cathyfan的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cathyfan

博文

我和作者的一次对话 精选

已有 5731 次阅读 2016-10-21 18:41 |系统分类:科研笔记|关键词:学者

作者:范编辑,书什么时候能出版?XXX着急了。

我:x老师,真是不好意思啊,我也不能保证,流程我们已经减少了一些,但是质量还得保证!

作者:我们书稿看了很多遍,写得很仔细的。

我:我们出版社有出版流程规定,几次编辑几次校对都是有规定的,不管作者多仔细,每次看都会看出错来,所以我们也不敢掉以轻心。

作者:错误也是不可避免的。

我:是啊!我们要做的就是尽量减少错误 ,我们有差错率规定,一万字里面不能超出一个错误,超出了就算不合格,编辑和出版社会受到惩罚的。

作者:文字或语法有时不好说对错。“其它”和“其他”现在好像不分了?

我:现在我们统一都用的是其他,不用其它,出版社就是这样规定的,每个出版社都会有自己的出版规范,都不会是一样的。

作者:国内应该有统一规范,电力出版社要求电压用 U,杂志社要求用V。

我:我们出版社也是要求用U,大体上,我们出版社都会遵循国家出版规范,细节有一些不一样。我们不像国外出版社,基本上作者交稿是什么样,查查错别字和语法问题,就给出版了,我们要求非常多。

作者:是的,国外出版灵活很多。

我:国内出版行业这样的要求,一方面也让有些作者不太注意书稿质量,有一些很差的稿件也交稿了,因为他们知道后面还有编辑反复改,对于国外出版社就不能这样,质量不高的稿子,出书后问题就很多。

作者:是的,国内比较乱,有些领导也想出书。

我:我也不知道编辑这个工作我能够坚持多久,确实比较难,出一本好书难,出版社也不能反复修改,时间经不起,出书找作者要钱也不容易开口,但是销量也摆在这里,出版社也不是慈善机构或者国家机关。

作者:编辑确实不容易。

以上,是我今天和一个作者的一次真实谈话,不是吐槽,也不是抱怨。

作者希望能够早些见到书的心情,我真的特别理解,比如我投稿,也是这样,今天投出去,明天我就希望看到被刊出来。

虽然大家都知道,罗马不是一天造成的,但是一旦事情到了自己头上,就很难保持淡定了,都恨不得今天播种,明天就可以收获。

不过,出书确实是一件很严肃的事情,出版社的三审三校制度,是经过这么多年发展逐渐形成的,说明对于书稿质量的控制还是有效的。就拿我自己这几年看过的书稿,有特别负责任的作者,但是书稿的细节总会存在这样那样的问题。

有的作者说,我的书稿你拿去就可以直接印!确实,我们特别欢迎这种稿件,但是事实上,这些稿件或多或少还是会有瑕疵和失误,这就说明了人非圣贤,孰能不出错?

曾经有一个作者,写完书稿后,交给自己的学生读,挑出来错就有奖励,这么反复之后的稿件,信心满满地交过来,又被我们挑出一堆错,老师很崩溃,说这不科学啊?

这很科学啊!

首先,人都有思维定式。一旦一个人反复做一件事情,就说看稿子,看着看着,就觉得都是顺畅的,没有问题了。我们自己写文章时,也是有这种情况的,包括写错字,写的时候你可能根本没有意识到那是错字,以为就应该那样写,我自己也很多次犯这种错误,比如我写很窘,但是好多次输入法直接出来囧字,我也晕晕乎乎看不出,就认为是这个字。

其次,各行有各行的规则。图书尤其是科学著作,有一些是来自于工程实践,在工程中,对于一些术语有行业说法和单位,但是实际上国家规范又是另外一些,平时写工程报告时无所谓,但是写成书,就需要采用国家标准的术语和单位,所以肯定会有一些不同,可能作者认为很自然的事情,编辑就会判错。

一般来说,写过书的作者,就能大致了解编辑的纠结,第一次写书的作者,有一些就会不理解,觉得编辑较真、多事。其实,一本好书的出版,真的就是很多事,一点都不能马虎。



https://m.sciencenet.cn/blog-818488-1010096.html

上一篇:那些河流,从《诗经》奔涌至今
下一篇:高等学校教材出版,缘何乱象频生?

19 蔡小宁 姬扬 张士宏 黄永义 武夷山 周健 张文超 蓝劲松 冯大诚 陈武峰 尤明庆 王启云 梅卫平 朱晓刚 张卫 zhouwangpu fnfeifei shenlu xlianggg

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-18 18:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部