哲学驿站分享 http://blog.sciencenet.cn/u/老李 一个行走者的思想历程

博文

再卷下去,科技界也将躺平了

已有 8361 次阅读 2021-5-23 15:41 |系统分类:生活其它

OIP (33).jpg

去年看了一本日本管理学家大前研一(Ohmae Kenichi,1943-)的书《低欲望社会》(2018年),还没有来得及写个简短评论,整个社会的新一代青年人就已经开始用躺平的行为主义艺术直接确证大前研一的观点。至于躺平是不是反抗的另一种形式,我觉得根本不用这么拔高其意义,只不过表达了既然总是追不上,那么老子不玩了,这总可以了吧。在生存环境日益严峻的背景下,处处算计、层层压榨,躺躺实在没啥可说的,毕竟颓废也是一种个人权利,谁说人只有积极的自由,人也可以有消极的自由,即退出的自由。

shutterstock_1390236809-scaled.jpg

OIP (32).jpg

如果社会环境不能向好的方向发展,生存空间日益狭窄化,折腾不断,再辅以KPI魔咒,竞争恶化,可以直接断言,那么躺平浪潮会迅速向所有领域扩散,并出现升级版。我预测科技界将首当其冲出现“四不纲领”,这可以看作是躺平艺术的升级版。

1、不申报。现在申报个课题越发困难了,竞争之惨烈空前不绝后。从国家到省市都是这个样子。就以国家社科基金的例子聊一下,通讯评审只取四分之一,也就说申报的本子在函评阶段就要杀掉75%,到会评的时候还要杀掉50%,这样下来,社科的本子也就12.5%左右的中标率。年复一年,写本子真的很累,而且充满不确定性。至于省市级项目,那更是沦落为圈子的游戏。有的人项目大满贯,有的人颗粒无收。但是写本子的时间却是实实在在的投入了,纯属于无效劳动。算了,咱们不要你的钱,你也别要俺们的命!

2、不发表。现在写文章太难发表了,每家杂志社耽误你个半年,纯属正常,问题是一篇文章从构思到写作再到成稿一般需要半年的时间,折腾两个来回也就一年半的时间了。基于这种现实,我同意科学网上王老师的说法:允许一稿多投,否则那些写者会被你们拖死的。没有人想这么做,但是你至少要对那些文章的写者表示起码的尊重啊。

3、不开会。没有必要还是少开会,疫情期间,尤其需要,安生过日子。

4、不评奖。不是不想要,而是大多数时候折腾下来,就是当分母的命,浪费时间和感情,纯属白忙活。随他去吧,有时间把睡眠补足了,至少对身体有益,看点闲书,上两门课,喝点小酒,能安稳到站也是不错的人生结果了。

OIP (31).jpg

网上看到袁隆平院士的那篇经典文章《科学通报》1966(2),令人感慨,如果放在今天,这篇文章按照期刊级别和影响因子还能够获奖吗?

6a4dabedly1gqr6s8o8z5j20u014o7t2.jpg

让子弹再飞一会,当内卷的程度再加深一点,科技界那些体力和信心比较好的人也开始感觉到疲于奔命的时候,那么上述预言的“四不纲领”就会在最卷的领域率先出现。拭目以待!

Boredom_and_Creativity-1_grande.png

说明:文中图片来自网络,没有任何商业目的,仅供欣赏,特此致谢!

2021-5-23于南方临屏涂鸦



https://m.sciencenet.cn/blog-829-1287928.html

上一篇:河北再不建大学未来竞争必将出局
下一篇:那一代知识分子和那个时代都在远去

39 郑永军 蒋大和 王庆浩 武夷山 张士宏 刘立 刁承泰 周忠浩 张成岗 梁洪泽 孙颉 张勇 郭战胜 周阿洋 晏成和 郑强 姚远 李文靖 鲍海飞 雷宏江 许培扬 王安良 黄河宁 李毅伟 籍利平 汤茂林 杨顺楷 聂广 刘建兴 童调生 钟定胜 刘旭霞 杨正瓴 杜学领 李万春 武祥 王立新 林建荣 NTUZYY

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (34 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 09:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部