一般而言，学术评价意义下的顶尖成果就是指发表在顶尖杂志上的科学研究成果。而在学术本身意义下的顶尖成果就是本领域的最创新研究成果。两种意义下的顶尖成果时而重合与时而离异，所以其间误差就是学术评价的模型因素。

能在顶级杂志上发表论文的条件是顶级编委与顶级评审人同意发表所投论文。个位数的几个人就可以决定是否能够在众人推崇的顶尖杂志上发表论文。

如果拥有评价决定权的这个位数的人的判断和喜好一旦出现了较大误差，那么就会出现在顶尖杂志上发表的论文不是顶尖成果的尴尬情形。这种现象并不少见。据说，“国际上科学和自然两个顶尖杂志上发表的论文的大多数是生命科学领域的，而发表的这些生命科学顶尖论文的一大部分又都是实验不能重复的”。

上述的“顶尖又不顶尖的论文”在单位学术考核与学术奖励中肯定是按照“顶尖再顶尖的论文”来对待的，只是在诺奖委员会中一般不会奖励这种论文。

于是乎，科学高峰顶尖自然存在的东西与学术界人工顶尖化的东西之间有时是以“双股螺旋结构”地呈现误差度的。

我们应该追求和向往在顶尖学术杂志上发表论文。

我们未必神秘和盲崇在顶尖学术杂志上发表的论文。

心中有科学而无杂志才是科学研究的最优状态。