http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=571880&do=blog&id=717277

看了何老师的博文，不得不说何琪老师对中医理论的质疑是非常尖锐的。

而面对这样的方法就容易让人产生怀疑。中医运用的那些中医学理论中的一些概念如体征、环境等，几百年都没多少变化，用这样的东西翻来覆地去解释疾病的发生和治疗，会不会是一种误导呢？

我觉得在现在这个怀疑一切的时代，有这样的疑问是很正常的，没有怀疑也不会有发展和进步。

但我还是要说，医生先考虑的永远都应该是怎么把病治好。因此，它究竟是误导，还是“正确的废话”，还是要通过事实来说明。何老师的质疑我就不回答了，我觉得它需要更资深的中医来回答，前辈们通过理论和实践的多年浸淫才有发言权。我本人还是个学生，我暂时只能把这套理论当作“正确的废话”来看。

何老师认为中医理论提不出新问题，这我是不能认同的，中医理论内容上看似没有变化，但每一代医家的新解释都给中医理论的内容赋予了新的内涵，只不过这套方法和思维模式没有改变。《黄帝内经》虽然几千年没有变化，但清代中医比汉代中医对它的看法要丰富的多。人类社会在发展，疾病谱也在不断变化，提不出新问题的医学早就被淘汰了。到了现代社会，在科学的冲击下，站在科学的角度看中医理论，可以说处处都是新问题，只要你想研究它。

至于中医理论属于昨天还是未来，我觉得这是一个伪问题，这不是讨论得出的，如果有更好的理论取代它们，那它们就属于昨天了。我对何老师用新的理论解读针灸产生兴趣的原因就在于此。