之前在一篇文章里提到一次不愉快的就医经历 （http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=49666）。当时有些冲动，带着感情色彩就事论事也难免有失偏颇。我今天的经历，在颠覆以前种种不美好印象的同时，还让我意识到，看医生只是小概率事件，凭一次或几次经历就给医生或医疗体系贴个标签，是不合适的。

其实不是什么大不了的毛病，左脚大拇趾韧带有些拉伤，走路略有不适，属于可忽略不计的微恙。考虑到近期要出行爬山什么的，决定重视一下，看看医生。早上8点打电话，运气很好，10点10分的appointment。我准时，医生不准时，10点半才叫到我，看杂志入迷中，也没在意。一位很绅士的医生，在我描述完症状后，抬起我的脚，轻柔而有力地将大拇趾扳上扳下，说，"你的柔韧性很好"。果然绅士，呵呵。我承认自己柔韧性不错，可是，从一个脚趾头就能判断出来说明这个人医术高明吗？有点怀疑。。。最后确诊就是韧带损伤，我随声附和没什么大碍就好，没想到人家医生挺当回事儿，非要给我开药膏，早晚一次涂抹，还叮嘱爬山的时候一定要穿舒适的boots。一看这架势，对比以前的种种不愉快，真是受宠若惊啊，于是乎，使劲想，又想出一个小毛病，其实是老毛病，胃恙。描述了症状，医生进一步询问细节，得出结论部分原因是缺乏乳糖酶，随后我们针对亚洲人乳糖酶缺乏问题展开一番讨论，然后回到我的问题上，从定性定量角度进行分析，有点开学术研讨会的意味儿。再然后，基于我曾经有过一段胃恙的血泪史，他又进一步检查，说另外一部分原因是仍有炎症，得知以前的药确实起作用后，又给开了一个月的，外加一个忌食的list。最后又提出一种推测，可能是一种H开头的微生物感染，如果一个月后没有好转就要到医院做进一步的检查。

值得一提的是，他说话的风格跟我读的文献风格极其相似（后来跟男友说起，他给定名为“文献腔”，非常精准，呵呵）。其实从头到尾，他说的这些东西我都懂，但是，他设身处地感同身受的态度让我特别温暖，道谢告别，一出门我神清气爽健步如飞什么恙都没有了。可见，他医术确实高明，哈哈！