qaydm1979的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qaydm1979

博文

研究生选题

已有 4353 次阅读 2013-10-24 14:03 |个人分类:评论|系统分类:科研笔记|关键词:学者| 研究生

其实如果一个研究生有一个好的导师,选题不应该是研究生的事情,毕竟研究生的阅历和经验距离独立设计课题还相差太远。我到现在也没有自己选过题,但通过跟朋友交流和目睹别人包括导师怎么选题,对这一问题也有些许体会,不妥之处请指教。


最容易犯的错误就是选的课题不切实际,太大,在现有技术和条件下根本无法完成。很多人都想做出石破天惊的研究,于是总想做一个别人没做出来,或者没想到的东西。我一个在密西根大学的朋友,博士后第4年了,他就想做一个不需要标记还要高分辩率的活体检测技术,这个本身就接近物理极限了。很多东西别人不做,不代表人家没试过,也许做了很久人家没做出来,或者有了阶段性的成果,只是你不知道而已,学术圈这么大你不知道的东西太多。还有不要涉猎导师不懂的技术,一定要在你的导师的基础上选课题,他们不懂的东西一定不要做,否则你得不到任何有意义的指导,自己摸索会浪费很多不必要的时间。另外很多新进实验室的学生觉得师兄师姐的技术或者方法不对,自以为自己比别人厉害,浪费时间去修改别人的技术或方法,有些时候也许你是对的,但多数时候自己是错的。永远保持谦虚的心态是好的,但这也不代表害怕摸索,犯一些错误对你理解很多事情是好的。有时候错误越多,学的东西越多。美国人说得trubleshooting就是在经常犯错误的基础上积累出来,有错误解决错误,别人告诉你要这样做什么事情,在不至于引起什么大问题的时候,你不按别人说得做看看会有什么结果。一个人在一个大实验室最好有自己独特的技术或活计,比如你比较擅长搭建仪器,他擅长lentivirus转化,或者善于matlab编程,或者python编程,或者图像处理,或者蛋白表达纯化等等,如果没有自己的一技之长在实验室很难获得尊重。另外你也容易找到合作者,要不然别人怎么跟你合作你啥都需要别人帮忙。


其实选课题最好的办法就是选导师,好导师省了你所有的事情,他们一般把课题需要的材料,方法等大体想好了,你照步就班基本上出东西。这样既能学到新东西,还能稳当毕业。很多人总喜欢看导师的人品,但记住你来这是学东西不是来处关系的,导师的水平和学识应该是你选导师的唯一标准。还有人说要看老板push不push,即使老板是个jerk,只要有水平就行。jerk的导师基本催的厉害,但你遇到问题他有些建设性意见,最怕的是老师催的厉害,但一旦你遇到问题,他啥建议没有,唯一的解释就是你的技术不行或者做东西不仔细,那你就比较郁闷。可惜的是国内这样的导师还比较多,主要是水平问题,其实这些老师也不容易,文化大革命耽误了他们这一代,当然也影响了下一代。比如美国科学院院士Ad Bax就是公认催的要死的导师,但照样有大批的申请去他那读博士或博士后,为啥,人家有水平,即使在那呆得难受,但能学到东西。再比如诺贝尔奖得主Wuthrich,人品也不咋的,但学术厉害,去那的还是趋之若婺。另外学校也很重要,我在一般学校和好点的学校都呆过我觉得差别还是很大,好学校有非常多的讲座,所有的牛人你都能见到,每年到伯克利的诺贝尔奖得主几十个。另外他们有各种专门的技术讲座,比如你想学个技术,所有的东西你都能就近找到专家,去别的地方你就没那么容易了。另外国内的人来美国招聘,或者什么领导来美国,如果在密苏里根本见不到,在这经常见到。


另外方向也很重要,可以参考我的博文关于研究生的专业选择。现在学生物的人最多,实际也确实是生物相关的工作机会最多,但很多专业明显过于饱合。付出同样的努力,因为专业不同,最终结果会差别很大。最近看创新中国大赛,里面有个做技术的发表了100多个专利,这基本就是领域决定。




https://m.sciencenet.cn/blog-957815-735656.html

上一篇:75-85年出生这批人是最惨的
下一篇:现代生物研究必备的技能-(一)

4 闵应骅 刘进平 苏光松 王加升

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 22:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部