一位网友曾在博文评论中问了我两个问题：1）心理学发表高端刊物文章没什么好奇怪的。令人不解的是高端文章反映的不一定就是真理。心理学的科研应该是为了追求真理而写文章，还是为了写文章而追求真理？2）心理学该如何定位？它在文科中不占主流，在理工中也不占主流。唉！心理学的科研还挺费脑子，比其他学科都难，都严苛，累啊！为什么心理学工作者要背负起这样的命运？辛苦啊！

   这两个问题可能具有代表性，因此我想借此机会，讲讲我的看法，供这位网友和对这个问题感兴趣的人参考。

   1，做研究，写文章都要追求真理，追求真善美，不能反过来，为发表文章而从事研究，更不能为追求文章带来的物质利益而做研究。但在现实生活中，由于国内评价系统中存在许多不完善的地方，一些人热衷于发表文章，从而追求个人物质利益的现象也的确存在，其结果往往造成文章粗制滥造，甚至出现伪造数据，抄袭和剽窃别人成果的现象。这种现象，不仅其他学科有，心理学领域可能也有。几年前学术界曝光的种种学术不端行为就是这类问题的表现。只是心理学领域还缺少“学术打假”的人才，因而没有人特别关注这个问题。由于人的认识的局限性和真理的“相对性”，在高端刊物发表的文章不一定就是真理。一项研究是否揭示了事物的真实面貌，不决定于这项成果发表在什么刊物上，而决定于它是否经得起科学实验的检验。大家可能都知道著名语言学家乔姆斯基的第一部著作《句法结构》（1957）当年出版时的命运。它在美国屡遭冷遇，没有出版社愿意接受，后来几经修改，才被一家名不见经传的荷兰出版社接受并发行了。以后这部著作在欧美的语言学界和哲学界，掀起了一场大风暴，形成了一场理论革命。可见，真正科学的发现和结论一定要经得起实践的检验，包括科学实验的检验，经得起时间的检验。否则早晚都是要被实践所淘汰的。

   2，心理学的“定位”问题是一个老问题了。人的心理现象有其自然的方面，如心理的神经机制或脑机制，内分泌对心理活动的调节，脑损伤引起的心理活动的变化、脑的发育和成熟对个体心理发展的影响等，进行这方面的研究，当然属于理科，就像我们近年来研究语言的脑机制一样，它要解决的科学问题和采用的技术和方法，都是理科性质的。但是，人的心理又有社会的属性，它的发生和发展依赖于一定社会条件，如家庭经济地位和父母受教育程度对儿童心理发育的影响、文化差异引起心理活动的差异、不同民族的生活环境和习惯可能影响到他们对词汇的认知加工等，进行这方面的研究，就有文科的性质。心理学是一门中间学科或文理交叉的学科，就是从这个意义上说的。当然，随着学科的发展，许多重要的科学问题和一流的研究成果，正是在文理交叉的地方产生的，它们采用的研究方法也同时具有文理交叉的特点。至于说，心理学在理科和文科中是否占有“主流”的地位，其实和它的学科性质或定位关系不大，而和这个学科的发展水平有直接关系。科学心理学的历史短暂，它作为现代科学大家庭中的一员，只有一百多年的历史，它比其他许多现代学科要年轻得多，成熟的程度也差得多。这就影响了它在社会生活中的作用和地位，也影响了它在学科大家庭中的地位。一门学科有水平、有用才有地位；没水平，没用就会被人看不起。正因为这样，每一个有志于进行心理学研究的人，就肩负着更大的历史使命和责任，要为提升心理学在社会生活中的地位，提升心理学在学科群中的地位，而努力工作。近几年来，中国心理学家在知觉，学习，语言，人格等领域进行了大量基础研究，有了一批高水平的研究成果，同时在关注国家和人民的社会生活，大众健康，体育竞技，自然灾害的心理救助等方面开展了大量应用研究，得到了人民群众和政府的肯定。这一切努力都使心理学在中国社会生活中的作用，以及在科学大家庭中的地位，有了很大的改善。 心理学过去那种“矮人一截”、“低人一头”、被人看不起的局面已经发生了很大的改变。我相信，只要大家继续努力，心理学的地位还会继续得到提升，它在社会生活中的作用也会越来越大。

   3，至于说，研究心理学比其他学科“更难”，这就和心理学研究的对象有关了。大家从接触这门学科一开始，就知道了“心理现象是世界上最复杂的一种现象”，100多年前，德国生理学家杜布拉·雷蒙提出了“七个宇宙之谜”，即物质和力的本质，运动的来源，生命的起源，自然界的合目的的安排，简单感觉与意识的起源，理性思维与语言的起源，意志自由的问题。其中后三个宇宙之谜，都和心理学的研究有关。你想想，一个学科同时肩负着如此重大而艰巨的任务，能够不困难吗？由于影响心理活动的因素很多，个体间心理活动的差异又很大，许多变量很难严格控制，因此研究中不“苛严“一点是不行的。心理现象看不见，摸不着，它只能通过行为表现出来，因而被人们称为“黑匣子“。一百多年来，为了打开心理现象这个“黑匣子”，科学家们探索了许多不同的途径，提出了种种不同的“探针”，如行为试验，测验，脑成像技术，计算机模拟等。但是，至今还是有大量的“谜”没有揭开，还有大量的科学问题值得我们去探讨。作为一位愿意投身这个领域的研究人员来说，大量富有挑战性的问题，可能更值得你去为之努力奋斗。如果你对这些问题真有兴趣，而且深入进去了，你还会觉得“辛苦”和“累”吗？