（注释：英国私校需要交纳昂贵的学费，上得起私校的学生都是来自于富裕家庭，而英国公立学校免收学费，贫困人家还可以得到政府补助，任何人都上得起公立学校。）

英国教育大臣迈克尔·戈夫（Michael Gove）表示，读私立学校出身的人主导了英国社会各行各业，这个现象“在道德上站不住脚”。

他说，接受私立教育的人在各行各业取得成功的已经高到不成比例，显示社会深层的不平等。

“那些出身贫穷的人更有可能一辈子都翻不了身，而富裕家庭出身的人，他们的下一代更有可能继续荣华富贵。”

他说，对于那些相信社会正义的人来说，这种阶级和隔离在道德上站不住脚。

“对于那些要看到经济效益的人而言，那么多的寒门子弟无法成就他们的潜力，也是整个社会的经济损失。”

由保守党的教育大臣口中说出这番话颇不寻常，尤其戈夫他自己也是私校出身。

他说，大多数的内阁大臣，包括他自己，都是接受私立教育。私校出身的法官，律师，医生，科学家，商业领袖，企业主管和银行家也高的不成比例。

此外，体育明星、奥运选手、报纸编辑、谐星演员和娱乐名人，也有很多是私校出身的，就连流行音乐也一样。

戈夫说，香港和上海的穷孩子和富孩子的成就差距都在缩小，但英国的纪录却比不上波兰、希腊、墨西哥和智利。

他说，少数国立学校有学生的成绩表现超过全国平均，这并不是特例。

“他们证明了即使出身贫穷，只要努力，寒门子弟也能获得和富裕儿童一样的成绩。”

2. 前教育部长尖锐反驳：对寒门子弟降低录取标准“等于开后门”，2012年 5月 14日

英国前教育高官对高校招生政策向低收入家庭子女倾斜的做法提出批评，称这无异于“开后门”。

前教育部永久大臣戴维·贝尔爵士（Sir David Bell）说，大学招生时，对来自低收入家庭的申请人降低录取标准，使他们比来自中产阶层家庭的申请人更具优势，这种做法显得“屈尊傲慢”，而且很容易被视为“开后门”。

他强调，高等教育院校扩大招生范围是正确的，但对不同社会阶层的申请人采取不同的标准，尤其是在招生名额有限，竞争激烈的情况下，更应该一视同仁，不能区别对待。

戴维爵士此番直言，很可能使大学招生中的“社会工程”概念再度成为辩论焦点。

他曾在前工党政府首相托尼·布莱尔、戈登·布朗和本届政府教育大臣迈克尔·高夫手下任教育部永久大臣六年，今年初卸任；现在是雷丁大学（Reading University）副校长。

他是第一个对大学招生过程中根据家庭背景“调整录取标准”提出公开批评的大学负责人。

抵制

这番批评发表之际，最新数据显示英国300所院校中有260所（近90%）今年向大学和学院新生录取服务机构UCAS登记索取“全方位数据”（contextual data）。

这些数据包括申请入学的新生就读的中学质量如何，同学中有资格申请政府资助的在校免费午餐的比例是多少，他们的家庭是在较富裕地区还是较贫穷地区，同龄人中上大学的比例是多少，等等。

最近有统计数据表明大约三分之的高等院校在招生时会根据这组数据调整录取决定，对较贫寒家庭的申请人降低门槛。

《星期日电讯报》的调查发现，代表英国一流高校的卢梭集团（Russell Group）成员中，只有利物浦大学、华威大学、南安普敦大学、格拉斯哥大学和贝尔法斯特的女王大学的招生机制还没有给来自低收入家庭的申请人“插旗”以提醒招生官。

不过，利物浦和南安普敦大学正在考虑和研究将来是否采用此类机制。

3. 补充一点：英国大学录取的现实情况

英国公立学校学生报考牛津剑桥“不敢想”