科学网 › 标签 › 三种人

标签: 三种人

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

社会上三种人的比例和社会稳定的关系: 热度 1 jiangjiping 2014-6-4 04:18; 社会上三种人的比例和社会稳定的关系蒋继平 2014 年 6 月 3 日最近有一位读者在我的博文中开了一个政治玩笑，我以生活现实的例子作了一个回复。现将这个评论和回复复制如下： perry20008 2014-6-2 15:18 蒋继平同志，你生活糜烂，竟然开宝马，晒海滩。你还是一个科学家吗？习主席在反四风，你是要对着干？你心里还有没有天朝？博主回复 (2014-6-3 07:50) ：我借此告许您，我上个星期四早晨 5 点多就起床，开车两个多小时到达田间，在田间一直工作了将近 8 个多小时，中饭是自己带的三明治，到下午三点多的时候，我身上的衬衣全部湿透，灰色的衬衣已经变成白色的了，全部是盐癍。这就是生活，生活需要奋斗，也需要享受。只知道奋斗，不能享受生活的人是苦命人，只知道享受，不努力付出的人是奇生虫，只有通过自己努力，同时懂得适当享受的人才是真正懂得生活的人。您说对不对？ ] 这个评论和我的回复使我想到了世界上的不同人生态度和人生命运，引起了我进一步思考和写作的冲动，现在以此博文表达我的想法。从如何面对人生的态度和人生命运的结局方面，我将社会上的人分成三种类型：第一类人，一天到晚辛勤劳作，但是，几乎终生贫穷，连温饱的日子也很少。这类人属于命中注定的苦命人。第二类人，个人勤奋努力，日子越过越好，在经济上达到一定的水平后，懂得挣钱和消费的平衡，也就是既积极努力地创造财富，也适当地提高消费享受的程度。这类人属于劳而有得，享受人生的幸福人。第三类人，自己不劳而获，或者通过不正当的手段大量获取财富，整天过着奢侈的生活，贪图享受，好逸恶劳。这类人属于社会的寄生虫。这三类人在社会上的比例对社会的稳定起着重大的影响。当第一类人和第三类人的比例很高时，社会就会出现很不稳定的状况。要是第二类人在这个社会中占着绝大多数，而第一类人和第三类人是绝对的极少数，那么，这个社会应该是比较稳定的。因而，明智的执政者应该尽力为社会创造一个环境，就是让第二类人有适宜的发展环境，而要坚决消除第三类人赖以滋生的土壤和尽量改善第一类人的处境。我注意到，目前中国政府的一系列政策措施都是朝着这个目标设计的。铁拳反腐就是为了消灭社会的寄生虫，提倡消费，增强内需，就是鼓励第二类人群的增长，为第二类人创造享受生活的适宜环境。保护私人产权就是确保第二类人劳有所得。提高农民收入，缩小城乡差异就是改善第一类人的处境。在这样的政策措施下，中国社会正在走向繁荣稳定的未来。当然，在前进的道路上总是会有阻力，不过，遇到阻力并不可怕，只要上下一心，众志成城，一定可以到达预定的目标的。我个人的期望是，高层领导要真正地痛下决心，说到做到，以身作则，并真正地依靠人才。这种人才不但是理论的制定者，更是这种理论的坚定执行者，而不是嘴上说一套，实际另一套的伪君子。说实话，即使被一些国人认为的万恶的资本主义社会的领导人也深深懂得我以上说的这个关系。所以，他们在各种场合表达的信息和方略都是为愿意劳动的人提供机会，并为保证他们的劳动成果获得合理的报酬提供坚强的法律保障。这也是今日美国社会稳定人民幸福的基础。; 个人分类: 社会体制|1988 次阅读|3 个评论

“三种人”何罪之有？: 热度 7 chrujun 2011-4-24 10:55; 据有关资料，“三种人”指文革期间林彪江青的追随者，帮派分子和打砸抢分子。最近，有人发文章，要追查“三种人”的漏罪。如果不追究，国将不国。追查“三种人”，从整党角度来说，有合理性。但从法律角度讲，就不合时宜了。林彪江青的追随者和帮派分子，都是政治立场问题，现在算不上犯罪分子。对于打砸抢分子，很早就被处分了。最近30年没干什么打砸抢的事，再翻老底把人抓起来，也不符合现代法治。鼓动追究“三种人”漏罪问题的人，其实不懂民主和法治。是企图利用专政力量对政治立场不同的人大开杀戒，是开历史倒车的行为。这种想法注定是痴人说梦，无事生非。现在最应该抓的是腐败分子、无良奸商和黑帮分子，这些人触犯了法律，老百姓意见很大。这类人真正危及社会稳定、危害国家根基，是最应该一网打尽的。; 个人分类: 中国观察|3858 次阅读|5 个评论

我没有与侯成亚先生个人较真与什么是文革“三种人”: 热度 8 王铮 2011-4-24 08:15; 我没有与侯成亚先生个人较真与什么是文革“三种人” 鸿飞先生发表篇文章，提到我与侯成亚先生或者说他自称的侯老人家较真，我不得不说一下。我没有与侯老人家个人较真，对于他个人，我除了因为觉得他不懂装懂只会炒梁效的冷饭在学术上有点看不起他的行为外，还真没有把他作为什么对象。更说不上原谅，因为我认为造反派里有许多好人，而且对推动中国历史进步有积极作用。当然后来他质问你王铮文革是个中学生，干了许多坏事，老实交代，你李小文文革是个大学生，一定干了坏事。我倒是有些疑惑了，因为他的标准是文革的中学生、大学生一定干了坏事。这就是他的镜子。对侯老人家个人。我无所谓原谅与不原谅。那么我为什么要通过他写大量的文章批判文革呢？因为他在科学网代表了文革思潮，这是我们国家民主进步的表现，他可以表达他的观点，我也可以表达。我因为看到文革的民粹主义思潮正在撕裂我们的国家，追溯历史，伤痛未泯，为了国家的未来，是可忍孰不可忍。何以见得，我与侯的争论起因于：侯用当年梁效对孔子言论的歪曲批评现代，我从学术上指正。结果他居然用文革理论大骂我。他骂过我不要紧，其间还掺和了把一个我尊敬的哲学家导向的错误东西，这就令我害怕。社会上文革思潮如此强烈，是社会发展出了问题了。但是，种种担忧，我就选择当个唐吉可德，即我不能不对文革复辟思潮应战，幸得智者呼应。的确，我较真了，较真的是文革思潮，不是某个个人，不是侯先生个人。关于文革思潮之危害，我已经反复说过。我想小文先生、鸿飞先生也看到了这一点。 “三种人”是侯先生与李小文先生热议的话题。小文先生作为黄老邪，文章应该有更深刻含义，这里我不去猜测。我这里要说一下什么是三种人，侯解释说“就是反党、反社会主义的反革命（份子）”，这是侯的文革习惯——夸大事实的又一次表现。那时候“反党、反社会主义、反毛泽东思想”的叫“三反分子”，一般人不够格，彭德怀、张闻天、郭影秋才够格，所以指责侯是三反分子，实际上大大抬高了侯的地位，把他从小麻雀抬到了鸿雁的地位，不符合历史。当年中共中央《关于整党问题的决议》明确限定 “ 三种人 ” 是： “ 文革 ” 中造反起家的人、帮派思想严重的人、打砸抢分子。按照这个规定，侯先生还真不会是“三种人”，他可能造反了，可是他没有起家。他有没有帮派思想，思想这个东西看不出。他是不是打砸抢分子，他说他是组织部长，这个地位的也不会赤膊上阵，侯先生也不会是打砸抢分子。因此，我说有可能人大谢校长不录取他作为研究生本身理由有些狭隘，侯先生冤枉呀。后来后骂谢校长，宣泄私愤，心理调整不是不可以，可是给人带政治帽子，那篇《谢韬是什么人？》（谢韬是什么人？ - hcy98765的博文 - 构建全球华人科学社区 - 科学网），用侯先生自己的话，就有些“歹毒”了。现在要说“三种人”了，“三种人”的造反起家的，有的人很可能是优秀人才，有可能真有自由主义者，他们看到当时的社会问题，造反了，在当时多数是代表民意的，起家了，说明有领导能力，当然有些人成为了江青集团的犯罪同谋。有的人造反不起家，一般是没有领导能力的。说实话，这些人邓小平不用可惜了。造反起家的只要不坚持“帮派思想”即文革思想，应该用。不过邓小平也难，他不知道谁口头不坚持实际上坚持文革思想呢？所以还是一律清除为妙。这是风险决策，科学，但是没有风险就没有创新，这就是邓比如毛的地方。还有打砸抢分子，这些人是阶级斗争为纲、暴力革命的产物，当时民愤很大，为了政治稳定，不能不清除。是不是都清除了，实际上没有，有些根红苗正的人没有被清除，我猜猜小文先生文章实际上有点提醒这事。这些人实际上是文革思想的杰作，这种人有的过去和现在在台上。有的人说这样的人在思想领域也危险。没事的，参谋不带长，放屁也不响。这些人成为 30 年来中国改革的障碍，成为中国新资产阶级的中流砥柱，成为毛泽东的“就在共产党内”的东东。邓小平彻底否定文化大革命的理想，毛泽东想让中国人民站起来的理想，也因此会破灭。当然，清查“三种人”有没有失误？有。把一些优秀干部也被清查了，伤了党的元气。这个问题比较复杂，有空再说。（这句话是后来补充的，与本文推荐者无关）。我无所谓原谅不原谅谁，因为我不是文革的受益者也不是被直接迫害者，我只是反对文革思潮。我想这是科学网绝大多数反文革思潮人的出发点。; 个人分类: 在历史中思考|3971 次阅读|13 个评论

三种人: 热度 2 jianghzhit 2011-3-30 21:09; 一位在单位里做思想政治工作的朋友对我说：人有三种。第一种人，可以改变历史，如毛泽东和邓小平；第二种人，特立独行，但没有能力改变历史，只能在孤独中哀叹不得志；第三种人，大多数人属于此类，随波逐流，见风使舵，生活得悠闲自在，游刃有余。但他们必须丢掉原则、自由、独立和做人的尊严。; 个人分类: 杂感|2938 次阅读|5 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 三种人

相关帖子

相关日志

关闭安全验证