5. 我国已经有相当多研究表明， PM2.5 中，主要的吸湿成分是硫酸盐和硝酸盐，以硫酸根离子 SO 4 2- 和硝酸根离子 NO 3 - 为标志物。沿海地带，应当还有盐酸根离子 Cl - 。要控制灰霾，就必须控制细粒子 PM2.5 ，特别是其吸湿成分，主要是硫酸盐和硝酸盐。研究又表明，硫酸盐和硝酸盐载大气中的形成可以有自然源和人为源。自然源如火山爆发、闪电、森林大火等。人为源则主要是化石燃料的燃烧和冶炼。我们主要控制人为源，因此认为化石能源的燃烧是大气污染物的主要来源。 6. 但是，燃烧过程大量排放的是气态污染物：二氧化硫 SO 2 和氮氧化物 NO X 。直接从污染源排放的，称为“一次污染物”。这些气态污染物在大气中并不能停留很长时间，通常 1~2 天后就消失了，通过各种大气化学过程被氧化，之后形成硫酸、硫酸盐、硝酸、硝酸盐等气溶胶，或 PM2.5 中。因此这样形成的 PM2.5 并不直接从污染源排放，而是在空气中转化形成的，称为“二次污染物”。 7. 区别“一次污染物”和“二次污染物”在制订控制治理措施时十分重要。例如，为了控制地面 SO 2 浓度和酸雨污染，我国制订了 SO 2 排放的总量控制政策。在“十二五”中，又明确规定了 NO X 的排放量削减要求。这是十分英明的决策，加强了 SO 2 和 NO X 的削减和控制，自然会减少转化为硫酸盐和硝酸盐等二次污染物，也将改善灰霾污染问题。但是，近来有些讨论和想法有问题。例如，有建议对 PM 2.5 进行总量控制，就在概念上搞错了。总量控制是控制污染源的直接排放，二次污染物是离开污染源以后形成的，怎样来“总量控制”？ 8. 北京近来发生严重灰霾问题是件坏事，但也可以转化为好事：想一想，如果没有合适的气象条件（估计近来北京气象情况也和往年不同，比较潮湿多雨雾吧），那些 PM 2.5 是否也浮在空气中？美国的一些科学家通过遥感观测分析，发现中国大地颗粒物污染最严重，其中华北和京津塘，是最严重的地区之一，其他是长三角、武汉附近、以及成渝地区。常常发声说严重的珠三角地区，和上面这些地区比较，差得多了。因此，这次北京灰霾问题，使我们对首都和附近地区的空气污染问题进一步提高了警觉，可以转化为好事。
3、继续：灰霾的形成看来和阳光照射，以及是否有VOC没有直接关系。因此不应当是以汽车排放为元凶的“光化学烟雾”的扩展。如果说有关系，可能是光化学烟雾也产生细粒子，硝酸盐会在灰霾中期作用。此外，汽车尾气中的大量氮氧化物，自然是细粒子的重要来源。 但是，灰霾显然不是“光化学烟雾”类型。 灰霾主要是吸湿性细颗粒物造成，因此属于二次空气污染，不是“伦敦烟雾”类型。 “灰霾”很可能是一种新型的，具有中国特色的大气污染，可能和历史上的“伦敦烟雾”、“洛杉矶烟雾”、“酸雨”、并列。原因是中国独特的能源消费结构，巨量排放的空气污染物，以及适宜的气象条件。 to be continued ...
标签: 灰霾或雾霾
