原文； http://www.skeptic.com/downloads/Alternative_Medicine_by_Harriet_Hall.pdf 来源：怀疑论者杂志，更多免费PDF请关注怀疑论者杂志 今天特意去百度百科查了下关于替代医学的相关词条 互动百科、百度百科解释 ； 替代医学（alternative medicine），也叫替代疗法，是由西方国家划定的常规西医治疗以外的补充疗法。按照西方的习惯，替代医学包括了冥想疗法、催眠疗法、顺势疗法、按摩疗法、香味疗法、维生素疗法等，传统的草药和针灸也归在其中。 维基百科英文版解释； Alternative medicine is any healing practice, "that does not fall within the realm of conventional medicine." It is based on historical or cultural traditions, rather than on scientific evidence. 俗浅翻译；替代医学是一种实践疗法，但不属于传统医学的范畴。 是一种基于对历史或文化的传承，而不是凭借科学证的据。 维基百科中文版无详解，至少我没有找到，但有趣的是互动百科与百度解释字字不差，一模一样，不知谁抄谁，但无一例外都是一些夸大言辞，以达到宣扬非科学理论的神奇性，外囯人是如何从“另类”医学中获得“真理”的，获得“价值”的，丝毫没有半点中立思想。切不管这个所谓的国内百科无时无刻不强调什么西方，中方，如果是你是个科学爱好者，科普作家，科研工作者，你说吧，这样的东西你觉是对你有价值呢还是对你有价值呢？wk百科中文为什么名声那么臭，得问题在于，大家都喜欢去那些敏感得词汇，而对于一些专业得东西都没有兴趣。 意思就是隐私、政治、脏话，囯人最敢兴趣，其它知识性的东西，这能让我发家致富？懂我意思吗？越是能让自己发泄越是能透露隐私越是有脏字，才能凸显出其价值性，典型的中囯特色，所以有人打出了“中囯人没有必要使用WK百科”，以为这年头大家都很擅长反讽的，不得不说我还是高估了大家的幽默感。 不过也能理解，中囯人里上网的，也不是为了干活就是为了上去骂政府得。。再来我们这个百度百科，东西倒是很多，多到什么程度，有史以来第一家，听清楚，第一家，能把广告替换成真相宣传的百科，是第一家竞价排名的搜索引擎，第一个这个案那个案，这个姐那个姐，这个漂浮术那个长生不老术，这个十天不吃饭，那个极地大脚怪，懂我意思吗？有多少个第一其实只要你想知道，就有多少，全世界已经找不出第二家这么给力的网站了，维基百科的口号是“人人可编辑的自由百科全书”，而百度百科直接是“笨蛋就可以编辑的自由百科全书”只此一家欲开分店，而且很多地方屏蔽了很多词，如维基、言论........，打不出我就不能换个谐音吗？所谓防民之口甚于防川，我在想百度是不是会错意了，所谓人贱则无敌，百度确实已经掌握了制胜无敌的法宝，有史以来第一家“最懂得中囯潜规则”的公司。 不能再说了，再说又该激动了。还是习惯性声明一下，我说的不一定说的是对的，我也不能代某个群体，你有说话的权利，我是谁，不重要；我做过什么，不重要；我的荣誉、我的贡献、我的资历，不重要；我在这片文章中发表的任何意见，不重要，丝毫不重要。如果阁下认为有益，那么就取之；如果没有，亦无须争论。在此一并感谢所有朋友的意见，并请海量本人一概不予回复。 关于替代品 几乎所有的替代医学都是骗人的，但安慰剂效应相当有趣 你可能会认为，任何事物最好都能有替代品。但在医学界里，这是一个富有争议的议题。替代医学几乎全部都是骗人的治疗。然而，他们却很受欢迎。无疑地，他们有传统医生所没有的独到之处。 问题就是他们的独到之处是什么 ？ 少许治疗（草药通常含有有效的药微粒）已被证明有疗效。另一少部分貌似值得进一步研究。但是，从针灸、顺势治疗到“量子治疗”，绝大多数（约95％）的另类治疗提供的只不过是安慰剂效应而已——所谓的安慰剂效应， 就是某种疾病的有些患者只要认为某种疗法是针对他们所患的疾病， 即使该疗法对该疾病完全不可能有什么直接的疗效， 其病情都会有缓解的倾向。 这种倾向是奇特的， 迄今尚未得到充分的解释。 这有点可惜，因为证明了该行业里的95%治疗都是空话的首位非传统医学教授（注意了，是真正的科学教授）即将提早退休。更可惜的是他所在的英国埃克塞特大学的这个系的资金支持可能会被砍掉。因为，世界需要广泛传播这个信息：非传统医学浪费巨额钱财。从全球来看，该行业一年的总估价为600亿美元。也就是说人们为安慰剂支付了很多钱。 因此，全球的广告标准局应该严厉打击虚假声称——首先就要打击那个“有替代医学这样一个东西”的观念。如果它见效，就意味着它是医学而且应该要像其他医学一样进行监管。如果它不见效，就意味着它并不是医学。每当有不懂科学的名人，例如，查尔斯王子在不同方式上对此胡说八道并建议让非传统医学不接受科学的详细监查，他们也需要有学者和正派的医生的谴责。 不过，这不能让那些正派的医生视而不见一件事，在所有的哗众取宠的东西中所谓的非传统医学也有其独到之处。安慰剂能让人得到缓解（痛苦）和安慰，尤其在疼痛和忧郁等相关问题上。它的效用可能不止如此。还有进一步证据显示，精神状态会影响一个人的免疫系统：心理健康十分重要，特别身体不健康的人。你不必对中看不中用的替代医学中安慰剂的添油加醋：研究表明当病人吃无药效的假药片但他们认为这是真药，安慰剂也有药效，即使病人明明知道那是安慰剂（也一样）。另类医学比主流医学干的好的地方显然就是在给病人递送安慰剂的服务上。 多一点家访，多一点倾听 尽管(替代医学)是空话，但该行业遵照（真正）医学之父之一的Sir William著名意见：“应该多关注病人本身，而不是关注疾病的特征。” 随着病患照料的工业化，常常使治疗过程去个性化。例如，一位英国家庭医生的平均任期只有八分钟。然而，替代治疗专家——也许因为他们通常是私人的——投入更多。病人对替代医学医生耐心服务的报答就是（错误地， 但是有用地------毕竟病情缓解了）开始相信他们病情的缓解是因为疗法的特殊， 而不是因为医生的关怀态度。。传统医生也应当从中学习。 经验丰富者一直明白医生对病人态度的重要性。多一些家访，少一些电话咨询，这样可能会创造奇迹。
韩寒博文： 为了食油，声讨百度 2011.0326.2128 “互联网精神”通常指人们在网络上“开放、平等、协作、分享/共享”的行为，是现实世界 人与人之间交互的延伸，是人的一种有意识行为，因此它反映了人与人之间的利益关系。由于利益关系具有方向性（利益关系中的一方或为自身利益的出让方，或为非自身利益的接受方），所以在涉及利益迁移的交互行为中，需明晰交互的双方在利益迁移过程中所处的地位。 基于上述说明，可知： “互联网精神”的合理阐释是指在不侵害他人利益的前提下，个体拥有将自身所拥有的东西免费(给)予人或与人共享的自由，而不具有将他人所拥有的东西“被免费、被共享”的自由（这对于“被免费、被共享”的一方而言是对其利益的剥夺） 。 然而，在大多数情况下，人们往往以有利于自身的立场（获益的一方）来解释“互联网精神”一词，这在认同（未经所有人同意而）免费使用他人知识产权的人的行为和话语中可以看出来。这种“被免费、被共享”的现象往往由于是多数人受益（仅一方受损），因而这种“被免费、被共享”的行为易于为多数人所认同、默许。这种现象实质上是对创新的毒害，这是因为社会整体创新总是始于个体的创新，因此对个体创新的应得利益的剥夺直接损害了个人创新的积极性，长此以往，最终导致社会整体的平庸，进而阻碍社会生产力的发展，阻碍社会的进步。 2011.0326.2343 Indira Gandhi曾说： My grandfather once told me there are two kinds of people: Those who do the work and those who take the credit. He told me to try to be in the first group; there was much less competition. -- Indira Gandhi
标签: 声讨百度
