科学网 › 标签 › 姊妹网站

标签: 姊妹网站

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

建议科学网推出系列姊妹网站: 热度 4 qsqhopeiggcas 2011-12-22 12:23; 依俺的愚见，每个网站都应有自己明确的定位和发展方向。科学网还是应定位于科普、科研方法与经验交流、科研文化、教学心得、科技政策讨论、论文写作、基金申请等与科学有关的方面，这是科学网办网站的初衷与吸引知识分子参与的魅力所在。若同化为其他社会新闻网站、婚恋交友网站等，科学网难以与之比拼，那些网站在社会影响力、资源、资金方面有着难以逾越的优势，与人家 PK ，科学网的赢面较小。毛主席说过“集中优势兵力，各个歼灭敌人”，科学网正处于快速发展阶段，有着良好的发展势头，不如集中有限的人力、物力、财力等资源，在网站的特色发展、版块设计、媒体互动、吸引更多的牛人开博等方面，集思广益、扬长避短、不断壮大，只要办出自己的鲜明特色，何愁不红火。呵呵，一招鲜，吃遍天嘛。若非要办姊妹网站，也可以办技术发展网、产学研网、创业网等，这正好是科学网的自然延伸，也是科学网发挥本身高知人才荟萃优势的用武之地。俺旗帜鲜明地反对科学网办什么婚恋交友姊妹网站，若真想办，想体现科学网的多样性，想多收管理费，不如乘势推出系列子网站，如：科学网——非诚勿扰子网科学网——一地鸡毛子网科学网——口水四溅子网科学网——院士比拼子网科学网——福尔摩斯子网。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。以让网友们各取所需，各得其乐，岂不妙哉。; 个人分类: 建言献策|3362 次阅读|8 个评论

提醒科学网别上了某婚恋交友网站的当: 热度 5 qsqhopeiggcas 2011-12-20 17:11; 无疑，科学网推出办一个婚恋交友平台的愿望是好的，确实，“科教人群中，特别是高知人士，由于缺乏适合自身特点的网络社交渠道，他们的婚恋交友存在着一定的困难。”我在看了《倒计时：科学网推出婚恋交友类的姊妹网站》这篇博文后，觉得其中隐藏着潜在的风险，不吐不快，为科学网提个醒，以免被人卖了，还得替他们数钱。 “新网站将是依托于科学网但保持完全独立的姊妹网站” ，看到这句话，我想起了工程界人人皆知的一个名词“挂靠”。在建筑行业，有些没有设计、施工资质的个体单位 / 皮包公司 / 个人，为了承接工程从中获利，需向有资质的挂靠单位缴纳一定的管理费，打着挂靠单位的旗号，承揽工程设计或施工。如不出事大家相安无事，出了质量或严重人员伤亡等重大事故，个体户可以拍屁股走人，资信和荣誉受损的是挂靠单位。不难推测，该“姊妹网站”挂靠在科学网，根据盈利数额向科学网缴纳一定的管理费。该“姊妹网站”选择科学网，无非是看中了科学网的信誉与拥有的高知人士资源。现在的婚恋交友网站名声好的不多，建议科学网对办这样的姊妹网站应慎重从事，如下定决心要办，在双方的合同内容等方面应仔细推敲，以免被不法之徒钻了空子。参考科学网，倒计时：科学网推出婚恋交友类的姊妹网站 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=45do=blogid=519712; 个人分类: 建言献策|4609 次阅读|9 个评论

俺坚决不反对“科学网推出婚恋交友类姊妹网站”: 热度 22 boxcar 2011-12-20 08:26; 前天晚上，忽然看到科学网宣布，要在隆重纪念其上线 5 周年的日子里办一件大事儿，成立一个依托科学网的独立网站——“师兄师妹网”【 1 】。这可是一件与科学网最大的读者群体（研究生们）有巨大关系的大事儿呀，所以，公告一出，立刻激起共鸣也引发热议，欢呼喝彩者有之，喝断阻滞者有之，没事偷着乐的有之，冷眼旁观者有之，。。。。。。著名的倔人——王修慧老师昨天下午写了篇博文，声明“坚决反对‘科学网推出婚恋交友类姊妹网站’”【 2 】，俺几乎在第一时间给了一条评论——“坚决不反对”，王老师在回复中误以为俺是“不坚决反对”。看来，还真得费点儿键盘和硬盘去论证一下俺的“坚决不反对”观点了。相信科学网计划推出“师兄师妹网”的初衷是好的。研究生和青年教师的婚恋方面面临的困难，其实是科教界现存的一个不容忽视的问题。俗话说“男大当婚女大当嫁”，人到 25~35 这个年龄段找对象谈恋爱计划结婚是正常的，但能不能找得到、找的人靠谱不靠谱，则和很多因素有关。如果一直单身，在每个 1111 （“光棍节”）都唱《单身情歌》，每个 214 都听《没有情人的情人节》，固然和个人的性格、素质、情商之类因素有关，另不容忽视的环境因素是可能严重缺乏必要的交友途径。身为研究生，学业和论文工作都很繁忙，在周围人群中寻找伴侣的可能性是有的，但其实并不太大。因为在目前的大专院校和科研机构中，男女比例从来就不会达到最理想 1:1 ，即使比例看似接近合理了，也不乏“名花名草皆已有主”的局面，所以单身研究生想在周边人群中找一个情投意合的“对象儿”是很难的。在综合性大学中，这种现象还好办点儿，虽然理工科不乏 “和尚班”，好歹还有女生多男生少的文科专业帮其保持生态平衡，总不至于严重失调。相比之下，在专业结构比较单调的科研院所中，男女比例失调现象就更加严重了，加上科研任务繁重和工作性质方面的要求，许多导师都更倾向于录取男生，这种问题就更严重了。当研究生们有着正常的交友需求，但却被打卡按指纹约束着必须“宅”在实验室里的时候，到更远的地方通过“面试”直接寻找自己的“另一半”的可能性估计会比较渺茫，通过网络交友可能还真是一个值得一试的途径。不过必须小心，“上网发帖有风险，交友见面需谨慎”，在互联网普及的十几年里，通过网络骗财骗色骗人的新闻早已经不新鲜了。在这种社会网站良莠不齐、陷阱丛生的情况下，已经在科教界人士和研究生们当中有了相当人气的科学网搞一个姊妹网站去帮助年轻人们牵线搭桥，当然是一个善举。由于科学网本来有自己的入门门槛和相对严格的审核机制，依托科学网搞一个主要针对高知人士特别是研究生们的婚恋交友或许可以比社会网站更可靠些，当然前提是在必须在管理体制上有一套行之有效的办法。从科学网的前天的声明【 1 】中，我们已经看到了自信，以后应该还可以看到科学网在这方面得自强和自重。因为上述原因，俺坚决不反对科学网推出婚恋交友网站。最后，关于网站的名头，俺再啰嗦两句。俺以为，“师兄师妹网”的名字还有待商榷。本来若非同门，一般是不直呼“师兄师姐师弟师妹”的，叫“师兄师妹网”容易被看成是一个课题组内的局域网了，所以这个名字似乎有局限。又据说，网上曾有一句顺口溜“爱国爱党爱师妹，防火防盗防师兄”，可见虽然“师妹”是被认为如“党国”一样用来由衷热爱的，“师兄”是被用来等同于“火盗”来“防”的，这样交友显然不够对等。所以，还是起个别的名字，例如叫个“科学佳缘”之类的名头或许更好。参考：【 1 】科学网：倒计时：科学网推出婚恋交友类的姊妹网站 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=45do=blogid=519712 【 2 】王修慧：俺坚决反对 “ 科学网推出婚恋交友类的网站 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=55745do=blogid=520001; 个人分类: 科学网|6200 次阅读|50 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 姊妹网站

相关帖子

相关日志

关闭安全验证