科学网 › 标签 › 事前

标签: 事前

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

以事故为研究对象、以预防事故为研究目的，仅仅是事后研究吗？: 热度 2 Greg66 2016-3-26 11:59; 以事故为研究对象、以预防事故为研究目的，仅仅是事后研究吗？以事故预防为研究对象、以预防事故为研究目的，仅仅是事后研究吗？当然不是，不是要等着事故出来再去研究，没出来的事故就不能成为研究对象吗？何况从元谋猿人、山顶洞人开始，到现在还是能找到几起事故做研究样本的吧！事故，一般定义为“人们不期望发生的、造成损失的意外事件”（当然组织会规定一个损失量值），损失大体包括生命损失（死亡）、健康损害，经济损失、环境破坏三大类，所以事故的范围是很大的。把带来一定量（组织规定的量）损失的天灾人祸、安全问题等，都可以按照一定的规定定义为事故，出的没出的都是研究对象。风险管理等等都是事故预防的手段，而非研究对象。应急管理，无非是一种工作任务。执行此项任务时，和执行任何其他任务一样，也会出事故。而且，执行此项任务，也是为了预防事故损失的进一步扩大，目的也是一种预防。从Heinrich、Bird、Reason等等事故致因模型上，都没看到应急管理和救援的字样。足见，事故致因模型（也是预防模型）中已经包括了应急事项。; 个人分类: 1|3519 次阅读|10 个评论

科学家要多做“事前诸葛亮”的事儿: qsqhopeiggcas 2011-6-26 20:45; 每次大震后，科学家们通过分析，都发现了诸如“震前电磁异常”、“震前重力异常”、“存在这样的发震构造”等。我并不否认“事后”的分析总结也是有益的，对积累资料和提高认识是有用的。但你在震前发现了这些东东，为何“事前”不在学术杂志上发表文章讨论这些问题啊，如果时间来不及，在博客上也可讨论这些问题啊，毕竟国家是鼓励地震预测学术研究的，只要你不搞“预报”。汶川地震后，许多人明白了“印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升。高原物质向东缓慢流动，在高原东缘沿龙门山构造带向东挤压，遇到四川盆地之下刚性地块的顽强阻挡，造成构造应力能量的长期积累，最终在龙门山北川 —— 映秀地区突然释放。”那这样的分析在震前为何不告诉大家呢？为何喜欢当“事后诸葛亮”呢。您搞了这么多年的地质构造和动力学环境研究，经历了如此多强震震例的分析，不会对那个构造带有发生强震的可能性还搞不明白吧。即使你能让学术圈知道“龙门山构造带有发生强震的可能性”也行啊，至少别人会关注“龙门山构造带”，会对此进行预测分析，即使做不出临震预测，但做出了科学的中短期预测，那也会大大减小损失啊！每次大震后，有些科学家总会对其发震构造、动力学环境有新的认识和科学解释。我希望您的新认识即使不成熟也最好在震前提出来，以让大家关注之且研究之，即使您能判明那个构造带有强震发生的可能，对强震预测分析都是大有裨益的，科学家还是多做“事前诸葛亮”吧。; 个人分类: 科研随想|2947 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 事前

相关帖子

相关日志

关闭安全验证