科学网 › 标签 › 外刊圈钱

标签: 外刊圈钱

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

造假论文止步：今日的辉煌是明日的耻辱: 热度 15 杨学祥 2016-9-28 06:03; 造假论文止步：今日的辉煌是明日的耻辱杨学祥 “百余篇中国论文被撤稿”敲响造假警钟据江德斌查证，仅 7 个月，百余篇来自中国的国际论文先后被期刊、出版社撤下。今年 3 月，英国现代生物出版社撤销 43 篇论文，其中 41 篇来自中国。 8 月，德国施普林格出版集团撤回旗下 10 本学术期刊上发表的 64 篇论文，绝大部分来自中国。 10 月，拥有《柳叶刀》、《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下 5 种杂志中的 9 篇论文，全部来自中国。随着调查，一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。（据 11 月 13 日《北京青年报》， http://edu.qq.com/a/20151028/019131.htm ）中国论文被国际期刊集体撤稿，不仅数量众多，且时间段很集中，不由得引起外界的关注，中国科学家到底是怎么了？而这次涉及撤稿事宜的国际期刊，均是行业内知名学术期刊，具有相当高的权威地位，其对稿件的审定非常严谨，一旦发稿，就能够提高作者的知名度和观点的普及率，因此也被国内科研机构列为考核指标，很多中国科学家都盯着国际期刊投稿。在集体撤稿事件曝光后，涉事作者受到单位严查，基金资助也被追回。江德斌指出，我国论文发表数量已经是世界第一，但其中的水分太大，可以说绝大部分论文都是垃圾，并非是真正有价值的学术研究成果，纯粹是为了应付论文考评体系。部分人为了发表论文，花钱买版面、找枪手代写、抄袭等情况非常普遍，而且不仅在国内大行其道，甚至于走向国际期刊市场。论文发了这么多，科研力量却没跟上，经得起考验的成果更是少之又少，暴露出的问题值得深思。此次国际期刊集体撤稿风波，则是敲响了中国论文造假警钟，需要引起各方的警惕，反思和检讨现行科研考核制度，将论文数量与工作能力分开，将科学家从写论文的束缚中解脱出来。同时，要加大论文造假打击力度，对弄虚作假者予以重罚，向社会公开其造假信息，让造假者背负起沉重的代价。 http://tech.gmw.cn/newspaper/2015-11/15/content_109866408.htm 今天让自己‘引以为自豪’的论文说不定将来就是废纸网友林中祥最近指出，现在大学与学科排名，大学评职称，考核等，都是用‘数论文’的方法。以至于出现了许多超年轻的教授，甚至特聘教授，以及有其它非常光鲜头衔。名誉、实验室、经费、办公室、研究生数、津贴、房补等纷纷得到。不排除一些人将来成为学术大牛，因为他们利用好自己的研究条件，得到了非常好的研究成果，在国际与国内某个研究方向上得到同行的赞赏。不过，估计不少人，多少年后，文章好象也不少，考核也不差，但是，就是在自己研究领域或行业，得不到同行认可！有的人研究内容是遍地开花，四处结果，发表的论文涉猎很广，什么时髦就研究什么，就是没有将其中一个内容研究透，得到创新性非常强的研究成果。在工科领域，自己的研究领域在业界没有名气，有与无基本相同。其实从研究的角度，只要有一样研究得到同行或行业的认可，就相当不错了。年轻时还没有什么感觉，到了一定的年龄，当看到同龄人得到大家赞赏而自己默默无闻时，发表的许多论文其实就是用过的草纸。因为他并没有多少实际价值。学术名气与行业认可，有时候并不完全是炒出来的，业界是有口碑的。因为一个人的研究水平与应用成果，记录在纸上，出现在报表上，甚至就在你的讲话过程中，你培养的学生也是活生生的例子，因为学生也是老师的‘产品’。 http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-1004670.html 造假论文止步：今日的辉煌是明日的耻辱在我的青年时代，中国论文还没有占领世界市场，绝大部分在国内期刊发表。国内的科研习惯是各干各的，互不干扰和评价，很少有科学争论发生，所以，论文造假被揭发的可能性很小，大部分造假论文实现了作者提职提薪的目的。国际期刊和国内期刊的科研环境大不相同，科学争论司空见惯，论文质量优劣真假立竿见影，假论文假数据无处可藏，所以，伴随中国论文的出口国际，撤稿大潮也汹涌而来，这是必然现象。在国内，今天让自己‘引以为自豪’的论文说不定将来就是废纸；在国外，造假论文今日的辉煌就是明日的耻辱。国外期刊的圈钱陷阱：报告 SCI 数据库，以下几个期刊可疑专坑中国作者网友喻海良最近指出，前几天，看了新闻。说 SCI 数据将对今年期刊异常变化情况进行调查。为此，我在这里列举几个异常的开源期刊。关于“异常”，我在这里进行几点简单说明：（ 1 ）以下几个期刊，都是医学领域的期刊，以非常速度发展，然而，期刊似乎就是针对中国作者开展，版面费虚高。（ 2 ）以下几个期刊，均为 OA 期刊。然而，在 SCI 数据里面，均“显示”为非 OA 期刊。我不知道这是 SCI 数据的“无意为之”，还是这些期刊的“有意为之”。（ 3 ）以下几个期刊，均为小的出版公司出版，一个公司，基本上只出版几个期刊。（ 4 ）以下几个期刊出版的综述数量较多，而且短小。从而看出，审稿非常不严谨。 …… · INTERNATIONALJOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL PATHOLOGY 近五年出版情况： 2012 年 140 篇、 2013 年 379 篇、 2014 年 1090 篇、 2015 年 2006 篇、 2016 年已经被检索 988 篇。近五年中国作者情况： 2012 年 34 篇、 2013 年 189 篇、 2014 年 827 篇、 2015 年 1724 篇、 2016 年 876 篇。几年间，已经发表 329 篇综述。版面费： $1580 每篇 2016 年已经被 PUBMED 数据库停止检索： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/633/ · INTERNATIONALJOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE 近五年出版情况： 2012 年 47 篇、 2013 年 143 篇、 2014 年 835 篇、 2015 年 2923 篇、 2016 年已经被检索 1585 篇。近五年中国作者情况： 2012 年 12 篇、 2013 年 72 篇、 2014 年 619 篇、 2015 年 2620 篇、 2016 年 1439 篇。几年间，已经发表 416 篇综述。版面费： $1580 每篇 2016 年已经被 PUBMED 数据库停止检索： http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/802/ · GENETICSANDMOLECULAR RESEARCH 近五年出版情况： 2011 年 418 篇、 2012 年 494 篇、 2013 年 715 篇、 2014 年 1142 篇、 2015 年已经被检索 2058 篇。近五年中国作者情况： 2011 年 168 篇、 2012 年 228 篇、 2013 年 391 篇、 2014 年 795 篇、 2015 年 1609 篇。版面费： $1350 每篇 · MOLECULARMEDICINEREPORTS 近五年出版情况： 2012 年 534 篇、 2013 年 630 篇、 2014 年 889 篇、 2015 年 1826 篇、 2016 年已经被检索 962 篇。近五年中国作者情况： 2012 年 385 篇、 2013 年 500 篇、 2014 年 757 篇、 2015 年 1577 篇、 2016 年 825 篇。几年间，已经发表 88 篇综述。版面费： $1450 每篇 …… 在中国作者削尖脑袋往这些可疑期刊投稿的时候，下面我对照分析以下中国、日本、韩国、新加坡（以上国家为亚洲国家代表）、美国、英国、德国、澳大利亚、法国、瑞士（以上国家为传统西方强国） 10 个国家发表 OA 期刊情况。中国 2016 年发表论文的 10 个 OA 期刊： SCIENTIFIC REPORTS 5018 PLOS ONE2245 MEDICINE 892 MATHEMATICAL PROBLEMS IN ENGINEERING524 FRONTIERS IN PLANT SCIENCE463 SENSORS 452 ONCOTARGETS AND THERAPY415 SPRINGERPLUS 396 BIOMED RESEARCH INTERNATIONAL380 NATURE COMMUNICATIONS380 日本 2016 年发表论文的 10 个 OA 期刊： SCIENTIFIC REPORTS1164 PLOS ONE796 NATURE COMMUNICATIONS219 SPRINGERPLUS 124 AIP ADVANCES111 PHYSICS LETTERS B97 HAEMATOLOGICA 95 MEDICINE 87 CANCER SCIENCE84 EARTH PLANETS AND SPACE77 韩国 2016 年发表论文的 10 个 OA 期刊： SCIENTIFIC REPORTS734 PLOS ONE512 MEDICINE 307 SENSORS 142 NATURE COMMUNICATIONS105 SUSTAINABILITY 83 HAEMATOLOGICA 77 SPRINGERPLUS 69 BIOMED RESEARCH INTERNATIONAL68 MOLECULES 68 新加坡 2016 年发表论文的 10 个 OA 期刊： SCIENTIFIC REPORTS299 PLOS ONE92 NATURE COMMUNICATIONS58 PLOS NEGLECTED TROPICAL DISEASES19 INTERNATIONAL JOURNAL OF INFECTIOUS DISEASES18 AIP ADVANCES17 MEDICINE 17 CELL REPORTS16 NEW JOURNAL OF PHYSICS16 HAEMATOLOGICA 15 美国 2016 年发表论文的 10 个 OA 期刊： PLOS ONE4109 SCIENTIFIC REPORTS3310 NATURE COMMUNICATIONS1161 HAEMATOLOGICA 477 CELL REPORTS414 ELIFE 402 NUCLEIC ACIDS RESEARCH375 FRONTIERS IN MICROBIOLOGY323 PEERJ 266 PLOS NEGLECTED TROPICAL DISEASES253 德国 2016 年发表论文的 10 个 OA 期刊： PLOS ONE1185 SCIENTIFIC REPORTS1038 NATURE COMMUNICATIONS421 HAEMATOLOGICA 300 ATMOSPHERIC CHEMISTRY AND PHYSICS133 NEW JOURNAL OF PHYSICS132 PHYSICS LETTERS B119 FRONTIERS IN MICROBIOLOGY114 NUCLEIC ACIDS RESEARCH112 CELL REPORTS105 英国 2016 年发表论文的 10 个 OA 期刊： PLOS ONE1186 SCIENTIFIC REPORTS1031 NATURE COMMUNICATIONS394 BMJ OPEN271 HAEMATOLOGICA 249 BMC PUBLIC HEALTH135 TRIALS 127 NUCLEIC ACIDS RESEARCH112 MALARIA JOURNAL111 ELIFE 106 法国 2016 年发表论文的 10 个 OA 期刊： PLOS ONE725 SCIENTIFIC REPORTS636 NATURE COMMUNICATIONS253 HAEMATOLOGICA 226 FRONTIERS IN MICROBIOLOGY110 FRONTIERS IN PLANT SCIENCE99 PHYSICS LETTERS B90 NUCLEIC ACIDS RESEARCH89 MEDICINE 77 PLOS NEGLECTED TROPICAL DISEASES73 瑞士 2016 年发表论文的 10 个 OA 期刊： PLOS ONE420 SCIENTIFIC REPORTS284 NATURE COMMUNICATIONS173 PHYSICS LETTERS B75 HAEMATOLOGICA 72 PLOS NEGLECTED TROPICAL DISEASES57 SWISS MEDICAL WEEKLY48 CELL REPORTS41 ATMOSPHERIC CHEMISTRY AND PHYSICS39 MALARIA JOURNAL37 澳大利亚 2016 年发表论文的 10 个 OA 期刊： PLOS ONE697 SCIENTIFIC REPORTS609 NATURE COMMUNICATIONS141 BMC PUBLIC HEALTH119 BMJ OPEN109 HAEMATOLOGICA 90 FRONTIERS IN MICROBIOLOGY63 PEERJ 62 FRONTIERS IN PLANT SCIENCE57 NUTRIENTS 55 从上面 10 个国家 OA 期刊选择上，可以看出，西方传统强国在期刊基本上都是国际主流 OA 期刊，另外，在 ScientificReports 和 PLosOne 两个期刊中，他们似乎更加认可 PlosOne ，其实我自己也不知道这是为什么。另外，他们第三发表期刊，清一色都是 NatureCommunications 。在这一方面，亚洲传统强国日本和新加坡第三发表期刊也都是 NatureCommunications 。在其他期刊中，亚洲国家似乎更加喜欢 ScientificReports 。另外，中国作者基本上往杂牌军期刊发表的论文多很多。考虑到上述四个“特殊期刊”没能统计进入 OA 期刊，可想而知，水分太多了。 http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-1005120.html 根据网友许培扬的资料：巴西期刊 Genetics and Molecular Research 中国大陆论文（ 2 ） http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1004098.html http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1004096.html 巴西期刊 2015 年中国大陆论文作者和单位名单 2015 年 genet mol res 发表的论文 75% 来自中国大陆 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1005291.html 希腊期刊 MolMed Rep 论文 75% 来自中国大陆 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1005159.html 美国期刊 int jclin exp med 论文 80% 来自中国大陆 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1005128.html 接受腾讯新闻武记者的采访巴西期刊的中国论文造假 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1004409.html 中国的论文潮能带来什么？中国论文走向世界是中国科技发展的必然结果。造假论文的报道，引发既得利益者的疯狂攻击。 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1005181.html 造假论文止步：今日的辉煌就是明日的耻辱。中国纳税人不会为废纸付费。遏制论文造假，提防圈钱陷阱，才能提高中国论文在世界论坛的地位。; 个人分类: 科技点评|4727 次阅读|31 个评论

势如蝗灾的中国论文潮：外刊圈钱陷阱还是国人造假生财？: 热度 2 杨学祥 2016-9-27 09:59; 势如蝗灾的中国论文潮：外刊圈钱陷阱还是国人造假生财？中国论文发表变成外刊的提款机。从倒卖文物到倒卖文章，中国式的山寨创新真是层出不穷：外刊得版面费，倒卖者得奖金，管理者得政绩，三全其美，合作共赢，糊弄纳税人。如不及时治理，论文潮将变为抢钱潮。毕业论文和提职论文应该严控在国内发表，创新论文要严把期刊和论文质量，创新之处要有严格的专家把关，杜绝充数造假。相关数据彻底揭穿巴西期刊GeneticsandMolecularResearch中国大陆论文已有1122次阅读2016-9-2106:39|个人分类:学术不端|系统分类:观点评述推荐到群组这个期刊发表中国大陆的论文3646篇，占发表论文总量的54.901%，具体分析结果如下。巴西期刊GeneticsandMolecularResearch中国大陆论文（2） http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1004098.html http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1004096.html 巴西期刊2015年中国大陆论文作者和单位名单已有55次阅读2016-9-2708:15|个 2015年genetmolres发表的论文75%来自中国大陆 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1005291.html 希腊期刊MolMedRep论文75%来自中国大陆已有31次阅读2016-9-2613:51 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1005159.html 美国期刊intjclinexpmed论文80%来自中国大陆已有238次阅读2016-9-2610:50| http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1005128.html 接受腾讯新闻武记者的采访巴西期刊的中国论文造假已有379次阅读 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1004409.html; 个人分类: 科技点评|2344 次阅读|2 个评论

才子卖国，历史堪忧: 热度 22 杨学祥 2016-9-26 15:30; 才子卖国，历史堪忧 ——闻中国论文占外刊十之有八有感狂人赚钱，闲人打油，一时感慨，雅士校正。希腊期刊Mol Med Rep论文75%来自中国大陆已有 31 次阅读 2016-9-26 13:51 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1005159.html 美国期刊int j clin exp med 论文80%来自中国大陆已有 238 次阅读 2016-9-26 10:50 | http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1005128.html 什么买卖最吃香，卖国不如卖文章。依靠洋刊提身价，奖金升职美名扬。千尺锦，万担粮，一纸空文饱饥肠！书生误国为私利，安得猛士守四方？ 2016-9-26于长春; 个人分类: 诗词|6183 次阅读|51 个评论

什么买卖最吃香：卖国不如卖文章，奖金升职美名扬: 热度 5 杨学祥 2016-9-26 14:25; 什么买卖最吃香：卖国不如卖文章，奖金升职美名扬中国论文发表变成外刊的提款机。从倒卖文物到倒卖文章，中国式的山寨创新真是层出不穷：外刊得版面费，倒卖者得奖金，管理者得政绩，三全其美，合作双赢，最苦不过纳税人。谁最聪明？谁最愚蠢？希腊期刊Mol Med Rep论文75%来自中国大陆已有 31 次阅读 2016-9-26 13:51 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1005159.html 美国期刊int j clin exp med 论文80%来自中国大陆已有 238 次阅读 2016-9-26 10:50 | http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1005128.html 无知是无耻的温床：学术界每年向国外进贡数十亿论文版面费已有 1980 次阅读 2016-9-22 11:16 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1004365.html “坚定不移地将中国科研拖入深渊”的SCI杂志主编精选已有 3929 次阅读 2016-9-24 00:56 |系统分类:观点评述推荐到群组 http://blog.sciencenet.cn/blog-3188518-1004692.html 倒卖文章：谁最聪明，谁最愚蠢，看完后就知道了 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1005158.html; 个人分类: 科技点评|3929 次阅读|13 个评论

倒卖文章：谁最聪明，谁最愚蠢，看完后就知道了: 热度 8 杨学祥 2016-9-26 13:50; 倒卖文章：谁最聪明，谁最愚蠢，看完后就知道了中国论文发表变成外刊的提款机。从倒卖文物到倒卖文章，中国式的山寨创新真是层出不穷：外刊得版面费，倒卖者得奖金，合作双赢，糊弄纳税人。谁最聪明？谁最愚蠢？美国期刊int j clin exp med 论文80%来自中国大陆已有 238 次阅读 2016-9-26 10:50 | http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1005128.html 无知是无耻的温床：学术界每年向国外进贡数十亿论文版面费已有 1980 次阅读 2016-9-22 11:16 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1004365.html “坚定不移地将中国科研拖入深渊”的SCI杂志主编精选已有 3929 次阅读 2016-9-24 00:56 |系统分类:观点评述推荐到群组在美国论文抄袭监测网站PlagiarismWatch采用了知名英文抄袭查重软件系统iPlagiarism艾普蕾成功检测并报道了“狼狈为奸：英文论文代写公司和SCI杂志默契合作攫取中国人的钱”后，有个正义的外国学者(名字叫Ian RD)给他们网站留言，感谢他们为揭露这个丑陋的事件而付出的努力；这个学者（从英语表达看应该是个美国人）说PlagiarismWatch揭露的事件可能仅仅是冰山一角，他也于今年年初发现了一起类似的中国人抄袭剽窃事件（外国人真有正义感和多管闲事？还是中国作者涉嫌抄袭的英文文章太多而随处可见？），并于5月31日写信给了相关两个杂志的主编和提供了详细的抄袭证据（见后面的附信），但均石沉大海（可惜可叹！谁叫你没事管中国人的事情！另外，各位看官和这两个主编应该都没有这两篇中国文章的通讯作者的级别高！）。PlagiarismWatch为此还立马专门写了一个批判的专题 http://plagiarismwatch.org/?p=1593 ，表达同情和抗议。近年来中国发表SCI文章数量增长迅猛，相关部门领导和国人自我感觉也异常良好。为了顺应咱的心情和发展思路，也为了不得罪中国作者，达到在掏出中国人的最后一张钞票的同时将中国科研拖入深渊，这些个“知名”SCI杂志的外国籍主编就一起默契的“装聋作哑”：想撤稿门都没有！！（其所在杂志社是否也一起“装聋作哑”就不知道了）。听起来有点危言耸听？那事实说话：该外国人举报的这两篇文章的相似之处： 1. 这两篇文章在同一天投稿于两个不同SCI杂志 2. 所有作者相同 3. 作者排序也相同 4. 通讯作者相同 5. 通讯作者Email也相同 6. 作者单位相同 7. 表2、图6B、图7B、图8B相同 8. 两个杂志的影响因子“基本相同”（一个是2.926，另一个是2.326；这个应该是Thomson Reuter的功劳，作者们应该没有操作，呵呵） 9. 两个杂志版面费一样（均是$3000，作者们也应该没有操作，呵呵） 10. 所投稿杂志主编均是外国人（一个瑞典人，另一个美国人，作者们应该控制不了，呵呵） 11. 所投稿杂志出版商均是世界级出版商（一个是斯普林格，另一个是爱思唯尔，名字听起来就洋气）下面是两篇文章的比对信息（关于文章的具体信息请自己前往 http://plagiarismwatch.org/?p=1593 参观）： http://blog.sciencenet.cn/blog-3188518-1004692.html; 个人分类: 科技点评|4628 次阅读|16 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 外刊圈钱

相关帖子

相关日志

关闭安全验证