科学网 › 标签 › 牌子

标签: 牌子

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

吐槽之四：某大学里的牌子: 热度 2 liwei999 2015-3-27 07:18; 吐槽系列：某大学里的牌子作者: mirror (*) 日期: 03/25/2015 22:55:36 禁止男宾入楼的牌子不算“新鲜”，不过也没有什么可以讨论的余地。大学里吃饭过去是个问题，现在吃饱大约已经不是问题了，车子的停放大约是个新的问题。车子包括汽车和自行车。如何才能关起来？这也是考试大学当局的课题。难题这里也不论。这里说的是小事儿。 Download 从行政的视点看，立牌子是工作，至于牌子上写的事儿不管。心态有些像农民工。第一行“自行车停放整齐”的句子不完整。在措施上也不得力。如果一个标语“停放整齐”就可以解决问题的话，世界上就没有难事儿了。第二行的“闸铃锁齐全有效”里缺货。应该加上灯具。夜里骑车没有灯还是很可怕的。第三行就毫无道理了。不能做到的事情不说，这是行政的一个大原则。如何能禁止私下买卖车呢？有必要这样做么？ ---------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。; 个人分类: 镜子大全|2027 次阅读|2 个评论

拿不同院校来说事儿: liwei999 2011-8-8 13:38; 是在拿不同院校来说事儿。因为“担心”您的理解能力， (48377) Posted by: mirror Date: January 17, 2007 12:09AM 所以用了一个“简明”的说法。引用: 北大清华的学生就一定比浙大的好？什么逻辑。的精神很可嘉。遗憾的是不理解说事儿的境界。这里北大清华的学生是指今天主流的宇宙进化学说，非北清的一个代表可以是“神造”说。横竖都不知道的情况下，选择哪个更好些呢？“常识”的回答是北清的学生。您如果不知道这个常识，可以定义一个操作来确认一哈。镜某历来主张不亮牌子，也没有要求人们来“对号入座”。在这个比喻中，您的言论表现对应着您选择了“神造”说。虽然您很不待及这个说法。讲北清的学生优秀是个一般论，也是一种“迷信”。但是“迷信”也有“迷信”的道理。这就是“学术研究”了。宗教作为一个现象来研究，与把犯罪作为一个现象来研究，在“作业”的本质上并没有什么不同。科学也可以作为一个现象来研究。人家的研究结果恰恰是科学与宗教也“不过如此”。有个叫“镜子”法则的东西：对镜子所言的所有，其实都是话语者自身影像。援引此法则，“到底是民科”的结论恰恰是您的写照。至于引用: 你敢说你自己是哪个学校本科毕业的吗？实在是不敢。但是有一个可以承认的：那所大学要比您在入学浙大以前脑子里的“浙大”形象要好许多。上了浙大主张浙大最好、或者是不比北清差的学生，虽然有几分“盲目”却也“可爱”。医疗仪器的领域里，浙大不比北清差，因为北清当年没有这个方向。这个叫做“客观认识”。 -------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。; 个人分类: 镜子大全|2167 次阅读|0 个评论

与聊兄唱个反调: “亮牌子输一半”: liwei999 2011-7-15 16:51; 引用: 又泡了一杯黄山毛峰，小论“亮牌子”。常见网人说， (98680) Posted by: 聊斋2 Date: July 18, 2007 01:30PM “亮牌子输一半”。对此本人不能苟同，尤其是在讨论科学性技术性强的问题时。百人百口，道理万千。老百姓听谁的？当然听专家的，比如植物听拉尔的。这里就显出头衔的重要。顶头衔的人当然有不小心出错和故意出错的时候。没头衔的人也可能，甚至更可能。外行人牵狗学科学不是不可，但程度有限，限就限在界限不分明的地方。而恰恰是这些界限不分明的地方容易引起争论。茶泡好了。小红请喝茶。。。 -------- 聊天聊地，无聊才聊。那是您自己的“品牌”认可，不是拉二“举牌入场”。 (98703) Posted by: mirror Date: July 18, 2007 01:56PM 聊兄这一点就不如五哥。您看五哥小烟儿抽得，那叫一个悠哉。您可好，大呼要找拉二哥评评。人家也忙么，这点小事也要麻烦别人？您也真好意思。镜某脸上都挂不住了呢。恰恰是在讨论科学性技术性强的问题时，不能忘了“常识”。因为J师傅讲的最重要的那5％，就是这些个常识。价值的问题，不是专家的“专管”项目。 -------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。那是您自己的“品牌”认可，不是拉二“举牌入场”。 (294 字节) - mirror 07-07-18, 01:56PM (98703) 科学性技术性强的问题通常不是“常识”。 (空) - 聊斋2 07-07-18, 02:16PM (98732) 给出个具体的事例么。 (空) - mirror 07-07-18, 02:19PM (98741) 溶液浇一张0.2毫米厚的高分子膜（polylactide，溶剂为 (145 字节) - 聊斋2 07-07-18, 02:29PM (98751) Polylactide没有延展性，浇了溶液再干了后就“软”了。 (22 字节) - mirror 07-07-18, 02:49PM (98785) 如何起作用的？ (空) - 聊斋2 07-07-18, 03:12PM (98817) 比如结构变化，重量变化等等常识性的东西。 (空) - mirror 07-07-18, 03:25PM (98831) 常识说什么结构变了？化学还是物理？为什么重量变了？这里是在看镜子能不能用他的“常识”来解决这一问题。我只是想向他证明“科学性技术性强的问题通常不是“常识”” 。 - 聊斋2 07-07-18, 04:21PM (98861) 与聊兄唱个反调（1）。 (98941) Posted by: mirror Date: July 18, 2007 10:10PM 科学性技术性强的问题通常是“常识”，专业性强的就不是了。理由是“科学性技术性强”意味着可以通用，也就是常识了。比如您“变软了”的题目，从分析结构入手就是常识了。因此，看个电镜的片子伍的，也是常识了。 -------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。你的专业性指什么？不是对科学或技术水平的要求吗？ (98954) Posted by: 聊斋2 Date: July 18, 2007 10:44PM “科学性技术性强”意味事情的难度，和可不可以“通用”不沾边，可能完全没用。就我的具体例子，从什么的结构入手？你希望用什么电镜看什么？可以用你的“常识”说清楚吗？不是，当然不是。 (98971) Posted by: mirror Date: July 18, 2007 11:15PM 论“技术水平”，电镜员的要比研究人员的高很多。“科学水平”不明所指。 “专业水平”1）能否独当一面？2）能否开辟新局面，3）能否带好弟子。 -------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。与聊兄唱个反调（1）。 (208 字节) - mirror 07-07-18, 10:10PM (98941) 得了，不和你玩了。晚安。 (空) - 聊斋2 07-07-18, 11:29PM (98991) 你的专业性指什么？不是对科学或技术水平的要求吗？ (162 字节) - 聊斋2 07-07-18, 10:44PM (98954) 对科技人员，专业水平高不是指其技术水平或科学水平高吗？ (空) - 聊斋2 07-07-18, 11:09PM (98967) 不是，当然不是。 (137 字节) - mirror 07-07-18, 11:15PM (98971) 电镜员的专业水平高是不是指他的技术水平高？ (空) - 聊斋2 07-07-18, 11:17PM (98974) 比一比么。不比如何能知道？ (40 字节) - mirror 07-07-18, 11:21PM (98980) 你的“常识”不工作了。扫描电镜不能看构象。 (空) - 聊斋2 07-07-18, 11:22PM (98983) 不过是看不到您需要的。换一个法子就是了。 (空) - mirror 07-07-18, 11:25PM (98987) 你的常识告诉你要换什么了？ (空) - 聊斋2 07-07-18, 11:26PM (98989) 换个小脚，换个tem伍的。 (空) - mirror 07-07-18, 11:33PM (98997) 电镜员是研究辅助人员，没有“专业”可言。 (空) - mirror 07-07-18, 11:19PM (98976) 电镜员的专业是操作电镜。这不是专业？ (空) - 聊斋2 07-07-18, 11:20PM (98979) 是职业，不是专业。 (空) - mirror 07-07-18, 11:22PM (98982) 请定义专业。 (空) - 聊斋2 07-07-18, 11:25PM (98988) 研究人员从事的工作的分类。 (68 字节) - mirror 07-07-18, 11:30PM (98992) 是请定义“专业人员”。 zai jian! (空) - 聊斋2 07-07-18, 11:33PM (98996) 当然可以了。常识讲了，比一比看。 (162 字节) - mirror 07-07-18, 11:00PM (98961) 你要用扫描电镜看什么结构？ (空) - 聊斋2 07-07-18, 11:07PM (98964) 看看有没有高次的结构呗。 (空) - mirror 07-07-18, 11:09PM (98966) 高次的结构？请详细点。 (空) - 聊斋2 07-07-18, 11:10PM (98968) 您玩儿高分子材料，不知道高次结构？ (空) - mirror 07-07-18, 11:16PM (98973) 构象就是高次结构。你要用扫描电镜看构象？ (空) - 聊斋2 07-07-18, 11:21PM (98981) 与聊兄唱个反调（2）。 (98957) Posted by: mirror Date: July 18, 2007 10:52PM 引用: 相信专家比相信非专家的可靠性高多了值得注意的是聊兄这里用的是“相信”，而镜某的态度是“选择”。到了“相信”的份上，就是盲目的了。专业内的选择根本就不会发生什么疑惑。因为是在自家的圈子里面，与世俗隔绝。用专业里的事情来说事儿就不同了。一个是穿着道袍念经，一个是跳到浴池里洗澡，背景不相同。一句话，专家可以解决机能的问题，但解决不了价值的问题。试问，有多少是因为机能的问题吵架呢？90％都是来自价值取向，说白了－－喜欢不喜欢。喜欢就是“道理”了。但是总有“好事者”要给出喜欢的理由来。这就是不毛之争的开始，也是同而不和与和而不同的开始。价值取向上，专家也是“人”，也免不了“俗”。老鹿的“俺买相机既问了这里的专家”属于客气话，相当于谈恋爱问问狐朋狗友的意见。其实心里早就定下来了，不过是来“确认”一下。认牌子是一个事儿，show牌子又是一桩。国人讲究出身，师从何处、大学何处等等的。这些可以用来表白，不可说事儿。 -------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。; 个人分类: 镜子大全|2138 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 牌子

相关帖子

相关日志

关闭安全验证