2009年初我曾经发过一条简短的贴子《澳大利亚的研究人员评价指标》， 贴子介绍说澳大利亚研究委员会（Australian Research Council-ARC)推出了The Excellence in Research for Australia (ERA) 计划，该计划中的一个重要部分是对全球2万多种期刊进行排名，分为A*，A，B，C四类，并希望以此作为基础来对澳大利亚研究人员的科研产出进行管理和评价。 该计划和期刊排名公布后，毫不令人惊讶地引起了许多争论，其中比较关键的两点是如何确保各个期刊所获得的类别是公正的，以及如何避免这样的排名对科研人员和科研单位造成误导。虽然有不少反对的声音，但ARC仍然坚持从2009开始试运行这个计划，并试图在2011年初对期刊排名进行修正（分两个阶段进行：公众反馈和专家小组评估），打算在今年下半年推出新的期刊排名结果。不难想像，新的排名公布后，一定还会引来许多批评和反对的声音，实际上，澳大利亚的一些研究单位已受此影响，将科研人员的绩效与论文所在的期刊排名进行挂钩。记得前几天科学网上一位博主还转发过一位澳大利亚研究人员的信，信中表示无法向该博主所在的期刊投稿，因为它不在这个ARC的期刊排名名单里。 好在，ARC及时认识到了这种排名的弊端，决定取消对期刊进行排名。 澳大利亚创新、工业与科研部部长Kim Carr于 5月30号发布了一份声明，声明中谈到了对ERA计划的肯定与改进措施，并特别提到了期刊排名所带来的弊端： "There is clear and consistent evidence that the rankings were being deployed inappropriately within some quarters of the sector, in ways that could produce harmful outcomes, and based on a poor understanding of the actual role of the rankings. One common example was the setting of targets for publication in A and A* journals by institutional research managers." 因此决定取消对期刊的排名，代之以期刊的情况介绍。 声明 全文： http://minister.innovation.gov.au/Carr/MediaReleases/Pages/IMPROVEMENTSTOEXCELLENCEINRESEARCHFORAUSTRALIA.aspx
标签: arc
