科学网 › 标签 › 信息外泄

标签: 信息外泄

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

NSFC申请项目评审者信息外泄的可能途径: 热度 2 陈龙珠 2011-4-29 09:06; 每年的五一节前，NSFC各学科都在分发当年申请项目的同行评议材料。从近日收到的几份邮件通知看，今年也不例外。从科学网博文看，去年基金评审结果带给一些人的遗憾甚至是恼怒看似仍没有云散。我看到的规则是，每位同行评审人有一个代码，其发回给基金委的评审意见表上，只有这个代码而无评审人的姓名。因此，一项申请项目的同行评审人是谁，一般只有基金委那个归口学科的工作人员清楚（其上级领导或许可以刻意查询），会审专家看到的按理说只能是上述的那个代码。而基金委在秋季发给申请者的同行评审意见邮件中，则是不会给出各同行评审意见的评审者姓名及其代码的。由此看来，一项申请被否的同行评审意见出自何手，只要不是基金委内部人员泄漏，申请者认定是谁评的，则只能是靠猜测了，而猜测的结论可能对，也可能错。在此基础上，若再对被猜测人进行责怪甚至去展开人身攻击或其他形式的报复，则是不理性的。与同行评议情况截然不同的是，具有很大决定性意义的会评，每位与会评审专家在会上对自己主审的申请项目发表的意见，除基金委人员外，其他与会专家则也可能成为外泄的一种途径。; 个人分类: 陈词滥调|4822 次阅读|4 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 信息外泄

相关帖子

相关日志

关闭安全验证