科学网 › 标签 › 说话模式

标签: 说话模式

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

中国人说话是否应该遵守【PNP】“规范”？: seawan 2011-4-21 17:08; PNP，（我发明的词汇），代表【positive-negtive-positive】，是一种发表带有“负面”信息的讲话时所采取的“委婉演说模式 ” 。经常有开会征求意见，乃至专门要求“不说经验，只说不足”的会议；但是我发现，直接的“提意见”模式，或者直接从to be honest开始的“实话”，恐怕从“百花齐放”时代起，就不是一个好方式（更早的历史我不知道了...）。中国人叫“委婉”，我查了英语词典，对应的词汇可能是“euphemize”。例如，如果你要表达“我们的师资力量确实不行”，可以换成：【p】我们在师资建设上已经有大量投入，效果也很好，目前我们已经有正高nnn人，副高mmm人，xxx达到zzz%，bla bla... 【n】但是，比起老大哥高校还是有相当的差距，例如，YYY... 【p】不过，我们已经制定进一步发展的计划，希望能够达到ZZZ预期的成果，也期待各位专家不吝指教，bla bla... 似乎效果很好～～～不过，我还是觉得这样太罗嗦：上文中，只有【YYY】部分是需要你表达的意思。有可能上级领导或者专家需要直言不讳的意见，而这样的表达却需要他们额外的“翻译”工作。 ——虽然可能大部分人喜欢“翻译”。 ------------------------------------------ 如果一个人“直言不讳”，有两种可能： 1. 他负面情绪多。 2. 他比较有实力，敢于直说缺点。如果一个人“”，也有两种可能： 1. 他比较“积极”、positive。 2. 他不太实在，有点滑头。 ===================================== 就本人来说，可能更倾向于直率一些。不过，这可能不是最佳的模式，特别不是中国人的最佳模式—— 说不定是一个糟糕的模式。; 个人分类: 杂感|3401 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 说话模式

相关帖子

相关日志

关闭安全验证