科学网 › 标签 › 宣传

标签: 宣传

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

做伯乐要学会宣传自己: longfo 2010-5-13 19:33; 前段时间我写了几篇关于伯乐的文章，重点就是谈了谈国人爱做千里马不愿做伯乐的事情，但是我们国家要发展，民族要振兴，缺少了伯乐，这都是很难实现的，毕竟千里马都是需要伯乐去驾驭的。我之前就有一种思维，那就是千里马思维，人才思维，总想着别人来发掘自己，不懂得自我宣传，想想千里马都应该是这种思维吧，很多人如果抱着这种态度的话，那么我们如何推销自己，建立自己的团队，去拿到诺贝尔奖呢，甚至于奉献这个世界呢？所以要做伯乐，首先要做的就是懂得宣传自己。比如，之前做志愿者的时候，我用按摩的办法治好了外国朋友的感冒，当时阿根廷、法国等多家世界媒体要求采访我，我觉得没必要这么高调，就放弃了，因为我们国内都喜欢低调的人。这就是千里马的思维，总是拿着伯乐的人才观念来约束自己。这样就失去了很多发展机会，甚至失去了推广传播发展我们民族优秀文化的机会。伯乐宣传自己主要的要主动。千里马等待伯乐的识别，但是伯乐的职能就是寻找千里马，驾驭千里马，所以，伯乐宣传自己就不能像千里马一样被动，而应该主动起来，积极起来。伯乐如果想要宣传自己，首先要培养的就是交流技术。交流可以帮助准伯乐们锻炼口才，具备讲故事的能力，还可以建立自己的朋友圈子，稳定社会关系。交流还可以让人了解我们的实力，起到了很好的宣传作用。在我们还处于劣势的时候，交流还可以帮助我们学习，接触更多的新技术和新理念，当我们读书的时候，交流还可以融洽自己和导师以及同门的关系，便于更好的进行科研。交流还有很多益处和方法，以后我们会慢慢谈到。宣传自己就要有说出去不脸红的成就，在我们读书的时候就是我们的付出和努力要超越别人。没有超人的成就，就很难宣传自己，或者说宣传本身就是炫耀和鼓吹。在我们还读书的时候，我们值得骄傲的是我们不懈的努力和刻苦的学习，当我们成就了一番事业以后，我们的成就就要高于别人或者不比别人差。宣传自己就要定期参与国家国际性的大活动。宣传自己就要面对面的交流，就学术问题进行辩论和探讨，所以积极地参与和组织大型学术活动，很有必要，这样的话，人才就尽入我的掌握之中，伯乐要发掘的不就是人才吗。宣传自己就要积极参与科普活动。和普通人面对面，也是科研的重要动力。科普可以让我们的成果为普通人所知所用，这本身就是科研的初衷。科研工作者如果要做伯乐，统领千军万马，就要有科普的魄力，因为人才都是因为社会的需求才能成长发展。所以伯乐就要维持社会的发展，这样人才才有更稳定的生存和发展空间。伯乐宣传自己，就要把科学转化成生产力。袁隆平老师大家都耳熟能详，因为它的水稻大家都在吃，他把复杂的理论转化成了实实在在的摆在饭桌上的食物，如果伯乐只能停留在嘴上，那他就不是伯乐，要切实把科研理论转化成实实在在的东西，这样，伯乐才是称职的，才是真正的伯乐。伯乐，要掌握宣传自己的技巧，要懂得宣传自己，不能像千里马一样等着别人来拉你一把，现在你只能去拉别人一把。多么期望看到这个局面，你拉我，我拉你，互相帮忙，大家共同进步啊，这就是伯乐中国的优点。; 个人分类: 伯乐论|2090 次阅读|0 个评论

防灾减灾日宣传: jiyongjin 2010-5-12 13:11; 今年的5月12日是我国的第二个防灾减灾日，今年的主题是：“减灾从社区做起”。我们设计了系列防灾减灾系列的宣传展板挂图，用于某区的防灾宣传教育活动。展板共12张，规格为0.8x2.0m。; 个人分类: 公共安全|141 次阅读|0 个评论

世博也抄襲？宣傳曲被指高度疑似日本舊歌: LEOLAND 2010-4-21 13:08; 曲津華今天是個悲傷的日子，全民都在沉痛哀悼青海玉樹地震的2000多遇難者。然而今天RSS推來的新聞有一條也比較悲哀。略一搜索，發現網上已有不少非主流傳播這條消息就是上海世博會的開幕已箭在弦上，卻被指世博宣傳曲《2010等你來》抄襲日本十幾年前的舊歌。現在的情況是，中國主流網站大多迴避或未來得及報導，日本報紙卻上了頭條；世博官方在暫停使用該歌曲后要把作曲者換上日本人。有網友罵道，日本人竟然在1997年就抄襲我們世博的宣傳曲。無語中網易敢於報導此事，請看 http://news.163.com/10/0420/11/64N7M4S400014AEE.html 。還有一篇光明網的有關博文 http://guancha.gmw.cn/content/2010-04/19/content_1097130.htm 。因計劃好去看看世博，故關注其各類信息。這一條大概是最不願看到的。 2010-04-21; 个人分类: 时报时评|2452 次阅读|0 个评论

如此宣传，实为不妥——27岁教授上学时不怎么上课？: zjohnliu 2010-3-17 21:53; 有关周涛的报道最近很火，见： http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/3/229583.shtm 四川最年轻教授周涛27岁：愿种下教育研究的银杏小苗 ...除此之外，小毛头还在家里下棋、看书。5岁时看完了人生的第一本武侠，梁羽生的《弹指惊雷》，至今仍然难以忘怀。6岁以前他自学完了小学4年的课程。后就读于东桂街小学，在这所计算机特色学校，他很少听课，致力于攻克计算机难题，这为他今后的发展埋下了伏笔。在妈妈的悉心照料下，周涛的身体愈来愈健壮起来。 ...... 周涛几乎不怎么上课，拼命学习超前的知识。那时候，期刊社对本科生的文章不屑一顾，有的论文缴纳了两次审稿费用才被送审，...... 首先为电子科技大学加好，敢给27岁新出炉博士教授职称，虽然民国时期早已有之，但在今天，其不拘一格降人才的做法也让我等钦佩。再为年轻的周教授喝彩。小小年纪，如此成就，令我等老年同行汗颜。然细读报道文章，不吐不快：文章屡次提到，周教授无论中学还是大学，都不怎么上课。如此宣传，实在令人匪夷： 1. 正如有些网友所说，周同学不怎么上课，取得如此成就，是不是说明中国教育培养方式出了问题？ 2. 国有国法、家有家规。学生上课，天经地义。如果学生可以随意不上课，校规何在？制度何存？ 3. 上课是学生的义务，根据教育部规定，学生旷课，轻则警告，重则开除学籍。周同学旷课这么多年没有受到处分，不知是否该追究其中学和中国科技大学管教不严的失职？ 4. 笔者作为高校班主任，也面临学生逃课的问题，本人曾再三告诫学生，即使教学再无用，但是遵守班规校纪是学生应尽的义务。倘若自此以后，学生动则以周教授幼时经历作为逃课之借口，我等何以为复？ 5. 周博士现在角色已变，身为教授，或许会担任班主任，或者至少任课老师，面对学生的逃课，周教授将何以对？ 6. 如果谁都可以因为个人兴趣选择逃课，大学何以管理？ 7. 即使是中国教育系统的问题，在制度没变以前，提倡破坏制度难道是明智之举？ 8. 说白了，我们的宣传，是否鼓励为正当理由逃课？其实，对周教授的宣传，大可以宣传其突出的学术成就。再三强调其逃课经历，反而会起到负面作用。我想这也不是周教授的本意。; 个人分类: 个人日志（Diary）|4450 次阅读|5 个评论

妖魔化水电的误导宣传诋毁了国家的形象: zbt92 2010-2-25 15:02; 文 / 水博哥本哈根气候大会之后，减排温室气体已经是全球都特别关注的热点问题。如何对待我国的核电、水电等清洁能源的开发利用，已经是我们减少温室气体排放问题上的焦点。我国已经承诺要在 2020 年让单位 GDP 能耗下降 40% 到 45% ，要把非化石能源的比重提高到 15% 。这一承诺能否得到国际社会的认可，还有待于我们的行动。目前，由于我国的经济发展水平与水电开发程度极不协调，能源结构不够合理，清洁能源比重过低，以至于我们在 GDP 远远落后于美国的情况下，二氧化碳温室气体的排放就已经大大超过美国，成为全球第一。同时在我们的人均 GDP 远远落后于世界平均值的情况下，我们的人均碳排放也已经超过了世界平均值。过量的化石能源的开采和燃烧，不仅让我们自己国家付出了沉重的生态环境代价，而且还导致我们在哥本哈根的气候大会上遭受到巨大的国际压力。国家的形象受到极大地损害。究其原因，很重要的就是因为我们最重要清洁能源 -- 水电的发展受到了严重的阻碍。我国今天所面临的气候变化难题，正像胡总书记所说的气候变化归根到底是发展问题，确实就是由于我们发展中的问题所造成的。我国的水电资源世界第一，理论蕴藏量为六万多亿千瓦时，大约相当于每年 30 亿吨原煤的能源。技术可开发量也大约相当于每年 10 多亿吨原煤。目前我国的开发程度还不足 25% ，跟发达国家的平均水平相比，每年我国至少还有相当于 7 、 8 亿吨原煤的清洁水能被白白浪费掉。我国当前水电开发程度，大约只相当于发达国家平均水平的三分之一。如果我们国家能够像德国、法国那样在经济发展的初期就优先充分的开发利用水能资源，按照我们国家目前的经济发展水平和能源需求计算，我国的温室气体排放决不应该超过美国成为世界第一，人均也不可能超过世界平均值。我们今天的发展也就不会有这么大的国际阻力。可见，水电能源的开发利用水平绝对是一个国家控制减排温室气体的最关键的因素之一。当前，水电在世界各国的碳减排中都发挥着极其重要的作用，而在我国的媒体宣传上，水电的形象却常常被妖魔化。前一阶段，由国外颜色革命和极端环保组织资助的一些反水坝组织所编造的污蔑水电发展的种种说法，由于没有得到及时的解释和澄清，在媒体上得到广泛的传播。各种妖魔化水电的谎言，已经在我国形成了一种不正常的社会舆论。长期以来一些被反复炒作的错误观念不仅误导了公众，而且已经影响了我们的一些政府部门和领导决策。例如 09 年 6 月按照十一五规划开工建设金沙江水电被突然叫停。然而，直到叫停审查了半年多之后，人们才突然发现叫停金沙江所依据的理由，很多竟然是极端环保组织所编造的谎言。其中跑马圈水本来是国家电力体制的改革的主要目标和必然结果。可如今利用市场手段调动社会各界开发水电的积极性的改革成果，却被社会舆论口诛笔伐广泛误解。改革后的国有企业响应国家的号召要求积极开发水电的态度，反倒成了跑马圈水的罪过。批评水电开发干、支流齐头并进是叫停金沙江一个主要罪名。然而，我们国家的电力政策从来都是提倡水、火并重，大、中、小并举。众所周知，大水电站不可能建在支流上，小水电站不可能建在干流上，所以，国家大、中、小并举的电力发展政策，必然要导致干支流齐头并进的结果。为什么就不能齐头并进？难道我们的政府部门和所有的电力企业，只能听任极端环保组织的舆论操纵，而不应该在水电开发中执行国家的电力政策吗？此外，开发金沙江水电本来是国家十一五规划中早已明确规定的，调整我国能源结构发展可再生能源的首要任务。根据金沙江的项目都已经无一例外的拿到有关部门准许开工的路条之后，却又莫名其妙的得不到核准的实际情况来看，金沙江水电项目决不能说是什么未批先建，而是典型的先建未批。这个先建不仅是有关政府部门按照十一五规划容许的，而且也完全符合国家现行的先建设，后核准的项目管理程序。而先建之后的未批则几乎都是由于决策部门对所执行的十一五规划项目，突然发生了态度转变，迟迟不予核准造成的。今年已经是十一五规划的最后一年，如果金沙江水电项目（其中有的早已经通过了项目的环境影响评价），还是这样莫名其妙的得不到批准，国家原定的十一五规划恐怕难以完成。开发过度是叫停金沙江水电的中最可笑的理由。稍微了解情况的人都应该知道，我国的金沙江，到目前为止还没有建成任何一座规划中的电站。开发程度为零的金沙江水电就已经过度，可见我国妖魔化金沙江水电的舆论宣传，已经到了多么荒唐的地步？长期妖魔化水电的宣传所导致的能源结构恶化，不仅让我们国家在根本哈根的气候大会上倍受责难。同时，由于国内舆论对水电开发的不理解和质疑，常常把我们保护生态环境和支撑可持续发展最重要的水电建设当成是破坏生态环境，因此，国际社会也难免会对我国的国际河流上的水电开发建设，以及在国外承建的水电工程项目产生误解。致使我国的国际形象遭受严重的损害。 09 年 5 月，美联社依据我们所宣传的水电开发必然破坏生态环境的逻辑，通过炒作联合国环境署委托泰国亚洲技术研究所的湄公河水资源危机问题的报告，公开的污蔑我国的的澜沧江水电开发，造成了下游湄公河的生态破坏。而实际上，上游水电开发往往必然要承受一定淹没损失，而下游才是最大的开发受益地区。美国为了让上游的加拿大尽快开发水电，有效的调节上游河流的来水，还要拿出大笔的经费资助加拿大的开发。改革开放前，在我国经济能力还十分困难的情况下，黄河上游水电站却首先得到开发，也都因为它能解决黄河下游的防洪和水资源问题，发挥重要的生态环境效益。显然，各国开发水电的最重要目的和作用之一，都是要保护下游的生态环境。此外，为了响应联合国千年计划中全球积极开发水电的号召，随着我国水电建设的水平的提高，我国的水电建设队伍已经走出了国门，在众多发展中国家担负起大量的水电开发建设任务。国内公众舆论对水电开发的理解正确与否，已经直接关系到我国在海外的国际形象。如果我们自己的舆论，一边宣传水电开发是破坏生态环境，同时还要在发展中国家开发建设水电，显然是难以自圆其说。目前已经有一些国外的商业竞争者和极端环保组织，经常利用我们自己妖魔化水电的舆论，恶毒的批评我国的涉外水坝工程是一种生态环境侵略。我们个别涉外企业的解释和答复，如果没有社会层面对水电开发的正确舆论支持，很难达到维护我们的国际形象的目的。可见，我们对水电开发的态度和舆论宣传正确与否，不仅影响着我们国家的发展，而且也将直接影响我们的国际形象。事实证明：气候变化问题归根结底就是发展问题。只有解决好清洁能源的发展，我们才能解决好所面临的气候变化难题。总而言之，过去如果我们的经济发展水平能够与我们的水电清洁能源的开发利用程度成比例，我们现在还不应该成为世界上最大温室气体排放国。今天，如果我们的舆论没有被误导，我们在国内外开发建设水电的行为，也不应该遭遇如此妖魔化的非难。放眼未来，在国际社会巨大温室气体减排压力下，我们要想维护好国家的发展权和国际形象，亟需澄清各种妖魔化水电的误导宣传，为国家发展营造公平的社会舆论，大力开发利用水电，充分利用好我们的非化石能源资源，尽快弥补我国水电开发严重落后经济发展水平的不足。在实现我们国家的低碳发展和可持续发展的同时，树立起良好的国际形象。; 个人分类: 三峡|2183 次阅读|0 个评论

对杂交水稻的不实宣传应该纠正: hngs1212 2010-2-11 17:13; 对杂交水稻的不实宣传应该纠正陈绍光（湖南省农科院植保所长沙 410125 ）摘要：批评了媒体对杂交水稻的一些报道失实，纠正了关于中国人发明了杂交水稻以及将杂交水稻列为中国第五大发明的错误提法；对杂交水稻近 20 年来促进我国水稻增产的拉动作用提出了质疑；提出了关于杂交水稻信息发布应先由农业行政部门审核的建议。关键词：杂交水稻；发明；宣传；增产一、杂交水稻不是中国人的发明 2007 年 5 月，中共中央宣传部新闻局组织了 23 家中央新闻单位到长沙对袁隆平从事杂交水稻科研的先进事迹进行了联合、集中采访，并以最快的速度于 2007 年 6 月将采访的报道、评论汇编成杂交水稻之父袁隆平一书出版。该书中央电视台新闻联播《科学改变世界》一文中有这么一段描述： 10 年里，袁隆平做了十几万次的试验，终于有一天，这事被他想明白了。 10 年里做十几万次试验，平均每年要做一万几千次、每天要做 3 0 ～ 40 次，请问，这是那门子科学试验？更有甚者，该文还提出杂交结束了水稻 7000 年来不能增产的历史，就是说人类自史前种植水稻开始直至上世纪 70 年代杂交水稻问世，水稻的单位面积产量始终都维持在 7000 年前的水平。此论至少与我国自上世纪 50 年代未开始的水稻矮杆化育种大幅度提升水稻单产的事实不符，更与国际上自上世纪 60 年代掀起的培育半矮杆水稻的绿色革命事实不符。这种缺乏基本常识的新闻出自我国最具权威性的中央电视台新闻联播，令人扼腕！最令人不能接受的是该书中多处虚构、夸大事实，刻意宣称是袁隆平发明了杂交水稻，更称其为继中国古代四大发明之后的第五大发明。该书中为了人类不再饥饿的未来一文写道：这篇《水稻的雄性不育性》发表在 1966 年 2 月 28 日中国科学院主办的《科学通报》第 17 卷第 4 期上。这是国内外第一篇论述水稻的雄性不育的论文，也是人类第一次发现并用文字表达水稻的这一生殖病态特征，指出了它巨大的利用价值事实是，早在上世纪 20 年代，美国人就发现了水稻雄性不育现象，到 50 年代，美国、日本、苏联、印度、菲律宾等国家，都先于中国开始了杂交水稻的研究；有关的理论，如希尔斯（ Sears,E.R.,1943 ～ 1947 ）的三型学说、爱德华生（ Edwardson,J.R.,1956 ）的二型学说以及三系法的技术路线，都是外国人提出来的； 1968 年，日本的新城长有还实现了杂交水稻的三系配套，只是未能在生产上应用。袁隆平是 1964 年才开始研究杂交水稻， 1966 年才发表第一篇研究报告。我国虽然起步晚，但地域辽阔种质资源丰富，又有以袁隆平为代表的一大批优秀、勤奋的农技工作者全力投入，加之社会主义大协作的优越性，致使我国成为第一个将杂交水稻应用于生产实践的国家，而且杂交水稻的科研水平、实力及成果推广，远远领先于其它国家，包括那些先于我国从事杂交水稻研究的国家。但是，水稻雄性不育现象的发现、植物雄性不育理论的提出、三系法技术路线的设计、三系首次成功配套，都不是中国人率先完成的，因此，从学术层面上讲，追根溯源，杂交水稻并不是中国人的发明。这正如足球运动，尽管南美、西欧乃至非州诸国足球玩的都比中国好得多，但他们仍然认可发明足球运动的是中国人。可能有人会提出杂交水稻专利曾转让给美国的事未佐证中国人的发明权，其实，真正转让给美国有关企业的并非杂交水稻的发明专利（外国不承认中国杂交水稻发明专利），而是杂交制种过程中的一些技术性的小发明，如喷施赤霉素（即 920 ）促进花期相遇之类的技术。杂交水稻是一个较复杂的系统工程，人类社会花了数十年的探索才得以完成。有关的理论、概念、方法、技术路线最初也并非是专门针对水稻提出的，而多是从别的作物（如小麦、玉米等）上移植过来的，在水稻上应用的本身就不具备新颖性。因此，无论从学术的层面上讲还是从知识产权的层面上讲，杂交水稻的发明是人类共有的财富，世界上的任何机构与个人都不能宣称拥有杂交水稻的发明权。对于谁发明了杂交水稻这类国际学术界敏感的问题，由于该说话的人不出来说话，不该沉默的人保持了沉默，以致媒体失实的报道与评论误导平民百姓与政府官员莫不认同是袁隆平发明了杂交水稻，莫不赞同将其誉为中国的第五大发明，这是中国学术界的悲哀。将不是中国人发明的杂交水稻誉为与中国古代四大发明并列的第五大发明，实在是对列祖列宗的大不敬，我们也实在丢不起这个面子。二、杂交水稻增产知多少从平民百姓到政府官员、从农民到农业专家，都接受杂交稻能增产的事实。增产幅度多大？媒体上较为一致的说法是：杂交稻比常规稻增产 20% ，约每亩增产 100 公斤；至 2006 年止，全国累计种植杂交稻 56 亿多亩（一说为 60 亿亩），累计增产稻谷 5200 多亿公斤（一说为 6000 多亿公斤）；两系法杂交水稻比三系法平均每亩增产 5% ～ 10% ；第二期超级杂交稻推广后，平均亩产 600 公斤以上，比一般杂交稻增产 30% ，即每亩增产 150 公斤湖南杂交水稻展览馆用图文结合的方式展示的杂交水稻增产幅度为：常规稻的单产为 100 ，则三系法杂交稻为 120 、两系法杂交稻为 129 、超级稻为 181 。科研单位提出的增产幅度，是根据他们自己的试验结果提出来的，是受时间、空间、试验条件限制的。杂交稻比常规稻增产 20% ，约每亩增产 100 公斤，这个结论能管用全国吗？能管用 30 年吗？能适用于任何杂交稻与常规稻吗？杂交稻比作为其亲本的常规稻，肯定是能增产的，但谁能证明只要是杂交稻就一定能比常规稻增产？常规稻比杂交稻还高产的例子多的是，笔者手中就有 2006 年 2 月湖南省水稻品种区试种植结果，常规稻湘早籼 43 号亩产为 520 公斤，而同批参加区试的某杂交稻组合亩产为 505 公斤。我们尊重科研单位根据自己的试验得出的关于杂交水稻（含三系、两系及超级稻）能较大幅度增产的结论，我们反对的是将这种得自试验田的结论不受时间、空间、试验条件的限制而推而广之甚至适用于全国的大田生产，因为由此而得出的结论有可能误导我国产业政策的制订，人们有可能放松对粮食安全的警惕。例如，不久前（ 2009 年 6 月）就有媒体报道我国今年超级稻的播种面积已达到水稻播种面积的五分之一。果真如此的话，照现在的增产模式按每亩 600 公斤来计算稻谷产量，则 2009 年全国水稻的总产量肯定会出现惊人的提升。人们不会怀疑杂交水稻对促进水稻增产作出了巨大贡献，然而，无情的事实是近 20 年来杂交水稻并没有带动水稻产量的增加。湖南统计年鉴上发布的统计数字是 2007 年全省水稻总产量为 2496.20 万吨，略高于 1986 年的 2464.3 万吨，低于 1990 年的 2517.26 万吨。如果说总产量不能说明问题，那么下表显示的从 1997 年以来水稻单位面积产量明显下降的趋势，还不能说明问题吗？湖南省 1997 ～ 2007 水稻生产情况简表年份项目 97 年 98 年 99 年 00 年 01 年 02 年 03 年 04 年 05 年 06 年 07 年面积 ( 千公顷 ) 4076 3976 3984 3896 3691 3541 3409 4000 4158 4202 4180 总产量 ( 万吨 ) 2668 2516 2549 2528 2328 2119 2070 2442 2485 2507 2496 单产 ( 公斤 / 公顷 ) 6546 6328 6398 6489 6309 5984 6071 6103 5976 5967 5971 湖南省是杂交水稻推广力度最大、热情最高、面积最多的省，尚且出现了近 20 年来水稻总产量徘徊不前，近 10 年来水稻单产下降的状况，全国别的省能好到那里去？杂交水稻推广的前 10 年，即 1977 年～ 1986 年，湖南省水稻总产量由 1634.8 万吨上升至 2464.3 万吨，增产幅度高达 51% ，这主要得益于我党适时推出的联产承包政策，但也突现了杂交水稻明显的拉动作用。 1986 年～ 2007 年的 21 年来，全省水稻总产量只增加了 1.3 % ，已看不出杂交水稻对水稻总产量的拉动作用。为什么近 20 年来杂交水稻令人目眩的研究成果一个接一个但对全国水稻增产的拉动作用却不明显？为什么媒体报道的超级稻区试产量与农民实种的产量相去甚远？这涉及到包括政策在内诸多深层次的问题，其中最基本的就是增产的效益问题。如果亩产由 300 公斤提升到 400 公斤，农民多投入的代价会低于 100 公斤稻谷的价值，农民当然会干；若亩产由 500 公斤提升到 600 公斤，农民多投入的人力、财力及环境代价会超过 100 公斤稻谷的价值，农民当然不会干。温饱问题解决后，农民更关注的是效益，而不是产量。三、杂交水稻重要信息应由农业行政部门授权发布 2008 年 3 月，水稻种子还未浸种催芽，隆平高科上市公司就通过媒体发布，超级稻第三期目标亩产 900 公斤当年就会达到，隆平高科的股票应声大涨；到秋收季节，位于湘中邵阳地区的百亩连片试验方，果然通过验收达到了亩产 900 公斤的超级稻第三期目标，所用的杂交组合品种权，又通过公开竞拍，由隆平高科以 1100 万元的高价拍到。由于育种方湖南杂交水稻研究中心本身就是隆平高科的第二大股东，人们对此颇有微词。在诚信相对缺乏的今天，如科技信息涉及到有关单位、企业的经济利益，则信息的发布可能伴有商业炒作。杂交水稻特别是超级稻，事关国计民生，其重要信息应由农业行政部门把关审核后，再授权媒体发布。现在的做法是在水肥条件好、小气候条件好、栽培水平高的地方，选择便于管理、参观的地块建立超级稻百亩示范片，重肥、密植、精管，严格防病治虫，成熟时组织专家测产验收，再通过媒体宣传。超级稻示范工作涉及到育种方、种子经销方、示范片种植方的经济利益，包括争取政府财政专项经费、农业综合开发项目经费、科技支撑计划项目经费、农业科技成果转化资金项目经费等，因经济利益的驱动而弄虚作假已成为潜规则，不可不严加防范。农业行政部门出面组织把关验收，验收小组的成员应实行迴避制度并在媒体上公布；验收过程要录像，必要时请公证部门参加；特别要注意示范片种植方的经费来源以及是否与验收结果挂钩；育种方、供种方与示范片种植方有无经济利益的关联。验收时应使用收割机在每类田块中随机取样 667m 2 实收，再折算为标准含水量的稻谷产量作为验收田产量。农业行政部门应组织专家根据农业部制订的超级稻标准，从单产、品质、抗性等方面作全面审核，然后再授权媒体发布。此举虽然不可能从根本上解决媒体宣传失实的问题，但对不实的宣传报道，会起到抑制作用。我们尊重权威，但更尊重事实。作者简介：陈绍光（ 1943 ），男，湖南东安人，农学硕士，植保专业。; 个人分类: 未分类|8175 次阅读|2 个评论

翻翻旧报有益（100211）: ymin 2010-2-11 08:57; 翻翻旧报有益（100211）闵应骅前几天才转载：中国喷气式支线飞机ARJ21到底是不是中国完全拥有自主知识产权？今天又看到ARJ21工程拥有自主知识产权的说法六年前已见报宣传，作者：常春藤。其中说：北京娱乐信报2004年6月23日讯: 到2006年,我国自主研制的大型民用客机将进行首飞,2007年,国人就可以乘坐中国造的舒适客机飞翔在蓝天白云间.昨日(注:2004年6月22日),在2004年中国国际新材料应用博览会新闻发布会上,中航一集团科技发展部张聚恩透露了这一振奋人心的消息。具有我国自主知识产权的大型民用飞机投产后,带动的将是整个航空工业,从这个意义讲,它一点不亚于载人航天(注:引号为原报道所有,所引的应为张聚恩的原话).张聚恩表示,目前,飞机虽然还没有生产出来,但已经接到来自国内几家航空公司共35架飞机的订单.(记者张薇) 常青藤的博文说：六年过了,应该交货日期也过了三年了,依旧说不出哪年ARJ21能向哪家航空公司交货,供国人乘坐中国造的舒适客机飞翔在蓝天白云间.看来也许是在当初酒酣耳热,猜拳行令之际订货的,但到时(2007年)无法交出ARJ21,不知道违约认陪后来进行得怎样了? 不实事求是的宣传将受到时间的考验。当时去批评一篇报道失实，可能引起很多争论，而经过一段时间的检验，常常不辩自明。所以，温故而知新，翻翻旧报很有好处，帮助我们冷静思考。看看《人民日报》三面红旗的时候是怎么宣传的、文革时是怎么宣传的。最近，三聚氰胺奶粉的事又出来了，周老虎案又起了，这都是翻翻旧报的好机会。许多专家给国家出了好多主意，给老百姓很多预言，这些话对不对，要靠时间来检验。专家们也应该对自己的主意和预言负责，不应该胡说八道。; 个人分类: 杂谈|3103 次阅读|0 个评论

澄清《中国环境报》误导公众的不实宣传: zbt92 2010-1-9 17:44; 水电开发如何才能做到顺环境而为？文 / 水博由于某些部门对水电开发存在着固有的偏见，最近，《中国环境报》在多次刊发刻意贬低水电的文章之后，又发出了一篇题为水电开发应顺环境而为的文章（下称：原文）。客观地说，这篇文章比起该媒体以前的找来一些反水坝组织专门造谣污蔑，已经有了很大的进步。不过，该文章对水电的看法，还是有一些成见，例如，原文的第一个小节题目就是水电没有生态环境影响吗 ? 。这种疑问句显然是一句带有情绪的废话，众所周知，世界上难道还有对生态环境没有影响的人类活动吗？除此之外，原文对水电的评价也还不够十分的客观和公正，所得到的结论也还存在一定的问题。水电开发应顺环境而为的说法没错，但是，我们首先需要搞清楚水电开发如何才能真正的顺环境而为的问题才行。例如，原文说水电工程的建设对生态与环境造成各种复杂的影响。正面影响包括 : 替代火电以减少污染和生态破坏 ; 资源转化 , 形成新的生态区 , 有利于区域经济发展和促进区域城镇化的进程 ; 水电站对局地气候的影响 , 对库区周边农业有利。负面影响包括 : 水库水位升高及水沙情势变化引起库岸滑坡、坍塌、诱发地震、地下水位上升使土地盐碱化和沼泽化 ; 水质污染对水生生物和人群健康造成威胁等。应该说这些评论中的替代火电以减少污染和生态破坏 ; 资源转化 , 形成新的生态区 , 有利于区域经济发展和促进区域城镇化的进程 ; 水电站对局地气候的影响 , 对库区周边农业有利。的表述，虽然也强调了水电开发的好处，但是，这种简单的描述决不能反映出我国水电开发的真正意义。例如，文章中对水电作用仅仅替代火电以减少污染和生态破坏几个字一带而过的介绍，根本就无法揭示我国水电开发的必要性和紧迫性。众所周知，温室气体减排已经是当前全球最大的生态环境难题。为了响应国际社会的这一号召，我国政府已经庄严承诺在 2020 年把我国非化石能源的比重提高到 15% ，单位 GDP 减排 40% 到 45% 。面对这个全世界最大的生态环境问题，我们将如何完成这一目标，很多所谓的环境工作者似乎并没有清晰的概念。要知道当前我国的非化石能源的 90% 来自水能，其余的来自核能、风能、太阳能和生物质能。水电是非化石能源重的绝对主力，这种情况不仅在世界范围内也是不容否认的现实，而且这种局面在短期内也决不会有太大的改观。即使我们从现在起，大力发展核能发电，顺利实现 2020 年装机 7000 万千瓦的最高预期目标，核能替代煤炭的作用，也还是达不到我们目前水电的水平。要知道，当前在全世界范围内能够解决替代化石能源减少温室气体排放的最主要能源，还只能是水电。因此，水电开发的生态环境的作用，可绝不仅仅是替代火电以减少污染和生态破坏那么简单。可以说人类未来能否可持续发展的希望，就在于可再生能源。而水电就是当前最重要的可再生能源。我们说它最重要，还不仅仅是因为它的技术成熟，开发成本低。更重要的还在于，它具有灵活的可调节性能。如果一个国家的水能没有得到充分的开发利用，其它风能和太阳能的开发利用也将受到极大的局限。人类发展利用可再生能源的三部曲，必然是水能、风能、太阳能。从这个人类社会可持续发展的最大的环境问题来看，积极开发利用水电就是最重要的顺环境而为。当然，即便开发利用水电是人类最大顺环境而为的表现，我们也还是要高度重视具体的水电开发过程中，对当地的生态环境的影响问题。水电开发行业是我国最先开始生态环境评价的工程项目。至今我们国家的水电开发，从规划、勘测、设计、施工到运行管理，每一步都必须有严格的环境评价和监管。生态环境效果非常显著。尽管国内外的一些污蔑水电开发的宣传，总是强调水电开发将破坏生态环境，但是，几乎走遍全世界都能看到，是水电开发程度越高的国家和地区的生态环境越好。为什么会出现这种宣传和现实脱节的状况呢？我们不妨以原文中所说的水电的负面影响包括 : 水库水位升高及水沙情势变化引起库岸滑坡、坍塌、诱发地震、地下水位上升使土地盐碱化和沼泽化 ; 水质污染对水生生物和人群健康造成威胁等。为例，来进行一番分析。原文认为水库水位升高及水沙情势变化引起库岸滑坡、坍塌、诱发地震。但实际情况却完全不是这样。水库水位升高可以造就生态环境最好的水库湿地。例如我国黄河上游的青铜峡等水库的水位升高，让昔日荒凉的黄土高坡变成了物种丰富、草肥水美生态湿地，已经变成了我国西北地区最大的湿地生态保护区。我们利用水库能够控制水沙情势变化的特点，所修建的小浪底水库，达到了让地上悬河的黄河的河底 20 年内不再升高。成功的保证了整个华北平原的安澜。说水库库岸滑坡、坍塌、诱发地震，那些往往都是在水库建设的初期，出现的一些暂时现象。我们可以去查查看我国的丰满、新安江的老水库，什么时候引生过地质灾害？经过长期运行以后，世界上几乎还没有一个水库再产生严重的地质灾害。这是因为水电开发的本质是把河流中的能量用来发电。这样必然减少了原来河水对岸坡的常年冲击、切割、侵蚀，因此，一定会从根本上减少滑坡崩岸等灾害。不过由于在水库建成的初期，由于水位的反复上升和波动，常常会把以往已经形成的潜在的滑坡体也都释放出来。这样经过一段时间之后水库的库岸将会比原来的河道稳定的多。即使再遭受连续的暴雨甚至地震，水库的库岸也会表现得相当的稳定。例如，汶川大地震之后，我国沙牌水库的上下游就出现了明显的差别。水库库岸完好无损，而水坝下游的河道则满目疮痍。再比如，台湾的 8.8 大雨，引发了多处滑坡、崩岸和泥石流。而在我们经过多年运行的新安江水库，即使下再大的雨，恐怕也不会出现这种地质灾害频发的情况。因为修建水库确实具有减轻地质灾害的积极作用。原文的地下水位上升使土地盐碱化和沼泽化的说法，也不够客观。一般来说，只有在沿海地区地下咸水位的上升才会导致土地盐碱化。而水库的作用，恰恰是把水拦蓄在了上游。其作用相当于人工创造出了新的湿地。湿地的的生态环境效果到底是使土地盐碱化和沼泽化，还是净化生态环境的地球之肾无论是国内外的理论和实践都已经做出了回答。然而，一些反水电的宣传还是喜欢年复一年的传播着那些污蔑水电的谎言。原文的对水电的水质污染对水生生物和人群健康造成威胁等评价，也是不公正的。水库建成后流速降低，确实会降低水体对污染物的净化能力。但是，水污染的本质不是修水库，而是河流沿岸大量的污染排放。我国上个世纪 60 年建造的红枫湖水库，前 30 年的水质非常好，从没有出现过任何问题。但是，自从大规模现代化之后，水质出现了严重的恶化。最近，经过贵州省的严格治理，已经得到了明显的好转。同样，在我国由于修建了水库之后，流速降低的沉淀作用和当地高度重视生态保护，治理污水，反倒让河流的水质有所提高的例子，也数不胜数。新安江水库建成后，成为有点甜的矿泉水；湖南东江水库建成后，由于水质变的非常好，吸引来了青岛啤酒到那里建厂生产。这些事例都充分说明水质污染的源头在陆地，而不是在于那里修没修水库。显然，造成水质污染对水生生物和人群健康造成威胁的不是水库水电站，而是我们整个社会的环境污染。关于水电开发对水生生物的影响，我们的原文作者也存在着一些偏见。原文说到美国格伦峡谷水坝的修建随着时间的推移 , 大坝的负效应渐渐出现 : 河中的 8 种本地鱼类 , 有 3 种已经消失 , 在科罗拉多河生活长达 200 多万年的弓背鳜锐减的问题，我曾经在美国的同行来华讲述时，向他们提出过疑问。不知道他们是否能够肯定这些影响就一定是大坝所造成的？他们也并没有给出过满意的回答。因为，我国的金沙江和怒江，到现在还没有建成一座大坝，然而，目前河流中原有鱼种类的减少，绝对比美国的格伦峡谷有过之，而无不及。金沙江溪洛渡水电站修建之前，曾经调整过当地著名的三种鱼的保护区。为了查清楚保护区的真正效果和便于人工培育珍稀鱼类，有人曾悬赏 50 万，捕捉三种鱼类中的任何一种。但是，据说几年下来居然没有一个人拿到赏金。然而，迄今为止不仅没有人会告诉公众这些社会现代化后物种演变的实情，而且强调保护这些早已经见不到的珍稀鱼类，仍然是极端环保反对水电开发的杀手锏。我们当然不能否认水坝的修建会对鱼类产生重大的影响，但是，这种影响是不是像一些反对水电的宣传所说得那么致命，我们确实还需要进行一些客观的调查和分析。我国著名的鱼类保护专家曹文萱院士，也曾多次呼吁要挽救长江的鱼类。他曾清楚地告诉大家，长江鱼类最大的威胁是过度捕捞和水质污染。总之，水电开发应顺环境而为的建议很好，但是，我们首先应该搞清楚水电开发的全面生态环境作用，不要总是稀里糊涂的拿一些国内外反水电宣传的口号，来评价水电开发顺环境而为的问题。此外，我们水电开发顺环境而为的眼光不能太短浅。原文中所说的在水电开发过程中 , 水电开发应主动适应环境生态 , 将对周围生态环境的影响降到最低 ; 不能仅仅盯着眼前的、局部的经济利益 , 而应该着眼长远 , 对整个生态系统负责 , 应制定总体规划 , 彻底改变技术经济最优的工程目标。。说得很不错。但是，作者看问题还应该注意站得更高一点。不能仅仅要求将对周围生态环境的影响降到最低，而应该要求最大程度的发挥出水电开发的生态环境效益。因为世界上没有绝对的好事，很多情况下人类文明的发展确实需要局部的生态环境做出必要的牺牲。我们环境工作者一定要站在人类社会可持续发展的大局上，考虑生态环境问题。不能鼠目寸光的干那些为了保护自己眼前的小环境，而伤害了全人类长远发展的大环境的蠢事。更不能为了自己部门的权利和利益，寻找各种借口去制约水电开发。要知道水电开发对我国水资源调控和全球温室气体减排具有不可替代的重要作用。只有站到整个人类社会可持续发展的高度，恐怕我们才能有资格说不能仅仅盯着眼前的、局部的经济利益 , 而应该着眼长远 , 对整个生态系统负责。同样，我们只有跳出专业和部门利益的局限，才有可能做到让开发水电真正的顺环境而为。附：原文《水电开发应顺环境而为》作者：国冬梅来自：中国环境报　发表时间： 10-01-04 　　 21 世纪的水电开发与环境保护是什么样的关系 ? 美国的水电开发做出了很好的回答 : 水电开发及利用应该是顺环境而为 , 而不是逆环境而为 , 应当努力将环境对生态的影响降到最低程度。对于已建成的水电站 , 可以采用生态调度及生态修复的方法 , 通过适应性管理的手段来调整水力发电与生态环境的关系 , 使其变得协调。水电没有生态环境影响吗 ? 水电工程的建设对生态与环境造成各种复杂的影响。正面影响包括 : 替代火电以减少污染和生态破坏 ; 资源转化 , 形成新的生态区 , 有利于区域经济发展和促进区域城镇化的进程 ; 水电站对局地气候的影响 , 对库区周边农业有利。负面影响包括 : 水库水位升高及水沙情势变化引起库岸滑坡、坍塌、诱发地震、地下水位上升使土地盐碱化和沼泽化 ; 水质污染对水生生物和人群健康造成威胁等。总体来说 , 水利水电工程对生态环境的影响 , 主要是通过构筑物 ( 大坝或其他建筑物 ) 对河道的阻隔 , 水沙情势的变化、河岸变化 , 对周边环境造成的影响。而且 , 自人类开始建设水库大坝以来 , 特别是 20 世纪中期以来的大坝建设高潮 , 世界各国对大坝的生态安全都给予了高度重视。环境保护的主要内容是保护人类健康和动植物安全。随着人们对生物多样性价值 , 尤其是基因资源价值的认识 , 人们对于水电开发的生态影响日益重视。当前社会上极为关注的是大坝建设对洄游鱼类造成的影响。大坝通过汇集水及改变河流的流速使河流的温度发生改变 , 并且大坝建设后使河流变得更具湖泊性质 , 大型植物及高等生物的需氧量得不到满足 , 使得下游水中生物的多样性受到限制。同时 , 大坝修建后改变了下游河道的流量过程 , 从而对周围环境造成影响 , 往往会使下游河道水位大幅度下降甚至断流 , 并引起周围地下水位下降 , 从而带来一系列环境生态问题。　　美国在水电开发环境保护方面的经验发达国家的水电工程大都建于上世纪 30 年代 ~80 年代。随着大坝和其他配套设施的老化 , 水电工程的维修和退役已引起各方面重视。其中 , 美国自 20 世纪 60 年代以来颁布了一系列环境法规 , 对大坝的建设和运行提出了严格的环境限制 , 并对原许可证已到期的水电工程进行严格审查 , 责令其中部分水电站退役。在美国 , 受到指责最多的是科罗拉多河的开发与利用 , 争议最多、情况最复杂的也是科罗拉多河。其中 , 对格伦峡谷水坝 ( 鲍威尔水电站 ) 的争议则最激烈。在建设格伦峡谷大坝前 , 科罗拉多河每天携带泥沙 500 万吨通过格林峡谷。建设格林峡谷大坝的主要目的是防止在胡佛水坝库区中的格兰德峡谷中沉积泥沙。但是 , 格伦峡谷水坝的修建 , 却给环境带来了巨大影响。其中 , 最大的影响或许就是对鱼类的影响以及泥沙问题。随着时间的推移 , 大坝的负效应渐渐出现 : 河中的 8 种本地鱼类 , 有 3 种已经消失 , 在科罗拉多河生活长达 200 多万年的弓背鳜锐减。后来 , 有人提出要对格伦峡谷水坝发电机组进行扩容的时候 , 才引起人们对环境保护问题的重视 , 美国国会要求对格伦峡谷水坝的环境生态作全面的评估 , 从而促使环境科学家对格伦峡谷水坝进行环境研究。面对压力和指责 , 美国水电工程师联合环境科学家共同努力 , 积极探索并进行生态修复 , 提出了广受瞩目的适应性管理的概念。据美国有关资料介绍 , 水电适应性管理关注的焦点是生态 , 管理的对象是河流生态系统。在必要时 , 适应性管理可以在一定程度上限制水力发电能力 , 但这种程度要以恢复自然生态和实现自然资源的长期可持续性利用为目的。　　处理好水电开发与环境保护之间的关系我们必须高度重视水电开发与生态环境之间的关系问题。目前 , 各级政府对生态环境保护高度重视 , 在积极推动环境保护历史性转变 , 推动生态文明建设。在这样的大形势下 , 正确处理好水电开发与环境保护之间的关系成为必然的、历史性选择。首先 , 必须正确认识水电开发与环境生态的关系。在水电开发过程中 , 水电开发应主动适应环境生态 , 将对周围生态环境的影响降到最低 ; 不能仅仅盯着眼前的、局部的经济利益 , 而应该着眼长远 , 对整个生态系统负责 , 应制定总体规划 , 彻底改变技术经济最优的工程目标。工程项目的选择、建设和运营都要真正体现生态效益、经济效益、社会效益的统筹兼顾。其次 , 水电开发程度和规模必须考虑社会强度。河流生命的权利 , 在其与其他生态要素的相互作用中存在和实现。在国家层面上 , 水电开发有一个度 , 而在某一条具体的河流上也存在着度的问题。在欧洲和北美 , 很多国家对水坝的建设 , 更有近乎苛刻的审核规定。例如 , 新建的水坝不能干扰水资源系统 , 不能影响河流水质和水的生态状况 , 不能对交叉水域、海洋、地表水和地下水产生负面影响。因此 , 国内外各方对水电开发的生态影响日益关注 , 即社会强度不断增强。那么 , 水电开发的程度和规模 , 即自然强度将受到社会强度的影响。只有综合考虑到社会强度和自然强度 , 水电开发才能实现可持续发展。第三 , 规范水电开发的法律手段和经济政策要进一步加强。要综合考虑水电开发的自然强度和社会强度 , 并将其作为加大执法力度的重要依据 , 有针对性地加大对企业的处罚力度 ; 要核算生物多样性价值 , 并针对公共资源产品的价格收取环境税 , 将环境成本内部化 , 避免公共资源成为个别企业的印钞机 ; 要进一步完善环评制度 , 在不宜进行水电项目建设的自然保护区、生态功能区等区域 , 划定保护河段和保护流域区 , 禁止进行水电和其他大型工程建设。（作者单位 : 环境保护部环境与经济政策研究中心）; 个人分类: 三峡|3264 次阅读|0 个评论

认清水电宣传与构建和谐社会的辩证关系: zbt92 2009-11-25 13:47; 水博最近，中国水电学会召集有关水电单位在无锡召开了一次《水电可持续发展座谈会》，会上来自各个单位的代表对我国水电建设的成绩以及水电行业的现状、发展和面临的困难开诚布公的发表了自己的看法。但是，由于会议的时间有限，大家的看法无法在会上充分交流沟通，因此，会议纪要的结论也未必就能反映出水电行业的全面意见。例如，对于水电宣传问题，会议的纪要认为：要正确地对待不同的声音，包括极端环保主义者的主张和声音，要加大生态环境的技术专业研究，在宣传中能够拿出具有说服力的、科学的、准确的、全面的、系统的理论和论据，有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。要制定规划和计划，加大宣传的力度和频度，深入广泛地用多种形式，宣传中国水电的优势、成就和效益，去说服和影响公众。这份纪要确实反映了很多到会代表的意见，大家普遍认识到正面宣传的重要性，希望今后要加宣传的投入和力度，彻底改变水电形象被社会严重妖魔化的现状。但是，这些内容还不能代表是会议的全面意见。例如，对于妖魔化水电的宣传要有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。的说法虽然是正确的，但是这决不可能是万能的。因为，造谣污蔑水电的人和组织，并不一定都是善意目的的、没有利益驱动的。如果对于有组织、有目的的造谣宣传，我们也还要简单的强调有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。，恐怕就很难起到澄清误导宣传的效果。例如，前一阶段《中国环境报》为了给叫停金沙江水电寻找理由，不断地在报纸上制造污蔑水电的谣言。对于他们的造谣宣传，至今没有一个正规媒体愿意为我们水电工作者去说服和反驳那些夸大之词和不实之词提供宣传的舞台，即使有些我们自己的专业媒体，采用了防止简单粗暴和激化矛盾的方式，发表了一些表达正确意见的文章，然而，恐怕也没有人会把这些正确意见和《中国环境报》的谣言联系起来，因此，根本就无法起到驳斥谣言、澄清误导宣传的作用。 2009 年 7 月 8 日《中国环境报》在一篇《长江水电无序开发一条大江能够承受多少大坝？》文章中编造我国水电开发超 40% 国际警戒线的说法，就很有煽动性。分明是我国水电开发程度严重不足，不仅大大低于国外发达国家，而且，已经极大的影响了我国社会经济的正常发展。无论是我国水资源调控能力还是可再生能源比重都非常急需加速开发我国的水电资源。但是，按照《中国环境报》造谣宣传的结论，中国的水电已经严重超过国际警戒线，那么当然不仅不能再发展，而且还要限制发展，甚至还应该叫停当前的一些水电施工了。针对这一诬蔑中国水电的谣言，一位来自黄河水利委员会的专家，倒是采用了有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。的方式。在专业杂志上正式发表了《浅析水资源开发利用率与水电开发率》一文。尽管作者已经婉转的在文章中指出有些人也许是非专业的原因，产生引用错误的恶意造谣目的，并也从专业的角度作了细致地解释和澄清。但是，由于批评的针对性不强，而且只发表在专业刊物上，目前几乎没有人会把这篇文章与所针对的谣言联系起来。恐怕就是在《中国环境报》上发布谣言的编辑和记者，至今也未必能知道有人已经在揭露、驳斥他们的谣言宣传了。因此，这种儒雅的揭露，几乎就无法起到澄清欺骗宣传的作用。然而，正是由于这类诬蔑中国水电发展的谎言，我们没有进行有效地揭露，现在别说是普通公众，就是在我们的高级知识分子和领导干部，恐怕没有人知道，所谓我国水电开发严重超国际警戒线的说法，是一个由伪专家和黑心记者联合编造的骗人谎言？同时，也正是这种谣言的欺骗性，给公众造和领导的决策成了极大的误解。以至于在我国目前的金沙江的水电开发程度还是零的情况下，就竟然会以开发过度的罪名被有关部门叫停。其损失不仅相当于让我们国家多少年来的对风能、太阳能发电的数百亿投入全部付之东流，而且，由于我国最大的可再生能源开发应用受阻，我国的经济发展的能源需求必然导致能源结构严重恶化。过低的可再生能源利用率，也让我们国家在经济发展水平并不算很高的情况下，就已经成为世界上最大的二氧化碳排放国。目前我国不仅碳排放总量已经超过了美国，而且人均碳排放也已经超过了世界平均值。总之，如果这类妖魔化水电的谣言不能予以有效的驳斥，就一定会误导广大公众和有关领导，难免会造成全社会对我国水电开发的误解、反感，甚至抵制。因此，对于恶意造谣的伪环保宣传，我们仅仅强调有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。是不够全面的。这就好象我们的中国文化传统中的中庸之道，历来都强调应该以德报怨的化解矛盾。虽然在很多情况下这都是构建和谐社会的一种美德，但是，也有例外。例如，当年日本帝国主义侵犯我国的东北的时候，如果，我们不是仅仅想用以德报怨的办法一让再让，希望防止简单粗暴和激化矛盾，恐怕也就不会让小日本得寸进尺的吞并了整个中国。最近，我国的电价上涨，引起了社会各界的极大反响。已经对社会的和谐构成了一定的威胁。然而，有谁能否认被各种谣言和误导宣传所搁置的怒江、叫停的金沙江所造成数百亿元的损失，不是这次电价向上调整的构成因素之一呢？我们决不能因为要强调注意与造谣者和极端环保组织的和谐，就不顾整个社会的和谐。历史和现实都已经证明，社会和谐只能是目的，不能是手段。在很多情况下，人们只能采用不和谐的手段，才有可能达到和谐的目的。在水电宣传问题上，也不例外。对于社会公众的错误认识、看法，我们当然应该是有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。但是，对于具有国外颜色革命势力资助的反坝组织，有组织、有目的的编造的谣言宣传，这种态度往往不能解决任何问题。在这方面，我们已经有了太多的教训。我们几乎不能否认，对于恶意的造谣，有时候倒是看似简单粗暴、激化矛盾的结果，才能引起公众和领导的注意，才能真正起到澄清误导宣传的效果。我们必须承认，构建和谐社会往往不是我们一厢情愿就可以实现的，很多情况下也需要斗争。因此，为了结束当前中国水电妖魔化宣传阻碍国家发展、破坏社会和谐的现状，必须要有一大批水利水电专业人员，勇敢地站出来揭露和驳斥各种恶意造谣的欺骗宣传。一般来说，有关政府管理部门和作为当事人一方的水电企业，对妖魔化水电的宣传，注意有理有节有情地去说服和反驳那些夸大之词和不实之词，要防止简单粗暴和激化矛盾。还是应该提倡的。但是，对于科技工作者和行业内的群众学术团体以及一些水利水电的科研单位和院校，则更应该强调以社会公共利益为重，责无旁贷的担负起揭露谣言、传播科学真理的重任。; 个人分类: 三峡|3048 次阅读|0 个评论

为期刊改版宣传: slowlight 2009-11-19 13:38; 最近在准备期刊的改版，从原来一本比较综合的期刊，有学术论文，有新闻，有采访报道，变成两本，一本发表学术论文，一本发表新闻，采访报道，产品介绍。美其名曰，一本为学术版，一本为资讯版。需要说明的是这不是一号两刊，资讯版本质上是一本内刊，没有定价，免费赠阅的。就原来刊物来说，就是减少了一些栏目。刚才在科学网论坛里面看到了一个评价国内光学期刊发表周期的帖子（ http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-69261.aspx ），可以看出一个问题：大部分期刊的发表周期都比较长，快报也不快。按照计划，我们会在明年把期刊的发表周期尽量控制在60天左右，希望能打破这种局面，当然困难不小。因为这个非常短速的发表周期，需要各方面的积极合作，如规范的投稿，快速的审稿。关于改版的其他内容，可以参考期刊网站说明， www.opticsjournal.net/lop.htm; 个人分类: 编辑部的故事|7405 次阅读|1 个评论

为学术期刊宣传周加油: slowlight 2009-10-11 16:50; 志明老师发起的学术期刊宣传周有报告也有博文大赛，让大家见仁见智，是一个很好的学习与交流机会。科学网上期刊一直是受关注的话题，有很多的抱怨也有很多的建议。爱之深，责之切，作为编辑，这些博文让我受益匪浅。既然是圈子里的人就要为学术期刊宣传周做点贡献，借用刘大脑袋的一句话就是：必须的！在此，我希望提出一些供大家讨论的话题，也是我经常碰到或者思考的，也希望能得到大家的指点：出版体制改革是当前新闻出版工作的重点，学术期刊如何利用此次改革的机会在多年分散经营之后有所突破？集约化办刊是中国学术期刊繁荣的必由之路，但如何突破条块分割现状？主管、主办、出版单位，学会，编辑部之间如何理顺关系？如何组建国内的学术期刊出版集团（或组织）？国内已经有一些出版多种学术期刊的团体，但数量有限，而且过程不可复制。国外有很多学会具有较强的期刊出版实力，但国内却如此少见，原因在哪里？国内很多期刊与国外出版商达成不同程度的合作关系，称之为借船出海。在这种形式下，我们的期刊只是出海大船上的乘客，这条船是怎么建的，如何开的，我们并不知道。我们希望能够学习国外出版集团的先进经验，单本期刊的借船出海又能学到多少，能否复制和再创新？中国的科研实力已经不是影响中国学术期刊的关键因素，如何在考虑当前学术评价体制的情况下办出准一流的期刊？如果我们不能改变规则，只能适应它。很多学术期刊的编辑学术水平有限，关于论文学术质量的评价主要依靠兼职的主编、编委，这与国外很多期刊并不相同。这种运作模式对作者有何影响，如何避免？一稿多投等学术造假问题在国内层出不穷，如何建立领域内主流期刊的预警及事后惩罚机制？学术期刊作为学术造假的一道防线，应该起到多大的作用？国内学术期刊绝大部分是收版面费的，OA机制也需要作者付费。国内学术期刊能否在得到足够的版面费支持的情况下，放弃期刊的征订发行工作完全open？科研出版经费与图书情报费用能否有限联动？国外学会组织出版机构与商业出版公司，谁是中国学术期刊最应该关注的对手？; 个人分类: 编辑部的故事|5286 次阅读|5 个评论

大连理工大学2010年接收外校推荐免试攻读硕士学位研究生招生宣传: xiaguangqing 2009-9-3 08:04; 大连理工大学研究生招生宣传西北团的出访时间定于2009年9月7日（星期一）至15日，走访学校定为西北工业大学、西安交通大学、西北大学、西北农林科技大学、兰州大学等。西北团情况带队老师：陈海庆成员：王占杰、包永明、李晓莲、袁鹏、夏广庆 2009年9月7日中午12点抵达西北工业大学。入住旅店：西安虹阳商务酒店，位于西安市碑林区友谊西路356号，西北工业大学对面（西北工业大学南门附近人人乐超市东边），具体房间号9月7日抵达后确定。预计2009年9月12日赶往兰州大学。预计2009年9月15日回到大连。欢迎国内各重点大学优秀应届本科毕业生申请我校推荐免试攻读硕士学位研究生！注：大连理工大学研究生统考生收费标准如下：专业学位：电信学部、管理学院每人每年10000元，其他学部、学院（系）每人每年7500元；学制2年。学术型：电信学部、管理学院每人每年10000元，其他学部、学院（系）每人每年7500元；学制3年。不论学术型还是专业学位型，在一志愿上线生源足够的情况下，奖学金比例简要说明如下： 1-学术型，推免生毕业学校是985高校的为一等，研究生院及211高校的为二等；统考生中6%的一等，50%的二等，44%的自筹。 2-专业学位：推免生政策同上；统考生中3%的一等，7%的二等，其他为自筹。专业学位考生学制2年，学术型学制3年。获得奖学金的考生不用交纳学费。; 个人分类: 未分类|4382 次阅读|0 个评论

明知八挂还要宣传,职业道德何在: 黄安年 2009-4-6 20:09; 明知八挂还要宣传 , 职业道德何在黄安年文黄安年的博客 /2009 年 4 月 6 日发布读报就是如实地介绍读报人以为重要的新闻和信息 , 如果读报人本人明明知道是八挂新闻 , 还要在《有报天天读》的所谓全球华人品牌节目中散播，那就有违职业道德了 , 因为这和严肃的《有报天天读》品质并不相称。今天中午在凤凰卫视《有报天天读》节目中 , 邱博士告诉大家不少八挂新闻 , 称这些是八挂新闻 , 大家千万不要相信 , 又说 , 这不代表本台和本人的观点和立场。令笔者不解的 , 凤凰卫视《有报天天读》并不是娱乐节目和搞笑节目 , 而是播报全球重新闻的严肃节目，根本不需要也不应该用散播什么八挂新闻来吸引读者，那样做不是太低俗了吗？其实这样的情况已经是一再发生了 , 真不知道我们的新闻职业道德在哪里？追求新闻细节自然是好事，问题在于要讲新闻道德。例如今天发生在美国宾厄姆顿的枪击案中 , 有 4 名中国人遇难 , 美国警方已经公布了这四名遇难者的英文名字，按照死者家属的要求并不愿意公布中文名字，所以在中央电视台新闻联播节目中没有公布中文名字，然而凤凰卫视记者却挖空心思拼出了中文名字，这是否违背了遇难家属的意志呢。; 个人分类: 三言两语简评(07-11)|3312 次阅读|0 个评论

重IDE而轻语言，谈谈Delphi的衰落: 热度 1 陈小斌 2009-1-15 18:46; 选择Delphi作为主要的程序设计工具和语言，实际上是非常偶然的。2000年来到北京读博士，那时我只会FORTRAN语言，但非常羡慕那些可视化的程序设计者，能够将自己的算法研究做成容易推广使用的软件，于是自己也打算学一门。最开始我选择的是JAVA，买了本Visual J++的书。书还没看一半，SUN和微软打起了官司，结果微软输了，Visual J++不再进一步维持和开发，我的心真是凉了半截。那个时候对于程序语言和开发工具还不是非常了解。听得最多的是VB和VC（主要是微软势力大，宣传多的原因），不选择VB的主要原因是VB是解释执行的，我总觉得会太慢（JAVA也是解释性语言，但那本Visual J++的书吹嘘其JIT编译器极其优秀，编译出来的程序运行速度超过C）；不选择VC的原因，并不是因为其难，而是因为我特别不喜欢C语言的那一套符号表述，怪怪的，感觉像咒语。Delphi据说是搞数据库的，而我当时对数据库基本没有兴趣。一个偶然的机会，我在学院路的高教书店里翻看程序设计方面的书。翻来翻去总觉得有一种语言看起来特别舒服，比我当时喜欢的FORTRAN90 的语法风格还顺眼，感觉流畅得像一篇英文。这些书都是有关Delphi程序设计的书。我一下子来了兴趣，得！不是挑了这么久了，就下决心学Delphi吧。此后，我就和Delphi结下了不解之缘，迄今未已。 Delphi Pascal确实是一种非常优雅的程序设计语言。学习过程中觉得其逻辑非常严谨。我经常能从中找到举一反三的快乐。比如分号；的应用，应该什么时候加，什么时候省略，从一种情况可以推出另一种来。还有Begin..End的加不加的场合，也是清清楚楚的逻辑。那个时候，这些简单的逻辑推演会给我带来好些快乐。但是，在很长一段时间里，我一直对Deilphi Pascal的面向对象语言特征和程序构架知之甚少。大概是过了一年，我才知道Delphi里面自己也可以撰写封装类。而有关继承、多态的理解与应用更是直到2006年的时候，2007年才开始理解有关接口的概念。熟悉程序设计语言的朋友们一定会觉得非常诧异，我学习面向对象程序设计居然经历了如此漫长的过程。我想其中大部分不能怨我，而应该怨Delphi和大部分有关Delphi的宣传。Delphi实在太好上手了。鼠标拖拖拉拉，寥寥几句源码就可以开发出像模像样Windows可视化软件。当时有多少人为这种RAD程序设计方式而欢欣鼓舞！同时，Delphi为了保持对Pascal语言的兼容，是完全支持过程式开发的，偏偏我在过程式语言（FOTRTRAN）编程方面有较深的功底，习惯一时难以更改。更主要的是，从Borland到Delphi大部分专业级用户，对Delphi的宣传和介绍主要集中在IDE上，不断强化所谓的RAD开发功能，而有关语言本身介绍得很少。当时的市面上基本上没有专门讲解DelphiPascal语法的书籍。不像JAVA和后来的C#，许多专著专门讲语言，以语言为核心，而IDE则可以五花八门，属于另外一块内容。这种对IDE的片面选宣传，使得许多人不知道Delphi实际上也是一种非常出色的面向对象的程序设计语言。在Delphi的发展历史上，曾多次引入创新性的程序设计理念。比如当前流行的单根类继承模式，就是从Delphi开始的；现代面向对象程序设计中的重要概念接口（Interface）也是在Delphi Pascal中率先引入的。利用接口的多根继承弥补了单根继承的不足，又可以避免C++等语言中多重类继承的缺点。利用Delphi语言本身开发的VCL曾经是世界上最先进的程序设计框架（Framwork），是Delphi的瑰宝，至今依然散发着迷人的魅力。可以说，在面向对象的程序设计发展史上，Delphi Pascal具有承前启后的重要作用。然而，在强大的IDE的宣传下，Delphi中这些本质性的东西被湮没了，Delphi的一般用户了解不多，而不用Delphi的人基本上不知道。我的一位在北航读电子商务（计算机专业）博士的同学，在他导师的要求下用Delphi 做了几个项目，但始终不知道在Delphi中也能自己定义类，这实在是很令人遗憾的。确实，对IDE，尤其是对其RAD的强势宣传，使得Delphi当时吸引了一大批初学者。然而，随着软件开发工具不断的竞争升级，当RAD变得不再神奇的时候，Delphi的厄运开始来临了。Delphi对语言的垄断使得Delphi Pascal的编译器独此一家，缺乏应有的竞争机制，同时也导致Delphi Pascal社区本身市场的不足。重快手培训而不重内功磨练的市场模式终将遭到应有的惩罚。加上当时的Borland公司的方向性决策错误（如Delphi7以后曾一度准备放弃WIN32平台，全面转向.Net），因此，大约自Delphi7以后，尽管Delphi版本不断升级改变，但没有得到广泛应用，许多Delphi程序员转向JAVA或者C#，Delphi的影响逐渐衰落。当然，我还是很喜欢Delphi的，也一直没有重新学习另外一种语言，尽管这肯定不是什么难事了。而且，Delphi本身也一直在不断发展和进步。从Delphi2006开始，我期盼已久的运算符重载功能终于得以支持，这意味着关于复数的运算，不再像原来那样全部依赖函数，那么晦涩难懂了。 Delphi目前不再是引领前进的步伐，而是在追赶时代的潮流。我非常希望一些Delphi应用大家们能够好好地写几本Delphi Pascal语言的专门论著，更希望能够有其他Pascal系列的新语言出现，就像JAVA和C#继承自C、C++一样。但这，也许仅仅是一个梦吧。; 个人分类: 一孔之见|19645 次阅读|5 个评论

霸王也示弱: pzsi 2008-12-21 08:23; 近日到法国东部山区的格勒诺布尔出差，闲来无事去爬山，山顶有个标着 American Dreams 的小城堡，心生纳闷，难道美国梦在欧洲也流行？反正免费，进去看看，原来里面是美国宣传伊拉克战争的。主要思想是虽然我们在伊拉克没有找到大规模杀伤性武器，但我们消灭了一个独裁政权从而使这个世界更安全更民主，所以我们发动伊拉克战争的决定是正确的。回想当年入侵的时候你可没这么说！战争非同儿戏，能在战后改变发动战争的理由吗？虽然我不太认可这样的逻辑，但仍旧为美国人为争取法国人理解所做的努力感到钦佩，要知道这可是个三线城市人迹少至的山顶。再说了，都这么多年过去了，美国作为世界第一霸权，完全没必要在乎法国人在伊拉克战争意见上的分歧。还有其宣传手法跟 CCTV 比还有很大差距，最起码没说服我认可其逻辑，或许多数法国人也不会认可，否则就没必要这么努力地宣传了。但多数人参观后会认可美国人为促进相互了解所做的努力。爬山归来，电视上充满了当天法国总统会见达赖的新闻，网上更多是中国政府和网民的强烈抗议，不少人骂法国人对中国不了解还自以为是。我也抗议但又在想我们为这种了解做了多少努力呢？强大如美国者都在极力宣传自己的声音，而我们的宣传又在哪里呢？我看到的有关藏独的宣传比我们的宣传（几乎没有印象）都多。我们的宣传部门是不是有点失职或者也该学学美国到基层租个城堡宣传一下自己呢？其效果可能比成千上万的公费旅游考察团到欧洲宣传好多了也省多了。不要把不被了解的责任一股脑的推给对方。; 个人分类: 海外观察|802 次阅读|1 个评论

碳生态系统等等: lengwa 2008-11-12 09:54; 个人分类: 生活风采|2766 次阅读|0 个评论

博客宣传，哪些方法可用哪些不可用？: freton 2008-11-9 02:53; 我是昨天才看到王志明老师科学网博客上的一篇博文：青年科学博客大赛入围秘籍，文章里王老师奉献了几条入围秘籍。在吴宝俊师兄【博客大赛冠军预言帖】第一名非他莫属！一文后，王老师做了这样的评论：这是我在大赛王启动投票后的第一个评论。谢谢Neil注意到这个问题。建议大赛网组委会授予三峡在线荣誉参赛奖，也可以给Neil发一个，以鼓励知名博客参赛。很显然，作为知名博客，Neil比三峡在线更尊重科学博客大赛的宗旨。Neil在自己的新浪博客宣布参赛，也是为大赛做宣传，其实是和我提倡的亲友团一致，都是为了大赛影响力。三峡在线所谓的低调参赛是非常可恶的。像这样知名博客的参与，却没给大赛网扩大影响。而且，如此高的投票数，却又如此低的点击率，也就说明投票人都不看三峡在线在大赛网的博客，那么王军就是恶意拉票，大赛组织者可以考虑取消他的参赛资格。请参看大赛细则。在钱金凤师姐 RE: Neil【大赛博客】这个。。。一文里，提到了有人刷票的事情。所以，宣传博客，明令禁止的方法就是：恶意拉票或恶意刷票！！一个人绕过系统监控不停地刷投票网页就是恶意刷票，博主如果直接把投票链接放到某个论坛或其他博客上让浏览者投票，这就是恶意拉票，也就是王老师描述的这种现象：如此高的投票数，却又如此低的点击率，也就说明投票人都不看参赛者在大赛网的博客。这里要说明的一点就是，你推广宣传你的博客，总得让亲朋好友等知道你是谁，你在参加什么比赛，在哪参加比赛，参加比赛你写了什么文章，文章写得怎么样，到底值不值得我给你投这一票，否则，在他们不知道你任何信息的情况下给你投票，这就是欺骗！至少作为浏览者、投票者，他有这个知情权吧？有了知情权，他才能行使其决策权选择是否为你投票。也只有这样，才达到了真正的互动，真正的宣传。所以，在宣传博客时，怎么着，你也得把大赛博客网址和你博客首页链接上去吧！那下面再说一些宣传博客可用的方法：第一，在你发表文章时，可以对你的博文进行排序。排序数越大，文章越靠前，相当于把一些文章置顶了，这样别人在浏览你博客时，最先能看到这些文章，也最可能选择读这些文章。如果你有一些通告信息，有一些最新文章，或者你认为自己某些博文很不错，你可以选择排序将其置顶。前几日，高孟绪师兄给我发信，提醒我文章顺序做了调整。我当时以为自己出什么岔子了，后来看到大家也常用置顶的方法。这和BBS置顶一些文章没什么区别，而且既然发表文章时给你提供了这么一个功能，目的也就在此吧？第二，可以在你的博文之前、博文中间、博文后面插入投票超链接，把投票显示化，不然，别人在访问你的博客时，要去找那么小一个给他投票按钮很不直观，很可能别人一眼扫去都看不到那几个字。这种方法好多人都用了，我想也无可厚非。祝大家写博越写越开心，互相支持，互相鼓励，笑到最后！(*^__^*); 个人分类: 科研创新|2954 次阅读|0 个评论

给科学网两点意见: moxj 2008-10-31 22:22; http://www.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2008/10/212141.html 前几天的博文里就提到要写建议的，当时没有写，当时没有写的理由是还没有浏览科学网，其实今天也一样．没有在科学网里点了几次鼠标．但浏览了主页里几为老师的博客，有找到导师的感觉．这些就不提，以免意见还没有提到，页面已经被兴奋的心情和赞美的话覆盖了．写到这里提醒看到本文的同学不有在这里浪费时间了．你可以连接到科学网首页里看看各位老师的博客．下面我仅对这次比赛提两点意见．一，比赛前的宣传工作有些什么安排．宣传的定位和具体工作是怎么做的．当然各个单位负责同志态度不一样．结果也不一样．这点我们周围几个所有明显的差别．具体我就不好说了．对宣传的看法还是和《对大学支部生活的一点感受》一样．我觉得没有做到因该有的程度．二，对比赛的定位不说，对比赛人群的定位有什么样的分析．在《还有谁信佛？》的开头我就对这方面的问题很担忧．具体来说，科学网既然把参赛对象定为本科学生以上．那这些人就和参加超女的人有很大的差别．当然都是年轻人，但这些人的思想领域更复杂．有像超女里的队员一样的人．但有更多不是这样的人．是不是相同的方式会把这些人吓跑呢？我看到别的人在其它网站已经有写博客的经历，而且写的比我这个刚开始尝试的学生好多了，可是为什么到今天我写了 30 多篇了在这里，他们只发了几篇，甚至一篇就走了．也许以后还会想到别的意见，那也一样赶快提．当然了这些意见可能是科学网早已经考虑过的．只是对于现状还没有具体的对策．或许现在就是最好的对策．毕竟不管怎么策划了，做的都是爱迪生的第一个板凳．希望看到这篇短文的同学继续支持科学网．即使比赛让你，包括我可能都不满意．但科学网里提供的信息和评论绝对是科学网给我们最大的馈赠．　　推荐阅读： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=44538 （非常抱歉，把想对网友说的话穿插在里面了．）; 个人分类: 观察思考|2838 次阅读|1 个评论

对大学支部生活的一点感受: moxj 2008-10-18 22:04; h 图片来源 h ttp://www.rmqec.com/office/read.asp?class=newsid=512 团支部、党支部组织的活动是学生生活的重要组成部分．有效的组织活动让我们从中学习，从中收获．学生时代优秀的组织活动是大家培养品格的重要组成，锻炼能力的良好课堂，挖掘潜质的有效途径．在多年的组织生活中我深感支部活动中信息、宣传、组织协调发挥作用是我们各项活动有效进行，取得预期效果的最重要保障．在一个相对短期建立的组织机构里，只有尽快让这三部分建立起系统化的协作运行关系；才能使组织中的各项活动向有深度，有意义的方向发展推进．建立这种观念是确保基层工作持续有效运作，确保支部在不断补充和更换新鲜血液过程中在良好的传统下正确高效工作的有益认识．确保获得信息的准确即时是工作、活动进行的先导．无论是开展什么样的工作，什么性质的活动，对工作和活动的目的，潜在情况有良好的把握是必要的前提．人们总是容易被事情的外表所误导，即时准确的把握事情的状况就显得很重要．一个问题当前的情况怎么样决定了我们的工作、活动应该怎样开展和组织．比如有一个不好的问题出现了，我们对解决它所涉及到的人是采用引导的方法更有效，还是要做一定程度的制止才行，这需要我们准确把握问题的情况．更多的时候夸大一个问题的情况不但不能使问题有效解决，反而让问题恶化，或者当时解决了，但又给新问题出现埋下种子．这要求信息处理中把握度的问题，过犹不及．信息的准确首先包含的是客观，当代信息的快捷程度及信息的互动形式已经使传统的信息工作模式和它不相适应．单一的信息工作人员给信息收集带有太多的主观因素．这种问题同时包括获得信息的渠道和方式，它的结果等同于没有全面的调查掌握情况，这也就不是准确的把握问题，造成对问题的了解不全面．同样调查的资料不是即时的、最新的往往也会误导活动、工作的安排．系统总是处在动态的平衡中，我们也要动态的把握事物的发展状况，防止因为思想僵化而不能和事情发展保持一致的步调，最终起了阻碍作用，更甚破坏了系统的平衡性．好的初衷导致不愿意发生的事情常常也是有的．因此客观周到、全面细致、即时互动的信息工作是做好一项工作、搞好一次活动的首要条件．宣传工作做到有力到位是工作、活动开展的保障．一次活动要达到预期的效果，宣传环节必不可少，而且只有让宣传这座桥足够坚固宽阔了，才能使在其它基础工作中铺好的路发挥应有作用，使这个交通系统有效运行．信息网络技术的发展使人们获得信息的速度和全面性比以前都有了一个飞跃；同时也给宣传工作带来了飞跃．这种飞跃不只是使宣传对外传播的飞跃，更重要的是这种通过互联网的互动的关系，使宣传更即时的接受到了检验，这要求宣传也要做到准确性很高．所以宣传的到位不只是包含了对宣传程度不足的防范，同时宣传也存在过犹不及的问题．渲染力强的宣传能更好的达到预期目的，但如果过火了，也不是合格的宣传．很多宣传往往经不起人们的考验；最终被看作鼓吹而遭到排斥．宣传的这两种不利倾向同时在学校存在．当前开展的很多活动过分的追求数量规模而轻视质量效果，这种社会上的不良风气对学生影响很大，是现在我们工作、活动时要足够重视的．如果把这种习惯再从学校带回社会，它的负面效应无疑会翻倍．同样在有的活动中宣传成了鼓吹，这种情况也要积极防止．我们需要有全局观，从更大的范围，更长的时间尺度让学生活动保留积极意义．可见有声有色同时实事求是的宣传工作在活动开展中非常关键．紧密有序的组织工作是顺利完成一项活动的基础。教育的首要职责是培养合格的公民．如果我们不能在学校的生活中把这个小社会系统建设的更具自组织性，那么今天的学生怎么能在走向社会后的建设中，特别是在占我们生活越来越多的城市生活形态中成为一个提高这个巨大耗散系统自组织性的一员呢？结果可能是更加剧了这个系统的混乱度．充满朝气的青年人身上有很多优点，也存在很多问题．急于求成、浮躁就是两个致命的弱点．由于这两点，我们中的很多人在学习和生活中常表现出过分追逐形式和数量的现象．这种问题存在于很多个人身上，同时也是一个集体存在的问题．这种风气让组织工作也随之浮躁、涣散，要引起我们足够重视．然而有时存在于个人身上的问题汇集在一个集体里表现出来的却是不同的现象，这种问题我们更不能忽视．我们这些在独生子女时代出生的人较其它时期的人更加自我为中心，这是个严重的问题．虽然有时这种过分的追求主观的特点让各自的工作更具独立性和前进的朝气；但在协同工作的时候，它却会大大降低集体运作的效率，甚至阻碍工作进行，使有组织的工作协调性变的很差．包括这些在内的许多问题增加了组织工作的难度，使组织工作不能有效开展．做一个合格的组织者必须克服这些问题，协调信息和宣传部分，让整个工作、活动最大程度的紧密有序运行下去，才能取得最终胜利．就像一个优秀的驾驶者、合格的舵手，只有正确的选择路线，合理的规避障碍，利用尽可能获得的有利条件，才能圆满完成自己的任务．组织、宣传、信息是一个最小支部的必须组成部分．它们之间相互协调构成一个完整系统，三者之间的系统化运作达到共同的目的．基层支部工作是重要的组织生活，深入研究认识支部工作方法非常重要．组织、宣传、信息从系统化协作到和谐工作是支部工作应该始终遵从的根本要求．另外我强烈建议中国人以后搞签名活动,签名簿不要一张白布,在上面规划好序号和版块,让签名的人在合适的地方展示个性.没有纪律的约束,胡乱的自由更不存在意义.不只说学生,尤其社会上的那些大腕小腕的 ( 在大学时工作写的其中一段,有的现在看来不恰当了,但留给自己纪念吧 ); 个人分类: 成长思考|3639 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 宣传

相关帖子

相关日志

关闭安全验证