科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 降维

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

时滞系统模型简化
热度 1 jiangyilang 2020-9-6 22:07
本文档是我博士期间工作的一部分。 本文档方法的主要思路是: (1)首先观察到:包含有一个时滞环节的电网的状态空间模型中,时滞仅涉及到少数状态变量。 (2)接着,将时滞环节涉及到的状态变量的历史状态抽象成一般化的控制量,将时滞环节涉及到的状态变量的当前状态抽象成一般化的输出量。 (3)这样,包含有一个时滞环节的电网的状态空间模型,就转化成标准的(没有时滞的)状态空间模型。 (4)对于标准的状态空间模型,控制理论中有现成的降维工具,能够在指定降维后系阶数的情况下,自动完成降维,并保持输入-输出关系近似不变。 (5)由于在步骤(3)中,已经获得了标准的(没有时滞的)状态空间模型,那么就可以利用现成的降维工具进行降维。 感谢戴伍圣老师、富晓鹏博士、石晶新博士在我研究降维方法的过程中,对我在数学上的帮助。 v105_时滞系统模型简化.pdf
个人分类: 博士期间|3252 次阅读|2 个评论
科普安全降维理论
After50 2019-12-15 13:14
科普安全降维理论 本文改编自:吴超,王秉,谢优贤. 安全降维理论的深度研究 . 安全,2019, 40(11):40-46. 理论研究的科普思路:概念浅释——举例说明——问题归纳——理论升华——普适推广 一、概念浅释 维度 ,人们通常想到的都是可视化的维度,如在空间视域的线、面、立体问题,即是一维、二维、三维问题,如果再加上时间,就是四维问题;当然,还可以联系到具体的可视化物体,如道路可以视为线,运动场可以视为面,大剧院可以视为立体,行驶中的大游轮可加上时间维度成为四维。 但人们很少去思考类似心理、思维、知识、文化、社会、经济、安全等内容的维度,因为这些东西实在太复杂了,以至于人们懒得去分维和分类。其实,我们同样可以用维度来描述它们,只是这些东西的维度太悬太多,不便描述而已。实际上, 思想统一步调一致,其维度就比胡思乱想各行其道的维度要低;一元文化的维度就比多元文化的维度低;封建社会的维度就比民主社会的维度低, 封建社会人们失去很多自由;等等。 降维 ,就是把高维的问题简化为低维的问题,把复杂的系统简化为简单的系统。 分类就是非常有效的降维方法之一。 一个基本的道理,当 系统越简单 ,做事就越容易,就 越不易出差错,也就越安全 。比如,只有一条道路直行,就比有多个岔道的道路不易迷路;大家思想统一,齐心合力,没有不同意见,就容易拧成一股绳,干成一件事。 安全降维理论是上述内容的理论升华。 二、安全降维的应用例子 大家对分类方法比较理解,下面还是以分类为基本方法来枚举安全降维例子。 1. 人因安全降维的例子 1)安全教育培训分类其实就是降维。安全教育培训按教育的对象可划分为领导干部的安全教育培训、专职安全管理人员的安全教育培训、其他管理人员的安全教育培训、新员工的三级安全教育培训、转岗及重新上岗人员的安全教育培训与特种作业人员的安全教育培训等。如果上述各种人员都混合在一起做安全培训,肯定不合适和无效果。 2)人方面的危险有害因素分类就是降维。人方面的危险有害因素可划分为心理性危险有害因素、生理性危险有害因素与行为性危险有害因素等,又可细分为负荷超限、心理异常、操作错误与指挥错误等。 2 .作业岗位安全降维例子 1)危险作业分类就是降维。根据不同危险作业类型(如动火作业、高处作业、受限空间作业与动土作业等),把危险作业人员划分为不同类型的危险作业人员,以便于有针对性地开展安全管理和安全教育等。 2)岗位安全要求分类就是降维。一般而言,对不同岗位(如领导岗位、管理岗位与作业岗位等)的人员应有不同的安全要求(安全职责分配与安全知识技能掌握等),在实际安全管理工作中,需分类处理。 3. 责任安全降维例子 安全职责划分就是降维。就政府安全监管职责而言,交通运输部门(道路运输安全)、质监部门(特种设备安全)、住建部门(建筑工程安全)与公安部门(消防安全)等部门负有不同的安全监管职责;就企业安全生产管理职责而言,法人代表、总经理、副总经理、专职安全员与其他企业人员等,或安全环保部门、生产部门、采购部门和财务部门等部门负有不同的企业安全生产管理职责。 4. 安全需求降维例子 安全社区分类就是降维。一般而言,社区的规模与社区居民的安全需求对安全社区的建设要求具有显著影响。因此,可按社区规模和社区居民的安全需求对安全社区的类型进行划分,前者包括巨型、大型、中型、小型与微型安全社区,后者包括高、中、低安全需求的3类安全社区。 5. 安全法规降维例子 安全法律法规、规章制度与标准规范等可规范组织或个体的任意行为,即降低组织或个体的行为的随意性维数;安全教育与安全文化等可使人的安全态度、知识、技能和能力等趋于一致,即降低人的随意性维数;严格人员素质准入,即降低人的安全素质维数,等等。 6. 政府安全监管机构设置降维例子 根据安全主体的不同,我国将政府安全监管机构设置为国家、省(市)与县等不同层级;根据安全内容的不同,我国政府安全监管职责又分配至各个部门(如公安部门负有交通安全监管职责,卫生行政部门负有食品安全监管职责等),且各安全安全监督管理局又内设不同机构(如危险化学品安全监管科、工商贸企业安全监管科与职业安全健康监管科等),等等。 7. 安全法律法规等的制定降维例子 根据安全内容的不同,中国政府制定了《中华人民共和国安全生产法》(为加强安全生产工作,防止和减少生产安全事故)与《中华人民共和国职业病防治法》(为预防、控制和消除职业病危害,防治职业病,保护劳动者健康及其相关权益),且又制定了《中华人民共和国矿山安全法》、《建设工程安全生产管理条例》与《危险化学品安全管理条例》等具体配套安全法律法规,等等。 8. 安全学科专业课程设置的降维例子 针对不同的安全问题,我国现行的学科划分标准将一级学科“安全科学技术”划分为“安全社会科学”、“安全物质学”与“安全工程技术科学”等二级学科,每一个二级学科又包含若干三级学科,等等;安全学科专业方向设置。针对不同的安全问题,我国高等院校将安全学科专业方向设置为安全技术及工程与安全管理工程等,且又可细分为矿山安全、建筑安全、化工安全、应急管理与职业卫生管理具体专业方向,等等。 9. 物因安全降维例子 1)物方面的危险有害因素分类就是降维。物方面的危险有害因素可划分为物理性危险有害因素、化学性危险有害因素与生物性危险有害因素等,又可细分为化学品类、辐射类、生物类、特种设备类与电气类等。 2)生产现场区域划分就是降维。生产现场区域划分是进行安全目视化管理的关键。生产现场区域可分为作业区域、安全通道、易燃易爆区域与休息区等,以便于针对具体具体区域的物因开展有针对性地安全管理和防护。 3)危险物质分类就是降维。危险物质分类存放,可使小范围内的危险物质相同,即降低危险物质的多样性维数,便于对危险物质进行安全管理。 4)安全标志分类就是降维。根据安全标志所表示的不同安全意义,我国现行的《安全标志及其使用导则》将安全标志划分为禁止标志、警告标志、指令标志与提示标志等。 5)设备实施分类就是降维。严格工艺技术设备准入,即降低物因多样性维数;对不符合安全法律法规、安全规章规定或安全标准等要求的设施、设备、装置、器材与运输工具等进行淘汰或责令停止使用处理,即降低物因的多样性维数;等等。 三、安全多维性的问题归纳 安全的多维性主要体现在 3 方面,即 安全主体的多维性、安全内容的多维性与安全影响因素的多维性,具体解析如下: 1. 安全主体的多维性 安全主体的多维性是指就某一较大系统而言,安全主体一般均是多层面的。以全球与国家 2 个巨系统为例:①就全球而言,安全主体包括国际系统、国际子系统(即国际组织)、单元(如国家与民族等)、子单元(如各国政府机构与企业等组织)和个人等不同层面;②就国家而言,若按国家行政区划办法划分,安全主体包括国家、省(市)和县等,若按组织规模划分,安全主体包括国家、民族、企业(学校)、家庭与个人等。 2. 安全内容的多维性 安全内容的多维性是指安全所涉及的内容一般均是多方面的。例如:①从大安全视角看,安全内容覆盖传统安全(如国家安全、社会安全、政治经济安全、生产生活安全等)和非传统安全(非政治、非军事、非常规问题引发的安全问题);②从生产安全视角看,可划分出很多行业的安全问题;③从具体安全保护对象看,安全内容包括生命(包括健康)安全与财产安全;④从安全知识类型看,安全内容包括诸多学科分支,等等。显然,还可以枚举出无数的安全内容分类方式,由此可知,基于不同维度可将安全内容划分为若干较为具体的安全内容,即安全内容具有多维性。 3. 安全影响因素的多维性 安全影响因素的多维性是指一般情况下,系统的安全状态同时受多维度安全影响因素的共同影响,它是安全的多维性特征的最重要与最明显体现。由此,根据常见的系统安全影响因素及其所属类别(即维度),图 1 是我们建立的系统安全影响因素的多维结构模型。 图 1 系统安全影响因素的多维结构模型 由图 1 可知,一般而言,某一系统的安全状态会受到图 1 中的几个或所有维度的安全影响因素的同时影响。此外,需特别指出的是,物质维、心理维、环境维与管理维等一级维度下的若干较为具体的系统安全影响因素,一般也具有多维性,例如:就心理维下的安全态度与动机而言,不同个体具有不同的安全态度与动机,且每个个体的安全态度与动机在时刻保持动态变化(即具有随意性);就物质维下的物质种类与性质而言,物质的种类成千上万,而各种物质的化学和物理性质等又不尽相同,等等。因此,显而易见,系统安全影响因素一般具有多维性。 综上所述可知,安全具有显著的多维性。换言之,多维性是安全的重要而普遍的特征之一。其中,安全主体与内容的多维性主要体现某一系统中所存在的安全问题的多维性,而安全影响因素的多维性则主要体现对系统安全状态有影响的因素的多维性。显然,安全主体的多维性、安全内容的多维性与安全影响因素的多维性 3 者间又可互相解释和说明,且彼此间相互关联,共同体现和决定安全的多维性特征。 四、安全降维的理论升华 4.1 安全降维的必要性与可行性 在安全科学研究与实践中,人们一致认为,保障系统安全需从多角度、多因素、多手段与多环节着手。与此同时,人们不禁会思考并发问:①“人们能够解决具有多维性的系统安全问题吗?”;②“若能,那又如何从多维性的系统安全问题或系统安全影响因素中找到保障系统安全的具体安全对策呢?”,显然,对上述 2 个问题的回答便是安全降维问题的基本出发点和关键所在。具体解析如下: 1 )对于问题①,其回答肯定是“能”,而事实也是如此,这也是安全科学研究与实践的重要价值的体现。具体言之,就是运用安全降维方法(即降低系统安全问题或系统安全影响因素的维数)来解决具有多维性的系统安全难题。这就需回答另一问题,即“为什么要进行安全降维?”,这是因为:鉴于安全具有多维性,为了解具体的系统安全问题或系统安全影响因素,并探寻较为具体且较具针对性的系统安全保障对策,就必须要对系统安全问题或系统安全影响因素进行降维处理,以实现对多维系统安全问题的解决或多维安全影响因素的控制。 2 )对于问题②,显而易见,其答案亦是“安全降维”。但是,该问题的答案的关键点并非仅为此点,还需回答隐含的另一关键问题,即“安全降维可行吗?”。①就理论而言,通过降维方法可实现对系统安全问题或系统安全影响因素的具体化(即低维化),从而找到较为具体且较具针对性的系统安全保障对策,即理论层面的“安全降维可行”;②就实践而言,实则大量系统安全保障思路与对策等均是基于安全降维思想与方法得出的(将在下文通过举例进行详细论证),即实践层面的“安全降维亦可行”。总言之,安全降维方法是可行的,即其能从多维性的系统安全问题或系统安全影响因素中找到保障系统安全的具体安全对策。 由上分析可知,就必要性与可行性而言,安全降维同时具有极强的必要性与可行性,这充分表明安全降维理论的提出与研究具有极高的学术意义与实践价值。 4.2 安全降维理论的内容与内涵阐释 基于安全的多维性及安全降维的必要性和可行性分析,作者提出安全降维理论( Safety Theory of Reduced-Dimension ) 。所谓安全降维理论,是指以保障系统安全为着眼点,针对安全的多维性特征,把多维系统安全问题或系统安全影响因素转化为较为简单具体的系统安全问题或系统安全影响因素,而且较容易对转化后的具体系统安全问题或系统安全影响因素进行科学理解和解释,以及有效解决和控制,进而提出较具针对性和最优或近似最优的系统安全保障对策的一种安全系统学思维和方法。简言之,安全降维理论的主体内容是“着眼点(保障系统安全)→针对现象(安全的多维性)→思维方法(安全降维)→直接目的(实现降维优势)→最终目的(获得可行安全方案,即保障系统安全)”。 基于安全降维理论的内容,阐释其内涵,具体分析如下: 1 )安全降维理论的着眼点是保障系统安全。由安全降维的必要性和可行性分析易知,安全降维的最终目的是找到保障系统安全的具体安全对策。换言之,保障系统安全是安全降维理论的基本着眼点(即出发点),也是安全降维理论的最终目的,即其着眼点与最终目的是相吻合的。 2 )安全降维理论是针对安全的多维性特征提出的。①由安全的多维性的定义可知,多维性是系统安全问题或系统安全影响因素的重要特征,也正是它们的多维性特征致使解决系统安全问题或控制系统安全影响因素存在诸多困难,为克服这一困难,就需通过降维方法以实现对多维系统安全问题的解决或多维安全影响因素的控制,换言之,安全的多维性是提出或催生的安全降维理论的根本触发因素和驱动力;②此外,正是安全的多维性特征才为安全降维提供了充分可能,换言之,若安全不具有多维性,安全降维也就失去了其必要与价值。 3 )安全降维理论的关键是对多维系统安全问题或安全影响因素进行降维处理。换言之,如何将多维系统安全问题或安全影响因素转化为低维系统安全问题或安全影响因素,并由此发现其内在结构与特点等是安全降维理论的关键。安全降维主要包括 2 方面含义:①多维系统安全问题的降维处理,即根据安全主体与安全内容等的不同,将存在于系统中的多维安全问题进行降维处理,以实现对具体安全问题的具体分析和解决;②多维安全影响因素的降维处理,即根据安全影响因素的属性,将系统安全影响因素进行降维(如一致化与标准化等)处理,以实现对具体系统安全影响的控制。 4 )安全降维理论的直接目的是实现安全降维优势。由安全降维的必要性和可行性分析易知,概括而言,安全降维的优点主要体现在 2 方面:①对解决多维系统安全问题或控制多维系统安全影响因素颇具优势;②可大幅度改善多维系统安全问题或系统安全影响因素的可理解性与可解释性,即有助于对系统安全问题或系统安全影响因素进行科学分析和解释。总言之,安全降维可大大降低安全系统学中多维安全难题的研究和实际解决难度。由此观之,安全降维理论不仅对安全系统学实践具有重要的指导作用,还对安全系统学研究具有方法论层面的重要指导价值。正因安全降维具有上述 2 方面重要优势,才有必要提出安全降维理论并开展其研究与实践。因此,安全降维理论的直接目的实则是实现安全降维优势。 5 )安全降维理论是对 系统安全问题或系统安全影响因素进行全面考察和认识 的有效手段。由上分析可知,通过安全降维处理,并非仅是对某一视角或侧面的系统安全问题进行解决或系统安全影响因素进行控制,而实则可 基于多角度、 多因素、多手段与多环节考量与探讨 保障系统安全的安全对策,即实现了对系统安全问题或系统安全影响因素的全面考察和认识,这与安全系统学的研究视角(即系统视角)便不谋而合。 综上观之,究其本质,安全降维理论实则是一种在安全的多维性情形之下,对现实系统中的多维系统安全问题或系统安全影响因素进行分析、建模、解决和控制的典型而有效的安全系统学研究与实践的思维和方法。此外,显而易见,安全降维理论可谓是安全科学理论研究的一个新进展,是安全工作原理的一个高度概括,是遵循安全从繁到简的本质描述,是安全工作的基本法则。 五、安全降维理论的普适推广 安全降维理论应用的普适性进行论证,以表明安全降维理论具有重要应用价值和广泛应用范围。安全降维理论是一种安全系统学研究方法,其属于方法论的范畴。其在安全系统学理论研究中已被广泛应用,为方便和简单起见,运用归纳方法仅对安全系统学理论研究中的部分较具代表性的 8 种安全降维方法,即问题归类方法、因素归类方法、对策归类方法、系统分解方法、系统横断方法、局部安全方法、寻关键点方法与安全评价方法进行举例和解释见表 1 。 表 1 理论层面的安全降维理论应用 应用实例 具体解释 问题归类方法 问题归类方法是指根据系统中各安全问题的本质属性的相同点和不同点,将安全系统学的具体研究对象分为不同种类的具体安全问题的一种安全系统学研究方法,其本质是一种典型的多维系统安全问题的降维方法,如生产安全问题可分为矿山安全、建筑安全、化工安全与电力安全等具体安全问题。 因素归类方法 因素归类方法是指根据各系统安全影响因素的本质属性的相同点和不同点,将安全系统学的具体研究对象分为不同种类的具体系统安全影响因素的一种安全系统学研究方法,其本质是一种典型的多维系统安全影响因素的降维方法,如系统不安全因素可归纳为人、物、环与管 4 方面,每一方面的系统安全影响因素又可细分为若干小类(如人方面包括生理、心理与人性等方面)。 对策归类方法 对策归类方法是指根据保障系统的各安全对策的本质属性的相同点和不同点,可将保障系统安全的对策划分为不同类型,进而安全系统学的具体研究对象可定为某类安全对策,其本质是一种安全降维方法,如最为典型的安全“ 3E ”对策。 系统分解方法 系统分解方法是指把一个规模庞大,安全主体、安全内容或安全影响因素繁多,安全信息量巨大且安全管理复杂而困难的系统,分解成若干个相对独立的子系统开展具体研究,其本质是一种安全降维方法,如可将组织安全文化系统划分为人系统与物系统 2 个子系统开展组织安全文化研究。 系统横断方法 系统横断方法是指针对系统某一断面(即剖面)的安全问题或安全影响因素开展安全系统学研究,这本质是一种安全降维方法,如对企业系统的组织层面和个人层面的安全问题或安全影响因素分别开展研究。 局部安全方法 局部安全方法是指通过保障系统局部(即子系统)安全来实现保障整个系统安全的安全系统学研究方法,其本质是一种安全降维方法,这类似于系统分解方法,不再对其进行详细解释。 寻关键点方法 寻关键点方法是指通过寻找系统突出安全问题或安全影响因素,并对系统突出安全问题进行解决或对系统突出安全影响因素进行控制以实现系统安全的安全系统学方法,其本质是一种安全降维方法,如通过系统安全薄弱环节的改善以实现整个系统安全水平的改善。 安全评价方法 由诸多系统安全评价方法可知,对整体系统安全状态信息的表达均是建立在安全降维基础之上,即一般通过将各风险维度的安全信息以打分与测量等方式,最终经归一化处理为无量纲的分值来表征系统整体安全水平,其本质是一种安全降维方法,类似于高维安全数据的降维处理。 …… ……
个人分类: 安全科学理论|3850 次阅读|0 个评论
我们对于物质世界的理解
热度 2 mdymww 2019-10-5 10:12
我们对于物质世界的理解 降维理解方式: 特别喜欢机械制图,它采用的方式对于我们物理学理解非常有用。一个物体,在机械人的眼中被分解,各自向一个正方体的六面中的一面进行投影,对各投影中的图像进行标注,机械人根据这些投影图就能对这个物体进行加工。 我们从图像中可以看到,一个物体,你在不同的投影面有完全不同的图像。我们对物理世界的理解也不是这样吗?一个粒子在这个角度看到的是粒子,在另外的一个角度看到的是波,为了妥协,我们采用波粒二象性,也就是说粒子本身的面目或者有另外的图像。 那么,我们的观测也不过就是类似于机械制图的方式,我们综合不同的观测图像才能还原一个物质粒子的真实图像。 一个物体可以认为是三维的。但一个粒子或许远远不是三维的,我们应该学会从低维的图像构造高维的图像。 这或许是以后我们物理学的方向。
个人分类: 物理思考|2782 次阅读|4 个评论
机器学习之PCA理论及实战练习
iggcas010 2018-6-10 22:30
降维:主成分分析( Principal Component Analysis ,PCA) 通过维基百科可查到有两种方法可以进行PCA,EVD和SVD均可 https://en.wikipedia.org/wiki/Principal_component_analysis 一、本文介绍SVD进行PCA降维,上一篇已经介绍过了SVD,趁热打铁。 附:SVD理论介绍 http://blog.sciencenet.cn/blog-1966190-1118220.html 现有的数据 , 通常先使 X 均值为零(一般是令特征列为零),再进行 SVD 分解可得: , 其中 U 为 m 阶酉矩阵, V 为 n 阶酉矩阵。 构建主成分 , 若选择奇异值前 l 个,则 , 至此已经将X由 n 维数据变成了 l 维数据,降维过程结束。 可对P进行相关分析,即 分析发现P每列(即每个维度)均是不相关的,即正交的。 也可构建主分量 , 这是另一种做法。 若选取主分量,即较大奇异值(k个, kr )和对应的 V 中向量(右奇异向量),因为在 SVD 分解中奇异值已经是从大到小排好的顺序,只需选取主分量即可。构建主分量其实属于对 X 的正交变换,这种变换在信号处理中称为 KL 变换,可参考 KL 变换去噪的文献: Jones,I.F. and Levy,S.1987.Signal to Noise Ratio Enhancement in Multichannel Seismic Data via the Karhunen-Loeve Transform,Geophysical Prospecting,35,12-32 若选取主成分为: , 再进行反变换即 : , 这就是经过变换后的数据,显然有信息丢失,可以用保留的奇异值来计算主成分贡献率,这是去噪的流程。 二、再来看特征值分解EVD如何进行PCA 一般概念 协方差矩阵 :设 X 为 n 维数据,即 X n × n =(x 1 ,x 2 , …… ,x n ) T , X 的自协方差矩阵定义为 上式中 i 和 j 取不同的值,则可得 n × n 的矩阵。 如果求两个数据的协方差矩阵,只需将式中的 X i 换成 Y i 即可。 相关矩阵 :上式中最后一行第一项即是相关矩阵的定义,因而可知,只要将数据均值为0后,其协方差矩阵就是相关矩阵。 这部分内容是信号处理中的基础知识,可自己查看清华大学张贤达《现代信号处理》。 协方差矩阵的性质 (如果数据为复数): 先对 的每列零均值化,计算的协方差矩阵 , 因 ,故C是酉矩阵。 对C进行特征值分解,即求特征值和特征向量。 可化为 ,其中 , V 是特征值对应的特征向量构成的矩阵, V 的每一列是特征向量。将特征向量按照特征值的大小排列(MatLab可能是从小到大排列的,注意调整),并进行模值归一化,取前 k 列特征向量,构建主成分 即可得到降维后的数据。 三、PCA 实战参考链接: https://blog.csdn.net/shizhixin/article/details/51181379 https://blog.csdn.net/google19890102/article/details/27969459
1427 次阅读|0 个评论
中美贸易战遐思之六、降维攻击,升维以对
lvnaiji 2018-5-8 08:00
吕乃基 1. “诊脉” 从高阶的意识形态之争,到低阶的贸易战,再降维到更低阶的技术战( 中美贸易战之五:降维攻击 );在某种意义上可以说,这一套组合拳,是在给当下的中国“诊脉”。 先是意识形态“诊脉”。普适价值、宪政,以及在民主、自由等概念之前加上限制词如“资本主义”、“社会主义”,还有剪不断理还乱的“国情”与“特色”,双方争论不休。还真不知道是谁给谁诊脉。 退而求其次。贸易,从GATT到WTO,是各国间达成共识的规则,其背后是市场经济的规则,包括市场经济主体的独立决策和彼此平等,各市场经济的主体按同一规则博弈。如果一方遵守规则,另一方想方设法寻找规则的漏洞,加上政府参与博弈,正常贸易的天平就会倾斜。西方国家一致不承认中国的市场经济地位,表明了在贸易领域诊脉的结果。此外,贸易战还折射出一国内需拉动与外需拉动的比例。 在目前自由贸易体制下,我们绝对是赢家——如果是自由放任的经济,我们应该对有些国家逆差,有些国家顺差,但我们现在对全球100多个国家全都贸易顺差,而且额度还不小,这套体制有点一边倒。按现在制度安排已经没有办法解决顺差问题了。国家资本主义在一定程度上是成功了,打得他国没话说,但是整个经济如果不能达到双方共赢,必然导致没有赢家的贸易战。 https://mp.weixin.qq.com/s/BVSM3bCMF2kfpeBZY6sSlw 遗憾的是,这样的诊脉未必得到官方认同。在某种程度上,有关部门似乎更热衷于给美国诊脉,望其悬崖勒马,不要搬起石头砸自己的脚,如此云云。在中美贸易战中,虽然美国强势,但中国犹可一战。 技术战,起因依然是规则。国人如《某某时报》主编所云,“今晚我们都是‘中兴人’”,貌似有罪同当,实质视规则如粪土。 随即诊脉便降到技术层面。唯有技术层面的诊断令国人口服心服,无言以对 (当然只是相对而言)。 这就是诊脉。 2. 应对 面对意识形态之争,中国我行我素;面对贸易战,有中国式的小聪明,加上国民超强的凝聚力和忍受力;然而面对技术战,则需认真对待。 无论美国制裁中兴出于何等正当理由,其引发的结果已超越制裁的初衷。往日全球产业链的依据即“比较优势”理论,各国根据国情贡献自己的一份,形成属于全人类的人工自然生态,全球化和国际秩序最终建立在此基础之上,这是一个在某种程度上约定俗成的潜规则。中兴事件,世界各国看在眼里“惊”在心里——人工自然生态的各个环节原来各有其主,功能耦合随时可以退耦。尤其是价值观不同的中国,必然另起炉灶,以防受制于人,为“特色”和“家业”的千秋万代奠定基础。 一方面,“比较优势”依然有其价值,在较为落后之时尤为如此。任何国家,哪怕美国,也做不到一手遮天,包打天下。然而另一方面,各国,至少大国也会考虑构筑相对独立,至少在关键环节不受制于人的人工自然生态。在迈向前沿之时更需自主创新。 中国,站在世界第二的位置,依然必须直面在科技和产业的差距。关于中国科技落后的原因,李约瑟之问问的是由古代到近现代,回答者众;之后延续到21世纪,也已经有海量的研究成果。此处仅补充几点。 其一,在相对纯粹的研究领域,如科学前沿、技术的研发阶段,可以少数人动脑和在实验室条件下做,以及少数可以动用举国之力的军工领域等,中国落后并不多。前者是尚未与市场接轨的环节,“产”与“学研”“两张皮”的问题一直得不到解决;后者属于无需面对市场的领域,至今基本上不是市场经济,或者说是“后计划经济的国家市场经济”(高力克)。 由此可见,技术战所暴露出来的问题主要出在技术的产业化阶段,出在需要直接连接市场的环节和广泛面向市场的领域,以及涉及国企与民企的关系。芯片业是一个典型。中国在1992年转向市场经济,未来的路还很长。 其二,在更大范围,是房地产和金融业对国民经济的扭曲与干扰,对资源调集和人心的扭曲与干扰,致使科技产业化缺血。已经有大量事实说明这一点。 其三,国家层面扭曲的分配机制,个人层面浮躁、投机、短平快与一夜暴富的心理。 其四,继续向上回溯就涉及到教育,以及数千年的传统文化。 行文至此,陡然发现,原来 看似“低维”的技术战,实际上处处通往高维,从规则到制度到意识形态。问题在低维,根源在高维。 特朗普会以做生意的方式思考问题。希望简化外交政策,把外交政策认为是一系列的生意的交易。 https://mp.weixin.qq.com/s/5gtn8o0IrHOi0Srqaz62UQ 换言之,在特朗普当政期间(或许还会延续),降维攻击将成为“新常态”。 降维攻击,最终需升维回应。
个人分类: 社会评论|56 次阅读|0 个评论
SCRL:单细胞转录组数据的表示学习
热度 3 jgu 2017-8-19 23:55
SCRL :单细胞转录组数据的表示学习 单细胞转录组数据为我们进行细胞异质性的研究提供了强有力的工具,在处理这样一个高维的数据时,一个常用的策略是将这些细胞投影到低维的空间上。但是,与传统的 转录组测序相比,单细胞测序技术噪声很大,使得单细胞转录组数据包含大量的 dropout 事件(导致基因表达量为 0 或接近 0 ),即使是一些标记( marker )基因也有可能表达量很低。这样,一些传统的降维方法(比如在单细胞转录组数据分析中常常用到的 PCA , t-SNE )就面临着巨大的挑战。为了克服这个问题,我们提出了一个基于网络嵌入( network embedding )的表示学习方法 SCRL (见下图 ),通过数据驱动的非线性映射和引进先验知识(比如 pathway information )来对细胞和基因学习一个更有意义的低维表示。同时 SCRL 对于异质性数据的整合提供了一种新思路。实验表明 SCRL 在多组近期的单细胞转录组数据上都表现卓越。 首先,我们从非监督学习 ( 可视化 / 聚类 ) 的角度出发 ,在三个数据集上进行了 SCRL 与 PCA, t-SNE, ZIFA 的性能比较,可视化结果(见下图 )表明 SCRL 具有显著优势,特别是在 Guo Petropoulos 数据集上。为了量化我们的实验结果,我们进一步计算了类内类间距离比( WB-ratio ),其结果 与可视化结果一致。 然后,我们从监督学习 ( 分类 ) 的角度出发,利用 bootstrap 的方法将数据分为训练集和测试集,在训练集上用不同的方法训练模型,并在测试集上计算正确率,结果(见下图 )表明 SCRL 在 Guo Petropoulos 数据集上具有显著优势,并且引入先验信息的分类正确率比不引入先验的分类正确率要高。在 Pollen 数据集上与其它方法效果相当。 同时,我们在 Guo 数据集上利用我们对细胞和基因学习到的低维表示里找与不同的细胞类型对应的显著的 pathway ,结果与预期相符。 此外,我们对 PCA, t-SNE, ZIFA 和 SCRL 在计算时间上进行比较,结果 表明 SCRL 在大数据集上具有显著优势。 此项工作由清华大学古槿、张奇伟课题组联合完成,第一作者是清华大学自动化系博士生李翔宇,已被牛津出版社旗下著名期刊 Nucleic Acids Research (影响影子 10.162 )接收。 X. Li, W.Chen, Y. Chen, X. Zhang, J. Gu* and M. Zhang*. Networkembedding basedrepresentation learning for single cell RNA-seq data. Nucleic Acids Research 2017, Advanced Access. https://doi.org/10.1093/nar/gkx750
10950 次阅读|3 个评论
流形学习的总结
热度 1 htsong1976 2015-7-2 15:14
方法目的: 假设数据是均匀采样于一个高维欧氏空间中的低维流形,流形学习就是从高维采样数据中恢复低维流形结构,即找到高维空间中的低维流形,并求出相应的嵌入映射,以实现维数约简或者数据可视化。它是从观测到的现象中去寻找事物的本质,找到产生数据的内在规律。流形学习方法是模式识别中的基本方法,分为线性流形学习算法和非线性流形学习算法,线性方法就是传统的方法如主成分分析(PCA)和线性判别分析(LDA),非线行流形学习算法包括等距映射(Isomap),拉普拉斯特征映射(LE)等。流形学习是个很广泛的概念,典型的是自从2000年以后形成的非线性流形学习概念和其主要代表方法,甚至流形学习也被认为属于非线性降维的一个分支。 1. 流形学习综述和代码,了凡春秋, http://blog.sina.com.cn/s/blog_6163bdeb0102enih.html 2. 流形学习, 了凡春秋 , http://blog.sina.com.cn/s/blog_6163bdeb0102em53.html 3. 流形学习, 了凡春秋 , http://blog.sina.com.cn/s/blog_6163bdeb0102el0k.html
个人分类: 机器学习|5206 次阅读|3 个评论
高阳台·四维空间
热度 6 kongmoon 2015-4-2 10:15
神鬼雷同,观之有物,触之空洞无形。 飘渺行踪,俊美亦有狰狞。 荒唐不问逻辑问,鬼若真、可否厘清? 望烛台,伟岸娇娆,留影皆平。 地坪蝼蚁瞻鸾凤,左右前后看,高却难凌。 灯影幢幢,降维终见幽明。 柳郎长恸悲冥界,四维光、照牡丹亭。 丽娘来,魅影亲亲,何必心惊!   大凡说到鬼,不同文化□描述基本相同:那就是来无影去无踪,看得见摸不着,有俊美有狰狞。这就奇怪了,如果没有鬼,虚构出来的东西怎么有着惊人的相似?   其实用超空间的理论很容易解释,空间,我们熟知的三维空间前后左右上下你想去都有可能去得到。平面是二维空间,只有前后左右,没有上下(或者高度),一旦有了“高度”就不是这个平面,而是另外一个平面了;一条线是一维空间只有前后没有左右。   不同维的投影的维数总是要降一维的,比如说我们的影子不管如何都是一个平面,也就说都是“扁的”,因为我们是三维的,投影必然只有二维。蚂蚁虽然不是真正意义上的二维生物,但用它来解释也许会增加大家对“维”的认识。蚂蚁生活在平面上,他只能看到前后左右,很难想象“高度”的概念,如果一个人站在蚂蚁跟前,蚂蚁只能看到这个人的影子,蚂蚁肯定很奇怪:这个东西来无影去无踪,想咬他一口什么也没咬到……一定是鬼!   到这里读者也许就容易理解多了,假如真的有四维空间,那么上面生物的投影就和我们一样是三维的,但毕竟是影子,所以看得见摸不着,四维生物是什么样子呢?也许就是“俊美亦有狰狞”吧。要怎么样才能见到鬼?很简单,只要一个四维空间的生物的投影恰巧落在你身旁,你就会看见,其实就是一个影子而已,别大惊小怪!   在搜索引擎输入“灵异照片”,就可看到很多信誓凿凿的拍到鬼魂的照片,仔细观察大同小异,都是影而已。 清明时节,愿先人们都能在四维空间里过得安好……能否在那边的艳阳下降个维,好让我端详你的慈颜……
个人分类: 数学|15450 次阅读|16 个评论
岩体失稳过程中的降维、减熵与有序性
qsqhopeiggcas 2011-11-20 19:14
岩体失稳过程中的降维、减熵与有序性
由岩石单轴拉张试验(如图 1 所示 )可看出:随着外荷载增加,首先是均匀的变形阶段,微破裂在空间均匀地分布,随着变形进入非线性阶段,微破裂开始丛集,并逐渐向未来大断裂面附近集中,这种集中和丛集过程使微破裂的空间分布出现有序降维趋势。 图 1 在岩石变形过程中微破裂的空间分布 从微破裂的均匀、随机的空间分布(无序)到出现变形局部化,直至贯通断裂(有序),其根本原因在于系统离开了原有的平衡态,系统失稳之源也来自于无序结构的失稳和新的有序结构的形成。 在向失稳态演化过程中,岩体必然要产生一些变形破坏现象,此时系统有熵产生,它使系统进化。进化过程中,熵产生伴随着系统内部有序(不稳定性)和无序(稳定性)的存在与竞争。此时产生的熵必定为负熵,否则岩体系统的演化必将终止。由此可见,岩体失稳过程必伴随有减熵过程。图 2 示出了云南龙陵地震强震前的地震活动熵的时间进程,可看出强震前复杂孕震系统的减熵特征有普遍存在的特点。 图 2 云南龙陵地震强震前地震活动熵的时间变化 系统科学理论也已证明:降维、减熵、有序的内涵是一致的。降维和减熵过程的存在表明系统的动态特征是一个从无序到有序的发展过程,说明系统的约束变得越来越强,表现出某种临界行为。有序性往往意味着系统的不稳定性,即熵和分维值低,有序度大,系统的稳定性差。因此,系统在不稳定性时,可能形成耗散结构。图 3 给出了在地震前分维值与时间的关系,可看出在向失稳态演化过程中,降维过程是客观存在的。 图 3 云南普洱地震前分维随时间的变化 参考文献 Mogi K.. 1985. Earthquake Predication, Tokyo, Academic Press. 蔡静观,许昭水等 . 1993 . 云南地区强震前孕震系统的非线性阶段 . 地震研究, Vol.16 , No.4 . 20 ~ 26
个人分类: 科普|4291 次阅读|0 个评论
ICML'11论文阅读:Cauchy Graph Embedding
longxie1983 2011-6-8 21:45
ICML'11论文阅读:Cauchy Graph Embedding
ICML 2011的paper list终于出来了,虽然不是一个领域小领域,但是有些文章还是挺有趣。对看过的文章简单的记录一下,用DBer的角度给出理解。 ML 中的Embedding,简单说就是降维,想把数据点根据他们之间的关系投影到低维空间。 之所以题目中有Graph,那是因为需要降维的数据点是用Graph的结构进行组织的。 好了,给定一组n个数据点,根据特定的评价函数,可以知道任意两个数据点间的相似性。如果这n个数据点构成一个有权完全图,那么前面计算得到的相似性值就是边上的权重。 现在的问题就变成了,我想对数据进行聚类等处理,但是太复杂不好办,我需要降维,降维的要求是 其中w ij 表示数据点i和数据点j之间的边的权重,也就是他们的相似度,而x i 表示数据点i投影后的点。 这个条件说白了就是,如果点i,j的相似度大于点p,q的相似度,那么投影后x i ,x j 间的距离就要更近。 论文作者指出,之前一直使用的Laplacian embedding在很多应用中无法满足上面的要求,因此自己提出了一个新的embedding方法。 具体的技术细节就不介绍了,上两张原论文的图看看Laplacian embedding和Cauchy embedding后数据的差异吧。
个人分类: 书摘|10285 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 19:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部