科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 学术杂志

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

博士论文中也要体现文化自信
热度 30 Taylorwang 2017-11-13 07:34
最近又审核了一篇国内著名大学的博士论文。从论文的内容看,研究采用了新方法,也取得了一些创新性成果。研究所取得的核心成果,撰写了二篇论文,用英文发表在行业内国际上重要的 SCI 杂志上。审完论文,虽然我给这篇博士论文给予正面的评价,并同意进入答辩程序,但总感觉有点点缺憾。 论文中几百篇引用的参考文献,中文的文献寥寥无几。我对其中引用的一条参考文献印象特别深刻,即介绍污水中的有机物也含有能量,一克 COD 的有机物,大约能产生 14.7KJ 的能量。这结论该博士论文引用了国外 2010 年的一篇英文文章,而类似相同的结论,我在 1990 年就已发现。记得当年发现了这 COD 值与水中能量之间的关系,我立即撰写论文,差不多花了一夜的时间写成了论文,并投稿发表在《环境工程》 1990 年第 6 期上。到目前为止,我也就只有这一篇论文,凭借一股激情,一蹴而就地通霄写成的,怎可能忘记呢?而这样的成果,竟不抵 20 年后发表在国外相似的研究成果。目前国内的中文文献检索也非常方便,为什么对国内的相关文献不屑一顾,而整篇博士论文,几百篇参考文献,除同门师兄几篇中文学位论文,其它都引用国外的论文呢?难道作者的英文水平比母语中文都要强? 这论文开展的研究课题是国内的重点基金资助的,属于应用基础研究,有较强的应用背景,但研究成果,都用英文发表在国外的杂志上。国内除高校及科学院的一些研究机构,有条件查阅国外的参考文献,而国内的产业界,有多少能通过查阅国外的英文文献,来了解行业的最新研究成果和发展动态? 自从要求与国际接轨,用发表在国外的 SCI 论文及论文数量,作为评价单位或个人的学术地位与科研能力,且几乎成为评价的唯一标准,国内研究人员发表的 SCI 论文数量得到突飞猛进地发展。在不少学校的论文成果评价体系中,将国外的 SCI 论文进行了分区,科研成果的论文按照 SCI 的分区,以及国内的核心、统计源和普通杂志,又详细地划分成 A 、 B 、 C 、 D 、 E 、 F 等几个等级。对于 SCI 论文 I 区, II 区的论文,可以算为 A ,而国内的中文杂志,即使是权威的中文核心杂志(如环境类的中国环境科学),也只能算 E ,甚至搞了一个论文成果数的等效计算公式,一篇 A 类的文章,相当于十篇左右 E 的文章。对于理工科高校老师的职称晋升,或博士研究生能不能达到博士学位的答辩要求,也都确定 SCI 论文的门槛。要晋升教授或副教授,必须有多少篇 SCI 论文,甚至必要要有几篇 II 区以上的 SCI 论文。要想博士毕业,则要求只有在 SCI 杂志上发表了二篇以上的 SCI 论文,或发表 SCI 论文的影响因子之和必须大于某个数,才能进入博士论文的答辩环节。在这种强烈的要求 SCI 论文指挥棒指挥下,大家竞相加入写 SCI 论文大军,以能发表 SCI 论文为荣。 虽然国内的一些杂志存在 “人情稿”的弊端,但绝大部分的杂志,特别是国内的一些学术性权威杂志,还是非常严肃认真,对论文的质量严格把关。以我比较熟悉的环境学科为例,要想在《中国环境科学》杂志上发表论文,其要求并不比发表在国外的某些 SCI 杂志要求低。但由于发表论文成果的待遇差别太大,国内杂志的优质稿源减少也就成为必然,这也会形成恶性循环,久而久之必然会进一步降低国内中文杂志的学术质量。 我并不完全否定将科研成果发表在国际上有影响的 SCI 杂志上的作用,但我希望寻找一种更加公平和平衡的解决方法,能使我们的研究成果,更好地服务于国内的中小科研机构,及相关的产业。这不仅仅是我们所开展的研究,大部分研究经费是国内纳税人支付的,研究的成果也应该优先为国内的经济和社会发展服务,这更是强调我国文化自信的要求。 应该鼓励优秀的研究成果,优先发表在国内的权威学术杂志上,对发表在国内权威学术杂志核算科研成果时,权重系数要进行调整。要晋升副教授或教授,要想拿到国内顶级的学位 ——博士,必须有一定的国际视野,必须具备发表在国际 SCI 期刊的能力,这都是正确的,但能在国内的权威杂志上发表相应的研究论文,也是重要的。所以,对发表在国外 SCI 杂志的数量要求应有所降低,而发表在国内权威杂志上的论文,则必须实现“零”的突破,只有这样,我们才对得起在研究过程中所花的国内纳税人的钱。 习主席指出 “文化自信,是更基础、更广泛、更深厚的自信。”文化自信成为继道路自信、理论自信和制度自信之后,中国特色社会主义的“第四个自信”。在学术界,要提升文化自信,就必须摒弃目前广泛采用的“唯 SCI 论文”论的做法。作为国内的博士论文,既要引用国际上 SCI 杂志上的参考文献,也要引用国内的相关文献;所研究的成果,既要有一篇发表在国际上的英文 SCI 论文,更要有发表在国内学术杂志上的中文文章。
12256 次阅读|78 个评论
这个学术杂志的评审方式值得点赞
热度 2 qsqhopeiggcas 2017-10-29 11:25
有朋友问我,你退休后想干什么?我答曰,想办一份英文学术杂志,以开放、自由和科学的评审方式出版某一领域的研究论文,为科学家伙处于萌芽时期、虽符合科学范式但未被主流认可的新观点和新理论等,提供一个学术交流平台。曾设想过这个杂志的论文评审方式是: 1、 责任编辑由几位科学素养高、具有开放性思维、有担当的科学家伙组成,对稿件先快速浏览,只要符合科学范式,先不管观点与结果正确与否,通过后立刻上网发表。 2、 每篇文章下设自由讨论评论区,邀请全球的大小同行们对文章质疑讨论,对评论人实行实名制,只要是科学问题,文章作者必须给出解答。 3、 只要对关键问题的解释合理(责任编辑根据问答情况作出裁决),再无新的否定性异议后,三个月后修改后的文章连同关键问题的质疑和解答,正式在线发表。 今天上午查一篇滑坡论文时,无意中看到有一家杂志已经这么干啦,看来还是先下手为强呐。 看看人家的具体做法吧。 Natural Hazards and Earth System Sciences utilizes an innovative two-stage publication process designed to (a) provide alasting record of scientific discussion on the journal topics, (b) maximize theeffectiveness and transparency of the review process, (c) enable rapidpublication of new scientific results and achievements, and (d) make scientificpublications freely accessible. In the first stage, papers that pass apreliminary editorial screening are immediately published in Natural Hazardsand Earth System Sciences Discussions (NHESSD). The submissions are thensubject to an interactive public discussion. In this discussion phase, thereferees' comments (anonymous or identified), additional short comments bymembers of the scientific community (identified), as well as the authors'replies to the editor, the referees, and peers are also published in NHESSD. Inthe second stage, the peer-review process is completed; following acceptancethe final revised papers are published in Natural Hazards and Earth SystemSciences (NHESS). To ensure publication precedence forauthors, and to provide a lasting record of scientific discussion, NHESSD andNHESS are both registered with an International Standard Serial Number (ISSN),permanently archived, and fully citable. Natural Hazards and Earth SystemSciences also provides an effective way of publishing special issues focused onspecific topics. For each special issue the individual papers are published assoon as they are available, and they are linked electronically (for moreinformation, see special issues ). https://www.natural-hazards-and-earth-system-sciences.net/about/aims_and_scope.html
个人分类: 建言献策|4993 次阅读|3 个评论
[转载]《化石》杂志首次为宁夏古遗址做学术专刊
sciencepress 2013-6-8 11:42
本报讯(记者 鲍淑玲)今年是水洞沟遗址发现的90周年,由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所主办、科学出版社出版的专业学术杂志《化石》特出专刊并面市发行,专刊号2013年第2期,总第156期。据悉,这是《化石》杂志首次为宁夏的古遗址水洞沟遗址做学术专刊,也是继《化石》杂志为周口店遗址做专刊之后为具有典型代表性遗址做的第二个专刊。 据《化石》杂志主编郭建崴先生介绍,在《化石》杂志上能做专刊的遗址,必须具备四个条件:一是在学术界必须是有重要学术价值的遗址;二是在科学研究过程中有重要意义的遗址;三是近期内有集中的、好的科研成果的遗址;四是当地相关部门对遗址保护做得好,有宣传价值的遗址。只有具备了以上四点基本要求,才有可能在《化石》杂志做专刊。 (来源:银川日报, 2013-06-08 ,银川新闻网)
个人分类: 科学动态|3062 次阅读|0 个评论
我该不该毖掉美国院士的投稿?
热度 22 burningmind 2012-12-26 07:35
做为一家杂志的编委,经常会审阅一些论文稿件。前一段时间收到一投稿,作者包括一美国院士。我象对待其它收到的稿件一样,对该文认真仔细地阅读了不止一遍,并将图表和文字、前后的表述反复对照了多次,以确保我完全理解了原文并可对其有一个客观公正的评价。 该文用到一些群体遗传学的统计方法,但对其理解有些肤浅,对个别方法的理解甚至有误,作者对一些方法也没有做必要的细节描述。论文的结论是建立在多个基因位点的数据之上,而作者只报道了很小比例的、非代表性数据。对于报道的那些数据,其解释过于倾向于作者希望的结论,完全抛弃其它解释的可能性。另外,某些数据自相矛盾,匪夷所思。但因为文章试图解决的问题是一个很重要的问题,我建议作者重新递交。 两个多月后收到了该文的第二稿。作者添加了必需的数据,但是让我失望的是作者仍然没有解决研究方法和数据解释上的那些问题。加之其他评审的意见,最终这份稿件被决定推荐到另一相关的、层次稍低一些的杂志。 从原则上讲,学术杂志编辑和审稿人担负着很重要的使命,那就是确保学术领域的健康发展,去伪存真,取精华,去糟粕,让真正可靠的、有创新性的研究成果得以发表并引导科学的发展方向。但是,现有的评审制度并不是一个完美的制度,不时会出现审稿人专长与被审稿件要求不符,审稿人未能准确理解原文或对其价值判断失误,做决定的编辑不具备所需的专业知识和能力因而不能独立正确评价稿件,以及审稿人或编辑以个人关系、工作关系、或作者声名、工作单位、和国别等做为更重要的取舍标准。这样的例子可能比比皆是,我和我的一些合作者就曾不止一次成为这些问题的受害者,本人对此深为痛恶。所以,做为编委和审稿人,我不想再让别人成为同样的受害者,不想让其他人也对我所参予的这个评审制度深恶痛绝并丧失科研的兴趣。另外,眼见很多数据、方法、或结论不可靠或缺乏创新的垃圾文章的发表(甚至在 Nature, Science 等著名杂志上),我发现包括我在内的一些人不得不花时间去纠正那些错误,而不是将那些时间同样用于探究未知的东西。不得已而为之的原因就是,在无法或难以实际验证的一些科学问题上,谬误重复百遍甚至在论文中重复几遍就可能成为真理,就可能变成某一领域的统治学说,进而压制更好的、更接近自然真实的学术理论,并将整个研究领域带入一个错误的、畸形的发展方向。同样重要的是,在工作竞争如此激烈的今天,一个人以虚假论文占据了学术位置就可能意味着另一个严肃认真搞科研因而慎发文章的人被永远排挤出了学术领域之外。因此,我非常严肃地对待自己做为编委和审稿人的工作,将研究工作本身的创新性、可靠性、和总体价值做为最高或唯一的评判标准,将科学和学术领域的健康发展做为最终目标。 但在当今的论文评审系统和职场中,这样做不是很傻吗?人间圣人者少之,绝大多数的人还是很难将个人利益或私心杂念放到一边,对个人关系不予考虑,给别人或别人的工作一个公正客观评价的。没有了朋友或熟人间的相互帮忙,你会比别人少发很多论文,你会少了事业上的携助。你以为自己在对科学认真负责、在对别人的工作做公正客观的评价,别人可能因此产生个人怨恨并在评审你的投稿、基金申请、职称、或荣誉奖项时进行报复。 当整个世界都在呼唤阳关和透明度的时候,其实学术论文评审也应该透明。如果每个审稿人即使和作者面对面也可以做同样的文章评议,如果每个责任编辑对自己的决定都可面对科学界辩护,当这形成一种制度或文化,则没有什么编审意见需要隐藏的。对被拒绝的稿件,审稿人的意见应以实名告诉作者。对于被接受的稿件,审稿人和编辑的编审意见应该以实名公之于众。如果整个学术界采纳这样的一种论文评审制度,审稿人和编辑对自己的工作就会更负责,论文评审就会对文不对人,评审意见就会更客观公正,这也会减少大家间的相互猜疑或以个人恩怨评价科学工作。如果这样,真正优秀的论文就会更少被扼杀,垃圾文章就会逐渐减少,所有的科研人员以真正的科研成果而竞争,有限的科研资源会被更好地利用。只有这样,科学才能健康、更有效地发展。 附:了解论文撤销情况,可参见“ 论文撤销观察”, Retraction Watch : http://retractionwatch.wordpress.com/ ( 此博客网址上可按人名、国家、杂志、学科、撤销原因等检索被撤销的文章,包括 Science和Nature 出版商的杂志 )
个人分类: 论文发表|15574 次阅读|28 个评论
创造学术杂志需要的高质量图像
热度 8 fs007 2011-7-26 13:09
创造学术杂志需要的高质量图像
寻正 在2005年,《美国放射杂志》(AJR)登载了一篇文章,教人如何使用微软的MS Powerpoint(PPT)做学术杂志通常要求的高质量图像。【1】(AJR影响因子大约为3,算是不错的学术杂志)该文其实没有把相关技术问题讲透,也没有涉及很多人可能需要的实用技巧,此文在其基础上进行扩充更新。 一、PPT设置 Yam所讲内容,不出微软针对相关问题的讨论,【2】首先让我复述其细节。 任务是为自己向学术杂志投稿提供印刷图片,一般学术杂志都要求高质量(高像素)的图片,彩照要300DPI(Dots per Inch,每英寸像点),而黑白要600DPI。 如果你用照相机摄相,一般200万像素采用200万的设置,你拍出来的照片就是300DPI,可以达到要求。 Yam所介绍的,就是利用PPT,把幻灯片(Slides)直接存为杂志要求的图片形式(一般要求TIFF或者BMP非压缩性的格式)。PPT做成的幻灯片可以直接编辑,比如在图片上插入说明以及符号等,十分方便。 如果你直接将幻灯片存储为图片(在文件菜单下选择另存功能),你会发现其图片的分辨度(Resolution)只有96DPI,远达不到杂志所要求的分辨度。这是因为PPT的默认设置只有96DPI,你需要修改设置。不知道为什么,微软并不把修改这一必要设置的方式放在心上,因此,你需要进行一项危险的操作,修改注册表。如果你从未进行过注册表操作,就当记住修改注册表如果不适当,会让程序甚至操作系统失去控制,一定严格按下面提及的方式操作。 在微软视窗下,点开始==运行,然后键入:regedit,按回车。你需要浏览到HKCU\Software\Office\(版本号)\PowerPoint\Options,然后新建DWORD value,键名ExportBitmapResolution,键值为300(选择十位数制Decimal,如果选16位制Heximal,则为12c。修改后关闭注册表编辑器,你就可以使用PPT做杂志要求的图像了。 上述操作对于一般要求够用,然而,如果你投稿次数多了,还会有不够用的场景,比如杂志要求比300DPI更高的图像呢?或者你的图像高或者宽超过10英寸,你用PPT产生的图像就达不到300DPI这个最低要求。 二、像素与分辨度(Pixel Resolution) 我们先复习关于分辨度的一个基本概念,那就是像素。分辨度是指同一单位面积上的像素多少(密度),换言之,分辨度=像素量/(高度|宽度)。实际上PPT的限制在像素上,在高或者宽径上,PPT都最多能产生3072个像素,用它除以10英寸,就是307DPI。在我如上述设置输出分辨度为600DPI时,我只要使用高与宽均不能超出5英寸的幻灯片,就可以产生600DPI的图像,因为总像素在一个径向上不超过3072。如果我把高或者宽设置为20英寸,那么我能得到的最大分辨度只有150DPI,尽管我设置输出分辨度为600DPI。 当PPT输出图像时,它是PPT产生的新图像,而不是PPT本身存储的图像。假设你有一个高清图像,原分辨度在600DPI,你把它做成了幻灯。现在你需要高清图像,你是否可以用上面的办法直接产生一张幻灯图片,拥有300DPI呢?很大程度上是不会的。你的图像本身可能只有96DPI,虽然从技术角度生成的图片是300DPI,但这是PPT在原有的96个DPI乘上宽度与高度得到的像素基础上扩充的结果,PPT在这些像素中插入过渡性像素,或者重复邻近像素,图像失真,清晰度大减。 在这里我们需要理解为什么学术杂志要求高分辨度的图片。在电脑上,我们的显示器功能比打印机强大,由于打印机使用CMYK混色方式,其结果是图片远不如基于RBC混色方式的显示屏清晰,在显示器上,分辨度为96DPI看上去就不错了,这是为什么微软替咱们选择96DPI作为默认图片保存分辨度的原因。但这一分辨度用于CMYK就差了,产生的图片清晰度很低。 如果你使用PPT2003,那么检查工具(Tools)(在2007及2010则在文件菜单下)==选项(Options)==高级(Advanced)==图像大小与质量(Image Size and Quality)==默认(96DPI)。你可以改变默认大小,最大为220DPI。如果你一点也不担心文件大小,可以考虑选择“不压缩文件中的图像”(Do not compress images in file),然后PPT存储时会存储原图像文件,否则,会按照这里的设定压缩图像。 存储在PPT(或者其它办公软件比如Word,Excel等)的图片如果没有选择“不压缩文件中的图像”,本身都只有被缩后的DPI,如果你没有修改默认设置,则只有96DPI。尽管96DPI也能重新生成300DPI的图片,但清晰度已经大大下降。换句话说,即使你没有高分辨度的图片,也能产生不清晰的高分辨度图片,无非是在现有像素的基础上进行简单的扩充,某种程度上算是欺骗,如果效果太明显,会被编辑拒收,对发稿产生不良影响。 如果你要用PPT进行图片的编辑投稿,我建议选择“不压缩文件中的图像”,或者在产生相应图片时临时加载原始图片。原始图片在内存中进行操作时,会保留原有分辨度。一旦保存到文件,就会降低分辨度。 三、高分辨度的诀窍 事实上Excel本身就是一个做各种图表的非常优秀的软件,其效果往往优于统计软件,在不少发表文章中就会直接用到Excel做的图。那么我们如何取得这些图的高清度晰图形文件呢?如果我们用PPT做一张幻灯图,希望把它用于发表文章中,却不受3072个像素的限制,我们有什么办法呢? 如果你用Excel作图,在Excel中有一个输出图像文件的命令,但这个命令却需要用VBA来调用。大多数人不懂VBA,可以在网上搜索,有热心玩家提供的Addin,通过宏的方式把这个功能提供给你。但我建议你不必理会那一方式。从Excel中直接输出文件分辨度极低,低到那一方式毫无用处。 你输出高分辨度的选择是通过Word转存。在记录图形的方式上,除了逐点记录像素,就是矢量图,矢量图的特点就是用线性关系描述图形,那正好是由数据在Excel中产生图形的根本,因此,矢量图是我们这一操作的基础。矢量图由于是线性关系,它在放大缩小时不失真,可以做非常清晰的图形。在Excel中拷贝图形,然后在Word中用矢量图粘贴出来(特殊粘贴,Paste Special,选择Windowns Metafile,或者Advanced Metafile,我倾向于用后者,它是前者的扩充,更具灵活性)。 Word中的矢量图会给予用户另存为图形文件的选项,可以存储为多种图形方式,一般选择学术杂志需要的TIFF格式。此时你在文件浏览器(Winders Explorer)中可以查看文件属性,显示文件分辨度为96DPI。读者不免大叫,哇,千辛万苦做了个低分辨度文件,而事实上我选择用PPT来完成这一操作,显示的文件是150DPI。PPT转换的图形文件分辨度更高?不,我们前面述及,决定分辨度的是图形大小与像素,像素的多少才是最终决定性因素。在PPT中有3072个像素的限制,而Word没有——不是Word本身没有,而是我没有发现出来。 在Word中转存之后,我们需要用图形操作文件来重新定义图形大小,Word给你96DPI的文件,但这个文件的像素却是极多,可以多到远远超过3072,让你产生10英寸的600乃至于1000DPI的高分辨度文件。比如使用PhotoShop,重新设置图形大小时,去掉重新采样(Resample)这个选项,就会把相同的像素,排在你重设的图形大小了,减小图形,则分辨度大增。这一方法适用于你用PPT作图,你可以把整个幻灯拷贝(在幻灯片窗口执行拷贝操作),然后在Word中特殊粘贴为矢量图即可。一张标准的幻灯片(10X7.5英寸)可以存储为6000X4500像素(96DPI,63X47英寸大小),用Photoshop转为原来的大小,则其分辨度为600DPI! 如果你回到PPT中,把你的幻灯大小重设为原来的两倍(高与宽都乘以2,面积是4倍),再执行上述操作,你会发现,你在Photoshop中重置回原来大小后,分辨度变成了1200DPI。这一操作的意义具有普遍性,你可以通过在Excel中改变图形的大小而控制最终Word转存输出文件的分辨度!不要用PPT转存,其显示的分辨度够高为150DPI,但有3072的像素限制。Word中像素几乎没有限制,当然也不是实际没有,我用Excel图形测试时,到最后Word转存时会罢工,存储时出错,不能产生图形文件,那是32位版的表现,而在64位版,我用PPT做了张40X30英寸的的幻灯,转存为TIFF图形,我的配置不低的电脑如此憎恶这项工作,它在20分钟内把我的硬盘摇得象陀螺并拒绝接受任何其它任务。我产生了一个2400DPI的图形文件之后,不敢再试更高的分辨度了。32位与64位版的Word可能在像素多少的限制上有差异。有兴趣有条件的,不妨用配置更好的电脑试一试。对于一般应用而言,则可以考虑不存在那个上限。 四、高分辨度的设置 我在Word的注册表中选项中也创造了上述PPT相同的一个DWord,使用了同样的健值,但估计不起作用,如果你不能复制出上述效果,不妨添加之。在Word以及PPT中的图像压缩选项对上述操作没有影响。我没有发现任何设置对上述操作有影响,但不排除其存在,这是偶然发现及经验摸索,我没有找到微软相关的说明。如果你发现相关选项,望告之分享。 在上述方法外,还有其它方式把Excel及PPT中做的图形输出出来,但均达不到高分辨度高清晰度的要求。简单地把图形从Excel中拷贝到图形文件中不是好办法,得到新图形的像素值低。值得注意的是,你不能使用Microsoft Graph,在2010,如果你拷贝了Excel中的图形,粘贴到Word,可能产生一个带有数据的MS Graph Object图形,如果你在这基础上再拷贝,粘贴为矢量图,则像素会受到限制,原理?得问微软,咱不清楚。 从PPT中直接拷贝Chart Object也可以象Excel中的图形一样控制最终的分辨度,因此,也可以尝试拷贝其图形或者其它模块,通过矢量图转存为图形文件,获得高分辨度。 PS:通过上述转存方式,你可以获得任何层次的高分辨度图形文件,远超PPT所能提供的转存文件,突破3072个像素的限制。再次地,我需要提醒读者,高分辨度本身不代表清晰,因为再不清晰的文件,都可以把模糊用高分辨度存起来。如果基础图像不是矢量图,其像素本来少,但在上述转存过程中,Word会强制添加像素,达到分辨度要求,但并不提高清晰度一分半分。杂志要求高分辨度的目的是获得高清晰度图像文件,以抵消印刷过程中CMYK打印转换清晰度降低的作用,因此,对于摄影摄片,一定要在原始文件基础上操作,而不是微软办公系统软件存储的图像,因为PPT、Word、与Excel会对原图在保存时进行压缩,以减少文件大小。通过已经降低分辨度(清晰度)的图片重生高分辨度图形,由于不能回复原来的清晰度,本质上是一种欺骗杂志的行为,应一概避免。 参考文献: 1. Yam, C. S. (2005). Using PowerPoint to create high-resolution images for journal publications. American Journal of Roentgenology , 185 (1), 273. 2. How to change the resolution of a slide that you export as a picture in PowerPoint. (n.d.). Microsoft Support . Retrieved July 25, 2011, from http://support.microsoft.com/kb/827745
个人分类: 科学普及|21000 次阅读|15 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 18:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部