最近无意中在新浪网上看到了青岛市的王铎先生的博文，声称他发现了“灵山大裂谷”，而《青岛晚报》（2013.06.27）报道的中国石油大学吕洪波先生的发现是”忽悠人“，因此要求《青岛晚报》记者为他正名。 鉴于王铎先生是青岛市著名作家、政协委员，影响很大，而《青岛晚报》的那篇报道恰恰是介绍我在灵山岛的发现的，因此我有必要站出来为王铎先生正名：首先，他的发现我至今也没发现，也绝不敢与他争夺任何发现权；第二，他的发现存在着明显的误解！为了减弱这种误解在大众中的不良影响，我有必要进行简单的地学科普解释。下面先看看王铎先生的博文吧： ( 博客网址： http://blog.sina.com.cn/s/blog_54aa83ca0101e2g8.html ) 王铎先生发现的是否是大裂谷呢？灵山岛是否存在着大裂谷呢？我们先看看裂谷的定义： Wikipedia 上关于 裂谷 （ Rift valley ）的定义： A rift valley is a linear-shaped lowlandbetween several highlands or mountain ranges created by the action of ageologic rift or fault. A rift valley is formed on a divergent plate boundary,a crustal extension, a spreading apart of the surface, which is subsequentlyfurther deepened by the forces of erosion. When the tensional forces werestrong enough to cause the plate to split apart, a center block dropped downbetween the two blocks at its flanks, forming a graben . This drop of the center creates thenearly parallel steeply dipping walls of rift valley when it is new. Thisfeature is the beginning of the rift valley, but as the process continues, thevalley widens, until it becomes a large basin, that fills with sediment fromthe rift walls and the surrounding area. One of the most well known examples ofthis process is the East African Rift. （ Source ： http://en.wikipedia.org/wiki/Rift_valley ） 简单翻译第一句： 裂谷是地裂陷或断层活动而产生的介于高地或山脉之间的线状低地 …… 百度上的解释： 裂谷：地球深层作用的地表坳陷构造，以高角度断层为界呈长条状的地壳下降区，是数百至上千千米长的大型地质构造单元。英国人 C.W. 格雷格里 1894 年首先提出。 裂谷是板块构造运动过程中，大陆崩裂至大洋开启的初始阶段的构造类型，也是岩石圈板块生长边界的构造类型，在陆壳区大洋中脊上均有发育。现今规模最大的裂谷发育在各大洋盆的洋中脊上，裂谷形态保持良好，特征明显。一般谷宽 25 ～ 30 千米，高出最深洋底 2 ～ 3 千米，与附近洋底高差为 0.5 ～ 1.5 千米 … … ( http://baike.baidu.com/view/158411.htm?fr=aladdin ) 《 百度百科 》 上的介绍： 大裂谷是由一系列断层围限成的长形的断陷谷地。 由一系列断层围限成的长形的断陷谷地。大裂谷宽多在 30 ～ 75 公里之间，长几百公里到几千公里。东非大裂谷是世界上最长的裂谷系，东支南起希雷河河口，经马拉维湖向北纵贯东非高原和埃塞俄比亚高原中部，沿红海往北延伸到西亚约旦谷地，全长 6400 多公里；西支南起马拉维湖西北端，经坦噶尼喀湖、基伍湖、阿明湖、蒙博托湖至尼罗河河谷，长约 1700 公里。苏联贝加尔湖是所有大裂谷中最深的湖泊，最大水深达 1600 多米。 （ http://baike.baidu.com/subview/2626523/12445067.htm ） 陆地上最著名的裂谷应该是东非裂谷，从Goole Earth上就能看得非常清楚： 鉴于王铎先生在博文中又提到“大峡谷”，我们再来看看峡谷的定义： 大峡谷（ Canyon ）、峡谷（ gorge ）的定义： A canyon or gorge is a deep ravine betweenpairs of escarpments or cliffs and is most often carved from the landscape bythe erosive activity of a river over geologic timescales. Rivers have a naturaltendency to cut through underlying surfaces so will eventually wear away rocklayers to lessen their own pitch slowing their waters; given enough time, theirbottoms will gradually reach a baseline elevation—which is the same elevationas the body of water it will eventually drain into. This action, when the riversource and mouth are at much different base elevations will form a canyon, particularly throughregions where softer rock layers are intermingled with harder layers moreresistant to weathering. （ Source ： http://en.wikipedia.org/wiki/Canyon ） 峡谷的定义（互动百科）： 峡谷是深度大于宽度谷坡陡峻的谷地。 V 形谷的一种。一般发育在构造运动抬升和谷坡由坚硬岩石组成的地段。峡谷乃指由峭壁所围住的山谷，一般由河流长时间侵蚀而形成。许多人在印象中一直认为地球上最大的峡谷是位于美国亚利桑那州的大峡谷，不过 1994 年被证实中国的雅鲁藏布江大峡谷才是世界第一的大峡谷，其长度为 504.9 公里，平均深度达 5000 多米；太阳系里最大的峡谷是位于火星赤道上的水手号峡谷（ Valles Marineris ）。 ( 来源： http://www.baike.com/wiki/%E5%B3%A1%E8%B0%B7 ) 显然，王铎先生发现的也不是峡谷。那到底是什么呢？也许灵山岛东部的一条断裂带被他当作“大裂谷”或者“大峡谷”了。看看下面这张照片是否就是他所指的景观呢？ 王铎先生不是搞地质的，看见一条断层而误解为“大裂谷”是可以原谅的。但鉴于他在其多次再版的著作--《青岛掌故》中将这一景点当作“奇观”并赋予了核心定位，可能会对很多读者（特别是中小学生）产生误导，有必要在此对王先生的认识进行简单的探讨： 第一、王先生声称的“ 灵山大裂谷 ”是不存在的，若将这条断裂当作“大裂谷”显然是误解了。 第二、王先生在书中也指出他的发现是一条断层，这种理解就对了。但说这断裂 形成于一亿年前 ，则只能是猜测了，因为判断形成年龄是要找出事实根据的，在详细做工作之前我从不敢乱下结论。 第三、王先生在书中描述这个“ 大裂谷 ”是“ 20多米深、近百米长的泥页状岩大褶皱 ”，这个咱从地质学角度无法理解，因为他用了“ 泥岩 ”、“ 页岩 ”、“ 大褶皱 ”等诸多地质学词汇，然而这些又是20多米深的“ 大裂谷 ”。这到底是什么呢？咱糊涂了。 第四、王先生声称“ 各种生物化石沉积丰富 ”，这让我急于想向他请教：我们这几年就为缺少化石而着急呢！至今在海相地层中仅发现藻类和孢粉等微体化石，不知道王先生在哪个神秘的点上发现那么丰富的化石？王先生所说的“万页书”又在哪里呢？ 第五、 鉴于王先生在博文中质疑 ：“ 怎么，这位先生一来青岛才几年，就发现了世界级的地质景观了。千万别再忽悠了...” 有必要强调一点：我绝不敢将王先生的“发现”当做自己的发现！倘若那样，我就不仅是瞎忽悠，更是犯罪了！ 那么，我到底在灵山岛发现了什么？我的发现不一定有记者报道的那样玄乎，但最近几年我和我的学生已经发表了多篇研究文章，而且研究一直在进行（注：不是自然科学基金资助项目，除了某些工作借助于一个小资助启动外，都是花自己的钱，不是纳税人的钱，这一点我们团队的每个人都是自豪的）。从2011年起，每年都有专业的地学研讨会将灵山岛作为典型的野外现场进行考察与交流，来自国外不同国家的沉积学家也先后登岛参观。我发现的显然不是王先生的“发现”，我首先识别出来的是：灵山岛早白垩世复理石中的滑塌褶皱层（见下图）。王铎先生若有异议，可以向有关部门举报！同时也欢迎王先生来信、来电话交流！ 王先生作为非地质人员，产生上述误解是可以原谅的，但将其放在多次再版的著作中就有些大意了。然而，这个错不在王先生，实为我等搞地质的“专家”之大过----地学科普没有做好啊！倘若出版前有懂地质的朋友提醒一下，我想王先生绝不会在书里如此强化他的“发现”；倘若我们有足够丰富的地学科普知识让王先生看到，他就不会产生这样的认识偏差了；退一万步想，倘若我们的高校、中学的地学科普做得足够好，我们也没必要担心错误认识的不良影响了... 为此，我也在“百忙之中”花费了几天时间整理材料，借科学网宝地特作说明。为什么我说这是地质学家的过错呢？因为我们不用科学的东西占领科普阵地，人们就会被错误的认识所误导！而这种误导一旦来自于有着多种头衔的名人、领导、权威时，其危害就更大！ 再次呼吁（不是忽悠）：地学同仁们，地学科普也是我们的本职工作，假若你认为自己有这个能力，就当作公益事业来做吧！ ===================== 附：近年来发表的相关文章（有的请见我以前的博文） 吕洪波 ，王俊，张海春， 2011 ，山东灵山岛晚中生代滑塌沉积层的发现及区域构造意义初探。 地质学报， 85 （ 6 ）： 938—946. 吕洪波 ，张海春，王俊，张素菁，董晓朋，张星， 2012. 灵山岛晚中生代浊积岩中发现巨大滑积岩块。地质论评， 58 （ 1 ）： 80—81. 吕洪波 ，张海春，王俊，张素菁，董晓朋，张星 .2013. 灵山岛早白垩世复理石不是陆内三角洲沉积 — 答钟建华教授。地质论评， 59 （ 1 ）： 11—14. 董晓朋， 吕洪波 ，张星，张海春，王俊，张素菁 . 2013. 山东灵山岛早白垩世复理石软沉积物变形期次解析。地质论评， 59 （ 6 ）： 1060—1067. 张海春， 吕洪波 ，李建国，王俊，张素菁，董晓朋，张星，黄振才，舒云超，任星民 . 2013. 山东青岛早白垩世新地层单位 — 灵山岛组。地层学杂志， 37 （ 2 ）： 216—222. 科普论文： 吕洪波 . 2013. 中国北方第一高岛 — 灵山岛。科学画报， 2013 （ 1 ） :42—43. 还有其他作者发表的关于灵山岛复理石的论文，大家自己去搜寻吧！
标签: 灵山岛
![[转载]灵山岛晚中生代浊积岩中发现巨大滑积岩块](http://image.sciencenet.cn/album/201201/10/081251x0flzsp3piok7ff0.jpg.thumb.jpg)
