科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 乱弹

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

诺贝尔奖与菲尔兹奖获得者的星座分布(1901-2010)及乱弹解读~
热度 21 bianyi1 2011-12-28 22:39
诺贝尔奖与菲尔兹奖获得者的星座分布(1901-2010)及乱弹解读~
近来无意间在百度上看到一个诺贝尔奖与菲尔兹奖(国际数学最高奖)获得者的星座分布表,有点儿意思。在所有怪力乱神的东东中,毛毛觉得星座这玩意儿有时候还多少真有那么些许靠谱,这里就胡扯几句话~~ 诺贝尔奖与菲尔兹奖获得者的星座分布(1901-2010) 诺贝尔奖 物理学 化学 生理学或医学 经济学 菲尔兹奖 科学类合计 文学 和平 白羊 17 13 18 5 7 60 10 8 金牛 17 15 13 7 3 55 10 11 双子 15 13 29 9 5 71 11 7 巨蟹 23 15 11 5 5 59 12 5 狮子 16 15 9 10 6 56 11 6 处女 16 19 20 5 6 66 5 9 天秤 18 17 19 3 4 61 15 13 天蝎 14 9 18 5 4 50 9 6 射手 18 12 19 5 2 56 7 6 摩羯 7 8 10 5 1 31 4 13 水瓶 15 11 13 3 2 44 8 6 双鱼 13 12 17 5 7 54 5 7 原始数据来源(黑体数字为各奖项头名星座):诺贝尔奖委员会。截至2010年总计867人次,仅V. Ramakrishnan和A. Lutuli生日不可考,团体获和平奖不计。对于出生在星座分界日的特殊情况,因为几乎所有此类人物的出生时刻都无从知晓,所以一律公平视为正午12:00出生,再依据误差小于1秒的天文历划分。 如果只有绝对数而忽略各星座人口差异,就会形成错觉,这对于水瓶等人口低于平均的星座是有失公允的,因此附上12星座人口比例: 从获得科学类奖项的人次来看,可以划分为几个层次: 双子座、处女座第一梯队;天秤座、白羊座、巨蟹座第二梯队;狮子座、射手座、金牛座、双鱼座第三梯队;天蝎座、水瓶座第四梯队;摩羯座第五梯队。 风象星座(双子座、天秤座、水瓶座):一般都说风象星座智商最高,此言不虚。 双子座在科学类排名及加上文学和平合计后总排名中均名列榜首,在生理学或医学奖上占绝对优势。 天秤座在科学类排名中名列探花 ,而秤子在十二星座中无与伦比的优雅气质和首屈一指的稳定平衡能力让 秤子在文学和平两奖中均蟾宫折桂 。挺难理解的是,都是风象星座,可为啥思维能力极强的 水瓶座在科学奖项中倒数第二 ?难道是瓶子们太过创新前卫,忙着搞革新革命以及公益慈善等事业,没工夫搞学术? 火象星座(白羊座、狮子座、射手座):火象星座活力充沛屹立不摇,他们在榜上的总成绩都比较可观。 坚强的白羊和霸气的狮子分别在最耗费脑细胞的数学和经济学两奖项上雄视天下 ,自信的射手也在物理学奖上摘得榜眼。 值得一提的是, 其他奖项上都不赖的 狮子却在生理学或医学奖上倒数第一 ,我琢磨了琢磨,可能是因为狮子们多是脑力体力双管齐下的选手,且神经系统极其敏感,肝火旺盛气大伤身的缘故吧~ 土象星座(摩羯座、金牛座、处女座):稳重坚忍的土象星座却在排名中出现了巨大的分化。 处女座作为十二星座中最理性的完美主义者表现极佳,在化学奖上独占鳌头,在科学类奖项中仅次于双子坐得榜眼,在总排行上位列探花。金牛座没有哪项特别突出的,但也没有哪项说不过去的, 这倒也符合牛牛固执平稳的性格。 整个排名中表现最出人意料的当属本让人放心的 摩羯座了,这个最现实最有事业心的星座居然在科学奖项和总排行上荣登双料“副班长”! 连倒数第二的瓶子也超出它一个层次,要不是还靠着和平奖充数简直不忍卒读了。按说史上摩羯座出军政与经济强人最多,但学术表现却如此,莫非是智商没有情商高的缘故?好像不能这么讲。抑或摩羯孤僻的性格不易与人合作,还是忧郁的气质使得没有扛到颁奖那一天?难说。或是忙着赚大钱和维护世界和平,有志不在学术?(这倒有可能,和平奖多颁给政治家。)总之,勤奋的摩羯和智慧的水瓶在榜单上成绩如此惨淡实在让人眼镜碎了一地。。。。。 水象星座(巨蟹座、天蝎座、双鱼座):水象星座感情丰富爱恨交织,与崇尚逻辑理性的科学研究有些气质不合,所以在排行上的表现多少有点儿“水”。 幸好能将百炼钢化为绕指柔的蟹蟹们在物理学上表现抢眼,以很大优势斩获物理学奖状元。以神秘莫测著称于世的蝎子们在这里的成绩差强人意,科学奖项和总排行上均列倒数第三 ,但绝不可因此小觑他们在其他领域“深水静流”的功力,想想下面这些蝎子的名字吧—— 李彦宏、马化腾、张朝阳、杨致远、周鸿祎、丁磊还有……比尔·盖茨! 或许商场才是蝎子挥舞健螯展示他们顽强持久本能的最佳舞台。千面的双鱼在诺贝尔各奖项中表现平平, 可看似十二星座中最无常最纠结的鱼儿却在最严谨最讲逻辑的数学上发挥出色,与白羊并列菲尔兹奖榜首 ,颇耐人寻味。 另外,史上最伟大的诺贝尔奖获得者 小爱同学 就是双鱼,这足以为天下所有迷糊的鱼儿们提气壮色。 总的来说,水象星座的豪杰们很多志不在学术,却能在别的事业舞台上干他个风生水起荡气回肠。 综上看来, 双子座和处女座在科学研究上的潜质与优势那是杠杠滴 ~~而这两个星座恰恰是最受争议的两个星座。来无影、去无踪、心神不定、脚步不停,让人们常把双子座与轻率、多变、不靠谱以至花心等词儿联系在一起,多少人将双子视为眼中钉,毛毛之前有两段与双子的感情破裂至今想起心中仍不免掠过一丝隐痛。然而不可否认, 当双子无拘无束的性格反映为对外界包罗万象事物的永无休止的好奇心,也就形成了他进行科学研究最强大的驱动力。双子追求自由意识,想象力丰富,接受并适应新事物的能力极强。最重要的是,双子敢闯敢干,有旺盛的创造力和开拓精神,而这正是从事科学研究弥足珍贵的品质。 处女座近乎冷酷的苛刻与近乎龟毛的挑剔让很多人退避三舍,但必须看到, 处女座是做事最一丝不苟井井有条的星座,是最富于理性和批判精神的星座,他们极度厌恶所有虚伪与不端的行为,因为他们是完美主义者,所以他们只要进行一项工作,就绝不会妥协让步,面对多大的困难也会有始有终,而精益求精不正是科学所追求的理想吗 。( 毛毛作为处女男必须得为处女座说上几句好话,免得动不动就听到神马“珍爱生命,远离处女男”之类的昏话。。。。。 不过毛毛生在处女座与天秤座交接处,也兼具些许秤子的性格,前者的现实和后者的梦幻交织在一起,有时也是很矛盾纠结的。。。。。 ) 时近岁末,找这么个比较轻松愉快的题目东拉西扯一番,权作个迎新年的娱乐节目,惟博诸君一笑耳,顶多再起点儿精神激励作用也就到头了~~绝非神马学术指南,更不可作就业指导,认真你就输啦~~~ 不管您是哪个星座的,勤学苦练思索钻研才是治学正道,故榜居高位者不可沾沾自喜,名落榜尾者也千万别柳眉倒竖杏眼圆睁继而对俺大加鞭挞口诛笔伐最终请来方同学向毛毛祭出消灭伪科学之打狗棒那俺可要高喊“雅蠛蝶!!!”啦~~~~
10941 次阅读|49 个评论
有生无死谓之寿——长生不老神仙府,与天同寿道人家
热度 4 sheep021 2011-4-18 17:10
金文“神”字: 金文“寿”字: 篆体“寿”字: 再看几个春字头的字: 春: 泰 秦 舂 奉 奏 这几个字的整体结构很像中国的风水模型图。后有靠山,左右有青龙白虎拱卫 而寿字从篆体看,只有左边一个“手”——青龙在拱卫,右边的一个“手”——白虎没了,而中间坐的却是“神”,青龙主生,白虎主杀。是否意味着“有生无死,谓之神”的含义? 我们常称长寿者为老神仙。道家的“神仙”也有长寿的意思。 仙:在天上飞的人 ,可引申为“高人”,高寿之人。 神仙不神秘。神仙就是寿者 “长生不老神仙府,与天同寿道人家”是《西游记》中五庄观(就是有人参果树的那个地方)门口的对联,横批:天地同寿。 相关链接: 吾道一以贯之——道解春字头的六个字:春泰秦舂奉奏
个人分类: 文字乱弹|216 次阅读|4 个评论
论神经元在小鼠性和暴力的作用以及其在埃及局势的应用
热度 2 Tiger54 2011-2-14 15:21
今天无聊看了些咨询,不过倒是读了一个挺有意思的文章,是 Nature Feb 10 Title:Functional identification of an aggression locus in the mouse hypothalamus。 大意说的是小鼠负责攻击性和交配的神经元可能是部分重叠,但又有distinct subpopulation。“Neurons activated during attack are inhibited during mating, suggesting a potential neural substrate for competition between these opponent social behaviors.” 引申一下就是说对小鼠来说性可能会化解暴力,这在人类身上也可能适用。 当时大学不知道是上什么课的时候听到了美国的这么一句话- Make love not war .说的是美国60年代反文化运动的时候,年轻人对老美针对越战提出的看法。现在看看,真是简洁,给力,生动,具体。想想现在埃及的局势,虽然还没有说到战争的地步,不过也是乱的一团糟,不知道穆巴拉克如果看到nature这篇文章,想到Make love not war,我觉得如果他以这个作为宣传口号的话,有可能还会对局势有一些缓解(如果真是这样那一切就简单了)。 说到埃及,早上看同学分享的奥巴马关于埃及的演讲,他用的是“The spirit of peaceful protest and the perseverance that the Egypt people have shown can serve as a powful wind at the back of this change. The united state will continue to be a friend and a partner to Egypt. We stand ready for whatever assistance necessary. And ask for to pursue a credible transition to democracy.”(不一定听得全对)也就是和平过渡,但每天CNN上面报到的死亡人数,似乎告诉我情况并不太平。 政治太复杂,这个是我和我们楼里一个老美(真挺老的)聊天的时候最后达成的共识。 首先各种因素牵涉其中,局外人很难分清什么才是真正的动机,甚至局内人可能也会因为事件的复杂以及各种机遇的出现而变更最初的想法,并且最终获利。 其次作为大众,获得信息的渠道是在是太有限了,CNN已经是投机倒把,BBC还算是在追求unbias的媒体,twitter虽然真实但是太零散,很容易让一个疯狂转载了1万次的状态放大了真实的情况。 还有,现在信息量太大,各个媒体为了追求自身利益而采取“修辞手段”,“独特视角”来诠释同一个问题,很容易让人产生迷惑,到底事情的真相是什么呢?很难知道。Wikileaks就是一个典型。 所以有的时候觉得搞科研还是挺幸福的。同样是对问题的好奇,政治你需要太多的人脉,资金,精力才可以介入,而科学主要需有一个好的实验室,和一个爱思考的大脑,就不妨碍你的信马由缰。相比生物,限制更少的还要算是数学和计算机,只要一个PC,同时身在中国,就可以任意发挥了(羡慕你们)。可惜已经选了生物这个不归路,只能这样走下去。希望未来还能有好奇心,开心点把科研搞好。 对文章感兴趣的同学可以看: Nature doi:10.1038/nature09736 Functional identification of an aggression locus in the mouse hypothalamus Dayu Lin1, 2 Maureen P. Boyle3 Piotr Dollar4 Hyosang Lee1 E. S. Lein3 Pietro Perona4 David J. Anderson1, 2 Electrical stimulation of certain hypothalamic regions in cats and rodents can elicit attack behaviour, but the exact location of relevant cells within these regions, their requirement for naturally occurring aggression and their relationship to mating circuits have not been clear. Genetic methods for neural circuit manipulation in mice provide a potentially powerful approach to this problem, but brain-stimulation-evoked aggression has never been demonstrated in this species. Here we show that optogenetic, but not electrical, stimulation of neurons in the ventromedial hypothalamus, ventrolateral subdivision (VMHvl) causes male mice to attack both females and inanimate objects, as well as males. Pharmacogenetic silencing of VMHvl reversibly inhibits inter-male aggression. Immediate early gene analysis and single unit recordings from VMHvl during social interactions reveal overlapping but distinct neuronal subpopulations involved in fighting and mating. Neurons activated during attack are inhibited during mating, suggesting a potential neural substrate for competition between these opponent social behaviours.
2580 次阅读|5 个评论
无穷大 < 一万年 < 无穷小
dongping2009 2009-10-3 20:37
申明:除科学网博客以外,本人迄今没有在任何其它网站撰写过任何博客。 今儿个天上月圆,但地下月半,古人早都说了,此事古难全。看起来确实如此。 首先说说曹大侠,别看曹老先生数学出身,但我认为这老先生对什么是无穷大,啥是无穷小的,还是实质上处于一知半解的程度。所说何因?你想啊,老曹兜了半天圈子,他还是没有说清楚,无穷大最后是如何变成了无穷小?是不是像孙猴子那样,无穷大折一个跟头,就立马变成无穷小了啊?还有,曹大侠你说,天上那个圆圆的月亮,是不是无穷小啊?为什么到了地下,又变成了八月十五? 再有,发发你自个儿较什么劲啊?你在那玩命地狂喊,这万岁,那万万岁的,叫我说啊,你还不如回家,将你昨天吃剩下的鸭架子,椒盐一番,可好吃了。也省得被抢白几句,无论如何,这心理也是不那么好受的,是不是? 其实,我们学地学的人们都知道,万岁与万万岁,描述的就是不同的时间尺度。而时间这东西,就像抻面条一样,你想要它长,他就可以长;反之,你想要它短,它也可以变得很短很短。 比如说,你要模拟一下,印度那地方,是如何象孙悟空钻到铁扇公主肚子里,钻进了青藏高原的肚皮底下去了,那么你肯定是要解一个方程的吧,就是国庆节前,我对我的学生们补课当中讲到的偏微分方程,你要解这个方程,首先要空间上进行有限元,时间上进行差分,才能够来解。 时间怎么差分?做过数值模拟的都知道,这里有一个关键量,时间步长!一年尺度做一个步长,算一次?太短了吧,一千年,那还差不多!就这样,好快好快的计算机,也要算上好长好长的时间,才能得到一个结果呢! 因为这时候,我们经常关心的是百万年的尺度,大多数时候,甚至达到数以千万年的尺度。这时候,一万年光阴,实在不算什么很长的概念。极端如考虑到地球已经45亿岁年龄的情况下,一万年也就是一个无穷小而已。不是水能穿石,磨能成针嘛(下图)! 不过,如果考虑地震波在地球内部传播的情况,那却都是以秒长为尺度,来进行时间度量的。这个时候,一万年长度的情况,可以算作无穷大了吧? 所以我来问一问曹大侠,这时候从数学模型上来看,单位时间尺度,或者说那个积分步长,是属于无穷大,还是属于无穷小? 这样的话,我就建议发发啊, 也劝一劝发发,其实发发不用与别人争什么万岁不万岁的,所谓萝卜白菜各有所爱,而已。专心 椒盐你的鸭架去,或者做一个鸭架汤,如果加上一点牛奶,味道也是很不错的;顺便叫上曹大侠,与发发你一起分享鸭架美味。 乱弹!
个人分类: 仰望天空|5186 次阅读|25 个评论
乱弹大学之发展
blsm 2008-10-10 19:40
昔日吾视大学发展之乱语也。 乱弹,非错字焉。 吉他,棉花,皆需弹也,而谈之则其味变矣。 故今日吾亦对当代大学乱弹之,以求于乱中得私趣也。 然吾虽偶能弹吉他而出其声,弹棉花而出残布,断想弹大学未必得其乐, 盖求观者言下留私情 ,则足矣,谢哉。 戚戚焉,今日中国大学,大哉!惜乎,非大师之在,实乃校园面积之大哉。 吾所在之大学,其新校区位于大学城内,面积之大自不然之,然其绿化及校内建设则愧之。 堂堂校园,四周建筑林立,中间却徒有一大空地,几年内未见有何规划,纵杂草丛生,虫蛾遍布,至今无人问也。 益乎大学扩招,生源问题百出,管理落后,加之教学常徒有空理论,培养之学生与社会实失关联焉。 于是乎,吾某日突发奇想,何不在其空地之上建一猪场乎?则众问题迎刃而解哉。 先乎,有此猪场,则空地不再闲之,资源充分利用也。 再者,有此猪场,吾等再食肉时,则可淋漓尽之而不关乎价钱也,快哉。 言及他用,利多乎哉。试想有此猪场,则众生实践之机顿增乎,学食品、生物、化学之同学可为新型猪品种及猪饮食大显其力;学管理、贸易之同学可为猪场管理等快速进入ISO系列尽显其能,理论加之实践,争取创造ISO猪场新规范;且学政治、历史等同学亦可从猪场实践中深探猪之起源、发展,尚能论证养猪之道与合谐社会关系乎;学文学之同学则能于猪场实践中深感闭门造车之害,亦能为猪场之盛况美言美语,使其永载史册乎。 盖随猪场之发展,必有人觊觎之,然吾有众多体育生,将之优化配置,则猪场安全问题解也。 然汝等不能足今之现状乎,盖将猪场中新品种宠物化也,其价必大增焉,且吾聚音乐、美术众学生之精华,于猪场前载歌载舞,开辟猪场游乐项目,加之集乎外语系众MM专业之能,必将走出国门,推向世界,快哉。 断想其上乎,实乃一举N得。 加之吾所在城市,虽乃历史文化古城,然常缺娱乐之实,故游客来一则不再来二也,盖有此猪场,徒增众多娱乐,且校内美女如云,观“美女与黑猪”之戏,则回头客大增乎。 惜,建此猪场,与一城市尚关乎重大,况与一校乎,且今日之大学再不养真猪,尔等已常称大学生为猪哉,故对猪场之建设,盼之盼之。。。
个人分类: 评头论足|3181 次阅读|1 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-3 11:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部