科学网 › 标签 › 上海商报

标签: 上海商报

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]上海商报社论：从公民个体的角度看转基因水稻之争: 蒋高明 2010-7-24 20:49; 本文为上海商报发表的社会，文章链接： http://news.yzdsb.com.cn/system/2010/07/24/010610912.shtml 2010-07-24 15:24:40 燕赵都市网 www.yzdsb.com.cn 　　若把一种在科学上仍有极大争议的产品商品化，其所产生的食品安全及其他一系列问题，是谁也担当不起的。公众必须对转基因水稻享有充分的知情权与选择权。　　国际环保组织绿色和平最近指责武汉市两家稻米加工企业正在加工的违法转基因大米疑已污染湖北国家粮库，并可能通过救灾粮发放或米制品加工等渠道影响更大范围的地区和食物链。对此，湖北农业厅称，到目前为止，湖北没有发现商业化种植和销售转基因水稻及其制品的事件，绿色和平的言论是严重失实的新闻炒作。　　从有关报道来看，绿色和平调查发现的违法转基因大米问题应该被慎重对待。尽管湖北农业厅在回应时宣称其组织了多次执法检查，并将持续依法开展执法监管，但是，它对绿色和平发现的问题并未立即展开调查，就匆忙指控后者为严重失实的新闻炒作，实际上是否认存在违法转基因大米，这在根本上是对国人的食品安全和健康不负责的态度。　　转基因水稻的安全问题最近几年一直争论得很厉害。若把一种在科学上还有极大争议性的产品商品化，其所产生的食品安全及其他一系列问题，是谁也担当不起的。正是基于此点考虑，我们认为，对绿色和平的指责，不管是真有其事还是严重失实，都应采取宁信其有的态度。这才是负责任的表现。　　人类种植转基因作物的历史并不长。包括我国在内的大多数国家之所以支持发展转基因技术，主要是由于它能大幅度提高食品的产量及品质，保障粮食安全，改善农业生态环境等。但转基因技术在农业中应用以来，也一直存在着生态安全、食品安全、人类健康等诸多争论。多年来，争论双方都列举了大量论据，来证明自己的观点，但至今未有定论。正因为此，即使是转基因作物种植比较多的美国，也没有对主粮小麦进行转基因的商业化种植。　　我国是在2009年8月，由农业部批准了两种水稻、一种玉米的转基因生产应用安全证书。按照农业部的解释，颁布安全证书并不等于商业化，这中间还需通过品种审定，并获得种子生产许可证和种子经营许可证后，方可进入商业化生产。那么，引起绿色和平发难的这些中国仍未允许商业化生产和进入市场流通的转基因大米从何而来，有关部门必须严查。不只是上述事件，另据有关报道，转基因水稻的商业化种植多年前实质上就在湖北等地已悄悄进行。由此也暴露出我国在转基因水稻从种子、米、米制品等各个环节的监管上所存在的漏洞。所以，针对这一事件，有必要设立一个包括农业、工商、环保、卫生等不同部门联合组成的工作组，展开全方位的调查和监管。　　但在转基因水稻商业化之争中，我们认为，一个更值得关注的问题，是作为消费者的公众的知情权与选择权问题。公众必须对转基因水稻享有充分的知情权与选择权。按照《国际生物多样性公约》下的《卡塔赫纳生物安全议定书》的要求，各缔约方应按照其各自的法律和规章，在关于改性活生物体的决策过程中征求公众的意见，并在不违反关于机密资料的情况下，向公众通报此种决定的结果；每一缔约方应力求使公众知悉可通过何种方式公开获得生物安全的信息和资料。中国是该议定书的缔约方。因此，根据其要求，我们至少应该公开对转基因产品商业化起着至关重要作用的农业转基因生物安全委员会的组成名单。公布专家的名单，以便让公众判断，这些专家与某个项目有无利益相关性。因为消费者有权知道，是谁在自己的主粮问题上做了决定。但我们看到，安委会的名单一直没有公开。这对公众的知情权是一个剥夺。编辑：阿蒙来源：上海商报; 个人分类: 环保呐喊|2307 次阅读|0 个评论

山寨春晚的草根诉求与现实困境: nso111 2008-12-2 08:50; 山寨春晚的草根诉求与现实困境向央视春晚叫板，给全国人民拜年。昨天，朝阳区华严北里 8 号院 2 号楼下，一辆写有挑衅口号的面包车惹得市民驻足观看。这辆牛车的车主老孟说，要自办一场草根参加的山寨版春晚，时间与央视春晚同步，通过网络直播。目的就是向央视春晚叫板。（ 11 月 29 日《京华时报》）笔者不认为缺乏各种资源的山寨春晚能真正叫板央视正版，笔者甚至不认为山寨春晚的运作能持续到过年，但笔者却像许多网民一样，为这种公开向央视、向春晚说不的行为叫好。可以说，该牛人的反击为网友开了一条宣泄的口子。引领了一场来自草根的民意爆发。在笔者看来，央视春晚倒人胃口的症结在于国家话语的味道太过浓厚，不论是什么鸡毛蒜皮的切入点，最后总逃不开微言大义的窠臼。国家话语强势的背后，是个人话语的式微。在春晚里，其实找不出一个个欢度除夕的人，取而代之的是作为脸谱的人民和作为整体的国家。个人鲜活的生存体验被诸如团结、富强之类的宏大主题给屏蔽在了幕后。诚然文以载道是中国文艺的优良传统，但一种以群体经验代替个人感受、时时刻刻不忘升华主题的文艺，只能僵化成一种说教。这是如笔者这样的百姓对春晚审美疲劳的根源，也是山寨春晚计划得到草根话语一面倒声援的民意支点。公众对春晚的不满可谓久矣，也有许多省级卫视自制春节晚会扬言与央视 PK ，但迄今为止，没有哪家电视台敢真正把春晚放到除夕夜与央视正面交锋。其中的原因说不清道不明，但行政垄断的力量无疑影响深远。央视作为行业龙头与游戏规则的制订者，割据势力公然与之对抗，恐怕讨不到好处。如今，我们寄希望于一台草根晚会来动一动春晚的奶酪，显然也不切实际。一方面，由于央视的政治属性，春晚的表演方式与制作思路不可能得到根本性的转变；另一方面，由于行政力量的存在，央视仍牢牢得独占着除夕荧屏这一块大蛋糕。致使普通观众一边骂一边又缺少其他选择。这才是事情的矛盾与吊诡之处。 12月1日发表于《上海商报》，有删节 http://blog.ifeng.com/article/1890491.html; 个人分类: 书生妄言|3394 次阅读|0 个评论

容下风水课又如何？: nso111 2008-10-17 17:24; 容下风水课又如何？发表于《上海商报》在很多人看来，讲风水是一种迷信思想。但在武汉科技大学中南分校，有一门选修课却叫做建筑与风水。对此，学校的学生、老师，房地产开发商以及有关学术专家看法不一。（ 10 月 12 日《长江商报》）风水一门源于《易经》，系古代探究建筑营造与环境选择关系的学说，因其迷信色彩与玄学成分，人们历来莫衷一是。有人引为圭臬，比如，沿海和港台的许多富商建房选址皆有诸多禁忌；某个韩国人还拿了世上第一个风水学的博士学位。有人却认为是无稽之谈。风水之事一时难有定论。但武汉科技大学开设此课程，也是从市场出发，为了学生前途着想。从开发商的反应来看，建筑行业内部对风水还是较为认可的，风水学可以惠及学生今后的职业生涯。也许有激进者斥为工具理性，但换一种角度来说，这不也是学以致用的有益尝试吗？我们可以忍受那么多空中楼阁的理论课，为什么就不能包容一门实用性很强的另类课程呢？事实上，风水学可以算作一门坊间流行而学界未予定论的亚科学，大学之大，不仅在于传递业已成型的科学文化，更在于容纳像这样尚未成熟的见识见解。五四期间的北大，不仅有胡适、钱玄同等宣扬民主科学，也有辜鸿铭、刘师培之流鼓吹遵孔复礼，包容激进，更包容异端，正是北大兼容并蓄的大学精神之体现，如今，我们为什么不可以效仿呢？; 个人分类: 书生妄言|1462 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 上海商报

相关帖子

相关日志

关闭安全验证