标签: 忽悠

你是否被一些统计数字忽悠过？

热度 2 jiangjiping 2019-3-29 08:56

你是否被一些统计数字忽悠过？ 蒋继平 2019年3月29日 今天在微信“佛州百事通”看到一篇报道， 题目是：“终于公布了，48%将退休美国人养老金为0！美国人退休后每个月到底能拿多少钱？” 看到这条标题， 我怀着好奇的心情打开文章仔细阅读原文。文章一开头就说：“美国政府问责局（GAO) 今日公布了2016年退休储蓄的报告。 数据显示， 当年55岁及以上的美国人中， 近半（48%）人的养老金存款余额为零。” 假如你对美国政府的社保安全金的享用福利不知情， 对其政策法令一无所知， 那么你一定会被这个报道忽悠。 也许这个统计数据是千真万确的， 可是它反映的仅仅是一组数字， 对于美国退休老人实际能否享受社保福利的比例没有任何意义。 我这样说是因为根据美国社保安全退休金的法令， 即使没有交社保退休金的退休老人， 到了法定退休年龄， 只要配偶一方有社保退休金， 也可领取配偶退休金的50%。这个50%不是与配偶分享退休金， 而是政府直接给的。因而， 在我的理解中， 在美国， 只要夫妻一方有社保退休金， 另一方就一定有社保退休金可以合法领取。 所以， 即使没有交任何社保退休金， 到了合法退休年龄， 一定可以放心地领取社保退休金的。 我对这个统计数据深信不疑， 但是， 我对它的意义却不肖一顾。 这样的统计数据毫无任何社会意义， 根本不能说明任何问题。 我两位上级， 他们的夫人一辈子都是全责太太， 没有工作， 当然就没有交过社保退休金， 但是， 她们到了合法退休年龄后， 就可以合法享受她们丈夫的50%的退休金。这个对他们丈夫领取自己的社保退休金没有任何影响。这两人在统计数据中就是属于社保退休金为0的人。 你说这样的统计数字有什么意义。 我结论是， 对于一些统计数据， 需要科学的思维来解读。

个人分类: 万花镜|2755 次阅读|10 个评论

忽悠就是who are you?

ncepuztf 2018-7-9 22:30

忽悠 是能言善辩，巧舌如簧； 忽悠 是真真假假，虚虚实实； 忽悠 是套路重重，计谋深深； 忽悠 是忽东忽西，忽冷忽热； 忽悠 是稀里糊涂，半信半懵； 忽悠 是雾里看花，水中望月； 忽悠 是不确定性，是 信息不对称！ 忽悠 全靠那个人， “ Who are you? ” 你是何人？你是何人？ 忽悠 是带着面具的你，让人看不清！

个人分类: 说说|687 次阅读|0 个评论

如此“中央派来的”

热度 2 fqng1008 2017-7-17 15:21

如今，微信上的段子一个接一个，让人捧腹，让人愤慨，让人浮想联翩，让人像打了鸡血一样。那些段子高手，极大的左右着我们的情感，也折射出这个社会的现实与境界。这不，刚看到一个段子： 朋友在建设银行工作，昨天说了个她亲身经历的一个事。 一天中午银行储蓄大厅里没有顾客，我正坐在存取柜台的窗口内发呆，这时一个女顾客走进大厅，来到我的窗口，她递给我一张纸条说是要取钱。 我接过纸条一看，上面写着：兹派 xx 同志前往贵银行提取人民币十万元。下面落款是中共中央办公厅。 看着这极不规范的手写纸条，我立马肯定这是个骗局，只是觉得这个骗局也太“小儿科”了。我正在犹豫是否要报警，突然发现这位女子的脸上神情恍惚，穿着也很凌乱。我意识到她可能是一个精神病患者，所以，我打消了报警的念头，把她交给了大堂的保安。 大堂保安听我介绍完情况，就对那位女子说：你这张条子要提款，得先去街对面的派出所，找所长给你盖个章。 那女子听了保安的话，想都没想就奔街对面的派出所去了。看到这一幕，我是打心眼里佩服这位保安，心里想：就冲他这聪明劲，没准哪天我就会嫁给他呢。 过了午饭时间，大厅里开始忙起来，这时那女子又兴冲冲的走了进来，我和那个保安看了直感到诧异，要知道如今这派出所可是好进不好出啊。 那女子高兴的说，值班的警察告诉她，如今为了方便群众，办公手续简化了，你这条子不用派出所盖章就可以取钱。 听了这女子的话，我不得不佩服这位警察大哥，谁说现在的警察素质差？你看这位警察大哥手法多纯熟，一个官腔就把这麻烦又给我们忽悠回来了，唉，不服不行。 这下我和那位大堂保安都没辄了，只好把这位女子交给了大堂的主管，大堂主管弄清楚了事情的来龙去迈后就问这女子：你取钱干啥？那女子说：买好吃的，好穿的。 听了她的话大堂主管说：我们这是建设银行，在这取的钱只能用来盖房子，吃的东西是粮食做的，所以，买吃的钱得去隔壁的农行去取，买衣服的钱要到对面的工商银行去取。 听了大堂主管的话，这位女子又兴冲冲的走了。看着她离去的背影，我把我们大堂主管佩服的是五体投地。 又过了好一会，我们都快把这事给忘了，那女子又回来了。看着她，我和大堂保安还有主管全傻眼了，这真神了！ 我们问这女子怎么回事，她说农行的人告诉她，只有农民才能在农行取钱，她是城市户口，不能取。后来她又去了工商银行， 在哪人家告诉她，这里是公行，你是母的不能取。最后人家还说，就你这贱人，只能去建行取钱。所以，她又回来了。 就在我们傻眼时行长来了， 行长接过纸条看了看，我们说了声瞎胡闹。然后转过身对那女的和蔼地说，“同志，不是我们不接待，你是中央派来的，我们级别不够，要取还得到央行去。” 额的神啊！如今这社会， 可真是一个全民忽悠的社会，人人都是忽悠高手，发一下，大家减减压。

个人分类: 时事评论|1125 次阅读|3 个评论

【泥沙龙笔记：社会财富过个家家？】

liwei999 2016-10-17 02:06

【名人大嘴，见怪不怪？】 我: 名人大嘴，见怪不怪了。 董老师一直在批评李彦宏的忽悠，说什么机器翻译要取代人的翻译。比起下面这个，是小巫见大巫吧, quote： 她想要和小扎一起，着手于“未来100年攻克所有疾病”的伟大理想。 【普莉希拉·陈落泪演讲】今天，扎克伯格和妻子陈宣布在未来10年捐出30亿美元协助疾病研究。陈在演讲中，回忆了自己贫穷的童年——作为一个华裔越南难民的女儿，想不到有一天竟开始有了改变世界的能力。她想要和小扎一起，着手于“未来100年攻克所有疾病”的伟大理想。 L 秒拍视频 @时差视频 声明一下：很钦佩，很感动，为小札和他妻子的赤心。可后者是医学博士啊，不仅仅是攻克所有疾病，而且给了时间期限，起点就是手里的钱和一片赤心。 没人觉得这个有些 way carried away 么？ 明天我有钱了，我就宣布 200 年内，破解长生不老的千古之谜，实现秦始皇以来的人类最伟大的生命理想。 Mai: @wei 金钱万能教 Lots of followers 我: 仔细看那个令人感动落泪的新闻发布会，医学博士也不是白当的，里面提到了一些“科学”。在那些术语的背后就是，医学革命不是不能解决癌症和其他绝症，而是缺乏经费，缺乏合作，缺乏原子弹一样的大项目。 洪: 语不惊人死不休， 有钱都想挣眼球。 伟爷何日高处就， 同样情怀也会有。 我: 现如今，小札和妻子有钱了，可以为这场革命发放启动资金。这么宏伟的目标，而且一两代人就可以完成，值得全世界政府和慈善家持续跟进。他们的角色就是做慈善天使吧？ 标题是：Can we cure all diseases in our children's life time? 如果我说：no，这是骗人的大忽悠。是不是政治不正确，会被口水骂死？ 洪: 追求不朽得不朽， 如此幻觉傻逼有。 凡人嗑药也喝酒， 富豪用钱㤰到头。 我: 更深一层的问题是，这些钱是他们的吗？由得他们胡来吗？ Mai： 和鲁迅先生所说，那个贺喜的客人说“孩子终究会死的”一样不受待见 我: 全世界的社会财富在一个确定的时间点是一个定数（按照我信奉的社会主义理论，社会财富乃全民所有，因为地球只有一个，因为人人生而平等，先不论）。这个财富交给大政府，通过税收，我们还是不放心，那会导致好大喜功的社会主义。所以要求减税，要求小政府，要求市场经济，指望万能的资本主义商品经济中“看不见的手”。但是流落到富豪手中的那一部分，则可变成为做慈善家而来的任性行为。 Mai: 病由心生，想用钱买健康，和始皇帝追求长生，智慧水准相若。 我: 谁来规范和justify这个花费？为什么胡乱或任性的巨额花费可以得到免税的政府扶持和社会的喝彩？ 在所有富豪中，小札伉俪其实是我最喜欢的，简直就是孩子一样，童贞可爱。可是巨额财富落到孩子手上，简直比落到政府手中，更让人惊悚。一样是民脂民膏。很可能就被孩子过家家了。 细思极恐。 社会有反托拉斯法，理想的社会也应该有 反巨额财富spending法 去规范约束暴发户的任性行为。 RW: @wei War on Cancer 是好事啊 。。。伟哥怎么啦？ 我: 这个世界是钱太少，好事太多。风投还要有个 due diligence，这么大的 war 谁给做的 due diligence？好事多着呢。 RW: 比如说。。。？ 我: 比如说：10x希望工程 100x红十字 1000x教育免费 如今政府难以取信于民了，红十字名声也臭了, 就暴发户花钱做慈善，还没臭，yet 廖: 尼克松搞过一个war on cancer 的项目，最后失败不了了之，浪费了无数老百姓的钱 我: 小札最好把钱给奥巴马或克林顿。专款专用，支持全民健保。不要让这天大的好事流产了 才是正道。唯一的超级大国，一个全民健保都搞不成，还谈什么攻克所有疾病？ 100 年后，没有疾病了，这个日子还怎么过？所有的医学院都要关门，医生都要失业。失去疾病的同时，也失去了康复的指望。就如没有了死亡，也只有承受永远的生命之苦，煎熬永无止境，人生永世不得翻身。 四个字：细思极恐。 RW: @廖 您是高手！ @wei 细思诚可贵， 极恐没必要。 若得长生乐， 两者皆可抛。 廖: 没有了疾病会有新的烦恼，这个大可不必担心。随着社会的发展某个行业逐渐消亡也是常有的事。 李瑞@全球鹰网络科技: 人生八大苦:生、老、病、死、爱别离、怨憎恚、求不得、五阴炽盛。 生老病死其实不苦，苦的是，因躁动的心所生出的痴心怨念。 爱却别离，于是忧愁怨恨滋生； 求而不得，于是恩怨情仇牵扯； 于是五阴炽盛：纷扰不断，皆源心乱。 洪: 冰冰年轻圆圆老， 伟哥也已伟爷瞧。 富起幻觉不想翘， 试用钱财打水飘。 Nick: @wei 你到底哪活的，钱给政府也不行，自己造也不行？都给你做parser？ 我: @Nick 美国有很好的制度，使得暴发户不能变成世袭的贵族，“逼迫”他们把 90%+ 的钱财回馈社会，给他们一个慈善家的虚荣。 可是这个制度有一个重大的缺陷，就是慈善项目的 justification 任何spending，都必须有一个程序，现在是这个程序不到位，从而鼓励了财富任性。zao unchecked 也是犯罪。 当然就跟日本五代机一样，钱砸进去了，终归会有科技进步的。最后是 VOI 的问题。 毛: 按伟哥高见，私人如何花钱得要经过公民投票？ 或者成立一个国家计委加以统筹？ 又见《通往奴役之路》。 我: 对啊 当钱越过一个 thresholds 以后，那钱就不是私人的了。这时候 花钱的权利应该转向社会。任由私人的任性,无论出于多么善良的或虚荣的动因, 都是对人类资源的铺张浪费。就是某种制度缺失造成的合法犯罪。 毛: 这个threshhold怎么定？ 行: 当美貌越个某个阈值是不是应被共妻? 私人财产已经被税收二次调整后就应自主支配，除了危害人类。 毛： 计划经济好？ 我: 计划经济也许不好，但私人任性不比计划经济好。计划经济下 还可以有个制度性监管的空间。私人任性连这个空间都没有。 毛: 哦，那应该公私合营，社会主义改造，二次土改？ 我: 小札的一百亿也许是任性，但也是唤醒 毛: 行，你是计划经济派 南: 不犯法即可 我: 税收是一个手段，但还是止不住任性挥霍 行: 按伟爷的理，您的财富远远超过全球的平均，是不是象那个老毛在湖南农考号召的，可以您家来搬东西? 我: 挥霍的背后就是不平等。 毛: 机会平等还是结果平等？ 行: 全球还有几亿人赤贫饥饿，您经常晒美食算不算挥霍?是不是赞成穆加贝大爷把农场分给老兵 毛: 最不虚伪的就是把你的钱交公 我: 在资源总量恒定的情况下，一个项目的任性意味着其他项目的被剥夺。 每个项目后面都是人命。救了张三救不了李四。这个救谁 救多少的决定，无论如何不该是任性的私人决策。本质上与独裁者的长官意志，形象工程 ，并无二致。 行: 我坚定地站在这位老毛一边，坚决反对任何通往奴役的道路。 毛: 你的项目后面也有人命？ 行: 伟爷，您的美食后面也是人命。 无论如何都该是任性的私人决策! 独裁者是剥夺。明抢! 我: 行者 我懂得你背后的逻辑，都是那个背景出来的。 毛: 好吧，说是社科院要重启计划经济研究，伟哥大有用武之地。 我: 你的通向奴役的说法我，混淆了度的概念。 如果是几个 million，或几十个 millions，fine，任性就任性。 如果是几百个亿 就不是一回事儿了 毛: 这些理论，我们从列宁那里听多了。 行: 当二次分配后的私人财富任由伟爷般的公意支配后，美国会变成天堂般的朝鲜 我: 这并不是说小扎这笔挥霍一定不对，也许歪打正着，也是可能的。 但正常理性的社会是不允许这样的。 行: 这个度站在津巴布韦老兵，站在陕北土坡的二流子来看呢? 毛: 为什么他会有几百个亿？ 好吧，这个题目太大了，伟哥你自说自话吧。 我: 为什么有几百个亿？这是好问题。 因为他绝顶聪明，凭空创造出来的？ 骗鬼吧。 行: 我们不怕因为有钱而任性而有权，我们怕因为任性的权力而有钱! 我: 他要是在月球创造了几百几千亿财富，爱咋玩咋玩。 他在地球赚钱，就得受到地球和地球人的束缚。 我: 共产主义破产。但共产主义与独裁计划经济的破产，并不自动为现存制度背书。 毛: 需要公民投票的不是他如何花钱，而是你的这些主张。好吧，stop。 行: @wei 只是恐惧这个逻辑。 我觉得可以建议，呼吁。但权力仍归小札。 缘: 问题是他每次都出卖自己，把自己卖出一个好价格，交易自己。制度保证自由出卖自己。 我: 行者 我们讨论的是不同层面的问题。 行： 你推崇的集权就可以是2000亿造加速器但还在希望工程。 我： 最后一句 假如不是几百亿，而是再高几个量级呢？ 行: 有钱就是可以任性。咱有钱 了买两碗豆浆，吃一碗倒一碗 我: 咱也任性 晒晒今天的地球恩赐：秋夜喜雨 秋日喜晴。 南: 应该检讨财富的再分配模式而不是侵害个人权力 我: @南 对。现存的是合法的 不合理怎么办 再检讨修正。并不意味着一检讨就只有回到共产主义一途。

个人分类: 立委随笔|2596 次阅读|0 个评论

中招百度云盘移动端安装就能够领取2048G永久免费容量

greendream 2016-4-15 10:26

今天上午折腾近2小时，终于完成了百度云盘的移动端安装，开始领取2048G 免费容量，但是这个事情的关键是银行卡绑定，因为不想使用百度支付，没有按照其步骤进行银行卡绑定，一步回到开始。哈哈，移动端按照其要求安装了，免费扩容的愿望丝毫没有实现。被百度欺骗了。强大的百度，为什么总是如此没有基本底线？

5824 次阅读|0 个评论

量子通信：挂​洋头卖狗肉

热度 48 xqhuang 2016-3-25 10:50

量子通信：挂洋头卖狗肉 乱世出英雄，盛世出大神。在大神们不懈努力下，世界第一条量子通信保密干线即将建成，可喜可贺？ 先回顾一下大神们的经典语录： A：一对母女，母亲在中国、女儿在美国，女儿生下孩子的那一瞬间，“啊”的一声，遥远的母亲就变成了外婆，即便她自己还不知道，这就是量子纠缠效应！ B：为什么我们不可以大胆想象？由各种各样分子组成的人，可以在瞬间，带着他所有的记忆，带着他的品质，带着他的痛苦和欢乐，甚至包括感冒，传输到遥远的地方？ C：你从美国到中国，一定是坐飞机来的吧？假设我们用量子纠缠态来对你进行隐形传输，前一秒你还在美国，后一秒，“啪”的一下，美国的你没有了，初始化为一堆完全混乱的基本粒子，而一个由另一团基本粒子组成的、包含原本所有信息的你，已经在中国出现了。 D：纠缠光子就好像一对“心有灵犀”的骰子，甲乙两人身处两地（任意远），分别各拿其中一个骰子，甲随意掷一下骰子是5点，与此同时，乙手中的骰子会自动翻转到5点！ 。。。。 。。 学习神语后，你们还相信这绝对安全、绝对保密的通信干线？ 天朝的重大项目基本上是“挂洋头卖狗肉”的把戏，以量子通信为例，挂的洋头是：《基于爱因斯坦量子纠缠的单光子量子密钥绝密传输》，卖的狗肉是：《基于普通物理光学的弱偏振光密码传输》。爱因斯坦、相对论、量子纠缠都是必挂的洋头，用他们狗肉都能卖出黄金价。 很多人听到“量子”都会肃然起敬，其实大可不必，如今的“量子”早已是烂大街的概念。著名的薛定谔猫相信都听过，死猫和活猫就是两个“量子态”，同理，【白猫、黑猫】、【男人、女人】、【官、民】、【高富帅、矮穷丑】、【老师、学生】、【海龟、土鳖】、【博士、硕士、学士】、【985、211】、【上、下、左、右】、【+、×】、【精选、热门】...都可以成为“量子态”，利用量子纠缠那套数学游戏，同样可以把它们玩得半死不活、死去活来。也就是说，“量子态”是可以任意定义、任意组合，就看你想玩怎样的纠缠游戏。 要让狗肉卖出好价钱，光靠挂洋头显然不够，还必须会吆喝。纵观史上成功案例，吆喝基本上分两步进行：1、制造恐怖气氛，比如“千年虫”，如果政府不大量投钱，原子弹就要满天飞！2、描绘美好未来，比如“三峡工程”，一年四季如春，水自然灾害将彻底消除，电随便用了！ 量子通信如法炮制，先制造紧张气氛：虽然现在最复杂的密钥组合，用世界最快的计算机破解至少需要一万亿年，可一旦量子计算机研制成功，只需要1秒！所以，要居安思危、未雨绸缪。然后描绘美好前景：量子密钥是不可破解的、绝对安全，将来，利用量子通信技术可以隔空瞬间传人，一百万军队从中国派到美国，1秒钟都不需要！ 绝对安全？大神真敢吹！他们吹牛的根据有两条：1、利用了单光子技术；2、量子态不可克隆原理。本博再当恶人来捅破牛皮，1、目前，人类还不可能通过实验室制备真正意义的单光子，所谓的“单光子”是弱偏振光脉冲；2、如果一样东西是可以利用实验设备制备出来，必然是可以破解和克隆的。有人会说：也许大神真的发明了“单光子”？绝无可能！反证法用上，已知量子通信保密干线需要大量中继站，假设“单光子”作为信息载体为真，那么，“单光子”们在传播到某中继站时，要么继续存在、要么已经彻底消失，中继站何用？( 如果把绝对安全建立在“单光子”假想之上，而在几千公里的路程，一旦有一个“单光子”出现丢失等意外，密钥就立马报废，这样的绝对安全安全吗？ ) 量子通信保密干线的关键是量子密钥分配技术，很多人被弄得云里雾里，其实就是利用几块偏振片玩猜猜看游戏（可参考博文： 量子密钥技术 ）。只要“单光子”是实实在在、真真切切的单个光量子，不必争论，逻辑上量子密钥是绝对安全的。如果有人从工程上科普一下，1、现代技术是如何产生和控制单个光量子？2、技术上是如何精准控制所产生单光子的偏振方向？比如，0°、90°、+45°、-45°，友情提醒：如果使用偏振器会违背“量子态不可克隆原理”。3、怎样确保“单光子”们传播任意远的距离？再强调一下，理想的单光量子不可能使用中继站补充能量。回答以上三个基本问题，我相信所有质疑者都可以闭嘴。 量子通信保密干线的假定服务目标是军事、政治、金融等要害部门，美国人为什么不玩？鬼子鬼着呢，这玩意儿根本不靠谱！他们知道系统的安全可靠远比密钥的安全重要，由于保密干线只能采用极弱的光脉冲进行密钥有线传输，抗外界干扰和破坏能力极弱。就算你的密钥无法破解，需要的时候派个人到干线走走，路边捡快小石头、照着光纤砸一下，几百亿的系统瞬间彻底瘫痪了，何须费劲去破解密钥？ 当一个男人小命都不保，却高呼可以保证自己精子的绝对安全，可笑、可笑、太可笑了！

个人分类: 乱七八糟|22723 次阅读|193 个评论

上帝，我抑郁了！

热度 38 xqhuang 2016-3-5 19:38

上帝，我抑郁了！ 记 者 ：陈导，请您谈谈引力波的发现。 陈凯歌 ：关于如何让波更有吸引力，莫言先生最有发言权。 今上超市，某洗发露正在打折促销：【1L装，原价98元，现价58元！】。力度不小，不会又是商家陷阱？质疑的科学素养，促使我到远处的洗发购物区进行一番研究：750mL、78元，科学验证这活动是真实的。正想折回拿货，身边一漂亮MM伸手就把一瓶750mL的洗发露放入购物车，出于好心想提醒她那边1L的正在打折，就多看了她一眼，还没等我开口，两个美丽的黑洞直接横出一道0.2毫秒的斥力波，抑郁了足足十三分钟！ 美女可气、LIGO（力狗）可恨，13亿年前的引力波折腾我抑郁了！大师安慰说： 如果你不为引力波而感到抑郁，那你就是没有理解引力波！ 可我抑郁了，还是没有理解啊！ 让我抑郁的还有科学网坏人徐晓，你正统可以登高台戴红花，让我这非正统的拿火炬？你瞧美国那位拿火炬的女神，风吹雨淋太阳晒不说，一天二十四小时高举火炬，不抑郁啊？更让我抑郁的是，作为被长期压制的非正统的一方，围观者的友情支持是我不抑郁的精神力量，你却无情地戳破这美丽的泡沫。 其实力狗让我抑郁的不是引力波，而是数字10 -21 m。普通读者无法理解，这抽象数字有啥好抑郁的？朋友，这数字不是一般地恐怖！做个形象比喻的话，就是站在地球表面上，能探测到天狼星表面有一粒北京飘过去的PM2.5颗粒！LIGO发现引力波信号的难度与此相当。 LIGO采用迈克尔逊干涉仪+法布里-珀罗（FP）干涉仪，他们宣称通过增加干涉臂长和增加激光在FP腔的反射次数，就能实现那逆天的 10 -21 m的分辨能力（已知原子核线度：10 -14 m！）。一个基本常识，设备的灵敏度与它的抗干扰能力成反比，越灵敏、抗干扰能力越弱。要实现 10 -21 m的信号测量，首先必须有控制导致 10 -21 m噪声的能力，这相当于控制质子直径千分之一的扰动，LIGO有这样的技术吗？ 徐晓解释说， 10 -21 m只是个叠加计算求平均的结果，这样的解释对极强噪声背景下的弱信号是完全错误的。举例说明，原子弹爆炸声中（噪声），徐晓喊了一声“救命”（信号），现场录音肯定听不到徐晓最后的救命声，请问：通过不断放大录音声响，就能听到徐晓的救命声吗？显然不能。多次反射似乎在增加干涉臂长度而提高分辨率，实际上，是增加了噪声而降低了分辨率。 引力波，顾名思义它应该对有质量的物体产生作用。但是，正统科学的坚定守护者张天蓉博主却明确告诉读者：“证实引力波不与物质相互作用！”，这不免让我产生以下疑问： 1、引力波不是首次被发现吗？怎么都已证实引力波不与物质相互作用？ 2、如果引力波不与物质相互作用，万有引力又是如何产生的？ 不出意外，引力波理论会这样回答： 引力波不与物质作用，并不等于不与无物质的真空作用，引力波能让真空弯曲变形，这叫时空度规的变化！ 我承认我彻底抑郁了，若真空是啥都没有的真的空，一个虚无的世界，这弯曲和变形的到底是什么？我一直坚守物理学物质第一性原则：物理，无物无理！脱离物质基础的现代物理，全是巫理。 见我抑郁，友人一番教育：这世界唯有利弊，决无对错！有啥好较真质疑？有啥好郁闷抑郁？设身处地想想，几千人的跨国团队、几十年时间的努力、几百亿美元的投入，不编织个美丽的故事圆梦，想让他们抑郁死啊？ 坏人徐晓同学终于改正归邪了，开始对LIGO产生疑问，如果不想与我一样抑郁，建议选择莫言。LI GO已暗示2千年后会披露真相，13亿年他们都能坚守下来，我们等个2千年又何妨？

个人分类: 猴眼窥世|6189 次阅读|96 个评论

中国社会已经成为一个全民忽悠的大舞台

热度 36 jiangjiping 2015-8-20 21:51

中国社会已经成为一个全民忽悠的大舞台 蒋继平 2015 年 8 月 20 日 今天一早到办公室， 刚刚坐下不久， 隔壁办公室负责种子生产的经理， 一位曾经在英国某名牌大学的博士， 尼泊尔人，面带笑容地来到我的办公室， 手里拿了一个绿色的茶盒， 上面有着醒目的标示： 龙井。 他对我说：“ It is a gift for you. I got it from my last China trip a few days ago. ( 这是给你的礼品， 我几天前到中国出差的时候得到的。” 看到他如此真诚， 我立即表示感谢。 并当着他的面打开了龙井茶盒。 我这样做有两个原因： 1 。 首先是美国社会的礼节， 当着送礼人的面打开礼品， 是表示尊重送礼的人。 2 。 是想给他说明龙井茶的特色和如何泡制龙井茶。 让我大吃一惊的是， 当我打开茶盒盖后， 我看到里面装的不是龙井茶， 而是菊花茶。 我立即跟他说，“ This is not longjing tea, It is a Flower tea.” 他听了后， 让我看另外一盒， 与给我的是一模一样， 他准备送给我们研究中心的主任。 那盒也是这样的菊花茶！ 这件事使我想起了今年初收到的另外一份礼物， 也是茶， 是一个国内企业家送的。 他来我家做客时送的， 是洛阳白牡丹茶。 这个礼品从外表上看起来非常精致漂亮，里面打开也是金色绸缎包装， 看起来荣华富贵的样子， 可是继续打开到茶叶部分， 令我感到非常不解的是， 白牡丹茶几乎是一堆枯枝败叶， 就是从地上检起来的枯枝败叶经过加工包装而成。 为了有事实依据， 我付上几张照片。 我心里清楚， 给我送礼的人不知到这些礼品的质量， 他们被外表包装忽悠了。 那个尼泊尔人被忽悠是可以理解的， 这是因为他根本不知道龙井茶和菊花茶的区别， 而且他也不懂中文， 不知道茶盒上的标记是什么意思。 那个中国企业家是被外表包装忽悠了。 这是因为他根本无法知道里面的茶叶是什么样子！我想， 要是他们知道这样的事实， 他们根本不会将这样的礼物送给我的。 碰巧的是， 前几天看到微信上有这样一个段子： 到了中国， 才知道十个人有九个骗， 还有一个在训练。我当时读了认为这个幽默有点过分。现在拿到这个礼品时， 不由得不认真思考中国社会这种欺骗的行为到了什么程度。 加上最近的天津港事件和中国官方发言人的论调， 我确实感到中国社会已经成了一个全民忽悠的大舞台。 我的依据是： 官员们在舆论上忽悠， 让老百姓爱国和主动奉献， 自己拼命捞取财富。 科学家在数据上忽悠， 为自己提薪升职获取资本。 企业家在商品包装上忽悠， 以最低成本换得暴利。 文化艺术家在道德伦理上忽悠， 以低俗的表演赢得盛名和财富。 军人在精神意识上忽悠， 没有打过大战就说战无不胜。 农民在食品上忽悠， 把田块分开来管理， 让农药用的少的农产品留给自己食用， 把大量使用农药的农产品出售。 学生在考试上忽悠， 作弊或者找人代考。 看来， 赵本山的弟子已经遍布中国了， 方舟子已经是日落西山， 自身难保了。 图1。 龙井茶盒。 图2。 里面装的是菊花茶。 图3。 洛阳牡丹红， 是白牡丹茶。 图4。 茶盒打开后的实况。 图5。 里面的茶叶。

个人分类: 故事感想|5876 次阅读|75 个评论

精准医疗之国内混乱

热度 3 zls111 2015-5-17 14:31

精准医疗之国内混乱 什么是精准医疗？？很多人都没搞清楚这个概念，而是把各自的研究方向往这个上靠，一下子全国各地精准医疗！印证了一位前辈跟我说的话，“国内科研界骗子多”，而且都是牛科研院校居多。因为地方科研院还没反应过来要搞精准医疗。 大家知道精准医疗是从奥巴马的嘴里出来的，后面的背景是什么呢？久远的历史要回到美国人当年雄心的测人类基因组时候，以为可以解决癌症。后来测出来之后，发现不是这么回事情，癌症越来越复杂。当时，转化医学概念出来，国内紧接着搞，特别是去年国内成立了几个大的转化医学中心，现在看起来也许是笑话，甚至荒唐。 测了人类基因组，癌症还是解决不了，当然要继续搞。那么癌症研究是在什么时候出现转机呢？那就是第二代测序技术发展，美国人搞了个 TCGA 计划，就是测 20 几种癌症的全基因组，总共收集上万个以上的癌症病人，把病变组织和正常组织进行测序（开始是外显子测序，后面就是全基因组测），挖掘癌症驱动基因，这就是几年前到现在的，无数的 CNS （ Cell ， Nature 和 Science ）发表。每篇工作基本上是对于某个类型癌症，发现几个或多个显著突变基因，这些基因可能是癌症的驱动基因。这些基因也可能是检测癌症发生发展的标志物，就是可能可以拿来癌症诊断标志物。 由于测序价格便宜，自然就是测普通人的基因组，当测到一定时候，就可以把人群的遗传突变给搞个差不多，自然疾病相关基因就出来。也就是能在遗传角度把疾病或癌症的弄的差不多。精准医疗是以这个为基础，就是基于测序，发现疾病的遗传或 DNA 变异，找到这个之后，对症处理。 说到这里，大家差不多知道精准医疗是怎么回事把！对着精准医疗是什么，国内那帮人在哪里各种忽悠，越看越笑话。之前很多领域不懂，就看看大家热闹，这次我是了解一些，不要又忽悠我。 可能还有一个疑惑，之前转化医学不是好好的，为什么又来个精准医疗。我的理解是，这几年生物发展很快，好像各个领域都发展很好的，应该有很多东西可以转化医学。事实不是这样的，这几年生命科学领域发展最快的就是 DNA 测序，也就是在 DNA 层面，有很多工作做得不错，并且是可以进行医学应用。比如蛋白领域是发展很慢，哪怕各种质谱和结构技术发展，但是没有真正的突破，有很多问题在哪里，很多东西搞不清楚，敢应用到医学吗？那么还有什么可以比较好的应用于医学，除了 DNA 测序，我是想不到什么。 DNA 测序主要应用是检测和诊断，是疾病诊断和治疗的第一环。治疗差不多就是开发药物，这个与转化医学关系不大，那么多大的制药公司在搞，基本上也只有公司玩得转，而科研机构做做基础研究还行，能上上升到医学，有很远的距离，并且本身把基础研究做好就很不错了！ 精准医学:不要被概念忽悠 2015-5-17 19:51 | 发布者: slytjiaofei | 查看: 18 | 评论: 0 | 来自: 赛先生 摘要 : 没有创新和思辨能力的学者，只能模仿和继承别人或古人的学术思想。  因为历史原因，中国的医学发展长期处于自我封闭状态，直到改革开放后的近30年，才获得了些许发展。但是当下的中国医学，其发展似乎落入了让人无 ... 没有创新和思辨能力的学者，只能模仿和继承别人或古人的学术思想。   因为历史原因，中国的医学发展长期处于自我封闭状态，直到改革开放后的近30年，才获得了些许发展。但是当下的中国医学，其发展似乎落入了让人无所适从的境地：一边是大力提倡继承发扬中国的传统医学；另一边则是欧美出现什么新的医学概念，我们就去追求模仿，还要竭力阐释那些新名词。   这种矛盾中的继承和模仿，让我们不时陷入迷茫。在此背景下，我们亟需廓清医学与科学的本质。   以“精准医学”为例，这个概念和名词在一些学术会议中早有出现。但是，自2015年1月20日美国总统奥巴马在国情咨文中宣布美国要启动“精准医学计划”起，中国人仿佛在一夜之间发现了一种新型医学，国内学者纷纷著文阐述。不仅如此，更有院士声称，中医个性化治疗是“精准医学”的基础。真的是这样吗？ 前世：精准医学与“个性化治疗”   首先我们必须承认，“精准医学”与中国传统医学中所谓的“个性化治疗”没有任何关系。   事实上，现代医学中所讲的个性化治疗，同中国古代的“个性化用药”也没有关联。现代医学的个性化治疗指的是，对于通过技术手段诊断出具有相同特质的人群，可以给予他们已知的、标准化的、经证明有效的治疗。因此，现代医学的个性化治疗对象实际上是某一个小众群体，他们患有同样的疾病，并且有已知的标准化治疗方法。举例来说，我们知道人的血型可分为A、B、AB、O型共4种类型，相同血型的人可以互相输血，不同血型的人则不能，这就是现代医学的个性化思想。   然而，中国古代医学中的“个性化”思想，是说每个人都是独特的个体，他/她的身体状况随时空的不同而不同，所以用药要因时因地“个体化”。我们的古代医者认为，病人不同时间的阴阳不同，治疗也不同。如果医学仅仅是因为阴阳平衡关系发展出个性化治疗，那么根本不可能成为医学科学。任何经验治疗的发展，必须经过验证、证实、标准化，才能上升为医学科学。过去，我们的民间医学有各大中医门派相互竞争，似乎人人有理有据，但实际上没有医学科学，只有经验。   科学是具有高度逻辑严密性的实证知识体系，它必须同时满足如下两个条件：（1）具有尽可能的、严密的逻辑性，最好是能公理化，其次是能运用数学模型，至少也要有一个能自圆其说的理论体系；（2）能够直接接受观察和实验的检验。   基于以上定义，现代医学应为科学，不能把医学独立成其他特殊的学科。医学作为科学，在治疗疾病时应该有科学精神，不应有国界、语言文字障碍，以及宗教方面的区别。当然，医生在使用医学科学治疗病人时，应该有人道主义精神，不能只看到病人的疾病本身。在治疗病人时，我们要有人文关怀，特别要考虑宗教、文化，以及人文精神、患者的经济能力等诸多因素。   讨论精准医学，我们必须首先达成上述关于科学精神的共识。有了这样的基础，我们才有可能同意：精准医学与中国传统医学中所谓的“个性化治疗”无半点关系。   精准医学的出现，是作为科学的医学与相关技术发展的必然结果，是1953年克里克和沃森发现DNA双螺旋结构，以及人类基因组计划得以实施后的必然产物。美国提倡的“精准医学”概念，是基于“人类发现了某些基因的改变可以导致某种疾病发生的机制，并且，如果人们改变此基因，那么又可以预防该疾病的发生或对其进行治疗”而提出。   “精准医学”概念实际上也是此前描述21世纪的医疗模式时各种提法的升级版。之前有人提出“4P医疗模式”——预测（Prediction）、预防（Prevention）、个性化（Personalization）、参与（Participation），以及TIDEST模式——找靶点（Targeted）、整合（Integrated）、以数据为基础（Data-based）、循证为基础（Evidence-based）、系统医学（Systems Medicine）、转化医学（Translational Medicine）。“精准医学”概念是对4P模式和TIDEST模式的兼收并蓄。   美国版“精准医学”的出现，可以追溯到2011年11月1日美国医学研究院发表的《迈向精准医学》报告，它首次对“精准医学”做了全面、详细地阐述，其要点是对疾病进行重新“分类”基础上的“对症用药”，并且以创建生物医学的知识网络和新的疾病分类分型为基础。 今生：建立全新的诊疗体系   “为更进一步治愈疾病，如癌症、糖尿病，获得我们所需的个性化信息来保持个人及家人的健康，我们启动了新项目：精准医学计划。”这是奥巴马于2015年1月20日喊出的口号。呼声极高的精准医学将给人类健康带来怎样的革命性变化？为这个极为困难的问题给出答案为时尚早。   生命科学的发展，不是凭借某位总统的口号或决心就能取得成功。奥巴马宣布启动精准医学计划，我们也只能暂且把它当作人类向攻克某些疾病吹响了号角。必须承认，任何有关生命健康的科学发展都是极为困难和复杂的。   上世纪60年代，时任美国总统肯尼迪执政期间曾制定“攻克癌症计划”和“登月计划”。结果，人类利用科学技术登上了月球，但他制定的攻克癌症计划，却在15年内花费了250亿美元的巨额投入后，最终以癌症发病率上升7％、5年生存率仅提高4％的结果而不得不宣告失败。近30年，中国同样在新药和医学创新方面投入巨资，然而收获甚微。这迫使我们去直面发展医学科学之艰难，并非炒作概念就会有结果。因此，清晰理解“精准医学”的概念便极为重要。   美国国立卫生研究院（NIH）主任Francies S. Collins曾发文阐述“精准医学”计划的概念，描述了其主要研究内容、未来工作以及发展策略。该计划的核心目标是要整合人类基因组学及技术、第二代测序技术、计算机生物学分析、医学信息学、临床信息学、疾病特异性动态标志物和网络、精准药物研发、毒性敏感监测、疗效依赖性治疗以及预测预后，从而精准促进个体健康。例如肺癌的精准医学，它需要掌握并理解肺癌基因组学、表观遗传学、代谢组学以及肺癌患者临床表型（包括宿主、症状、体征、生化、影像及计算程序）等方面的信息，同时要验证药物治疗的机制、效果，制定出标准而有效的治疗方案，最终推广应用。分子靶向治疗肺癌，可能成为精准医学在临床实践中的一个案例。   精准医学需要目前的医疗体系发生一次革命性变化，建立起一套新的诊疗体系。这套诊疗体系可以对个体的健康状态进行评估，进而进行干预，以达到保护个体健康的目标，其中包含干预疾病的正确时间节点。只有在合适的时间进行干预，才能起到真正有用的疗效。如奥巴马所言，“要保证我们建立的这一体系能够预防疾病、保证健康，而不只是仅仅依赖发病后的治疗”。   综上所述，精准医学的提出，仅仅是为攻克当前困扰人类健康的主要疾病而提出的医学方向，特别是面对21世纪的医学发展，要整合各种高精尖技术，去解决人类需要面对的医学问题。能否成功？全靠我们自己去实现创新。 未来：迎接复杂工程   精准医学还仅仅是一个计划，其实现是一项极为复杂的工程。人类健康是复杂的多因素综合影响的结果，同时，每一种疾病针对个体病人的具体情况又有不同表现。面对复杂的生命，不同专业的单个医生很难仅依靠自己的医学知识去攻克某种疾病。因此，我们需要国内外专业人士的密切合作，更需要强大的专业团队进行项目管理和应用实践。我们必须明白，对于许多尚未攻克的疾病（例如癌症，以及糖尿病，心血管疾病等慢性病），全世界也都还在探索阶段，创新是每个医学科学工作者的责任。   面向未来，我们应当如何开展中国的精准医学计划？   一、 国家顶层设计与科学决策   让新药或新的医疗方法走向国际，光靠经济实力还不够，更主要的是要有科学基础作支持。有了基础，还要经过多次的科学检验才能成功，但成功的概率依然很低。   进行医学创新，中国必须建立国家级的研究和评估机构。技术，我们要有一流的质量控制体系和技术体系来实现对所有环节的管理，其中包括基因测试产品（仪器、耗材、服务），DNA测试技术（核酸提取、聚合酶链反应，即PCR、DNA测序、DNA微阵列），新技术的各领域应用（诊断、新药研发、学术研究、动物研究、个性化医疗等），以及各种研究试验的结果分析、信息处理。其中的每一个环节都有各种技术要求和质量标准，若不从根本上掌握，就不会有创新的精准医学。   因此，我们必须认识到，精准医学计划须借由举国之力，有足够的科学家团队参与，通过长久的计划实施、足够的经费支持有序开展。   （1）整合医学科研体系   从表面上看，中国有不少国家级的研究院所，但在彼此分散的科研活动模式下，很难加以整合利用，发挥好综合优势。过去，有国家级医学机构拿到大量国家科研经费，然后美其名曰“平台建设”，大批购买国外新设备、试剂、实验动物等，进而发表大量跟踪性论文。这些所谓的“高水平论文”，如果最终没有创新的应用发明，对国家的贡献是有限的。   现在的医学科研市场中，虽然也有国产试剂和设备，但从研究所需而言，其水平都非常低端。因此，我国的许多医学研究工作已经无法离开进口设备和试剂。从国家战略角度出发，基础条件如科研设备和材料同样具有战略价值，我们必须把这些基础条件建设好。回顾美国近年来的医学发展，众多研究计划都由NIH牵头实施。2011年2月5日，奥巴马曾对NIH提出这样的要求：“为了赢得未来，美国需要超越世界其他国家的一流的教育，一流的创新，一流的基础建设。”   随后，NIH提出2012年的四大任务规划：通过技术更新加速发明创造；推进转化科学；提高以循证为基础的健康保护的决策机制；鼓励新研究人员和新思想。同时，在政府主导的经费直接支持下，成立了美国国家转化医学中心，其目的是：为推进转化医学学科的发展，针对广泛的人类疾病加速发展诊断和治疗新技术。   对此，如果中国没有清晰的认识，而是仍然沿用传统上分散的课题模式申请经费、定向承担国家大战略，这样是难以完成使命的。过去几年，我国各地重复建设的所谓转化医学中心，事实上造成了科研浪费的乱象。要知道，如果没有创新的基础，建设再多的转化中心也无法回答“转化什么”的问题。   （2）成功的关键在人才   如果没有人才作支撑，我国便无法推动精准医学。其中，首要问题是如何遴选具有国际水准的人才为我们所用，同时又培养出自己本土的人才。重视基础教育，形成创新人才梯队的培养体系，我国才有可能进行精准医学的创新。   除此，我国目前还缺乏具有国际竞争力和科学素养的科学项目综合管理人才，以及医学伦理人才。我们知道，从事转化医学的必须是综合性人才，既要对科学敏感，又要懂技术。   再以美国为例，为推动转化科学发展，2012年9月，建立了国家转化科学发展中心（NCATS），并任命克里斯多夫.奥斯丁为首位主任。奥斯丁就是一位综合型人才，他既有临床医学的经验，又有参加基础研究的经历，更有在著名的默克制药公司从事研究的经历。这样的综合型人才，才有整合现代医学科学发展的眼光。   NCATS是美国NIH近10年来唯一新成立的发展中心。2013年，该中心获得5.75亿美元经费，资助了美国60多家转化医学研究中心，并帮助他们培养了一批新一代的转化医学研究者。他们没有把钱花在建设新的中心，而是真正资助已有的机构去从事项目研究。   中国目前的科研体制和人才机制，是否能够满足国际竞争的需要值得思考。特别是，我国能否形成具有国际竞争力的研究平台，同时又有年轻人才愿意奉献于这样的科研事业，将是我们成功的关键。   （3）法规化的国家科学管理体系   前不久，生物学杂志《蛋白质与细胞》在线发表了中山大学副教授黄军就的研究：他们利用一种名为CRISPR/Cas9的基因编辑技术，修改了多个人类三原核受精卵中编码血红蛋白beta亚基的基因HBB，结果在国际上引起强烈争论。   我们必须考虑，这项研究为何会受到质疑？为什么我们的科学家，能够如此容易地在人类胚胎中开展研究？相关科学研究有伦理审评和约束吗？   科学技术在发展，任何简单的限制和无监管的开放，都会造成危害。“法规化的国家科学管理体系（Regulatory Science）”考量一个国家对新事物的监管能力。这样一个新概念，看起来抽象，实际上是一个国家对科学发展的敬畏和尊重，是国家法律跟上科学发展步伐的监管制度。   我国必须有意识地建立自己的国家科学管理体系，以保证中国的科学研究能够经得起历史的检验，走向国际。在这个体系的建立中，核心问题是管理工作一定要包含如下两个基本方面：   第一，“最佳可及的科学（Best Available Science）”。中国能否掌握目前国际上最先进的科学研究？我们的工作是世界最先进的吗？而不是被国外笑话的“C2C（Copy to China，复制到中国）”。   第二，以评价指标系统来评估按照最佳可及科学原则产生的新技术和发明（Metrics for Evaluation of Scientific Claims）。任何一项发明，必须具备可考核的质量标准，才能推广使用。   对于创新来说，建立标准是最困难的事情。创新实际上就是建立起更为先进的、超过现在所使用的标准的新体系，让其他国家认可并愿意来使用。特别是对于应用于临床治疗的新方法，必须经过严格的质量控制，经过试验后证明稳定可靠，最终才可以推广使用。实际上，所谓科学强国，就是它有能力建立自己的审批程序。美国食品药品监督管理局（FDA）就是成功的例子，这也是为何国际上出现的新药大多由美国批准的原因。   二、 精准医学计划中的两个问题   （1）科研与临床应用的区别   科研只是发明的第一步，研究成果的推广则是另一项复杂的巨大工程，推广一项新技术或新方法，必须通过跨地区甚至跨国界的合作才能实现。笔者认为，针对任何一种疾病的精准医学计划，都需要大范围的国际合作，正如“人类基因组测序计划”的成就，源于各国通过协作建立了人类的“平均”基因组一样。   精准的治疗，就是从实用角度出发，分析具有某种特质的群体，找出与此有关的特殊基因，从而了解个体的发病情况和治疗手段。这个过程必须遵循科学原则和精神，不能造假。一项标准化的治疗方法，也许是一代人或几代人努力的结果。   应当看到，所有的慢性病都属于复杂性疾病，所有的复杂性疾病都不是由单独一个因素导致的。肿瘤被普遍认为是来自多基因突变的结果。一项运用当前最新的DNA测序技术进行的肺癌细胞基因组研究结果揭示，仅在一种肺癌细胞里就存在着2万多个碱基突变。现在经常看到报道说，某某科学家找到了一个基因突变，从而对肿瘤提供了新的治疗手段。但是，这实际上应该理解为，该发现只是为对付肿瘤复杂性问题的某一个方面提供了一种可能性而已。因为任何一种复杂性疾病都不是由单一因素引起的，而是多因素作用的结果。   复杂性疾病之所以“复杂”，远不止是因为具有多因素特点，还表现为机体内多器官、多系统的参与。慢性病通常不单单是身体的一个地方出了问题，也不单单是体内某个组织出了问题，而可能是整个体内的多系统出了问题。以常见的糖尿病为例，每个人都有可能得糖尿病，然而虽然都叫做糖尿病，但根据不同的机制，可以表现为I型糖尿病，或II型糖尿病，治疗它们的方法也会随之不同。   精准医疗就是要根据个体特征的差异，制定有针对性、个性化的预防和治疗方案。现在对癌症的研究很多，但是能进入推广应用阶段的极少。其原因在于，研究的结果往往不能外推。例如，美国《科学转化医学》杂志上的研究报告发现，癌症患者肿瘤中的许多基因突变实际上与癌症并无关联，它们是所谓的生殖系突变，即从父母那里遗传而来，正常组织中也有这些突变。   在美国约翰·霍普金斯大学教授韦尔库列斯库等人的新研究中，他们比较了815例肿瘤组织与正常组织的基因组测序结果，这些人患有乳腺癌、肺癌、白血病等15种不同的癌症。结果发现，所检测的三分之二的基因突变是假阳性结果，与癌症无关，正常组织中也有它们的存在。研究人员进一步分析了可作为癌症药物治疗靶点的基因，结果发现其中的一半突变是假阳性结果。   面对如此复杂的生命系统，笔者认为，精准医学要解决人类疾病，如今还仅仅是“梦的开始”。我们可以认为它是美好的，但是它能否实现，目前很难说。如今，已经有医生在推广基因检测，然后据此给患者进行个体医疗指导。实际上，其中还有许多不确定的影响因素。在中国，更有人希望让这种技术快速进入医疗系统进行商业收费。这些行为，我们都理应禁止。   （2）转化医学与精准医学的关联   过去几年，中国最火的医学概念应为“转化医学”。很多人以此申请到大量的国家经费。国内许多医学院校都设立了时髦的“转化医学”专业。实际上，转化医学不是一个学科、一门学问，而是一种实践、一个行动，偏偏有许多研究院所把转化医学变成为一种时尚。   笔者认为，美国的“转化医学”仅仅是一个管理科学上的概念。他们提出转化医学的理由是什么？简单说，就是基础研究成果转化不够畅通，一方面基础研究成果很多，但另一方面临床研究发现的问题成堆，却又没有具体手段来解决。所以，NIH提出这个概念，希望能强强联合，在基础和临床“两座大山”之间，建立转化医学这座便捷的大桥，让最好的新药和诊疗技术，以最快的速度用到最适宜的病人身上。   我们还要看到，精准医学实际是创新医学。在我们的转化研究过程中，如果任何一个环节所需要的知识和材料都要受制于国外的跨国公司，那么我国的精准医学又从何说起呢？结果可能是，我们又成为国际上科学研究消费的大市场。过去这些年，我们的研究机构，实际上是成了跨国公司的消费客户，我们除了产出科研论文，少有领先的创新发现。我们的医学创新，一定要在医学科研的所有环节中掌控质量标准、尽量实现自主创新。这是一个国家真正科学综合实力的体现。   笔者认为，我们没有必要过分纠结转化医学和精准医学的区别。过去的“转化医学”概念推广，可以作为医学发展进程中的一种教育，让大家认识到必须去创新。因此，从科学的本质来说，今天提出的精准医学，实际上可以作为中国转化医学的“梦幻版”。如果中国有了基因分子水平上的任何突破，为这项技术和发明的推广建立起中国标准，并能应用于全世界，那么，我们就对精准医学有了真正的了解，也实现了中国的精准医学梦。那时，中国可以自豪地被称为医学强国。

6425 次阅读|12 个评论

[转载]推荐现代构陷术的科普之作：《忽悠的原理与技巧》

热度 1 liwei999 2015-4-26 00:21

我一定是中毒了，看完《无法自证的身高——赌赛罗生门》以后，wondering，这种以科学名义的现代构陷之术居然能够横行招摇于世这么久，这是科学共同体的无作为，还是中土社会生态使然？ 你要是认真听从他的教导的话，那就必须去查证他所引用的所有参考文献，而不能只信他的转述。 好了，你这个星期的业余时间算是交代了 终于看完了，也查证追踪了一些关键情节。心甘情愿被科普了八成，还有两成发现，这小子也难逃忽悠之嫌。目前的评价是 科普8成，忽悠2成。比毛委员三七开高，可以接受和推荐了。太长，可以挑拣着看，庶几能够增强一点儿识别真假Marx主义的能力。 《忽悠的原理与技巧》目录、腰封与阅读提示 (2015-03-17 15:45:29) 转载 ▼ 标签： 腰封 网络舆论 忽悠的原理与技巧 捐赠 李明远 分类： 忽悠的原理与技巧 目录： 序章 事实胜于雄辩？ 第一章 忽悠的原理与技巧 第一节 模糊标准 第二节 陷阱逻辑 第三节 整体思维 第四节 信息控制 第五节 诉诸专业壁垒 第六节 诉诸生活差异 小结 第二章 无法自证的身高——赌赛罗生门 第一节 被话语权 第二节 攻击信任链条 第三节 语言陷阱 小结 第三章 传销式舆论战——信息污染 第一节 信息污染 第二节 诉诸公众 第三节 可证伪性 第四节 克服偏见 第五节 话语权战争 小结 第四章 社会信任的溃败——肖传国之争 第一节 学术式忽悠（上） 第一节 学术式忽悠（下） 第二节 社会信任的溃败 第三节 正义感杀人 小结 附录 Q/A 1.信息污染 Q/A 2.学术式忽悠 后记 怎样帮助作者 电子书pdf： 微盘： http://vdisk.weibo.com/s/tKgqlj4zx0oW （可能在审核中） 百度网盘： http://pan.baidu.com/s/1bnrVw7t 腰封： 这是一本对热点公共问题进行冷静分析的好书，它可能会让那些因为参与有关辩论而伤害友谊的人们幡然悔悟，或者至少若有所思。如何在一个信息社会甄别事实，如何在一个多元社会开展辩论，如何在一个风险社会保持清明，这本书会告诉你很多。 ——仝宗锦 （中国政法大学副教授） 在一个正常的辩论规则没有建立的背景下，所有的论辩都不再是追求真理和真相的努力，而只是争夺话语权的信息战！掌握信息主动权的人，可以无比高尚地如夺人钱财取人性命如入无人之境；反之他自己就成为历史的笑柄笼中的困兽。而曾经被破坏被践踏被消灭的，则永远不能死而复生！《忽悠的原理与技巧》教会你性命攸关的识别忽悠抵达真相之法则。 ——童大焕 （知名时评作者，学者） 所谓独立思考能力并不是简单地不同观点都去听，而是要首先能够把基于忽悠论述的观点过滤掉，然后再去做到兼听则明；破破的桥的书能够帮助你迈出真正独立思考的第一步。 ——贝志城 （网络名人：一毛不拔大师） 在网络时代，为了不被嘈杂的信息淹没，就需要了解网络舆论的知识，破破的桥是我所认识的在该领域最聪明和极富经验的研究者之一。 ——李明远 （百度副总裁） 阅读提示： 作者简介：段炼。浙江杭州人。北京大学计算机系毕业。目前在硅谷运营一家初创小公司。常用网名有断桥，破破的桥。 作品简介：这是一部关于网络舆论的科普作品，它从质疑韩寒一事谈起，讲述在网络公共议题上，操纵舆论的种种手段。 书中第一章于2012年3月完成，第二章于同年7月完成，第三章于同年10月完成，第四章于2013年3月完成。后在磨铁公司责任编辑的建议下，大幅缩减篇幅（原稿分为六章），于2013年10月定稿。然而，这本书因故一直未能出版。由于作者生活变动，考虑到今后不再有时间运营此书，所以用专栏连载的方式公开。 由于定稿时间是一年半之前，所以书中所列材料、人物关系，现在可能已发生变化，阅读时敬请注意。文末所列网络链接，亦可能有部分早已失效。请见谅。定稿前，我整理了部分原始材料，可以在这里找到：http://www.maihaoshu.com/fanhuyou/ 。其它材料，包括微博截图等，如果有网友觉得重要，可以发信给 poqiaohuyou@gmail.com 向我索要，但因为时间关系，绝大部分信件我不会予以回复。 这本书不会再进行修订，2013年10月后的新事件，将不再补入书中，也没有必要。有任何错误、变动，将补充在后记和勘误页中。欢迎大家发信给poqiaohuyou@gmail.com ，知乎上的@断桥 ，新浪微博上的@破破的桥，提出与书中所述事件无关，却紧扣本书所谈之网络舆论主题的任何问题，我会选择这些信件中的一小部分，在新浪微博上公开回复。在回复时，我不会披露任何来信读者的真实单位、地址或人名，无论发信人是否同意。 本书以循序渐进、由浅入深、类似教材的方式，安排内容。书中四章分别讲述逻辑、传播、舆论、媒体。并在相应章节附有思考题。这本书主要针对的群体是记者、网站运营者、时评人、意见领袖。具备平均智力水平，高中知识完备的读者，可以没有任何困难地看懂前三章，但第四章稍难。 为照顾广大普通读者，本书以普及为主，无法深入地探讨很多议题，只能略作提点。阅读时，如果有些读者发现某些章节的内容过于浅显，可以适当跳过。有些读者会认为书中内容虽有道理，却并没有解决自己的疑难，这也很正常，请不要放弃思考。 捐赠： 认为本书有帮助的读者，可以对作者进行捐赠，捐赠建议量力而行。 作者支付宝帐号：poqiaohuyou@gmail.com 由于这是书的推广博客，考虑到个人利益，作者专栏、微博、博客下方的评论区可能关闭，也可能酌情删除反方观点。反对本书观点的读者，如果需要表达，可以以尾数.01捐赠。比如捐0.01元，来告知作者反对情况。 摘自 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa0102vjy9.html

个人分类: 立委推荐|2018 次阅读|3 个评论

[转载]现代构陷术的科普之作：《忽悠的原理与技巧》

liwei999 2015-4-25 22:38

我一定是中毒了，看完《无法自证的身高——赌赛罗生门》以后，wondering，这种以科学名义的现代构陷之术居然能够横行招摇于世这么久，这是科学共同体的无作为，还是中土社会生态使然？ 你要是认真听从他的教导的话，那就必须去查证他所引用的所有参考文献，而不能只信他的转述。 好了，你这个星期的业余时间算是交代了 终于看完了，也查证追踪了一些关键情节。心甘情愿被科普了八成，还有两成发现，这小子也难逃忽悠之嫌。目前的评价是 科普8成，忽悠2成。比毛委员三七开高，可以接受和推荐了。太长，可以挑拣着看，能够增强识别真假马列主义的能力。 无法自证的身高——赌赛罗生门 转摘章节 见： http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa0102vkx4.html 第二章 无法自证的身高——赌赛罗生门 此博文包含图片 (2015-03-29 08:56:34)转载▼ 标签： 韩寒 身高 方舟子 被话语权 分类： 忽悠的原理与技巧 让我感到吃惊的是：这是个阴谋论和道德感都特别旺盛的民族。 ——铂程 狂风骤雨般的“质疑”绵延四个月后，媒体因新鲜感衰退不再报道，旁观者锐减。各路“文本分析”高手则早已走火入魔。有人认为盲人歌手周云蓬是代笔人，罗列十多条理由，其中一条是：周云蓬新书叫《绿皮火车》，而韩寒小说《1988，我想跟这个世界谈谈》里也写到了绿皮火车 ；某大学生仔细研究了韩寒小说主角看《忍者神龟》《圣斗士》《希曼》《葫芦兄弟》等动画片的时间，并与上海相关电视台的播放时间比对，声称小说是硬把1976年出生者的经历往1982年出生的韩寒身上放 。但这些离奇论断脱离了既定的构陷目标，丧失了结论的一致性，“倒韩”传播者们并不感兴趣。 此时，寻找新突破点，重回舆论中心，就成为紧迫的任务。早在2012年3月，少数“挺方”粉丝群内就开始讨论韩寒的身高，传言在小圈子里不断发酵，最后由方舟子抛出，尽管传统媒体跟进不多，但网络上声势不小。方舟子贴出了韩寒与花式九球选手潘晓婷的一张合影，照片显示潘晓婷的发际线与韩寒的眉毛齐平。他分析道： 九球球杆的标准长度是58英寸，合147厘米。竖直了到韩寒的鼻子。男子鼻尖到头顶的长度大约是17厘米。由此可算出韩寒穿运动鞋的高度是164厘米左右。旁边穿运动鞋的潘晓婷公布的身高是160厘米，基本符合。如果韩寒坚持他的真实身高是174厘米，那么他从鼻尖到头顶长达27厘米，马脸？ 随后他补充了视频截图，将韩寒自称的身高值修正为173cm。 第二章 无法自证的身高——赌赛罗生门 方舟子贴出的潘晓婷（左，160cm）与韩寒合影，及相关视频截图 面对大量“方舟子你好无聊”的指责，他反驳道：“身高本无意义，但韩寒对着镜头声称他的真实身高1.73米，讨论他的身高就很有意义，看看此人有多假”。 这是他“打假”的惯用方法，意图从人格上否定对手，声称对方“无处不假”。这张照片被疯传，质疑者宣称：韩寒嘲笑郭敬明（著名青春小说作家，媒体经常拿他与韩寒对比）矮，但没想到他自己拔高了近10cm，被抓现行了吧？ 除“倒韩”主力外，搜狐娱乐派出了狗仔队跟踪拍摄韩寒的身高，韩寒身边一些朋友也去找他比高。韩寒常去的一家上海饭店，经理见他前来就餐，当众邀请他站在店内柱子边上，划出身高线，又做了个玻璃罩罩起来，标注“韩寒身高处”，便成了日后招徕顾客的景点。 与逐利的商家和媒体不同，很多讨厌“韩三篇”网民的想法比较单一：虽然折腾身高没什么意义，格调也不高，但只要能打击他的气焰，削弱他的话语权就行。可这些人不知道的是，包括他们在内的绝大多数人，都是被话语权的对象。 第一节 被话语权 第二节 攻击信任链条 第三节 语言陷阱 小结 第二节 攻击信任链条 质疑者们不承认任何照片，那怎么办？他们提出：赌身高！我们一起量，输者付钱。韩寒的朋友们满口答应：没问题。但最终坚持到底的赌局只有一场，即网民五岳散人和质疑者简单冲刺、人欲即天理的身高赌赛。双方将标的定为 170cm 。 很多旁观者觉得这主意好：量一下，哪怕只是现场简单比比身高，不就一切都清楚了吗？但韩寒并不这么看，他向朋友钭江明谈了对赌局的看法：“ 大豆 （《时尚先生》杂志编辑钭江明的昵称） ，没用的，别理会了，你怎么证明自己的身高？你怎么证明我穿垫高鞋？人要故意使坏，你说什么都没用。 ” 此话一出，质疑者纷纷嘲笑：“天才说连身高都不能自证。”还有些比较呆傻的网民被忽悠了，不满地问道：“身高？不就比一比、量一量吗？这也难证明？”请看完本节后，再思考这个问题。 五岳散人是时事评论员，谈起对赌动机时，他说： 韩寒到底多高我不知道，我只见过他一面，是在一个咖啡馆里聊天，根本没在意这种事。赌什么很重要，赌韩寒多高不是我的目的，我对此也没有兴趣，我赌的是你们这帮傻逼说的那些数字：跟方舟子赌，就赌那个他认定的165，跟其他人赌，赌你们说的170。我想证明的不是韩寒的身高，而是你们的下作与愚蠢。 但按照方教主的斩钉裁铁的口气，这帮人应该对赌165才是啊，为什么不敢这么赌呢？为什么真要对赌的时候，就一定按照韩寒的说法，而不是献身为教主的“宝数”站脚助威、增加一个砝码？ 这是因为他们心里是清楚的，教主那个数字完全不靠谱，必须要转换说法、顾左右而言他才可以继续搅混水。其实身高不是问题，他们也不关心韩寒到底有多高，重要的目的是抹黑，而且不能让人忘掉这件事…… 对此， 方舟子 评论道： 我们质疑的是韩寒的真实身高没有173，韩家军现在要跟人打赌，却把标的定为170甚至165，实际上已经承认韩寒说了假话，为什么还有人要和他们对赌？ 注意：有办法让身高临时增加数厘米，维持数个小时，足以骗过体检。还有手术可永久增高。赌注太大就难免铤而走险。 “拔高门”这么欢乐，没必要变成血腥对决。 要 确认测尺准确性不难，双方各带一把尺，确认量身仪器即可。一定要用专业的测量仪器。台湾综艺用这种仪器查出很多艺人虚报身高，160能吹成170。 市场上有增高袜，可拔高约3厘米。验高一定要脱袜子。要以头皮为准，不然梳个爆炸头就麻烦了。医学上和江湖上还有一些方法可以增高，有的是暂时的，有的是永久的，无非都是针对头皮、脚跟、脊椎、骨关节韧带、长骨做文章，具体就不说了 ，免得有人冒险一试 。 请读者先思考并试图回答如下问题： 1. 方舟子说这些话的目的是什么？ 2. 你原先预想中的身高赌赛是怎样的？需要防止“手术增高”“临时增高”和“增高袜”吗？ 3. 台湾哪个综艺节目，用哪些“专业的测量仪器”，测出哪些艺人从 160 吹成 170 ？ 4. 寻找“医学上和江湖上的方法”，尝试将自己临时拔高 3cm ，保持 1 小时。 方舟子的姿态遭到了广泛批评，但赌赛并未因此中止。双方确定由央视记者王志安作为第三方主持此事。王志安身份特殊，既是方舟子的铁杆粉丝，多次给他做过节目，又是五岳散人的朋友。他负责托管双方资金，方舟子支持的代表简单冲刺和韩方代表五岳散人各汇二十万元。另一位独立质疑者是甲骨文公司的网民人欲即天理，他未打款，但私信向五岳散人公布了身份以示诚意。 五岳散人提出了他设想的身高对赌方案： （1）双方向认可的第三方账户汇款。 （2）我负责劝韩寒出来量身高。 （3）独立方公证并记录、出具证明文件（比如公证处）。 （4）韩寒170以上我赢，170以下（含170）简单冲刺赢。 （5）韩寒不出来算我输。 （6）按照简单冲刺的要求，嬴了我把钱拿走，输了给方舟子的那个 安保资金 。 老实说，从一开始这就是个并不公平的对局。无论是我还是钭江明、马锐拉，都是实名认证的、有名有姓、有工作单位的，而诸位只是ID （并非真名的网络代号） 而已，谁也不知道背后是谁。接受你们对局的基本条件，就应该是你们亮身份。就像做生意一样，谁会跟一个坐在对面的蒙面人谈生意？但为了让你们不是破财就是信誉破产，即使这样不公平的开局我也接了。 这些项目都早就说过，而且这个规则对我不利，韩寒是不是出来量身高都是未知数，不出来的话我都算输。作为接受这个与蒙面人对局的一方，算是仁至义尽了吧？现在该你们表达自己的诚意了。 简单冲刺回应道： 悬赏活动开始了，各位网友见证，看看我和五岳散人到底谁是怂逼，看看谁找各种借口退出活动，或者以不公正的要求整事！抄送虚逐子、吴兴川 （两个铁杆方粉） 。 光明与磊落：1.相信王志安做公证人，但不要像王小山那样半途而废。2.五岳散人说韩寒不出来测量身高就算他输，希望散人不是 硬着头皮 说此话，认输就要捐款。3.虽然韩寒自称身高是铁打的172公分，我仍坚持要为自己最初定的170标准去“一诺千金”。4.我虽草根，但愿意与所有质疑派一起去求真。 另一位对赌者人欲即天理说道： “实践是检验真理的唯一标准”，如果说身高这等物理量都不能自证，那说这句话只能自证自己的无知和无耻！冷眼看螃蟹，横行到几时？……可以预见的是，赌局必会被这些怂人以条件谈不拢等操作层面的理由搅黄……逼这帮怂人现形也不失为一乐事…… 方舟子表态道： 科学结论靠事实和逻辑来认定，不靠打赌，那有违科学精神；更不靠性命相搏，那很不人道。所以我从来不接受赌约。有人要为韩寒身高打赌，我也不赞成。但 若真赌上了，我愿意去检验现场监督并会会“天才” 。 王志安则表达了良好的愿望： 我认为，微博上说话也需负责，言必信，行必果。恰恰好，身高问题又能够证明。既然如此，就让真相扑面而来吧！ 收到双方各 20 万汇款后，王志安和朋友陈旭律师、舒可心很快起草出一份方案 。相信这份草案让口称“证明身高很难吗？不就是量一量比一比么”的网民大吃一惊——初稿有 8 大段， 58 条细目，约 5000 字，涉及人员、测量流程、公证流程、内容发布、意外情况、违规罚金等。众人议论纷纷，踊跃提出建议修改完善。舒可心感慨：要是国家制定法律时，大家也有这份激情那该多好。 然而旁观者早按捺不住好奇心了。作家六六在家中摆下鸿门宴，邀请韩寒。晚餐后，她拿出准备好的卷尺，请韩寒站在墙边，量起身高来，还让在场的天使投资人薛蛮子为测量过程拍了照。 照片被六六在网上炫耀，大家纷纷追问测量结果。六六笑称女人真是不能保守秘密的动物，她公布了结果： 171.5cm 。薛蛮子随后证实了此事。 韩寒的支持者非常愤怒：好不容易要让这帮人损失 20 万，你们倒凑上去帮人家忙啊！质疑者则很高兴：韩寒果然不足 172-173cm 。但很快他们就被科普：人的身高早晨比晚上高 1 — 2cm ，夜里测出 171.5cm 实属正常。 方舟子又对着照片挑刺，但与刚开始的“质疑”时的姿态已很不同。他转发了网民 hbchendl 的微博，后者嘲笑说：“ 为啥韩寒的胸像个萌少女？这就是踮着脚的效果啊。女人为啥要穿高跟鞋？为了把胸挺起来！男人踮起了脚也一样呀！ ” 方舟子评论道：“ 平时穿‘天才增高鞋’也是一样的姿态，他都习惯了。 ” 他还转发了作家王增杰的微博，后者说：“ 半年前，他穿着袜子晒书稿，半年后，他提着袜子量身高。是谁把意见领袖玩残废的？请看本期《走进科学》，方舟子耍猴。 ” 方舟子评论道：“ 请看《走近科学——一双袜子的旅程》 。 ” 方舟子提出建议：“ 找一房间，由王志安在墙上画出 164 — 173 的刻度，双方自带皮尺确认，然后让‘天才’脱鞋脱袜穿短裤靠墙站立。 ” 接着又补充：“ 还得剃光头，干脆手上再拿个牌子吧。 ” 更肮脏的话这里就不列了。读者会发现，测量身高不是为了“求真”吗？怎么一转眼，这事儿就变成“耍猴”了呢？ 忽悠的原理与技巧笔记十：群众运动与污名化 艳阳天，人们在草坪上席地而坐，吃喝玩乐。有人突然来情绪了，跑到草地中央，疯狂地边跳边扭屁股。旁人纷纷嘲笑，指指点点。但很快，几个安排好的人站了出来，围着他同样边跳边扭屁股。这时嘲笑声变少了，人们开始疑惑：莫非这事很好玩？喜欢凑热闹的人率先加入这个群体，年轻人纷纷跟进，乌压压一片都扭起了屁股。在草地上休闲的人们变得坐立不安，犹豫着，不知道是不是错过了趣事。加入扭屁股大军的人们则边跳边想：这一定是个展现活力，释放压力的欢乐运动。可平常他们绝不会自个儿在大庭广众之下扭屁股，这太傻了。 群众运动 便是这种狂欢， 人们 可以心安理得地跟随大众干出任何傻事。冲动会让人丧失思维能力，狂欢气氛会让人丧失自控能力。每天用着佳能、索尼，看着日本动漫的人，反日运动时可以毫不手软地当街砸别人的丰田车，平时规范个人行为的道德法律失效了。 在舆论中，群众运动的重要特征是划分阵营，忽悠者会极力将观点对立方以团伙相称，如“方黑”等，再逐步煽动仇恨，将目标从“追求真相”变更为“打倒对方”。只要制造出派别，他就成功了。当你的目标变成“倒韩”时，还有什么“求真”可言呢？ 污名化 是一种 话语权 手法，指发起群众运动，污损对手的形象，贬低对手的人格，煽动围观者抛弃道德约束来搞臭对方。当你身陷运动时，绝不会在意事实是否准确、完整，论述是否严谨、合理。你周围的人都在踊跃地贬损对手，称对方韩二、大演、罗装、三脏女、路金猪、老鼠会、五岳谎人、青年误导师 carefully …… （方舟子阵营攻击韩寒、李承鹏、罗永浩、木子美、路金波、科学松鼠会、五岳散人、李开复时起的外号） 。这时， 你会不由自主地跟随众人嘲笑侮辱对方，而不会再认真对待反方给予的信息，将其纳入你的认知过程 。起外号看起来像小孩子游戏，其实它在影响你的思维。“五岳谎人说的是事实”，这句话逻辑上就是自相矛盾的，你会不自觉地拒斥这类判断。 有些人不以为然——那些骂人损人的言辞，我不听不就行了？实际上， 污名化的伴随产物就是信息污染，由于参与者道德约束减弱，使得歪曲剪裁的材料、离谱的论断、假冒的专家， 充斥着公共空间。此时 认知成本极大，任何人的判断能力都会严重下降 。 方舟子的攻击矛头开始指向薛蛮子和六六。他翻译了网民吕氏注疏所贴的有关薛蛮子海外官司的英文文章：“ 2000 年 UTStarcom 公司创始人 Charles Xue （薛蛮子） …… Wang 起诉 Xue ，陪审团判决 Xue 赔偿近百万美元， Xue 上诉，法院判决 Xue 违法，但赔偿要重算。 ” 他还转发了网民仙人指路影射六六的侮辱性文章 ，文中 将其描述为“ 个矮、体胖、波大、腰肥，身材如野猪，性格似猛兽”，“饥渴难耐”“淫心大动” 。 “这些淫妇乘机把韩 2 找回家去，量量、摸摸、捏捏、逗逗，与玩三陪的区别，只差没付钱而已 。 ” 方舟子转发评论道：“ 在家里耍耍也就罢了，还拍了照，还晒到网上，这不是真把‘天才’当猴吗？ ”（ 仙人指路一年后反思称，这类侮辱性做法不对。但他不知道的是，讨论时的道德风气对认知过程有严重影响。） 就算薛蛮子吃了一万个官司，难道他就有帮韩寒作假的 利益动机 ，何况是在一见面就会被拆穿的身高上？那些人为什么还要侮辱和攻击六六呢？—— 因为薛蛮子和六六帮韩寒证明了身高 。 方舟子还称新华社记者浦奕安“发了一篇专访韩寒的关系稿”。关系稿？有证据吗？没有。那为什么要无端攻击一个记者呢？—— 因为浦奕安驳斥了增高鞋的说法，侧面帮韩寒证明了身高 。 总之，谁胆敢帮韩寒证明身高，就攻击谁。 忽悠的原理与技巧笔记十一：攻击信任链条 很多人认为，身高很容易自证啊。“多简单，量一量、比一比不就行了？”在私人场合，这话没错。甲乙两人面对面，甲想知道乙的身高，两人并排比比，或拿把尺子一量就行。但在公共舆论中，要向大众证明自己的身高，就完全不同。 原始的身高信息在扩散到终端受众的过程中，经历了这样的传播链条： 真实的身高量 → 测量者→现场人员（当事人）→大型传播源→小型传播源→终端受众。 以这场身高赌赛为例： 1. 真实的身高量是个物理存在。 2. 测量者用测量工具测得韩寒的真实身高。（原始信息） 3. 现场人员检查测量的数值和过程。在赌赛中，甲方是五岳散人，乙方是简单冲刺和人欲即天理，第三方是公证机构。 4. 大型传播源一般是正规媒体。但这种事很无聊，上不了台面，最终会由一些大的个人传播源完成。 5. 小型传播源是关心此事并介入传播的人。 6. 终端受众是不会投入大量精力的围观者。 要将原始信息传递到每个人，必须 保证这组链条的每个环节里的信息都是真实传递的 ，没有经过歪曲剪裁。 终端受众也必须信任链条中的每一环 。但如果他们已经被话语权了，宁愿相信被污染过的信息，那么证明就是极度困难的。 攻击这些信息传递环节——尺子是作假的，演员身高是谎报的，朋友是护短的，作家是利益集团，记者是来吹捧的，粉丝是脑残粉，测量者是卧底——就能否定有效材料。如果你不信任何人，那永远也不能证明，因为 无信任则无真相 。 信息在传播过程中被歪曲司空见惯，其原因包括恶意构陷、偏见、知识与经验盲点、理解差异、记忆出错、主观随意性等，相关传播源构成了传播链条上的信息污染点。 比如方舟子曾说“ 连身高这么容易验证的客观东西都能对着镜头撒谎，何况 其他 更难验证的非主观东西 ” ， 并评论道：“ 一个人在一件事情上说谎，说明他在别的事情上也会这样。 ” 为证明这点， 他多次引用他人的论断，如财经评论员刘戈说的“ 看韩寒和马英九的照片，马英九 （身高178cm） 应该有 195 ” 。 img src=http://s5.sinaimg.cn/mw690/001ALjUCgy6R4re6mPya4690 real_src=http://s5.sinaimg.cn/mw690/001ALjUCgy6R4re6mPya4690 width=550 height=388 name=image_operate_28041427591758864 alt=忽悠的原理与技巧 2.2 攻击信任链条 title=忽悠的原理与技巧 2.2 攻击信任链条 action-data=http%3A%2F%2Fs5.sinaimg.cn%2Fmw690%2F001ALjUCgy6R4re6mPya4%26690 action-type=show-slide style=margin:0px;padding:0px;border:0px;list-style:none; / 刘戈认为，如果韩寒（左）身高为172-173cm，那么马英九（右，身高178cm）应为195cm * 刘戈认为，韩寒与马英九的身高差为 22 — 23cm ，看过马英九和韩寒的合影 的人 自然知道这纯属瞎掰。在正常情况下，少量 污染 可通过 互证或辟谣排除， 但在群众运动中完全不同，大量同类论断在网上疯传。试想：阅读该论断的人，会去查找原始照片验证吗？会去了解刘戈是否心存偏见，或在这场运动里扮演了怎样的角色吗？绝大多数不会。因为 获取原始信息的时间成本太高 。即便是最审慎的人，也很难 去求证和了解每份材料的真实性，每个论断的准确性，每个参与者的立场与说话的靠谱程度 。原始材料完整、平淡、缺乏吸引力，传播力远不及耸人听闻的信息片段。实际传播情况见下图： img src=http://s7.sinaimg.cn/mw690/001ALjUCgy6R4rmDGHs76690 real_src=http://s7.sinaimg.cn/mw690/001ALjUCgy6R4rmDGHs76690 width=537 height=410 name=image_operate_37631427591793088 alt=忽悠的原理与技巧 2.2 攻击信任链条 title=忽悠的原理与技巧 2.2 攻击信任链条 action-data=http%3A%2F%2Fs7.sinaimg.cn%2Fmw690%2F001ALjUCgy6R4rmDGHs76%26690 action-type=show-slide style=margin:0px;padding:0px;border:0px;list-style:none; / 信息传播中 被话语权 与 信息污染 示意图 灰色圈是原始材料，它周围分布着大大小小的圈子。白色是如实摘选信息，做出论断的传播点；黑色是歪曲信息，臆造论断的污染点。圈子大小表示传播覆盖面。大污染源可以针对被话语权的受众，大量“转述”被污染的材料与论断，并屏蔽正常传播点。 人们依赖传播源了解公共事件，包括电视、报纸、广播等媒体，也包括意见领袖、同学、朋友等个体。 观点差异很多时候并非逻辑判断不同，而取决于所采信的信息源的差异。 当你或你的信息源，信赖了裁剪、捏造、歪曲材料的大污染源时，就很难得出正确判断。 大污染源还可以奖惩传播点。用 诉诸权威 的方式扩大己方小污染源的话语权，制造假教授、假学者。一旦有真专家被骗，就立刻表扬、吹捧、宣传。在没有任何证据的情况下，将反对方的传播源硬说成“作假集团”，攻击、侮辱、嘲笑、抹黑，把他们 污名化 。对被话语权的终端受众来说，此时反对方的证词 效用降低，不再进入认知过程 。甚至在现实中攻击证明者，骚扰对方，让他们退缩、闭嘴。这手法叫作 攻击信任链条 。简而言之： 逼你不断自证，但又不让你证成。 然而，攻击信任链条的缺点是容易快速地制造敌人。打一个老师，得罪整个学校；打一个名人，得罪一群名流。因为帮着说话的都是“联合造假”“利益集团”，必须群体攻击，能不得罪光吗？但在被话语权的人眼里，这种现象却会被解读为打假者“铁面无私”“只问事实不讲关系”“顽强的斗士”。得罪的人越多，说明打假越是真诚、勇敢。别人看他们非常愚蠢，但深陷其中的人往往难以自省。 大量账号涌入薛蛮子微博下疯狂辱骂。薛蛮子大感惊诧：“ 昨天巧遇韩寒 ， 拍了张六六量身高的照片 ， 居然一石激起千层浪 ， 热评如潮，尤其是那么多人恶语相向 ， 辱及老汉家人孩子……太太大怒，老汉遵命删贴，再不过问此事了。 ” 六六同样因此删掉了相关微博。 尽管已量了身高，但不信的人还是不信，赌局并未夭折。王志安提出的规则，人欲即天理略作修改，五岳散人直接认可。但简单冲刺却难以沟通，他要求加七人观察团，并在现场摄像。五岳散人对此提出异议：难道你连自己的眼睛都不信？他声明： 不能有其他人参与，只有掏钱出来的人可以在现场。我知道你们这帮人打的什么主意，不就是打算利用这个事件，用公开的测量羞辱韩寒么？很遗憾，我不会给你们这个机会。但你们也无法利用这一点脱身，因为我并未拒绝与我对立的一方出现在现场 …… 只要是质疑派打算现场旁观，请掏钱，取得你直接参与的资格 （指拿出10万元参与对赌） 。没这个勇气与信心，您就网上围观吧 …… 任何以侮辱性方式测量为借口的行为，都是达成协议的障碍。不就是赤脚、不戴帽子、压住头发量身高么？专业医院足矣、公证机关足矣。 现场不可摄影、拍照、录音。很简单，大家都在现场，胜负也在现场决定。无论出于法律风险还是对于个人的尊重，都不需要弄这种东西。 简单冲刺回应道： 韩寒在北京参加活动的时候也公开说过欢迎大家去赛车场公开与他比身高，六六也把韩寒赤脚提袜的乖乖照发到微博上让千万网友观赏，怎么韩寒在观察团成员的注意下公开测量身高就变成了对他的羞辱？ 至于录像的问题，要看韩寒出来是替散人站台、想赚钱，还是借此回应身高的质疑，如果是回应身高的质疑，那么不公开录像能有说服力吗？如果只是替散人站台不想公开录像，那么如果我对测量的结果无异议，录像带可以交给王志安当场销毁，并不会外传，如果有异议，那么就要放在公证处封存，留作司法证据。这是防止作弊的手段。并不会对韩寒造成一点伤害。 对简单冲刺这套说法，方舟子帮了腔。五岳散人反驳： 事情演变到这个地步，正好证明我所说的：你们就是想借这个测量身高的机会侮辱韩寒。方舟子自己所说也证明了这一点，他说：“一方坚持耍猴就要让大家围观，一方坚持耍猴不能让别人白看，想看也要买门票，眼看猴要耍不成了。” 请问一句，既然你方舟子说是为了社会的诚信而质疑一个名人的身高，大家已经到了为此“悬赏”的程度，在你看来竟然是耍猴。那你质疑到底是严肃的质疑，还是无耻的纠缠与构陷？想必答案已经昭然若掲了。 至于说为什么不要请所谓“观察团”的理由很简单，首先就是不让你们当场羞辱韩寒的目的得逞；其次是完全没有必要。你们本身就是质疑派，已经自己到了现场，为什么还需要其他人？你们不瞎吧？智力上没有缺陷吧？那你们为什么一定会需要观察团？ 至于说录像摄影，我只是告诉你们不许摄录整个过程，并未让汝等不拍摄最终公证书与体检报告，也并未要求你们不公布最后的结果，旁观者依然可以在事后得知本次活动的结果。如你们所言要排除作弊的可能，但也正如我提出的，我们完全可以临时抓阄去找有资质的地方体检。 如果说专业的医疗机构与公证机构都不能相信，我想任何测量结果你们都不会承认 ，这完全就是无理取闹。至于那些所请“拉伸”“药物”，根本属于无稽之谈，只是汝等为了把规则复杂化而找的借口，以便于如果成功则羞辱韩寒、不成功有个臭不要脸的退路罢了。 归根结底问汝等一句：在你们亲临现场的状态下、在专业的医疗与公证机构的测量下、在你们可以在结朿后公布自己拍摄的公证书与体检报告的承诺下，你们到底敢不敢把此事进行下去？不敢，就赶紧滚蛋；敢，咱们就接着往下走。 双方在观察团、医院、公证机构等条件上扯皮，一周时间很快就过去了。人欲即天理明显很不耐烦，他和网民 bszzf 在早定好的规则帖下抱怨， bszzf 对他说 ： “简单冲刺肯定玩不下去了，直接找散人吧。他一会儿质疑医院，一会儿质疑公证处。散人说了韩寒不出场就算输，他还要散人拿出韩寒确定出场的证据，这是要赌吗？” 人欲即天理觉得简单冲刺胆小 ：“ 这厮年轻，可能是谨慎过头了吧……散人是老江湖了……散人不利的局，但对手不断地犯错误。 ” 他向两人喊话：“五岳散人 ， 简单冲刺 ，如果大家的真实想法是求真，那么尽快达成合理的协议，让测量活动顺利举办才是本手。 ” 可他支招的“本手”显然过于天真，五岳散人完全不予理会，而简单冲刺则影射他是卧底，与之产生了严重纠纷。人欲即天理对他极其失望，向五岳散人提议单独开赌。 可网民目田氏王刀夕认为他的赌局没有任何意义：别人都随时可以把他打成卧底了，那还赌什么？人欲即天理解释说，可公开邀请网友，或让方舟子指定监察员，监督赌局。 目田氏王刀夕反诘： “ 除非您把方舟子拉去当监察员，而他最终承认韩寒身高超过169，否则这个角色没意义。双方如果都讲道理，根本不用这个角色。双方去一量就了事。如果方粉质疑派支持您，您又怎么会混到现在两面不讨好的境地？如果您对了还好，您错了 （指如果打赌输了） ，您弄100个监察员也没用。 ” 人欲即天理问：“ 为何我需要方粉的支持？……为何方舟子指定的人选，方粉还要怀疑？ ” 目田氏王刀夕嘲笑道：“ 方舟子为您指定谁做监察员了？如果我判断没错这是您 一厢情愿 的想法 。 我还判断方舟子根本不会参与这次赌博行为，他根本就不相信韩寒身高低于 169 。 ” 争吵延续数周。五岳散人亮出底牌：既然 一定要有观察团，那可以，但方舟子必须是其中一员。 他解释道： 如果你说这就是我们两个人之间的事（事实上你已经说了），那么，在专业机构与公证机构出面下，观察团是不需要的，这个赌约我们马上就可以开始履行；一旦你说这事关网友，既然方舟子以及虚逐子、三思柯南之流 （指方舟子的几个铁杆粉丝） 对身高问题鼓噪最力，那他们必然需要出面，也给网友一个交代。 …… 现在，方舟子能扳回这一局唯一的希望，就是硬着头皮出场， 如果韩寒身高真的有问题，他这次就大获全胜了。如若不然，从此不要提什么真相洁癖、科学精神，你想，这么好的验证机会，他又有保镖什么的，为什么他不去呢？如果不去，以后还打个什么假？当然，他依然可以用自己的金钟罩、铁脸皮混过去。 方舟子回复道：“ 怎么五岳谎人把我出场当成了条件？要埋伏刀斧手，还是想让公安把我作为聚赌的共犯抓进去？ ”他拒绝参与。 回顾本节开头，方舟子在对赌开始时可是这么说的： “若真赌上了，我愿意去检验现场监督并会会‘天才’”。 这位每天拼命发帖，通过各种照片分析对方身高的“求真”人士，怎么到了真能在现场量一量的时候，却反悔不去了呢？ 忽悠的原理与技巧十二：罗生门 绝大部分旁观者无法亲临现场或接触原始材料，只能依赖传播源获取信息 。如果双方各自信任的传播源给出的信息相左，那他们就永远无法形成共识。如果你不知道该取信什么样的信息源，那就永远不会有真相。这叫 罗生门 。 五岳散人和简单冲刺的分歧，本质是针对这段传播链： 真实身高→测量者→现场人员（当事人）→大传播源 （ 1 ） 测量 ： 五岳散人 要求当天抽签选定三甲医院测量 ；简单冲刺 让 对方 选择医院，但自己要带木杆测量医院的仪器是否准确。 （ 2 ） 传播 ： 五岳散人 认为只应传播身高数值 ，仅有公证和赌赛者在场；简单冲刺 要求录下量身高的过程 ， N个观察员 在场 。 怎样将一件事变成罗生门？信息复杂繁琐，就容易截取、歪曲，数字变成了图像、录像，就可以搞出各种“分析”。只要不承认任何可能与己相左的信息源是权威的，夹塞更多的污染源到传播链中，用杂乱的信息冲刷信任自己的听众，就能让他们丧失判断能力。 但 任何依赖传播的忽悠手法，在终端受众接触原始信息后都会崩溃 。恶意构陷者们尽管每天不厌其烦地“求真”，但同时会回避平等的现场，指望他们前来“对决”是 一厢情愿 ，因为 质证将会令信息歪曲难以进行 。有人可能会想：是否可让公众对谁不愿到现场进行判断？很难，因为不赴现场的具体原因很多，你无法判断动机是否为回避质证。且“谁愿到现场”这个事实，依然需要 传播才能到达公众。更重要的是，舆论事件都有一个引爆的“ 窗口期 ”，只需找理由拖过这个窗口期，公众的关注力度会急剧衰退，他们就永远也搞不清楚 了。 6 月初，当王志安还在协调赌赛时，韩寒走进腾讯公司，与员工握手、合影，然后……象征性地比了一下身高。紧接着腾讯决定开设韩寒专栏《一个》。 腾讯微博上也热闹了，大家纷纷询问韩寒身高。腾讯员工许革说：“ 170 出头，嗯，应该比较客观” 。员工翟东海贴出合影说：“ （我） 净高 177 ，韩寒比我矮大概 3 — 4 公分，而且他就穿了个拖鞋，绝无内增高。” 只是比了比身高，新“方黑”们就诞生了。 接着韩寒与领头“倒韩”的凤凰网的首席运营官李亚见面，此前李亚曾写过题为《保卫方舟子，捍卫韩寒》的和稀泥文章。两人长谈三个小时，韩寒说起数月来遭遇的种种构陷，李亚深感不安。正好他身高是 172cm ，便让服务员用 iPhone 拍摄了两人的合影。随后他发出微博：“ 一个月前曾说笑过要‘赤脚比高’，今天临时兴起，我穿袜子他光脚，请饭店服务员拍照取证，并短信老方：‘舟子学长收图，韩寒高约 1 米 72 ’。虽然说过‘一个人究竟有多高，量一量他悲悯的情怀！’，但还是希望传播真相，让善良的人们欣慰。 ” img src=http://s13.sinaimg.cn/mw690/001ALjUCgy6R4rmQCRu6c690 real_src=http://s13.sinaimg.cn/mw690/001ALjUCgy6R4rmQCRu6c690 width=438 height=451 name=image_operate_78091427591835511 alt=忽悠的原理与技巧 2.2 攻击信任链条 title=忽悠的原理与技巧 2.2 攻击信任链条 style=margin:0px;padding:0px;border:0px;list-style:none; / 韩寒（左）与李亚（右，身高172cm）合影 光着脚拍照，没法扯增高鞋袜了，这怎么办？资深身高分析师灯塔与小舟通过左侧的桌子高度，使用专业 CAD 工具“算出”韩寒身高为 163.3260393873cm 。方舟子转发并评价说：“ 这也太精确了吧。 ” 他的支持者纷纷 指责李亚谎报了自己的身高。 李亚不服，拿出了致命的铁证——他 与方舟子的合影！并解释道： 韩寒应该与我差不多高，而方舟子也和我见过多次，很多互联网圈、媒体圈的朋友也对我的身高有大致判断，1米72左右。 当天在机场微博前20分钟，先发了短信附图给我的科大学长方舟子，也许是隐隐约约抱着一种希望，希望他——作为“科学理性与事实真相的代言人”——能认同：即使假定不同测量时间与身体状态会产生些微偏差，那些依靠“逻辑推理”得出的韩寒1米7以下的结论是主观和错误的。如果两天前的微博赤脚照不够让一些人信服，希望今天的说明能消除这些疑虑，达到这个目的。 韩寒的身高本没那么重要，也难以改变分裂的双方对他的推崇或质疑，但这半年来参与其中的笔友和论敌们，是否能从这简单的身高开始，不管他人怎样，赤诚面对自己，抛开预设立场，拒绝语言暴力，让理性回归我们的互联网？回归公共讨论？ 然而“悲悯”“拒绝语言暴力”等用词在这场战争中只会被解读为软弱。质疑者骂他“替骗子站台，伪造身高”。网民 eprom 说：“ 李亚与方舟子的合影，可以很明确的证明，他绝对没有 172 。 ”网民浙大曹亘说：“ 166 — 167 ，内部消息，铁定。 ”方舟子转发了这些说法，并强调：“ 我赤脚到头皮 180 ， 眼睛到头皮 13 。李亚到我眼睛。 他证明了韩寒身高不高于 167 ？ ” 李亚哭笑不得，他指出：咱俩见过很多面，你不该搞错，就算记错，看照片我头顶也到你眉顶，怎么给说成眼睛了呢？ 方舟子回应道：“ 我说你到我眼睛是要扣掉头发的，即使把头发算进去，像你画的那样到我眉顶，那么是 169 。如果 172 ，应到我额头正中央。 ” img src=http://s8.sinaimg.cn/mw690/001ALjUCgy6R4rn25Ej57690 real_src=http://s8.sinaimg.cn/mw690/001ALjUCgy6R4rn25Ej57690 width=690 height=202 name=image_operate_69311427591838352 alt=忽悠的原理与技巧 2.2 攻击信任链条 title=忽悠的原理与技巧 2.2 攻击信任链条 style=margin:0px;padding:0px;border:0px;list-style:none; / 眼角高度差比对示意图 左图：方舟子(180cm)与李亚合影 (方舟子认为照片显示两人 身高差 11—13cm） 右图：质疑初期潘晓婷(160cm)与韩寒合影(方舟子认为照片显示两人 身高差 4cm) 然而，韩寒的支持者测量自己眼睛到头皮的高度，纷纷报出 8 — 10cm 的数据，指责方舟子撒谎。有趣的是，方舟子的粉丝和质疑者也纷纷也测量了自己、同事、朋友的眼睛到头皮的高度，均为 13cm 左右。有人摆出“常识”，科学地说明人眼到头皮确实是 13cm ，有人从照片中衣服扣子的距离推断出这段距离是 13cm ，还有人指责对方头太扁，居然只有 8 — 10cm 。双方各执一词。这是怎么回事呢？ 忽悠的原理与技巧笔记十三：主观随意性 学会 独立思考、验证论断， 是脱离蒙昧的第一步。 19 世纪末，科学家们还不能理解水星在近日点反常进动的原因。于是，法国天文学家勒维耶，根据一组未经验证的观测数据，推测水星轨道内部有一颗行星——火神星。这个说法在科学界一直存在争议，但因为火神星轨道离太阳过近难以观测，始终无法确认。 1878 年 7 月 29 日这天有罕见的日全食，正是观测的大好时机，大批天文学家架起望远镜寻找火神星。有趣的是， 不相信存在火神星的天文学家全都没有观测到，从而更坚信它子虚乌有，而相信存在火神星的天文学家却有不少观测到了它 。 职业天文学家沃森 (James Watson) 及业余天文学家斯威福特 (Lewis Swift) 极其热爱火神星，即便他们的观测结果被指与理论完全不符，且两人观测到的火神星位置也相互矛盾，但他们却坚信自己确实看见了火神星，至死不渝。 数十年后，随着观测记录的积累，火神星的存在被越来越多的人否定，直到爱因斯坦以广义相对论完美地解释了水星近日点进动原理，这一悬案才尘埃落定。 为什么有些人会“看见”火神星呢？如果你回答不出这个问题，那么换一个简单得多的问题：从人的眼睛到头皮，到底应该是 13cm ，还是 8 — 10cm ？请拿出尺子自测，再找一位无关人士帮你测量。 如果读者进行了上述实验，很可能会发现自己量与他人量的结果往往是有差异的。这是由于： 1. 语言本身的多义性 。量“眼睛”时可能 从 上眼皮、下眼皮或眼角 算起； 量“头皮”时可能 以 发顶、头顶或发际线 为准 。 2. 测量误差 。头部仰起或低下，尺子是否竖直，都可能造成差异。 3. 主观随意性 。当你很想量出13cm时，会从眼睛最下方开始量，把头发 弄 得 蓬松 些，尺子稍作弯曲 ； 当你想量出8cm时，会不自觉地做相反的事。而 局外 人不了解测量目的， 得到的结果 与你的往往不一致。所以 测量与观察 时要尽 量 避免主观因素。 【思维练习】： 1.抛开“头皮”“发际线”“头顶”等受发型影响的模糊词汇，采用“外眼角”这一概念清晰的位置进行比对，我们发现潘晓婷眼角到韩寒嘴角，而李亚眼角到方舟子下唇下方，差距不大。但方舟子将这两个距离分别称为“4cm”和“11-13cm”（ 见上图黑线 ），很多质疑者两种说法都认可，为什么？ 2. 李亚转发了网民品味哥001找来的另一质疑者十年砍柴 （身高163—164cm） 与方舟子的合影，指出 自己的 发顶高度， 即下图第二条黑线，位于两人身高正中间，因此可证实是（(164+180)/2=）172cm，而方舟子对高度差的估计是错误的。该方法是否正确？ img src=http://s2.sinaimg.cn/mw690/001ALjUCgy6R4rn942de1690 real_src=http://s2.sinaimg.cn/mw690/001ALjUCgy6R4rn942de1690 width=340 height=168 name=image_operate_29361427591854367 alt=忽悠的原理与技巧 2.2 攻击信任链条 title=忽悠的原理与技巧 2.2 攻击信任链条 style=margin:0px;padding:0px;border:0px;list-style:none; / 十年砍柴（左一，163—164cm）与方舟子（右一，180cm）合影 中间那条黑色横线是之前那张合影照片里李亚的发顶高度示意 3. 身高质疑开始时，方舟子 称 “ 男子鼻尖到头顶的长度大约是17厘米 ” 。 但 与十年砍柴的 合影显示，方舟子下嘴唇（而非鼻尖）到发顶只有16—17cm（到头顶更少）。 该“常识”是他捏造的吗 ？ 4. 使用“模糊标准”方法检查上三张照片，指出画线法的问题。 李亚为自证身高做了最后一次努力，他去健身房让教练帮忙量了身高，还是 172cm 。他发布结果并请大家查询他以往体检的电子报告。方舟子再次“质疑”：有专业体检报告，你还要跑去非专业的健身会所量身高，让教练做证？李亚叹道： “ 舟子战无不胜，身高无法自证。 ” 他终于明白了身高无法自证的道理。 王志安最终拒绝了简单冲刺提出的增加观察团、现场摄像、带木杆检测医院仪器等要求，基本照搬了五岳散人的方案：抽签定三甲医院，医生体检身高，由公证人员公布。简单冲刺旋即表示不信任王志安。磨蹭两个月后，双方众望所归地谈崩了，王志安退出赌赛，他征得同意后公开了三方私信。网民敏感区评论道： 测量机构作为独立的第三方，其地位相当于裁判。只要选出双方共同信任的测量机构，用什么工具测量、用什么方法测量、测量结果如何，都应该由此第三方说了算，打赌双方是不能干涉的——参赛运动员怎么可以干涉裁判的裁决？ 按照最新一稿的方案，简单冲刺挑选三家备选测量机构，五岳散人从中抽选一家来测量，这样选出的测量机构应该是双方都能信任的，至少简单冲刺一方是完全能信任的——三家都是你挑选的，你当然应该信任三家中的任何一家。如果你简单冲刺不信任这家测量机构，可以在挑选测量机构的阶段就另选他家，没有理由在你选定测量机构之后再干涉该测量机构的测量行为……如果简单冲刺检査测量工具后对测量工具提出异议，双方在测量工具问题上出现争执……难道又要请出另一个第三方（比如有资格对计量仪器进行认证的质量监督机构）作为更高一级的裁判来裁决测量工具争端？但简单冲刺既然可以对测量机构这个裁判提出异议，按照他的逻辑和观念，他当然也可能对更高一级的裁判提出异议，他当然也可能怀疑更高一级的裁判会作弊……这样，设N层裁判都无济于事……你不能把自己当作超级裁判，反过来对裁判的行为做出判决。 对抗性活动一般会邀请 第三方 作为仲裁。体育比赛里的裁判、仲裁纠纷的法院以及公证机构等，都是常见的第三方。引入第三方是为了借助其专业性和中立性来评判相关问题。 面临冲突时，双方若不认可第三方仲裁，便永远不会有结果。测量机构、公证机构可能作假，裁判可能是同谋，同伴可能是卧底……问题是，别人凭什么信你和你的那根木杆呢？如果第三方受到群众广泛的怀疑：法院判决会受领导影响吗？专业机构报告会被权力施压吗？球赛裁判是黑哨吗？专家学者是托儿吗？那么，在这样的社会状况中，公共事件的真相缺失，便会成为常态。 王志安退出后，赌局成了耍嘴皮子。简单冲刺每天“倒计时”，催促测量，但五岳散人最终邀他去现场时，他却找了无数推托的借口，没有出现，还逃掉了原定的给王志安的律师费。只有人欲即天理到达了现场。赌赛结果出来前，笔者开设了关联投票，与初期数十万人关注的形势不同， 15 个小时内仅有 474 人参与投票，其中 82.3% 的用户认为人欲即天理会输，且会被质疑方指为卧底。 赌赛结果很平淡。五岳散人说：“ 赢了。 ”人欲即天理则长时间没有说话，斟酌之后，他写道： 时间有限，加上准备不足（没有尺子），故没有精确测量。但以我的目测，我输的概率要大些。如果我见到的韩寒就是韩寒的话（身形相貌和谈吐与视频无甚差别，若有这么相似的替身，我也就认栽了），个人建议身高的话题，大家就不要再扯了。具体的身高，我不想表态，也不想再谈这个话题。严谨的表达应该是：散人赢的概率更大些。未精确测量，是双方的问题。但准备不充分，那是我自己的责任。关于身高的话题，我在此为之前那些不礼貌的文字（如果有的话）向韩寒道歉。说韩寒身高165cm是纯属扯淡的。除非我今天见的是假韩寒，但这个概率实在是太小了！ 五岳散人发表了感想： 对于韩寒身高的质疑，从一开始就是一场闹剧与丑剧……一个出现在公众场所这么多次、与那么多人合影过的人，居然被一帮所谓的“技术流”质疑其身高，而就没有一个人去拿出他们总是放在嘴边的求真精神，亲眼去赛车场等地看一眼——哪怕只是一眼——然后回来再说。 周五，我未接到简单冲刺已经到京、愿意就测量具体地点等项目商谈的消息，而人欲即天理则在周四晚上已经到京……路上人欲即天理说，他出发匆忙，并未带尺子。我问他身高多少，他回答是171cm，我说那你自己站在那里跟韩寒比一下就好，人欲即天理也同意这个做法……在梅地亚中心对面的一栋楼当中。走过去之后韩寒在大堂吧里等我们，然后两人有所交流，一起并排比量了一下身高。此约定到此就算结朿了，胜负的结果大家也都知道了…… 我对韩寒的身高具体数字并不关心，实际上任何人只要当面见 过韩寒，都能知道他不是方舟子构陷派说的164、165左右，而是肯定在170cm以上。我要跟他们打赌的目的只是证明这种构陷到了何等丧心病狂、误导其他人的地步，人欲即天理算是被忽悠的人之一。当然，现在他已经被鞋教徒打成潜伏很深的方黑了，很快他不足171cm的证明也可能出现。 其实直到李亚因为与韩寒见面，为他身高问题说了句话，然后被“证明”为不足170cm之后，我才真的觉得身高很难自证。为什么？因为当时李亚是跟方舟子一起做节目，方舟子当面见过李亚并且合影留念。我认识李亚也是多年，主持人是多年好友、著名的大雪封山。就是在这种当面见过的状态下，方舟子甚至都能不顾颜面的胡说八道，这个身高还能怎么证？ 这不是证明身高，而是坚决不打算证明身高、然后继续泼粪。只有把水搅浑，这帮人才能把这个泼粪游戏玩下去。任何机构、个人都会成为他们质疑的对象，哪怕是教主亲临都不行，最后他能质疑他自己，为了这个他都自称头皮到眼睛有13厘米了，弄得自己像是异形 …… 人欲即天理找我要账号，要把款项汇过来。正在此时，韩寒再次给我发短信说：散人，我建议打赌什么的都算了，你也别让这哥们自己给自己添堵了。韩寒早上就跟我说，让我赢了也不要钱，让他们知道自己错了就是。惭愧，我一个四十岁的人，不如这个年轻我十岁的人通达。账号，我始终没有发给人欲即天理。 方舟子大怒，并称人欲即天理“非托即傻”： 这个连肉尺子都不愿当的无尺之徒非托即傻。鉴于以前他就骂我是“烂人”，目测量高后又马上宣布与五岳谎人出钱成立“塌方基金”，是托儿的概率要大一些。 无数质疑者涌入人欲即天理的微博，骂他是“无尺之徒”，两天刷了几千条回复。他受不了了，开始“澄清”： 我从未承认过韩寒身高超过170cm……我的标的是169cm，肩并肩站过以后，我认为大于169的概率要大些，大家都是体面人，所以我提议算我输。 并排站的时候，我应该略高一些（我的身高171—172，从未超过172），韩寒的头发略高，但不离谱，我总不能用手压住他的头发来拍照吧？以我个人的估计，真实身高应该在168—170之间，大于169的概率略大些。 方舟子表示满意：“ 看来此人不是托，只是傻。证明了韩寒身高 168 — 170 cm ，这不是既打李亚的脸，又证明韩寒说谎吗？怎么还认输？ ”质疑者随即停止了谩骂。人欲即天理表态后，还向李亚等人叫起板来，要他们“道歉”。李亚反驳道：“ 人欲与散人昨日下午见韩目测认输，未经尺量，凭什么断言‘肯定没有 172 ’呢 ？ ” 方舟子满意了，韩寒的支持者可气疯了呀。当场认输，离开现场后不但没付 20 万赌资，还反咬一口？这次轮到他们大骂“无尺之徒”了。有人质疑：你认为韩寒身高 168 — 170cm ，前几天又说超过 169cm 的概率很大，也就是说，你用裸眼就能精确到 1 厘米，这是不可能的。更多的人则催他付赌资。 他扛不住压力，主动表示捐 20 万，这次五岳散人没给他台阶下，而是将邓飞的免费午餐慈善基金账号发给他。他非常尴尬，因为根本没想过会输，没准备任何钱。他勉强捐了两万元给李连杰的壹基金，并再次回头批评方舟子。但几次改口后信誉丧尽，已经没人把他的话当回事了。 方舟子的铁杆粉丝“龙哥 - 科学公园”对他质疑道：“ 你称自己无尺，故托梅地亚中心礼宾部去买尺……今日路过此处特意去问能不能帮我买个尺子，服务员说对不起，不提供这项服务。 ” 服务员拒绝给我买尺子，当天怎么会给你买？类似的几个问题接连问下来，人欲即天理很快也“无法自证”，百口莫辩了。 本该明晰的结论，一离开现场，便又神奇地变化成了多种不同的说法。韩寒曾预言：“ 你怎么证明自己的身高？你怎么证明我穿垫高鞋？人要故意使坏，你说什么都没用。” 结果， 不但他自己的身高不能自证，连带其他各色人等全都无法自证了，身高事件变成了“罗生门”。 《忽悠的原理与技巧》目录、腰封与阅读提示 分享： from 《忽悠的原理与技巧》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa0102vkx4.html

个人分类: 立委推荐|52 次阅读|0 个评论

警惕引文排行榜继SCI之后“忽悠”中国

热度 16 蒋高明 2015-2-22 10:15

警惕引文排行榜继 SCI 之后 “忽悠” 中国 蒋高明 不久前，某出版集团公布了 “2014 年中国高被引学者榜单 ” 。一些中国学者分别登上了不同学科的排名榜首。给人的感觉是，中国人已经在某科学领域领先全球了。 无独有偶 ，某学术 杂志也首次以全新的 “ 加权分值计数法 ” （ WFC ， weighted fractional count ）指数方式发布 2014 全球某某指数 ，该杂志据其指数声称，中国已成为仅次于美国的世界第二大科研产出国家。其中中国科学院某某指数在全球前 200 名科研机构中排名第一，中国（包括台湾和香港）有 20 所大学入围。 上述各项指数的发布，引发了新一轮的排名热。不少高校和研究所，甚至很多科研人员都开始关心自己是否上榜；如果上榜了，排名在前还是靠后。北京大学还将该校荣登上述榜单的人员在校园网上予以公布，引以自豪；清华大学更不甘落后，也在该校新闻网公布了本校 104 名学者上榜消息，“雄踞高校榜首”之类的说辞不胫而走。 殊不知这样的排名，虽有一定的信息参考价值，但其对科学发展的贡献，尤其中国科学的贡献是不大的，甚至有“忽悠”乃至麻痹神经的作用。如果用其决定经费支持导向，更是荒诞不经。这种排名其实是有问题的，试分析如下。 第一，评价标准是人家制定的，人家掌握了话语权。国外的一些评价体系，很多是针对中国人的，因为中国人最在乎这些排名，最容易忽悠的也是中国人。要想获得排名，首先在在他们办的杂志上发表文章，其余的不算。这样的话语权是很霸道的，只有你们几家刊物才代表权威吗？刊物是科研成果的记录载体，怎么一跃成为学术水平的裁判者呢？在企业上有一种说法，一流的企业制定标准，二流的企业做市场，三流的才做产品。现在的局面就是，中国科学家做产品，人家刊物定标准，有什么值得自豪呢？在这样的话语权下，中国科研永远跟着人家的指挥棒走。 第二，上榜的科学家其所代表的不是一个人的成果，而是很多人的成果。上榜的作者中，除少量的第一作者外，通讯作者较多，最多的是挂名作者。榜单的游戏规则是，只要在文章上有名就算数。但是，不是随便一个科研人员能够在很多文章上挂名的，而是掌握科技资源的人最有优先权，那是一种科技权力的象征。这就是为什么上榜的多数是一些大的课题老板，包括部长、大学校长、院士、院长、所长的原因所在。众所周知，很多科研是集体劳动的成果甚至是学生的成果，但功劳往往算在负责人头上。如果你仔细对比一下几年前中国科研经费 “ 千万元俱乐部”（今天有些已经发展到亿元俱乐部），很多高引用的作者都在那个“俱乐部” 里。 第三，中国领先的一些成果是不能发表文章的。真正代表中国科技实力的，不仅仅是发表的论文，还有专利，还有产品，还有团队。中国人发明的优盘，那是一项诺贝尔级的贡献，但并没有发表 SCI ，但全球人都在用。中国的高铁在世界领先，也几乎与论文发表无关。中国在军工、先进武器、核电技术、大型水电、载人航天、登月计划、核潜艇、超级计算机、 等等 ，进步都非常快，很多已经超过发达国家，完全能够自己制定标准了。这些成果是很多人默默无闻的奉献，是群体的贡献。但在上述领域默默奉献的人们，很少进入上述排行榜。要引领科学，不能以文章为导向。现在一提到中国的科技，老百姓印象最深的还是“两弹一星”、杂交水稻、激光照片、人工合成牛胰岛素，殊不知那些成果都是用中文发表的，且在SCI风行之前。 第四，引文排行榜催生新一轮的科研浮躁。我们引进了 SCI 评估体系，这个超级指挥棒发挥的最大作用是将中国变成了全球 SCI 论文第二大国。然后，正如 SCI 是忽悠中国人的一样，论文引用率排行榜也是只能忽悠中国人。实际上，你做的怎么样，同行都是心中非常清楚的，每个人心里都有一杆秤的。医生看病以治好人为准，评估来自病人；环境治理的好不好老百姓最有发言权，久违的生物物种能否回来；食物健康不健康，吃的人最清楚。最近有人研究发现，金字塔不是奴隶制造出来的，是自由人在宽松的环境下创造出来的。科研劳动不是体力劳动，要允许人家敢想敢，允许失败。现在的评估体系只许成功，不容失败，这是不符合科研规律的。 第五，频繁评估对科技大国建设不利。其实，热衷排名是不自信的表现，生怕人家不知道你的存在。一个 SCI 就 将中国科技弄得非常糟糕。经费申请、职称评定、学位授予、院士遴选都与 SCI 挂钩，这个简单的指标竟然让全国科研人员趋之若鹜。然几十年下来，我们回头来看看，除了一大堆 SCI 文章外，我们引以自豪的成果，竟然不如科技人员与经费总数远远不足的上世纪六七十年代多，自然科学领域的国际科技大奖凤毛麟角。人口只有中国十分之一的日本，有 22 块诺贝尔奖奖牌，中国改革开放 30 多年了，按道理应当有诺贝尔奖自然科学奖，且应当超过日本，因为我们的体量比人家大的多，遗憾的是我们只有争议很大的和平奖。 我们为什么得不得诺贝尔奖？要么是没有做出诺贝尔奖的成果，要么是做出来了，但人家不承认。目前来看，可能是前者的原因多一些。按照现在的评价体系，中国科学家能静下心来做学问吗？频繁评估，为生存而奋斗，为爬台阶而奋斗，为发表而发表，这样的科研离诺贝尔奖是越来越远的。 客观地讲，中国科学家整体素质是不亚于老外的，有些成果是诺贝尔奖水平的，得诺奖也是迟早的事情。中国经济发展很快，但科技发展相对缓慢，是评估体制出了问题，是各级管理层有意跟科研人员过不去，用外国人的标准来指导中国人的科研。在这样的体制下，除了造就论文奴隶以图生存，就是造就学术巨头以垄断科技资源。中国今天很难出陈景润那样的科学家，就非常值得深思。 中国被 SCI 忽悠了近 20 年，相对于大量的经费投入与人力投入，中国科技除满足了与国际接轨的虚荣心以外，我们真正的收获是不多的。中华民族要屹立在人类之林，除了制度自信，科研更要自信。强烈呼吁给科研人员一个安定的学术环境，不要频繁折腾他们，将科技资源向更多一线的研究人员倾斜，调动他们的积极性，让他们没有后顾之忧做学问，早日让中国迈进科技强国的行列，实现中国梦。

个人分类: 科学人生|6383 次阅读|28 个评论

回闵老师-为什么说人类基因组计划不是忽悠人

热度 11 gaoshannankai 2015-1-26 12:39

闵应骅前辈写了一个博文; 瞻前顾后看技术预测（150126） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=290937do=blogid=862794 我学习后提出自己观点，下一个技术还是在 基因组这块，当然还有纳米， 这2个是当前最热的。 闵老师觉得基因组这块有点忽悠人。 我可以很严肃的回答，基因组一点都不忽悠人。 “人类基因组计划”、“曼哈顿”原子弹计划与 “阿波罗”登月计划 都是美国政府高级别的大计划，后两个已经成功，那么前一个 因为涉及复杂的生物系统，所以进展很慢，大家都觉得有点忽悠人。还有当前对纳米 技术也在有人反对。但是我坚信，下一个技术的爆发就是基因组这块，首先就是 基因检测，不出5年你我就能看得见，立此为据。 事实上呢，你们知道我们生活中，已经有多少材料是纳米级别的了么？就说我们 生物领域，第三代测序仪，还有好多尖端设备都已经广泛采用了纳米材料，更不用说 信息产业的芯片之类的，这个不是我文章的重点，顺势带一笔。 说说基因组领域，刑法鉴定和亲自鉴定是不是用DNA信息；还有 无创产前检测 ，通过测序估计 染色体倍数进而筛查例如唐式儿等疾病；癌症领域，有癌症预测，以及 靶向药物治疗 都需要 测试一些基因；我们现在的药物开发中大量靶点的确定也得益于基因组计划； 转基因植物 （国内把转基因植物片面理解为吃的，其实能源这块更大，当然还有其他工业原料） 更需要知道基因组信息，等等等等，其实老百姓生活中已经离不开基因组，只不过大家没有感觉到。 这让我想起一句话， 真正互联网成功那天，就不会存在一个互联网公司。原话是“.net”，这里不去追究了。 只要是美国政府组织的，我认为基本上方向不会有问题，虽然有水分， 也有过早乐观的问题， 但是归根到底都是正确的， 所以我们国家一定程度上还要跟着美国走， 不要自以为是，还没有学会走就想跑，就要跨越式发展，我们吃了跨越式发展的亏还少么， 一下次就跨到阴沟里面了。所以，国内的学者不要心浮气躁，天天喊原创，跟人家学都学不会， 拿什么搞原创。我认为现在各大学科的基本框架，或者原理性的东西基本形成，而且都是 建立在几个西方发达国家贡献基础上的， 以后多少年也很难出现原创的东西。 奥巴马国情咨询提到过，人类基因组计划每一美元投入，带来了几十的回报， 我估计这里至少 20%都是咱们中国人贡献的，你看看我们每年买多少设备和试剂。 再看看日本政府组织的计划，基本上都是失败的 ，最臭名的就是其高清晰电视计划，本来 几个日本公司在数字领域已经直逼美国，那个有名的intel公司，当年就是被日本人逼的要破产， 最后不得以开发cpu，如果不是运气，就死掉了，这段历史我不仅仅从书里读到过，还与intel 几个元老级员工聊过。可是后来，日本政府“坚定”的走模拟信号的道路，害死了一大批电子企业， 后来日本政府又主导开发“先进”电子计算机，从os到软件全部都是日文的，与ibm的开放标准 反着走，结果计算机工业遭受毁灭式打击，沦落为美国的代工工厂。大家知道的最好的ibm笔记本 就是日本生产的，它的质量高过美国本土的工厂，就好比sony数字电视高过美国数字电视， 结果怎么样，只不过是美国的代工工厂，美国依然是数字领域的大哥，日本失去了一次做大哥的机会。 还记得太平洋战争么， 大日本帝国开局很好，得益于其航母制胜的理念，后来一方面是资源短缺， 另一方面就是其连续的犯错，偷袭珍珠港没有全歼美国航母，后期发展大型战舰而不是重点放在 舰载机和先进雷达上，中途岛战败最关键因素就是雷达。 这里补充一点，80年代末到90年代初，我们国家电子产业有个小辉煌，vcd的提出，还有激光照排， 开发wps的求伯君（我的一个校友），主要是因为我们没有什么产业政策，属于三不管时期。后来， 规范了，发牌照了，不能谁都搞了， 最后就只能剩下百度、阿里、京东几个企业，我管他们叫做 官办民营，其实还是洋务运动那套玩意。100多年过去了，我们文化上依旧停留在中世纪， 国家依旧还是在搞洋务运动。 所以，日本也好，韩国也好，政府主导的都会失败，美国，德国都会成功，因为他们主导的都是 真正的科学家。可悲的是，日本韩国都有很好的技术基础，他们下面具体干活的工作人员的基础是扎实的， 这也是为什么韩国日本出现干细胞作假后，我力挺日韩， 因为我认为他们是有这个水平的， 到现在我依旧认为日本韩国干细胞是一流的，但是最后的结局很可能被他们政府的其他政策扼杀。 一旦美国那边因为宗教或伦理因素放宽了干细胞等研究，笑到最后的依然是美国。 当大家痛骂基因组是忽悠，互联网是烧钱的时候，我依然坚信只是一个时间问题

1882 次阅读|18 个评论

“石头剪刀布”研究又在忽悠傻子

热度 9 gaoshannankai 2015-1-22 12:06

教师研究“石头剪刀布”胜法 获麻省理工大奖 好了不起啊，终于得到老外承认了，距离中国 出诺贝尔奖不远了。我此前一个博文说过的， 自然指数显示中科院实力,五年内定出诺贝尔奖 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-845950.html 乍一看来，其结果可以很合理解释一些社会现象， 网上一片骂声，大多数我看出于嫉妒，骂的不是点子上。 我们理工科出身的就要看研究的整体设计，大逻辑， 不要挑人家小毛病 。该研究的前提是公平竞争，谁也不知道 对方底牌，所以这个在欧美非常容易得到承认，研究也很有 价值， 这个必须首先承认。技术上，也不是没毛病， 你比如300人的样本总数是不小，但是能否模拟一个社会， 这些人是否都是教育良好的理性的个体。 可是现实社会中， 主导社会的可能就是一群文盲、文盲和法盲，这些人采取的策略 只有可能是一起作假来骗取奖赏， 作为一个生活经验丰富的人 很容易就看出无数问题。 但是此类研究对于中国社会毫无意义，完全是浪费纳税人的钱， 我们国家当前的问题是为什么不能形成公平竞争的环境， 为什么有人可以提前看到别人底牌，然后再出牌。 如果一个研究完全脱离当前社会，没有实际应用价值， 变成了paper2paper的东西，毫无任何意义。 当前的社会科学问题比自然科学严重得多，自然科学 解决人类面临的共同问题，有时可以跟踪一下欧美，大方向还好， 可是社会科学，很多人都是回避当前中国社会面临的问题， 不敢去碰，转而研究西方社会，或者根本不存在的社会问题， 不能对中国社会发展起到启发或者引导作用， 不知道这样的研究干什么用？？？？？？ “石头剪刀布”胜法在中国就是我爸是李刚，所以我出石头， 你必须出剪刀，所以最后我就赢了；或者，我提前知道你要出剪刀， 我还是出石头，我又赢了；或者大家一起说好了出剪刀，我改了 出石头，我爸是李刚，没人敢有异议，我又赢了。 举个最简单例子就是博弈论中常常用来举例的“田忌赛马”， 就是典型的 中国特色，田忌与其说使计，不如说欺诈，既然约定好按照上中下出马， 田老大用下马冒充上马，不是博弈，是欺诈，或者说是中国特色的博弈。 因为齐王是傻子，所以这是中国特色，如果是奥巴马，那么田老大不是赢钱， 而是进去了。 还有一个中国社会真实的博弈就是韦小宝赛马， 我给你 你的马吃下巴豆，我也能赢。

3040 次阅读|14 个评论

“空气雨伞”是个娱乐或忽悠？

热度 3 outcrop 2014-10-17 19:52

科学网报道了一则新闻《 中国发明家设计“隐形雨伞” 》，讲的是一个依靠空气喷射来实现避雨的雨伞；和超音速潜水艇一样，还是个具备基本物理知识就能识别的忽悠。 随便找了一篇讨论雨滴最终速度的论文，其估计余地的最终速度为4-10m/s 。要克服这个速度下雨滴的冲量，构造一个弧形无雨滴空间，空气的速度要求相当高，同时空气对喷射气体的阻力也不小，有效射程有限。流体力学的朋友可以详细建模算算——之所以比较肯定的觉得是忽悠，是基于个人经验——我雨天用大功率鼓风机都没能吹走很多雨滴，何况锂电池驱动的小玩意。 另外，早在2010年就有韩国人提出了这个概念 ，至今也没见产品；这次中国人在众筹网站再次提到，不过是又一次娱乐或者忽悠而已。 只是这个概念比较有趣，算是和科学沾边的娱乐？ 立此存照，坐等产品。 http://wenku.baidu.com/link?url=IaZtFuiKLezbvCFWYAo7j5-0PCefNkaPqnAsvb0Q_0jNHK3dW9M6RdqUv4t4eQ5s827ywLKOQq0HwGbX4gedH6X4uiwjPbLU3l0FtEpw6UC http://info.gift.hc360.com/2010/01/180842101890.shtml https://www.kickstarter.com/projects/1243275397/air-umbrella

个人分类: 机电工程|3128 次阅读|6 个评论

当别人利用专业知识来忽悠你，你该怎么办？

热度 34 jefei 2014-8-18 01:39

最近 接连听了两个关于大山楂丸的故事，就对其产生了点兴趣，想买来尝尝看。其一是相声名家李金斗小时候正赶上国家经济困难，配给的粮食不够，到月末粮食吃完了怎么办呢？他就和几个小伙伴去他们单位的医保单位同仁堂找一位张（？）姓大夫，那大夫看到这些孩子就心疼啊，就给他们开些大山楂丸之类的药丸吃。另一个是北京电台某主持人在节目里说她把大山楂丸当零食吃，而且从节目互动看，好像有不少人也这样。另外，节目里还提到这个 11块一盒。 于是，我就带了二十多块去了附近一个同仁堂药店。进门见两服务员在忙着，就不特定地问有大山楂丸没。其中一位似是在整理药品的服务员答了声有，但仍在忙着。这时另一位在柜台里似是写单子的服务员这时抬起头来问我要什么，我就走过去又 重复 了一遍，“有 大山楂丸 吗？”说话间另有一位顾客来买药。她准备去拿药时，之前那位服务员正好在她旁边，就说我接这个吧。然后跟我说，“有， 山楂内消丸 ，要几盒？”，我说要两盒。顺便说一句，我对中药完全不了解，以为这个山楂内消丸就是大山楂丸。在她准备写单子时，我鬼使神差地问了句， “一盒多少钱？” “二十五” 惊讶，“咦？不是十块钱一盒吗？” “那是另一种，这个更好吃。” “哦，我带的钱不够，就够买那个两盒的。” “那就买这个一盒吧。” 犹豫了下，“算了，还是买那个吧，先尝尝看。” 那服务员小声重复了下，“先尝尝看”。然后去柜台另一边拿了两盒出来。我定睛一看，正是“大山楂丸”（原来真有此物，呵呵）。买了两盒，一盒十一。 事后察觉，那服务员是在利用她的专业知识来向我推销高价药。如果之前我没听说过这个大山楂丸的价格且没多嘴问句的话，我就把那个贵的多的山楂内消丸当大山楂丸给买回来了。如非这样，我也不会察觉到她在“忽悠”我。可我察觉了除了发发牢骚又能如何？以后不去他们店里买药吗？先不说我们附近我没注意到有什么中药店，就是有，焉知其售货员不也一样忽悠你？ 医疗与医药都是专业要求很高的职业，当你去看病时，你其实除了任由医生摆布外没什么选择，只能从其态度及最后诊疗结果来判断医生好坏。当医生不管出于什么原因决定忽悠你时，你可能不仅会全不知情，还对其感激涕零。前段时间，有个同学在总参总医院看病，住了快两周，觉得没什么好转，主治医生也没说出个道道来，就想出院，提前跟医生打了招呼，结果医生忘了跟护士说，护士照常配药，待到往常打点滴时，护士来了，病人坚持不打，然后医生来了，说她肝肾功能不好，这药是保肝的，还是打了好。她呢？坚持不打。还去看那输液瓶上的标识，看成分，然后让我查。一查，那就是一种消炎药，与“保肝”一点关系没有。更令人气愤的是，那瓶药居然被那医生“推销”给了另一个病人，据说当时说的那个叫“天花乱坠”。 医者仁心，本应是医生的基本素养。可我们看到很多时候并不是这样。病人，做为一个非专业人士，为了不把小病看成大病，起码不花很多的冤枉钱，只能“去大医院，找名医”，结果就是大医院人满为患，而区县医院门可罗雀。目前的破局之道好像是让大医院开分院、允许医生走穴，以及大小医院结对共建等扩展大医院影响力、让大医院带动小医院发展以提高总体医疗水平的方法。我觉得这些手段有点类似于摊薄优质资源的意思。说实话，怎么改革，我也没啥想法。只是觉得似乎应该在医生护士培养阶段就抓起，培养其专业技术和职业道德，出更多的有道德有技术的“好医生”。再一个估计就是加强监管了，最好能培养一些独立的第三方医疗检测机构，在医患发生矛盾时能给出公正、专业的检测报告，估计会很有助于医患矛盾的解决。医疗是关乎人性命的行业，或许让其从业者成为收入高、受尊敬的一类人，会是个好主意。 最近还有个新闻说是有几个诈骗犯在给老人们“上课”后推销其“保健品”，将几十元的蜂蜜卖到1800多。受骗老人估计在百位以上。据有位老人的子女说，老人们就像被洗脑了似的，不让买还跟子女急。老人们在警方赶到后才意识到受骗了。本来，随着阅历的增加，人的经验会更丰富，眼光会更毒辣。老年应是人一生中最睿智的时期。但为何老人屡屡沦为诈骗案中的受害者呢？个人觉得，这可能是因为老人阅历丰富，更清楚自己的局限，故更谨慎，对自己不了解的事情就不乱说，更容易相信“专业人士”，当他们认定你值得信赖后，就会相信你的“专业建议”并采取行动。 可以这么说，当别人利用专业知识（也有可能是在假装专业）欺骗你时，你除了扭头走开外，只能变得专业些以求少受些损失。 现在，虚假很多，你要在社会上生存，就得让自己在各方面都尽量变得专业，这就是现实！

个人分类: 生活点滴|13933 次阅读|89 个评论

被忽悠的汽车消费

wangjs04 2014-7-22 20:03

闲话少说。曾经见过加油站卖的小瓶装燃油添加剂，很贵。当时不解。 http://item.jd.com/1028606780.html 京东也有卖。 如今一朋友做，我还是不解。不过利润奇高，一小瓶60元，说是发动机清洗保养恢复动力，其实就是溶剂啊。有奇效吗？这东西就是自己罐装的啊。 不过既然中 石油都敢忽悠，小百姓忽悠一下赚个钱养家也可以理解。关键是，自己不要被迷糊了就行。 我有时在想，我们周边不懂的事物太多了，难道每个行业都要了解吗？不了解就有可能被忽悠，这确实是事实。 这样的话，我们社会中每一员都有可能是受害者，比如食品、医疗、家居等等。

个人分类: 生活点滴|2341 次阅读|0 个评论

别被美国的失业率数据忽悠

热度 3 jiangjiping 2014-6-5 01:03

别被美国的失业率数据忽悠 蒋继平 2014 年 6 月 4 日 根据美国劳公统计局（ Bureau of Labor Statistics ）的数据， 美国在最近的 10 年中的全国失业率一直在 4.4%-10% 之间波动。 最低的时候是 2006 和 2007 年的某些月份， 最高的时候是 2009 年的 10 月份， 那个月达到了 10% 的失业率（表一）。 表一 : Data extracted on:June 4, 2014 (10:41:24 AM) Labor Force Statistics from the CurrentPopulation Survey Series Id: LNS14000000 Seasonally Adjusted Series title: (Seas) Unemployment Rate Labor force status: Unemployment rate Type of data: Percent or rate Age: 16 years and over Top of Form Download: Bottom of Form Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Annual 2004 5.7 5.6 5.8 5.6 5.6 5.6 5.5 5.4 5.4 5.5 5.4 5.4 2005 5.3 5.4 5.2 5.2 5.1 5.0 5.0 4.9 5.0 5.0 5.0 4.9 2006 4.7 4.8 4.7 4.7 4.6 4.6 4.7 4.7 4.5 4.4 4.5 4.4 2007 4.6 4.5 4.4 4.5 4.4 4.6 4.7 4.6 4.7 4.7 4.7 5.0 2008 5.0 4.9 5.1 5.0 5.4 5.6 5.8 6.1 6.1 6.5 6.8 7.3 2009 7.8 8.3 8.7 9.0 9.4 9.5 9.5 9.6 9.8 10.0 9.9 9.9 2010 9.7 9.8 9.9 9.9 9.6 9.4 9.5 9.5 9.5 9.5 9.8 9.4 2011 9.1 9.0 9.0 9.1 9.0 9.1 9.0 9.0 9.0 8.8 8.6 8.5 2012 8.2 8.3 8.2 8.2 8.2 8.2 8.2 8.1 7.8 7.8 7.8 7.9 2013 7.9 7.7 7.5 7.5 7.5 7.5 7.3 7.2 7.2 7.2 7.0 6.7 2014 6.6 6.7 6.7 6.3 很明显， 在过去的 10 年中， 美国一直处于一场严重的经济危机之中， 所以， 失业率一直居高不下。 这点在 2009-2012 年的四年中尤为突出， 那四年的失业率一直在 7.8% 以上（表一） . 这样的高失业率给一些家庭带来了实质性的经济困难， 也对美国的整个经济成长造成了负面影响。 鉴于这样的景况， 美国的年轻一代中的大部分人已经对美国梦失去了信心。 美国的高失业率确实是一个事实。 可是在这个事实的表象背后是什么呢？ 一些美国的国会议员和一些社会学家都 把这个高失业率归罪于美国大公司将资本投向国外市场， 将生产企业建到国外， 利用国外的廉价劳动力获得更高的利润， 从而导致了国内的生产企业大量减少， 工人失业。 在我看来， 这确实是一个方面， 是导致高失业率的一个因素， 但是， 不是最主要的因素。 根据我本人的观察和分析， 我认为美国的高失业率主要是大量的新移民造成的。 根据保守估计， 美国每年至少有几百万新的移民合法地和非法地进入美国。 这些移民几乎都是年轻力壮的劳动力， 他们在就业市场具有较高的竞争力。 要是美国没有这些新来的移民， 按照本国的固有人口和劳动力来计算的话， 失业率会明显地比现在实际统计的低。 不是我胡言乱语， 我认为美国的富有和强大， 主要是得力于她的移民政策。 从表面上看， 新来的移民占了一些工作岗位， 使本国的失业率增高， 但是， 正是这种失业率的增高， 更加增加了雇员之间的竞争， 从而更有效地提高了生产率， 同时也为企业家带来了更高的利润。 据我所知， 美国的移民中只有少数是高端人才， 更多的是属于体力劳动者。 这些体力劳动者担负着美国大部分最苦最累的工作， 尤其是那些还没有获得正式合法身份的移民更是如此。 原因是他们为了获得合法身份， 必须努力争取做到表现优异， 而不是去政府游行抗议， 他们本身也不愿意通过获得救济金来维持生活， 他们来美国的目的也是为了能够发挥自己的才能和价值的。 所以， 很明显， 美国的高失业率的数据不能实际反映美国的经济发展状况。 我们必须通过现象来看本质。 虽然从失业率和经济发展的角度看美国， 好像处在危机和萧条中， 美国的国内生产总值增长缓慢， 但是， 企业获得的利润却在增高， 这些利润可能集中到一些资本家的手中。 这些有远见和良心的资本家又把这些财富用来回报社会，无偿地对研发机构提供研究经费。 比如说， 纽约的市长， 也是一个大企业家， 一次就给他的母校， Johns Hopkins University 几亿美元的捐款。 正是这样的行为和远见， 才使美国一直处于科技研发的前沿， 从而从根本上保证美国的竞争实力。 要是我们被美国媒体的报道所迷惑， 认为美国正在走下坡路， 那你很可能被误导或者被忽悠了。 美国人的惯用方略之一就是表面上故意唱伤自己， 实际上是给自己的警钟， 并借此增加内功。

个人分类: 万花镜|2827 次阅读|6 个评论

新世纪的最大忽悠：转基因技术已经非常成熟

热度 12 jiangjiping 2014-5-22 04:06

新世纪的最大忽悠：转基因技术已经非常成熟 蒋继平 2014 年 5 月 22 日 我注意到， 国内的一些转基因专家在一些公众场合和媒体上推销他们的转基因主粮化的主张时， 曾经大言不愧地宣称当今的转基因技术已经非常成熟， 几乎要怎么做，就可以这么做。 在我的一些关于转基因的博文评论中， 有些匿名评论者说， 现代转基因技术和知识已经取得了关键性的突破， 已经到了随心所欲的地步， 可以通过基因枪将需要的目标基因注入受体的遗传物质之中， 从而获得需要的新品种， 还可以通过基因修饰来改变一个物种的性状。 这些， 听起来好像是真的， 事实上也是存在的。 可是， 那既是在某个特定的转基因领域， 也是只有非常少数的成功例子， 其成功的概率是很低的。 我还注意到， 一些转基因专家或者坚定地支持转基因主粮化 的科学家对民众的转基因食品安全性质疑不是通过正确的科学知识和信息来解释， 而是用一种学霸的态度来控制舆论权。 他们声称反对转基因主粮化是由于民众的无知和愚昧， 是反科学之行为。 每当我看到这样的说辞和评论， 我心中就有一种非常奇怪的感觉。 我觉得作为一个在生命领域奋斗了一辈子的人， 很难想像这样的话语出自我们的同行。 我一直在想， 这些人到底因为什么原因会作出这样的行为？ 不管怎么说， 凭我个人的知识和信息， 我认为转基因技术在目前的水平还只是刚刚入门的一项技术， 处于初级阶段。 所以， 我说“转基因技术已经非常成熟”的说法是新世纪的最大忽悠。 由于我的博文的读者可能是各个方面的人， 不一定是转基因方面的专家， 所以， 在这里我不说太多具体的转基因技术知识， 而只是提供几个最简单易懂的事例。 首先， 人类对遗传基因的了解才刚刚开始， 虽然大通量基因测序已经成为现实， 并且得到广泛的应用， 但是， 那仅仅是知道某个物种的基因组成， 还不知道这些基因编码的具体功能和相互之间的协调关系。 美国国立健康研究院的主任， 他也是人类基因测试课题的全球负责人， 在完成了整个人类基因谱后， 发现目前人类基因中只有 5% 的基因在发挥正常的功能， 还有 95% 的功能是不可知的。 难道知道 5% 就是非常成熟的信息。 而且， 仅仅知道这 5% 的功能， 还不能任意改变它们的性状。 其次， 拿一个具体的项目来说， 著名育种家袁隆平先生领导的转基因项目希望把具有高光效的玉米碳四光合基因转入水稻的基因中， 他们已经为此奋斗了好几年， 到目前为止一无进展。 要是转基因技术已经非常成熟， 这不是很简单的事吗？ 再说， 要是转基因技术已经很成熟， 那么， 人类为何不把植物的光合基因直接转入动物的基因中， 这样的话， 不是从根本上解决了一切食物问题吗？ 由此可见， 那些专家在说这种话的时候， 不是从真正的科学家的身份出发的，而是以政治家， 或者学霸的身份作出来的举动。 我觉得他们之所以会这么说， 是因为在他们的心目中， 民众对科学一无所知， 因而， 可以欺骗， 可以忽悠。 善良的大众被他们欺骗， 被他们忽悠， 还要被他们称为无知和愚昧。我为他们觉得冤屈。 故借此博文为他们伸冤。

个人分类: 转基因|3277 次阅读|12 个评论

【学术打擂】李铭与爱丝内裤

热度 15 xqhuang 2014-5-5 09:34

【学术打擂】李铭与爱丝内裤 有着一百多年历史的双箭u型“爱丝内裤”，无可争议的男士内裤第一品牌，【爱丝内裤，能动的内裤】、【穿爱丝内裤，跑出原子弹】、...，很多男士相信了广告的宣传，换上了“爱丝内裤”。他们很快发现，原子弹没跑出来、蛋蛋却跑出来了，“爱丝内裤”还特别扯蛋，有恶作剧的把广告词改为【爱丝内裤，扯蛋的内裤】。 内裤的最大功能是遮羞，而“真里”是不穿内裤的，通过穿内裤来改变“真里”，那绝对是骗人的。科学真理也一样，穿不穿“爱丝内裤”，科学真理都不会因此而改变，某人说穿“爱丝内裤”能变出原子弹，范伟很恼火地说：忽悠，接着忽悠。 李铭是“爱丝内裤”的国内经销商，这些年，见越来越多的消费者选择怀疑和远离“爱丝内裤”，几十年的心血将化为乌有，他能不急吗？为了减少损失，抱着骗一个是一个的思想，李铭登上T台秀“爱丝内裤”，小邪在台下看到真切，一道剑影：这不是【刻舟求剑】吗！这一剑不偏不倚正刺中李铭的七寸，眼见骗局再次被戳穿，他就地一滚现了原形： 在真空中你只能刻舟求剑 ！ 【刻舟求剑】的荒唐，幼儿园小盆友都懂，当听说爱因斯坦爷爷的原子弹就是这么玩出来的，小盆友们都震惊了！ 为了拯救李铭，小邪可真没少花时间和精力，动之以科学逻辑、晓之以人生道理，可谓仁至义尽，虽然收效甚微，作为科学网的好友，本着救人一命胜造七级浮屠的精神，再做一次努力吧。 为科普纯相对论效应的“时钟跳跃”，刘全慧做了一个 思想实验 ，他选了郑州、广州和北京为参考点，下面的讲解也选这三地，原点也设在郑州。 如上图a所示，从广州到北京有一条密闭的真空管道，在郑州装有双光子发射器，启动开关k，它能同时向北京和广州发射“中国光子1号”CP1和“中国光子2号”CP2，开关与计时钟是联动的。 如图b，开关k启动后，时钟开始计时，根据麦克斯韦理论（或【麦不变】），CP1和CP2以相同的光速c向各自目标跑去，在任意时刻t，它们一定出现在x 1 =ct和x 2 =-ct的位置（以O为中心，左右对称），这样的科学事实是物质、客观、真实和唯一的，任何非物质的手段都不能改变，我想这就是自然、简单的物理逻辑，就像月亮、太阳，它们什么时刻、出现在太空的某个具体位置，是唯一确定的，它们不可能同时出现在几个不同的地方。 某些人却反科学而行之，如图c，李铭穿着“爱丝内裤”登场了，巧的很，就在CP1和CP2发射瞬间，他以速度u驾驶【爱因斯坦号】惯性车S'路过，于是，他启动了车上的计时钟t'，并在车上刻下发射器相应的位置O'。经过这番操作，“爱丝内裤”的奇特功效立刻发挥出来，CP1和CP2将一分为二：（1、2）→（1、2）+（1'、2’），（1、2）仍在S中按既定方式运动（以O为对称中心），（1'、2’）则被惯性车S'全拖曳着跑了，即，任何时刻都有x' 1 =ct'和x' 2 =-ct'（以O'为中心，左右对称），这就是著名的爱因斯坦光速不变原理（或【爱不变】）。 刻舟若真能求剑，江底就必须放满剑，因为船停在任何地方，水下都得有只剑让人打捞，所以寓言【刻舟求剑】是荒唐可笑，相对论的荒唐也是一个道理。为了满足【爱不变】而【刻舟求剑】，使得没有任何物质属性的数学坐标系（箭头+代表速度的u），变成了“光子克隆机”。爱思考的朋友不难发现，只需改变惯性系的速度u，可以瞬间制造出无穷多个“光子克隆机”，它们都能克隆出一对对“新光子”并完全绑架着这些“光子”，胁迫它们遵从【爱不变】。 几千年前，我们的先人都能明白【刻舟求剑】的简单道理，几千年后的今天，一群博士、教授却证明【刻舟求剑】是科学真理，九斤老太啊！ *************************************** 黄秀清发明了“刻舟不求剑”大科学 我曾经讲：在真空中你只能刻舟求剑。这原因很简单，相对性原理表明，在真空中，相对做匀速运动的惯性系都无法决定自己相对于真空是运动还是静止。所以，一个光子在真空中被发射，它的起点的运动状态是不确定的。如果你在一架飞船上，你就在船舷上刻下光子出发的位置O，这位置O随飞船而动，即所谓“刻舟求剑”。另一架火箭，也可以这么做，光子出发的位置随火箭而动。黄秀清觉得，古人都明白刻舟求剑的荒唐，所以物理学也荒唐。哈哈。首先，我要祝贺黄秀清，他总算明白了相对性原理就是刻舟求剑！ 至于荒唐不荒唐，只能用事实说话（ 友情提醒：李铭教授又修改了题目和相关内容 ）。 以上是李铭教授的最新回应，很好，至少我们对相对论的 “刻舟求剑”达成共识。

个人分类: 鳖解物理|5595 次阅读|41 个评论

[转载]最真实的科研生态乱象

热度 1 wya 2014-5-5 09:28

http://blog.sciencenet.cn/blog-498457-791368.html 雨夜，走出实验室去散散心。很多天没有做实验了，自己内心也空虚，但是却不想再去碰一下实验或者看一篇文献。发现自己对科研居然从最初的热爱变成有些反感了。 突然想起四年前，也是一个雨夜，我知道自己被中科院录取之后，自己兴奋地冲进雨中狂奔。那时候的我以为自己从此进入了神圣地科研殿堂，实现了坚持十多年的科学家梦想，满腔热血，满腹壮志。那个时候我已经做好准备去为科研奉献一生，已经准备迎接一切挑战，甚至已经准备去清贫半生，因为我知道，做学术研究的人很多都是很清贫的。 然而，如今的我，没有了当初的热血，那个曾经说自己“可以接收平凡，但不允许自己平庸”，如今却正在一点点走向平庸。 为什么失去了最初的热血了呢？归纳起来可能主要有下面几点。 最重要的一点是，科研生涯失去了最初的吸引。以前以为能够在研究所当上个（副）研究员或者高校当个教师，能够做点自己感兴趣的研究则此生足矣。但是随着自己看得越来越清楚，现在这两条路都没有了以前的吸引力。 不论是身边的科研人员还是高校里面的老师，各个都是满腹牢骚怨声载道，完全没有以前所想象的那种超脱世俗。 如果我坚持自己最初的追求继续走学术道路，那么也许明天的我也就是高校里面一个满腹牢骚、郁郁不得志的青椒。多年来的坚持动摇了，迷茫，没了科研的动力。 其次，不知道自己所做的研究的价值所在。“ 科研无用”的论调总是在耳边响起 。“科研就是忽悠”、“科研就是扯淡”似乎成了身边不少人的口头禅。 自己也感觉不到所做的研究的价值所在，似乎所做的研究方向就不可能实现应用。做的研究没有价值，体现不了自己的价值，感觉自己对社会的贡献还不如一个小学老师对社会的贡献那么大。感觉周围许多人唯一关心的就是论文，整天就是忙着炮制SCI论文。同时觉得身边许多研究人员的社会贡献也还不如一个小学老师对社会的贡献大。 再次，攀比心理的存在。人处在社会中，就难免会和别人攀比的吧。看看同龄人，大都已经过上了较为稳定体面的生活，而自己还在漂泊，不知道自己的明天在何方。别人在物质上、精神上都比自己满足得多，过上了体面的生活，自己却还只是勉强解决温饱问题，基本的尊严都难以维系。曾经还用“走自己的路，让别人说去吧”来安慰自己，现在发现自己的一直坚持的路并没有那么伟大，也许并不值得自己付出一生。 缺乏身边的偶像也是一个原因。曾经以为科研是一件很崇高的事情，而搞科研的人都是一些不食人间烟火的、学富五车的人。现在却发现身边的人大与我想象中的样子相去甚远。 眼里见到的科研人员中不乏大量的不学无术的暴发户，他们在学术上没有什么追求，对追名逐利确实非常热衷 。人是很容易受环境影响的，特别是我这样的涉世不深、还没有形成自己的世界观和人生观的年轻人。 许多人可能和我有着同样的心路历程。转念一想，这些因素虽然都是客观存在的，但是却并不是不可克服的。确实，现存的国家教育体制和科研体制是有许多地方需要改变的，比如说高校教师的待遇需要提高，“唯SCI是从”的学术评价体系需要改变完善。然而，这些时国家层面上的事情，没有办法一下子改变。难道我就只能随波逐流眼睁睁看着自己成为时代的牺牲品？虽然我们没办法改变大的学术环境，但是我可以改变自己的内心。 科研真的没有用吗？错！说科研无用的人都是无能的人，是他们自己没有那个能力去体会到科研的真正价值。虽然现在我自己所从事的课题也许研究意义并不特别大，但是这个领域还是很有研究价值的。 自己知道攀比会导致浮躁，那就少去和别人攀比吧。既然自己一开始都已经做好准备要为科研而过清贫的生活，为什么现在仅仅是稍有些清贫就要退缩了呢？ 中国目前的大环境就是浮躁。但是，切记这句话“吹尽狂沙始到金”！那些在这个浮躁的社会里随波逐流的人都是沙子，只有能够坚持自我而不随波逐流的人最终会成为真金。看淡名利待遇、摆脱浮躁、坚持自己最初的信仰。 一个人在不谙世事的时候拥有一个崇高的理想并不稀罕，在尝尽失败、阅尽沧桑、看清现实之后仍然能够坚持自己的理想才是最为可贵的。而这，需要拥有一颗足够强大的内心。

个人分类: 社会观察|2102 次阅读|2 个评论

《PISA测试》开始忽悠世界中学教育

热度 8 laserdai 2014-4-13 05:21

《 PISA测试》就是 经济合作与发展组织（OECD）举办的“国际学生能力评估计划”（ 英文：Programme for International Student Assessment；简写：PISA ）。这 项对全世界15岁学生学习水平的测试与评估计划，每三年进行一次，最初包括数学、科学与阅读三项内容，2012年首次引入了实际问题 解答项目。 上海市从2009年开始代表中国大陆地区参加这项测试评估， 在2009年和2012年连续两届获得数学、科学和阅读三个单项和总分第一名 ， 2012年获得实际问题解答第6名，成为典型的高分低能 。相比较， 在2012年度数学、科学和阅读评估结果中，英国学生分别名列第26、20和23位，而 在实题解答项目中获得了名列第11位的成绩，这是中分高能的一个很好的例子 。 《PISA测试》结果出来后，相继引起世界各国的重视，纷纷以 《PISA测试》作为马首， 正在作为全世界教育金质标准大为使用。各国纷纷 修改教育目标，争取下次 《PISA测试》名列前茅。 这实际上发出一个强烈信号，那就是：国际间的相互比较已经是衡量学校教学质量的一个不能逃避的角度。 《 PISA测试》开始忽悠国际中学教育。 《PISA测试》 的掌门人，经合组织国际学生能力评估项目负责人安德尔斯·施莱彻已经俨然成为全世界的教育大师（其实是国际中学教育的卖拐大师！），就像圣经中从西奈山上下来的先知摩西一样，把他的发现告知世界各国的政治领袖们——当然他手里拿着的板子是ipad，而不是当年摩西抗着的十诫石板。 为什么《PISA测试》能够忽悠成？ 因为《PISA测试》 划出了一个不同的教育世界地图。 根据这个地图，新兴的亚洲国家雄心勃勃，而老牌的西方列强们则丧失了昔日的光环。 如果没有比萨考试，我们怎么可能知道，越南学校的教学水平实际上已经超过了美国。 你又怎么可能把一个富裕的斯堪的纳维亚国家与工业化发达的超级大国或者崛起的亚洲城市国家相提并论呢？ 这么比较或许真不够公平，但是在全球化的经济中，来自这些不同地方的年轻人的确会成为竞争对手。 结果当然不是意料之中的：波兰和爱沙尼亚超过了瑞典。 这样的结果会带来什么不同呢？ 正如施莱彻所说： 一个国家今天的教育水平决定未来的经济水平。 被成功忽悠的一个重要例子是英国。 面对这个 P I S A 测试结果，英国表现得惊慌失措，先是派人去上海考察学生教育情况。 率领英国中学校长代表团访华的英国教育部次长特鲁斯说，虽然英国也有许多优秀的数学老师，但在访问了上海和其他中国城市之后，她更加坚信，英国可以从中国学习到更多的东西。 她说，中国老师有一种勇于进取的精神。她希望英国教师也能够在精神和数学成绩方面达到这种水平。 之后立即邀请上海老师到英国传授数学教学方法。 作为英国教育部与中国的一个交换项目，多至60名上海数学教师将赴英格兰，帮助提高该地中学生的数学水平。 这些具备英语能力的上海教师将分布在30个数学中心，为提高学生的数学水平开设特殊课程。 预计这些上海教师将于今年秋季抵达英国。除了帮助学生提高数学水平之外，他们还负责培训英国的中学数学教师。 现在，更进一步，英国修改中学考试大纲，和 《PISA测试》挂钩。 有史以来第一次，英格兰的考试将与国际基准考试建立关系，中学毕业会考（GCSE）的评分新系统将与经合组织每三年一次的PISA考试，即国际学生能力评估挂钩。 换句话说，也就是未来英格兰学生们的考试难度将与世界另一边的教学内容、形式、成绩脱不开关系。 按新的标准，GCSE会考成绩由低到高按1-9打分；每年只有3%的考生能拿到最高分9分。 而且，新评分系统把经合组织OECD的“ P I S A 测试”中出类拔萃的中国、新加坡和其他表现优秀国家的成绩作为参照标准。 教育官员们说，新打分标准有助于更清楚地区分优秀生取得的成绩；现在最优等的成绩是A*和A。2013 年夏天的GCSE会考，6.8%的考生拿到A*。按新评分标准，获最高分的比例只有3%，约2万名考生。 目前的及格线，C，将变成4分，旧制里的F和G将变成1分。 英国所谓“盯住”国际最优水平，是指根据英国在比萨测试中的竞争对手国家的成绩来确定GCSE9分制的中间分（5分）的标准。 最先采用9分制评分标准的包括数学、英语和英语文学，之后其他会考科目也将陆续采用9分制标准，包括历史、地理和部分科学类课目。 也有英国教师指出，中学会考与 P I S A 测试挂钩，由此提高英国的教育质量，本意是好的，但忽略了一点，即新的GCSE会考跟 P I S A 测试完全不同。 我感到，有了英国的推波助澜，这个忽悠很快会加大。本博将持续关注。

个人分类: 社会文化历史|4890 次阅读|24 个评论

“重大”

热度 2 qyu111 2013-11-21 16:59

今天在科学网上看到一篇文章谈国内的“重大”发现（ http://blog.sciencenet.cn/blog-632778-743363.html ）。这篇文章有点“小题大做”了。其实这个不稀奇，如果要有人去翻中国的报纸，每天都会看到“重大发现”。 比如说这两天报纸上炒的沸沸扬扬的“曹操家族的DNA测序”就是一个“重大发现”。如果接下来有人把古今中外名人的DNA测了序在中国都会是“重大发现”，虽然美国有一个公司“23和我”99美金就能给你把你的DNA都测了，不仅能告诉你谁是你中国的亲戚和祖宗，还能告诉你谁是你外国的亲戚和祖宗。弄不好就会发现你和奥巴马是亲戚，和苏格拉底是一个祖宗。 什么叫“重大”？顾名思义就是又重又大。多重是重？多大是大？中文缺乏的就是量的概念。如果说英文就比较清楚：important——人拎不起来的就是重（个人翻译，非字典翻译）。别人拎不起来，你能拎起来就是重。别人都发现不了，只有你才能发现的才是重大发现。 中文的重大因为不好度量，那就要看重大是谁说。老百姓说重大没有用，领导说重大那才是重大。你我在科学网上写文章说重大没有用，要CCTV，人民日报说重大那才是重大。这不，CCTV说清华大学的检测试剂是重大发现，那就是重大发现；人民日报说曹操DNA测序是重大发现，那就是重大发现，全国的老百姓都认那个重大。领导越大，领导嘴里说出来的就越重。报纸越牛，报纸登出来的就越大。 如果要给中文“重大”下一个定义？重大声音说出来的就是重大。

个人分类: 时事评论|3324 次阅读|2 个评论

【玄之又玄】＝【忽悠】

热度 3 outcrop 2013-11-5 09:23

再玄之又玄的玩意，不妨弄出来大家仔细聊聊；我不懂的，总会有人懂 。 缺乏信仰的当下，有精力祭出朴素原始的传统文化，修修补补这些老东西，还不如别偷懒，多琢磨下新时代下的文化核心。 记得有个老子迷的Y老院士，工程学科还要求学生玩老子，不知道怎么评价合适。 不过我个人还是会看看道德经，但觉得和菜根谭、心灵鸡汤之类的没啥区别，有亮点，但缺乏内在的系统性逻辑。 也许我悟性还不够

个人分类: 《人天逍遥》读书笔记|2930 次阅读|12 个评论

“诺贝尔奖”和“诺贝尔奖精神”——评“诺贝尔奖人才”计划

热度 33 qyu111 2013-10-30 21:34

看到科学网上登出惊人的大标题：“我国将遴选百名具冲击诺贝尔奖潜力人才”。脑子里跳出的第一个词就是：“大跃进”。这回是“科学大跃进”。 上世纪50年代参加过大跃进的人大概多数已经作古，今天的人可能不知道大跃进为何物。不知道的人可以上网查一查。“大跃进”的一个特征就是急功近利、好大喜功，“大跃进”的本质是片面和极端。 “遴选百名具冲击诺贝尔奖潜力人才”？ 这个计划至少有两方面的问题： 首先是科学研究的精神和方向问题：科学研究的目的和目标是什么？我们应该鼓励和弘扬一种什么样的科学精神？ 科学是认知世界的学问，科学研究是为了探索世界，认识世界，从而让人类在这个世界里生活得更美好，身体更健康，精神更幸福，人与人之间的关系更和谐。诺贝尔奖鼓励的也正是这样的一种 科学探索精神和人际和平精神 。“诺贝尔奖”之所以受世人尊敬和瞩目，也正是因为她代表了这种人类文明的精神。而当我们把诺贝尔“奖”本身当做一个竞争的目标，为了拿诺贝尔“奖”而奋斗，“遴选”少数人和组织财力向诺贝尔“奖”发起“冲击”的时候，我们弘扬的是诺贝尔奖的科学探索精神还是激发了违背诺贝尔奖精神的竞争斗志和名利欲望？ 其次是选择的标准和程序问题：谁来选？怎么选？ 什么是标准？ 回顾一下诺贝尔奖的历史，有哪个诺贝尔奖获得者是在做出重大科学发现前被看好能拿奖的著名科学家？科学发现是有规律的，这个规律就是出乎意料。科学的魅力也就是在于科学发现的不可预测性。意料中的科学还能叫科学发现吗？制定这个计划的人不知道事先有没有找几个诺贝尔奖获得者请教一下，问问他们能预测中国的谁谁谁是有获诺贝尔奖潜力的人吗？如果获了诺贝尔奖的科学家都不能预测，谁又能比他们更有资格和能力来预测中国将来能获诺贝尔奖的人是谁？ 也可以问问那些可能被评为“诺贝尔奖候选人”的科学家，他们能预测自己的工作是否能获得诺贝尔奖吗？如果有自报家门能获诺贝尔奖的人，那这个人是“人有多大胆，地有多大产”的超级忽悠伪科学家的可能性更大。如果没有一个科学、客观的标准来衡量，没有一个“诺贝尔奖水平”的科学家团队来评定，这个“遴选计划”如何落实和执行？ 向科学进军，把中国建成一个文明、科学的国家毫无疑问符合人类社会的发展方向。但把科学发现量化、指标化就违反了科学发现的规律。违反科学规律的结果就是忽悠造假、旁门左道。 中国要想走在世界科学的前列，必须要克服“大跃进”思维和浮躁作风，踏踏实实地开展广泛全面的基础科学研究，把眼睛盯在科学问题上，而不是盯在热门杂志、影响因子和各种奖项上。只有热爱科学本身的人才能最终走进科学殿堂。 享受科学才是追求，诺贝尔奖只是对科学精神的一种表彰和鼓励。

个人分类: 时事评论|6564 次阅读|36 个评论

这个会有多可信?

xpzhan 2013-8-25 23:34

注意: 1. 收钱的是一个旅行公司; 2. 主办方是那个Daping医院, 就是给王立军出具精神病诊断证明的医院. 也算 闻名 世界的医院. Dear Colleagues and friends, I am pleased to welcome you to attend The 5 th Chongqing International Neurology Forum which is held on November 14 to 16, 2013 at King World Hotel in Chongqing, China For the four preceding annual meetings, we have had the presence of over 200 experts and colleagues from over 30 countries, such as US, UK, Canada, Australia, German, Sweden, and Japan etc. For this year, specialists and Nobel Prize winners in the fields of cerebrovascular diseases, stroke management, neurodegenerative diseases, pain management, autonomic nervous system, and detection and treatment of intracranial masses / brain tumors from China and other countries have been invited to share their breakthroughs in scientific research and clinical practice. At this meeting, you can learn about the latest advances in neurology, clinical neuroscience and neuroDrug from the participating world’s leading experts to exchange critical details of novel thoughts and techniques. Following the success of the three previous annual meetings, this year’s conference will highlight multiple new topics. The 2013 Chongqing International Neurology Forum will be a forward thinking event that aids participants by reviewing current hot topics and highlighting future directions in neurological discovery and development. Thus, key personnel in academia and industry alike can expect to gain exciting advances of scientific concepts that will further their research and ultimately benefit patients with neurological diseases. Chongqing, the largest inland city of China, is famous for towering mountains, roaring rivers, as well as the vibrant city life, which offers a great platform for many activities around the forum that will make your participation a memorable event. Thank you and we look forward to seeing you in the conference! Sincerely, Huadong Zhou, Professor

个人分类: 随想杂谈|2203 次阅读|0 个评论

SCI影响因子到底在忽悠中国人还是外国人？

热度 2 lxchencn 2013-7-2 10:13

每年SCI影响因子放榜的时候总是几家欢乐几家愁，作者、杂志、编者、研究生、科技处、领导..........，信者关心，不信者关心，反对者也关心，有兴高采烈者，有忘乎所以者，有愁眉不展者，有恨铁不成钢者，有与置之死地而后生者，有事不关己高高挂起者，有超然物外者，有斤斤计较者，有得者，有失者，有惑者，有清者，不一而足，面对影响因子真正影响银子的时候没有几个人能够淡定，喜也？忧也？随他去吧！ 天气越来越热，IF虽然在走远，可以热度并没有减退，邮箱里面时不时收到各种杂志的影响因子的信息，有投过稿的，有发过文的，有审过稿的，有订阅过的，也有没联系过的，杂志把新一年的影响因子明白无误地告诉你，还与往年对比一下，当然，都是增加几点或百分之多少的杂志，谁还会告诉你降低了多少是没有的，仔细看看杂志都是国外来的，看样子SCI忽悠的不只是中国人，外国人也难以免俗，不过，我想是不是外国人本身是不在乎影响因子的，只是告诉咱中国人，还是在忽悠中国人吗？

3801 次阅读|3 个评论

做聪明学问

fqng1008 2013-4-12 14:04

读 薛宇 的博文“Network medicine——风华绝代的忽悠”（见附件），感觉轻松，大气，忽悠着做学问不禁让人捧腹！随后读到 薛宇 的另一篇博文“ 绝对是运气 ”，下面有一段留言： 徐大彬 （2013-4-10 17:08）： 薛老师，您的工作做的相当出色啊，毕业几年就成了教授，真佩服您。我的小导师跟您同一年博士毕业，但是到现在了还只有两篇很小的文章，评副教授都遥遥无期啊。所以我觉得，运气重要，但是选择一个适合自己的方向也非常重要啊。 博主回复（2013-4-11 11:35）：这个吧，我个人是如果做一个方向一周之内没什么进展，基本就放弃了。得有取舍啦，很多时候放弃比选择要重要的多。 毫无疑问， 薛宇 是一名聪明的学者，尽管我不同意他的“如果你做的东西，你能知道有什么意义，那就不算新了”（东西的意义往往是自己宣传出来的，如果自己都不知道，指望别人去挖掘，除非你已经是名人）。只有聪明的学者，才能做聪明的学问，这颠覆了我过去认为做学问需下笨功夫的理念。不过回头一想，虽然都是做学问，聪明有灵性的人和下笨功夫的人做出来的学问还真是不同。儿子小时候很吃隔壁小姐姐的醋，他说“凭什么我那么认真就考不了高分，她成天玩还能考不错的成绩？”可能有这方面的因素。我见到一些专家，一辈子勤勤恳恳，做出来的东西都是低水平重复，还颇为自以为是；而有些专家吊儿郎当，做一点事情就很有灵性。于是我想，做聪明学问的人一定具备以下两点： （1）对本学科的前沿、症结了然在胸，一想问题就是关键所在；（2）脑子绝对好使，接受新鲜事物敏感，遇到事情常常能够举一反三。 那么，如此相反，遇到权威就崇拜，碰到经典就奉若神明，虽然扎扎实实，却永远沉重如山，只能屈在巨人的膝下。 附 薛宇 ：Network medicine——风华绝代的忽悠 上一贴我讲了，如果你做的东西，你能知道有什么意义，那就不算新了。有人不同意。这里我就举个例子，讲讲我做的这块儿一个相当有意思的忽悠。 话说我做的“蛋白质共价修饰”，其实就是给蛋白质分子贴个标签。这标签有啥用呢？举个例子来说，我一巴掌扇你脸上扇出俩字：杰青。你再出门是不是都觉得倍儿有面子？给你戴个警帽你就是条子，给你扛个AK你就能是土匪，所以修饰就有这意义。就像你去开会，木人鸟你，你清清嗓子，说，兄弟是教授。大家：哦。你继续：兄弟还是杰青。大家赶紧：您好您好。你要再继续：去年刚入选的院士。大家：前辈......对吧？这就是标签，所以蛋白质分子的功能，跟人一样，都是由这些标签来决定的。 其中一种标签叫磷酸化，被激酶催化。而人类的基因组里有518个激酶，问题就来了：哪个激酶磷酸化哪个位点？这很好理解。比如你拿杰青，大家得问你哪个学部的。你要是院士，大家得问你是工程院还是科学院，要是前者，大家就：哦？要是后者，大家就：哦！所以谁贴标签就很重要。 话说十多年前，江湖上一帮大佬想法设法弄了一个亿美元来做磷酸化（这事儿是某个前辈告诉我的）。做了7，8年没有什么太大的进展，在一个三分的杂志上发了一个数据库 (Phospho.ELM)，又跑NAR上发了个Scansite的预测工具。查了一下Scansite的goolge引用，900多次，在咱这小领域算是最高了。眼看项目就要结题，你拿个数据库跟一个软件去交差，恐怕难度大了点儿。所以这时候我的对头，Rune Linding就闪亮登场了。 那个时候我们做的东西与Rune很类似，就是如何能比较准确的预测哪个位点被哪个激酶磷酸化。但问题就来了：做这东西有什么意义呢？所以没有想清楚意义，于是就按兵不动。Rune可是二话不说，直接发了篇Cell ，题目中规中矩，就是构建磷酸化网络。算法也不稀奇，就是多加了一个很简单的小限制，最后做三个实验验证一下，也就混弄过去了。所以你看这篇Cell论文，你完全看不出他有什么样的意义。 所以故事就来了。所谓旁观者清，你不清楚，别人没准不知道。所以马上就跟着出了两篇观点性的论文 ，一致称赞这篇Cell论文的方法准确，意义重大等等。末了顺带提了一下，激酶是许多小分子抑制剂的靶点(这是废话，很多人都知道)。好嘛，这一提不要紧，Linding跟他大老板估计是来了灵感，想都不带想的就扔出个“Network medicine”的概念来 ，并且从网络上标明磷酸化跟复杂疾病有关系（还是废话，对吧） 。并且他们顺手牵羊，随随便便弄了一个酪氨酸缺失与Positive selection的关联 ，结果把专业搞进化的惹毛了，发文强烈抨击：丫的根本就是一碱基的偏好 。写这篇批评文章的一作是我好朋友，当然批评我的对头其实我很乐哈。 如果讲到这里就说故事结束的话，那你就错了。因为自从Rune等人提出“Network medicine”这个忽悠以后，其实曲高和寡，大家也就当个故事听听。可是这个虚无缥缈的概念，最近发生了戏剧性的翻盘 。简单来说，大家都希望把表型和分子型建立联系。一般来说，大家会把基因突变、基因表达与疾病建立联系，例如GWAS，就是找与疾病相关的突变。这种关联必然是间接的，因为决定功能的分子是蛋白质，而不是核酸。所以直接看蛋白质分子的功能，无论如何比找突变、看基因表达要靠谱的多。问题是，蛋白质怎么看？所以Michael Yaffe (Scansite的通讯作者)就想到从蛋白质和修饰的网络来看 ，方法也简单：测蛋白质表达，测修饰水平，然后线性拟合到表型上。对，你木有看错，真的是线性拟合。这东西挺有用，简而言之，现在用药，一般是吃一种药。大家说：你得个性化医疗啊！好嘛，那就吃一把药，混着吃。Michael的工作是：药不能混着吃，而是要有顺序的挨个吃。他就证明先吃EGFR的药4个小时之后，再加化疗药物，能够把癌细胞的杀伤效率提高500% 。并且，这个过程是动态的，可以通过计算来监控分子网络。所以Rune必须很高兴，马上拍了一通马屁，同时不忘鼓吹自己的“Network medicine” 。 结论：经过5年的时间，“Network medicine”这个概念即使还没有被广泛接受，最起码也是有前途的方向。我本人现在完全接受这个概念，并且沿着这个思路做一些工作。忽悠吗？其实当初就是个忽悠。 参考文献 1. Linding, R., L. J. Jensen, et al. (2007). Systematic discovery of in vivo phosphorylation networks. Cell 129(7): 1415-1426. 2. Kritikou, E. (2007). Cell signalling: The power of NetworKIN. Nat Rev Mol Cell Biol 8: 598-599. 3. Rusk, N. (2007). NetworKIN in context—casting a net for kinases. Nature Methods 4: 604-605. 4. Pawson, T. and R. Linding (2008). Network medicine. FEBS Lett 582(8): 1266-1270. 5. Tan, C. S., B. Bodenmiller, et al. (2009). Comparative analysis reveals conserved protein phosphorylation networks implicated in multiple diseases. Sci Signal 2(81): ra39. 6. Tan, C. S., A. Pasculescu, et al. (2009). Positive selection of tyrosine loss in metazoan evolution. Science 325(5948): 1686-1688. 7. Su, Z., W. Huang, et al. (2011). Comment on Positive selection of tyrosine loss in metazoan evolution. Science 332(6032): 917; author reply 917. 8. Lee, M. J., A. S. Ye, et al. (2012). Sequential application of anticancer drugs enhances cell death by rewiring apoptotic signaling networks. Cell 149(4): 780-794. 9. Tentner, A. R., M. J. Lee, et al. (2012). Combined experimental and computational analysis of DNA damage signaling reveals context-dependent roles for Erk in apoptosis and G1/S arrest after genotoxic stress. Mol Syst Biol 8: 568. 10. Erler, J. T. and R. Linding (2012). Network medicine strikes a blow against breast cancer. Cell 149(4): 731-733. 本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-404304-668085. html

个人分类: 读书笔记|3251 次阅读|0 个评论

[转载]不要被中石化的3块3忽悠了

majian 2013-3-30 09:00

不要被中石化的3块3忽悠了 　　梁发芾: http://news.sohu.com/20130330/n371025835.shtml 　　中石化董事长傅成玉在两会上说，2011年中石化给国家上缴税款3298亿元，每天上缴超过了10个亿，2012年国内经济放缓，每天上缴税款8.8亿元。国家拿去后做扶贫、办教育、办交通、转移支付等，国家做这些事的时候，每100块钱里就有中石化的3块3，体现了人民的企业最后要让人民来共享。傅成玉摆这些功劳的意图是什么呢？他是反对央企上缴红利的规定，认为纳税够多，红利就该免了。 　　傅成玉这个抱怨，在两会后仍然发酵，近些日子还有财经媒体发表文章探讨中石化的红利与负担问题。但是，探讨的媒体都没有弄清事实真相，完全被傅成玉的3块3给忽悠了。 　　中石化一家企业所缴纳的税金，占全国税收总额的3.3%，乍看起来确实是够让人肃然起敬的，全国人民应该感恩戴德都来不及，哪还有理由继续要求他们上缴红利？ 　　但事实上，所谓中石化每天上缴10亿元或8.8亿元的说法，其中包含一个巨大的陷阱。中石化确实上缴巨额税金，但是，这些税金并不都是中石化的企业所得税等直接税。这些巨额税金中，绝大多数应该是商品税。企业所得税等直接税与商品税等间接税，其意义是截然不同的。 　　一个企业给国家的税收贡献，最根本的要看直接税而不是间接税。因为直接税不能转嫁，是将企业自己利润的一部分拿出来，上缴给国家，这减少了企业的财富。而间接税则不然。间接税可以转嫁给上游和下游，名义上的纳税人并不是真实的负税人，名义纳税人所纳税款并不减少他的财富，他不过是把别人的财富代转给政府而已。中石化每天缴给国家的10亿元税金，显然是间接税而不是直接税。 　　公开数据材料显示，2012年中石化净利润635亿元。按照目前企业所得税25%的税率计算，应纳企业所得税大致为158亿元。这应该是中石化所负担的直接税中最重要的一部分。其他的直接税并不会很多。而按照傅成玉每天8.8亿元计算，则去年中石化总纳税为3212亿元，是企业所得税的20倍。那么，这相差的3000亿元税金是怎么回事呢？显然，这3000亿元应该是经营中缴纳的间接税，即增值税、营业税、消费税等。数据显示，去年中石化经营收入27860亿元，3000亿元的各项间接税，占此经营总收入的11%多一些，正好符合中国间接税税负的实际情况。虽然我们没有中石化所缴增值税、营业税和消费税的详细资料，但是可以肯定，企业所得税之外的3000亿元税收，一定是这些间接税。 　　对于企业来说，间接税虽然也由企业缴纳，但是此税收却完全包含在价格之中，由消费者承担。企业所起的作用仅仅是将千家万户消费者缴纳的税金，转缴税务部门而已。这些税收，对作为经营者的中石化有什么影响呢？影响在于，由于税收导致价格增加，可能使经营额下降，减少经营收入。但是，因为中石化是垄断性企业，其价格弹性小，间接税对经营收入的影响并不会很大。所以说，中石化代缴的3000亿元间接税，是作为实际纳税人的消费者的付出，中石化并无什么损失。 　　经过这么计算就可以理解，中石化对于中国税收的贡献并不是傅成玉所说的那么大。如果以企业所得税而言，中石化一天缴给国家的不到5毛钱，国家花出100元，其中也仅仅包含不到一毛五分钱的中石化的所得税。而中石化每天缴给国家的8.8亿元中，真正来自中石化的，还不到零头。所以，不是作为央企的中石化拿出巨额税款赞助国家“做扶贫、办教育、办交通、转移支付”，而是广大的消费者通过购物消费同时纳税而为国家筹集资金，才使国家有钱进行扶贫教育等项事业。 　　傅成玉3块3的说法，让很多人感到内疚和自卑，觉得亏欠如中石化这样的大型央企太多了。显然，人们被间接税造成的财政幻觉给搞晕了。19世纪，意大利财政学家普维亚尼提出著名的财政幻觉理论，认为“一旦税收实际上被计入个人对私人商品和服务所做的支付中，就会产生幻觉”，他认为特别消费税最为典型(因为那时候尚未有增值税)，这种情况下个人可能完全不知道他在纳税。财政幻觉因为迷惑纳税人，能够起到“拔更多的鹅毛而鹅不叫”的奇效，一直被统治者精心使用。中国由于实行间接税为主的税制，其所制造的财政幻觉迷惑作用非常强烈。这种幻觉下，人们弄不清自己的纳税实情，知道的只是国家有不少纳税大户，成为国家财政的支柱，而个体消费者的纳税贡献则被视同乌有。而纳税大户们则以他们缴纳的实际上来自广大消费者提供的税金，作为向社会讨价还价，谋取更多特权的筹码。此次傅成玉正是利用间接税的隐蔽性，迷幻社会，以达到降低或减免央企红利的目的，不幸的是，很多人，包括财经媒体都被忽悠，一起讨论央企红利是不是合理的问题。 　　虽然傅成玉的3块3本质上是忽悠，但此事也从另一方面提醒，商品中的税负确实应该降低，间接税也确实应该逐步让位给直接税了。

个人分类: 生活点滴|1915 次阅读|0 个评论

机构改革：难易悬殊的忽悠与动真格

fqng1008 2013-3-24 15:08

 机构臃肿、人浮于事是很多年难以痊愈的痼疾，尽管精兵简政、机构改革喊了多少年，始终是“雷声大雨点小”，可能涉及利益集团的错综复杂关系，不了了之是最后结局。如此一而再再而三到了后来，简直就几乎成了纯粹的忽悠。读今天《网易》新闻“媒体总结机构改革怪象——无领导下岗临时工增多”，真是“上有政策，下有对策”，这个问题仍然十分严重。 刚刚换了新一届班子，政府首脑又一次慷慨陈词，而且也找到了问题的本质： 要让权力在公开透明的环境中运行，使人民能够更为充分和有效地进行监督，这也是把权力涂上防腐剂，只能为公，不能私用 。 但是说起来容易做起来难，一 动真格就会触及很多人的利益，当那些人拼命保全自己利益而殊死顽抗的时候，我们的领导不会半途而废？或者说我们是不是真的愿意把群众的积极性充分调动起来发挥监督作用，真正建立起让人民真的能够当家做主的制度？后者可能更加重要，起码不是忽悠，因为二者的难易程度大不一样，我们期盼着...... 附新京报：媒体总结机构改革怪象——无领导下岗临时工增多 “各部门都要自觉行动，限期完成职能转变各项任务，绝不能‘换汤不换药’。”国务院针对新一轮机构改革敲响警钟。机构改革有哪些“换汤不换药”的怪象？记者进行采访梳理。 怪象一改出一批吃财政饭的闲人 机构改革中的人员编制，向来是“增易减难”，一些地方经过多次机构改革后，多出了一批巡视员、调研员、×长助理，他们虽然“退居二线”，“巡视员满天飞”，“调研员不调研”，但工资、待遇一分不少。 某省于2009年启动新一轮政府机构改革，部门设置由原来的58个减少为47个，精简比例为19%，然而这些部门的公务员编制未有减少，不再任领导干部待遇却不变。一些原厅局级、处级领导，现在不再担任实职，到干部没有配满的单位，担任巡视员或督察员，没有人因机构改革而“下岗”。 怪象二少了正式工多了“临时工” 一些地方改革，编制减少了，“正式工”精简了，但“临时工”队伍却越来越庞大。某大城市一位局长告诉记者，目前局里有200多个编制，临时工50人。东部沿海一县的农业局则更夸张，正式编制只有40个，但“临时工”有100多。 在特定情况下，“临时工”还成为政府的“挡箭牌”。比如，辽宁西丰县委书记日前涉嫌违规坐豪车、套用武警部队假车牌，而书记事后回应称“司机只是临时工，已主动辞职”。 政府机构改革需将应该剥离的职能真正转移给市场和社会，政府的“临时工”应转变为企业和社会组织的“正式工”。 怪象三以“改革”之名行“涨价”之实 披着改革的外衣进行的收权，使涨价几乎成为必然。 2002年国务院下发《关于印发电力体制改革方案的通知》，要求通过成立区域电网等实现输配分开，建立电力市场。但多年后电网公司成了“巨无霸”，电价被牢牢把住，所谓“听证会”沦为“听涨会”。人们为铁道部改革叫好，但普遍担心火车票借机涨价。机构改革不能成为产品涨价、借机“分肥”的机遇。 怪象四明放暗收、小放大收 国家三令五申减少行政审批，但一些地方政府却有“加码”嫌疑。 招商银行行长马蔚华曾在今年1月的达沃斯论坛上表示，在当前阶段，审批越来越多，眼前最迫切的是行政改革，减少审批。 有专家也担心，改革后部门权力更加集中，原来只是一只手，现在成了“千手观音”。 政府能不能把不该管的微观事项坚决放给市场、交给社会，能不能做到多放“事前审批”？应对机构改革进程及时进行评估、监督和完善。 据新华社电

个人分类: 时事评论|1946 次阅读|0 个评论

嵇少丞正教授，你怎么连基本概念都不清楚？

热度 12 ceodesci 2013-1-25 15:06

前天辽宁省辽阳和沈阳交界发生了 5.1 级地震，引起全国人民的普遍关注，是否还有余震发生？是否有更强烈的地震呢？据报道，老百姓们甚至晚上不敢睡觉。一些地震方面的专家学者出来做出一些判断性言论，关键是他们总说狼来了结果狼没有来，说没有狼放心吧，不久真的狼来了。别说俺不相信一些专家学者无根据的判断，老百姓们都不相信。 科学网上的专家学者一大把，俺估计会有专业人士来解释一下这次地震。来到科学网看看，就看到了 嵇少丞专家写的一篇博文 《 近日辽宁辽阳 - 沈阳地震指示郯庐断裂带东北段在活动？》见链接： http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-655980.html 。 俺也学过构造地质学。乍一看这个题目，怎么觉得怪怪的？认真看看内容，啊啊，令我大失所望，不敢相信此文出自一位构造地质学的大专家之手，你怎么连基本的概念都不清楚。嵇教授此文很长，可谓花费心思，前面是吸引眼球的震区图片，接着是几段解释。俺看东西比较喜欢抓重点，直接看看最终结论，后面一段以鲜明的红字标示，应该是此文想表达的重点，没想到基本概念都错啦。 1、 基本概念错误 正教授在博文后一段谈到 “ 警惕郯庐断裂带的活化 ” ，这下把我弄糊涂了。啥叫活化？死而复活叫活化，如某个死火山在沉寂多年后复活又喷发了，叫做活化。如果此断裂带之前没有活动过，有证据证明开始活动了可以称作活化。但郯庐断裂带一直在活动啊，文中也多次提到，这条断裂就没有消停过，大震小震都有，在郯庐断裂带上不是发生过 1668 年郯城 8.5 级地震， 1888 年 7.5 级渤海地震， 1969 年 7.4 级渤海地震， 1975 年 7.3 级海城地震吗。这不应该是构造地质学大专家应该犯的错误吧？我有些无语了，赶紧改正错误吧。 2、 术语不正确 在学术界，这段应该叫做郯庐断裂带 中段（沈阳 - 宿迁段），而不叫做 郯庐断裂带东北段。虽然这是我国的东北地区，但断裂带并不是按我国的地区划分来命名的。看来正教授身处海外多年，对祖国的构造早已忘却了吧？那也不该自编术语吧？我学了浅显的构造地质学都知道，何况国内过多构造地质领域的专家，提醒您下次用词多注意啦，别让真专家们笑掉大牙。 3 、没有依据，胡蒙乱猜 正教授在博文里说 “人们常说李四光先生生前曾预言中国的断裂带上可能要发生 4 个特大地震，迄今已经发生了三个，还有一个尚没有发生，那就是郯庐断裂 , 特别是其东北段和渤海段，已经超期服役很久了，随时有复发的可能与危险，不可掉以轻心。” 先不管李四光先生说的正确与否，那么剩下的一个，正教授如何判断会发生在郯庐断裂带上呢？依据是啥？还 “随时有复发的可能与危险” ， 请问你是怎么判断出来的？民间人士没有依据乱猜想，您可是知名的构造地质学专家呀，没有充分的依据这样说，老百姓看了岂不要乱了阵脚？说这句话有扰乱社会之嫌哦。 在学术界，东北段和渤海段都称为“中段”，前面已经纠错了。尚按正教授的说法，东北段在 1975 年曾发生过 7.3 级海城地震，渤海段在 1969 年曾发生过 7.4 级地震，请问这些地震是主震吗？如果是，依据常识判断，则在长时间内这些地区不会发生大震，因为一次大震的孕育需要很长时间，短短几十年又发生大震的可能性不大。如果说前两次地震不是主震，依据何在呢？希望教授您给出科学合理的依据。这两个大地震距现在并不远，怎么说是“ 已经超期服役很久了 ”。这可不是信口开河开玩笑呀，您是一个专业的专家学者，如此信口雌黄可不是做学问的端正态度呀。 非专业领域的读者看您博文还以为花了不少功夫呢，其实很多内容和图片都来自网络，一搜再 Ctr+c 而后 Ctr+v 就凑成了这篇貌似科普的文章，不要忽悠我们了。文中很多都是别人的见解。请问，你的见解在哪里？希望您要用专业的分析解释，希望看到一个专家科学合理的判断和掷地有声的见解，如此态度是没有办法为人师表做好学问的。 我们老百姓们不关心“复活”啥的问题，我们想知道这条断裂带上到底有没有大震发生？大概是什么时间？有会发生在什么地点呢？请您根据专业的视角预测一下，一定要给出科学的依据噢。烦请教授您在百忙之中作答？ 还有，看了一些博文后面评论，更激起我写此文，深为那些推荐和正面评论的人悲哀，无语 ing ，你们都被人家带到沟里去了，其实也不能怪这些评论者，我觉得多数不是此专业的，可能对构造地质学真的不了解。所以我更应该写这篇文章纠错了，必须指出来不能让更多童鞋受大专家的误导。 最后我想说，尊敬的正教授，还是好好做学问，教书育人，写论文也好，博文也罢，都不能东拼西凑，更不能信口开河，您不是民间人士，您是著名的科学家。您做科普值得称赞，但要讲出科学的道理，可靠的依据，披着科学家的皮糊弄普通老百姓这可不是科普呀，哈哈哈哈

个人分类: 打击误导|2030 次阅读|15 个评论

听行家解读所谓“精确制导”的基因枪

蒋高明 2012-12-24 22:38

对于外缘基因的导入，挺转专家们用“精确制导”来形容。事实是什么呢？原来基因枪是没有准星的一通乱射，其精确度竟如英国佬早期的“洋炮”。转基因精确定这又是一大忽悠，请看网友川安光一层层揭其画皮。 本文链接： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102ednh.html 乱打一气的基因枪（引用） (2012-12-24 21:40:26) 转载 ▼ 标签： 杂谈 转基因插入手术的粗陋：戳穿转基因枪的画皮 川安光 一、引言 无毒转基因商品是永远无法实现的复杂巨系统，即使再过一万年也无法真正的实现。 无毒转基因商品的致命基础理论性错误是： 将基因组中的每个基因进行简单化线性化处理，将基因看作是功能单一的与别的基因完全无关的遗传物质，转到别的物种以后性能也不变。而实际上各基因之间是相互有关的，各基因密切配

个人分类: 环保呐喊|5546 次阅读|0 个评论

20121213误告与欺骗---不要被忽悠

wangef 2012-12-15 21:06

最近看到一句话：“告知不实即误告，虚假告知即欺骗”。这两者都是违反了保险合同的最大诚信原则，但是导致的法律后果却不尽相同。当时不理解“告知不实”和“虚假告知”有什么区别。 后来一件事情，让我理解了。去参加一个北京很大的中小学教育培训机构的宣讲会。他们机构的宗旨是“做感动中国人的教育”。在会上，他们给介绍了薪水待遇： 300 元 / 小时，同时每次授课 3 小时，专职、兼职均可。当时一算，如果仅是周末带上两次课，就是 1800 入账，一个月就是 7200 ，这是一个多么惊人的数字。 当时确实小激动了一下，投了简历，后来没接到电话（或许漏接了）。碰巧后面碰到一个在他们机构做培训的兼职老师，一个小时给 80 块。这是真实的价格。他们的薪水或许有高低之分。 300 元或许是他们最高的价格，不同的科目、专职和兼职、不同的教师职称、还有待的人数的多少都有区别。 300 或许是真的， 80 也是真的，只是告知不实而已，不完全是欺骗。忽悠，或许是对这种行为更恰当的形容。 唠叨这么多是为了说什么？我是想说，欺骗容易识别，有时忽悠就容易上当。不要盲目的相信，有时就是多问一句的事情。

809 次阅读|0 个评论

對於某些科學家的科普要保持高度的警惕！

热度 20 jiangjinsong 2012-10-3 19:12

他們的所謂科普常常並不是很客觀地傳播知識 往往是忽悠不明真相的領導和媒體 給自己的領域、自己的小團體忽悠經費、資源！ 善良的人們 在大科學時代 在科學技術意味著巨大利益的時代 在科學技術決策涉及到巨額利益分配的時代 你們不要太天真了 有一句口號可能很有用： 防火防盜防科學家！ 延伸閱讀： 1, 略論科學、民主和自由 2, 民主社會中科學的社會控制 3, 從科學走向民主 4, 風險社會中的科學與民主 5, 防火防盜防科學家！！！ 6， 有關科學的決策，科學家是否應該迴避？ 7， 公眾，必須警惕科學家的科普 （这篇也被加精了，难得！） 8， 科学家神话形象的幻灭和公众参与科学 9， 微博：讓我們感到恐慌的絕不是毒膠囊，而是院士以及科學精神 10， 警惕少数科学家的科普忽悠 （發表於新京報） 11， 警惕专家滥用权威 （这篇被科学网加精了，对我来说这可是很难得的哦！） 12， 高科技灾难与科学传播 （發表於《科普研究》） 13， 三峽、轉基因及其反科學

个人分类: 科學哲學|2773 次阅读|56 个评论

“把国有资产分给老百姓”的观点纯属忽悠

热度 1 jiangming800403 2012-6-25 15:24

任何理论，只要在实践中行不通，那就是毫无用处的。 把中国国企50万亿的资产不是现金流而是存量资产。把国企资产分给老百姓，转化成国民福利，听起来很美丽，但实际中根本无法完成。不仅不会增加老百姓一分钱的流动性，而且还有把绝大多数辛苦一辈子的积蓄化为乌有。即使经济学家可以创造出一条超越经济规律的新路，最终也会遭到历史无情的耻笑，就如同经过哈佛培训的前苏联经济学家——盖达尔之流，自认为可以拯救世界，但连他们自己都无法拯救。 国有资产变现无非两种途径，或卖或分（债券私有化）。但是近年来，国际债务危机一泼未平一波又生，各方面都很差钱，国际上根本没有这么一大笔的闲置资金还私有化中国国企。虽然目前中国广义货币已经超过了85万亿，其中居民储蓄超过35万亿，似乎不差钱，但是这些钱大部分已经通过不同途径进入了社会经济循环，被占用了，其中贷款余额已经接近60万亿，而并不是躺在银行的金库里，可以随时变现。即使居民有意愿购买国有企业，但是大伙都去银行取钱，银行怎么能受得了（虽然准备金率仍维持在有史以来的最高水平），银行被挤兑黄了，经济也该消停了。而且35万亿的居民储蓄中很多都是老百姓的“养老钱”、“保命钱”不会随便动的。 卖不掉，就分吧，搞证券私有化吧，经过这些年的风风雨雨，很多国企已经不再是传统意义的国有企业，而是国有资本占主体的公共公司。但是问题是“大小非”能坚减持吗？如果坚持搞证券私有化，把国有股份分给人民，再允许上市交易的话，估计沪指会跌倒200点以下。苏联庞大的国有资产被灰飞烟灭，老百姓毕生的储蓄被洗劫一空的教训殷未远，而主流经济学者，给出的解释是那些资产是无效率的，是早该破产的。但美国为什么会拯救早该破产的汽车工业呢？正是那些“早该破产”的资产使苏联成为了令美国都望而生畏的冷战对手。占到西方国家和垄断财团的角度，这些资产的确早该破产。 而解除武装，把国有资产量化给全体民众后，后苏联诸国，大体上成为了以输出能源原材料为主的第三世界国家。而老百姓得到了什么，什么也没得到。因为市场中充斥着大量亟待变现的卢布资产，导致卢布币值崩溃，在童话般的通货膨胀中，不仅老百姓分得的私有化证券成为废纸一张，毕生储蓄也灰飞烟灭。 认为把国有资产分给全民，可以增加消费、改善国民福利的经济学家，不是不学无术，就是别有用心。 当年由于两个平行市场体系，苏联垮掉的冲击波还可以被限制在前经互会的范围内。如今中国涉入世界经济之深，中国感冒全球也应该跟着打喷嚏，至少澳大利亚与“两拓”受不了。 这充分说明资本主义的掘墓人其实不是无产者，而是有产者本身。金融动荡和经济危机都是有产者自己制造出来的。

个人分类: 经济时评|3637 次阅读|2 个评论

PM2.5与美国的强盗逻辑

热度 3 cgh 2012-6-7 00:33

PM2.5与美国的强盗逻辑 上海环保局长称美领馆发布PM2.5值不合法 （ http://news.ifeng.com/mainland/special/kongqizhiliang/content-3/detail_2012_06/01/14988952_0.shtml?_from_ralated ） 根据中国法律，抢劫是违法的，只有政府有权调节社会分配，实际是在任何一个国家也是一样的。美国说，我抢点给我自己用，你们要就给你点吧。有某些国人说，美国人抢劫客观上促进了中国的治安能力 提高。 美方称不会反对中国公布美国城市空气数据 （ http://news.ifeng.com/world/detail_2012_06/06/15082019_0.shtml?_from_ralated ） 美国人说，我不反对你们有本事也来抢我的东西哦。其实在想，凭你们的能耐，过来找死吧，你要和我一样抢，看你还有啥理由说我。 外交部：没有兴趣公布美国城市空气质量数据 （ http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_06/06/15097459_0.shtml ） 我们当然没有兴趣去学别人抢劫，但是这显然不足以回应。不要忘了怎么对付强盗，只能用法制，就目前的能力而言，以暴制暴是对付不了强盗的。 再说了，如果美国哪天为中国免费提供起地震预报来，某些国人是不是觉得美国人还真的不错？ 客观上促进了中国的地震预报事业？别忘了，哪天别人忽悠你了，想好找谁诉苦去。 如果哪天美国人说和中国干一仗，某些国人是不是觉得美国客观上促进了中国的军事建设？ 如果美国人用这么简单的强盗逻辑就把我们整的没办法，那就太悲哀了。

个人分类: 杂谈|3633 次阅读|6 个评论

我们被【张虎】忽悠了吗？

热度 12 outcrop 2012-5-17 21:17

前些时候有个头条，据说也是一次大忽悠。难道这次我们又被“华南虎”忽悠了？又一次恶作剧？ 最近几个广州的IP很活跃，有一条留言我觉得很有意思： http://blog.sciencenet.cn/blog-200147-571722.html 这里的；下面细说下让人疑惑的地方。 博文本身抱怨的，似乎都不是什么大问题；但有一些疑点，很早有人提出了；比如： 语言风格问题 。比如“学业（课题）”、“女导师（导师、老板）”、“给我定毕业论文题目（研究方向）”等等；行文给人感觉不像久经考验的研究生战士；更多参见文末的原博文——感觉这篇文章像老外写的中文。 选题矛盾 。其他教授说选题范围太大，而又抱怨导师让他跟进具体项目。这是一对矛盾，因为具体项目不可能泛。 退学不可思议 。即使口头威胁，可能性也不大，这也是我当初感觉很不可思议的地方。 写作错误低级 。博一阶段，化学专业硕士出现分子式等低级错误，我认为是很少见的；而且不知道博一写什么出错，似乎不是期刊论文，也不是项目申请书。 一些常识性认知 。正常情况下，博一还在学习学位课程，给导师打打杂很正常，硕士时候大家一般都跑过腿，不至于太抱怨；也很难想象把博士“随机”分配给某个博导；研究方向都没定，又软件分析什么数据呢？ 由此我想起了之前一场黑中国地质大学的“导师潜规则女学生”，既然《 还中国地质大学一个清白 》，要不要还华南理工大学一个清白？ ~海博士在努力！ 这事如果是真实的话，这位博士自己可能要认真反省。 希望不是又一次恶作剧！ 附原博文： 【遇见这样的导师，博士三年算是废了】 华南理工大学，化学科学学院，博士生张虎 已有 9024 次阅读 2012-5-16 11:44 |系统分类:生活其它|关键词:博士 题记：读博士已经快一年了，因为当初的错误决定，以及这一年来错误的忍让，让我决定再也不忍气吞声下去，决定公然向导师--学生/老板—学生这种潜规则挑战，反抗的结果有太多可能，但是我已经不再惧怕，并且以最坏的打算去接受。之前我经常问自己，最坏的结果是什么？无非就是被老板痛骂一顿然后给我穿小鞋不给我毕业。但是，我却换来了内心的平静，梦想还在，换个地方还会继续起航。 去年（2011年）九月份考进了现在的大学，算是圆了一个博士梦，我很喜欢自己的化学专业，所以硕士毕业后没有去工作，继续考了博士，可惜的是那年人太多，我只能被随机分配给了化学学院一位女博导，当时也没太在意这些，就同意了,后来慢慢的和学院的博士后师兄们熟悉了，他们问我最多的问题就是怎么报这个女导师？我还很无辜的说是被随机分配的，他们对我表示很大的同情，说“基本上没人报这个博导，她之前有个硕士生为了早日逃避她，不得不提前攻博转入别的博导门下”。 时至今日，跟随这位女博导已将近一年光景，这一年时间一直帮导师忙项目，除了忙项目，还承担起了女导师的私人秘书，任其使唤，哪怕是一张文件也得让我帮她打印，其实她有比我高级许多的激光彩色打印机就在她的身后办公桌上，但是她还是说“我qq发给你了，打出来给我拿上来”（注：刚开始我在她楼下的研究生工作室，后来觉得不在一起使唤我不方便，就让我搬进她的办公室）……总之类似这样的琐事太多了，白天时间根本没有一点时间集中精力忙我的学业：看文献正起劲的时候，她得一句“打点水来烧”就此中断我的思绪；数据软件分析时候，她的一句“去把某某叫来”“去通知某某”“去找某某问问某事”……总之，没完没了的私事让我去做，而我一直在忍气吞声。 如果说在她的手下能学到东西，忍气吞声还是值得，可惜我对女导师非常失望，根本没有一丁点导师的作用，至今没有在学术上，我的学业上给予半点指导，哪怕是思路，都没有，有的只是每次写完东西给她看，只会说word排版不好，字体不好看，小了，大了，化学分子式不对，标点符号是该用逗号还是句号……难道我是在请教小学语文老师吗？难道我是在写优美的文学作品吗？ 最近在给我定毕业论文题目了，请教了很多教授的意见都是“题目范围太大，研究内容太多，接下来时间根本完不成，建议缩小研究范围或者更换题目”，可是女导师根本不采纳教授们的意见，因为她给我的题目就是她今年年底将要结题的一个项目中的一部分，话句话说，她在指望我帮她完成这部分，还美名其曰跟我说是项目在资助我做论文，其实明眼人一看就明白了。她自己对这个项目一窍不通，根本没投入过时间去做，都是让其他人在做（据几位师兄说她之前的几个项目都是这样），我算是见识了这样的项目负责人，在和业主公司沟通时，业主方工程师问了几个项目的问题，女导师一问三不知，推三阻四，扯东扯西，让对方工程师好没脾气，业主方不得不建议七月份沟通时带上项目具体实施的人员来参加，意思可想而知了。 要说对我的博士阶段的培养计划，那肯定是没有的，体现在一会让我做这个，一会做那个，女导师关注的只是我能帮她做多少事情，帮助完成项目多少内容，至于我的学术，她压根没有关心。 所以从现在开始，我不再忍气吞声： 你的私事，对不起，我们很熟吗？我没有义务帮你做！ 你自己的事情，对不起，请自己动腿动手动嘴，我没有义务代劳！ 你的项目，对不起，不在我论文研究范围的我没义务帮你做…… 起来，饥寒交迫的奴隶 起来，全世界受苦的人！ 满腔的热血已经沸腾 要为真理而斗争！ 旧世界打个落花流水 奴隶们起来，起来！ 不要说我们一事所有 我们要做天下的主人！ 这是最后的斗争 团结起来，到明天 英特那雄纳尔就一定要实现 从来就没有什么救世主也不靠神仙皇帝要创造人类的幸福全靠我们自己我们要夺回劳动果实让思想冲破牢笼快把那炉火烧的通红趁热打铁才能成功！这是最后的斗争团结起来，到明天英特那雄纳尔就一定要实现 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。 我的常用博客在科学网 （访问可点链接，下同）； 新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个 机电工程师 小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入 科学网大学群组 讨论、尝试。

个人分类: 计算机应用技术|4745 次阅读|28 个评论

“棒打”与“捧叮”

热度 8 boxcar 2011-11-15 18:05

下午上科学网兜了一圈，忽然发现了一个热点话题——“棒打上北大”。先是看到了周涛教授的“三天一顿打，统统上北大”【1】，俺当即留下了一条撷英评论——北大 ~ 被打。紧跟着，又看到程智老师的博文“棒打不出优秀人才”【2】，俺又写下了一条形似字评论——棒打 ~ 捧叮。然后寻思，其实我也可以就着这个话题发挥一段，遂坐下来写出这篇博文。 “棒打”是一种很传统的教育子女的方式，可以追溯到神马年代俺没去考证，也许可以上溯到人类刚刚开始使用最简单的工具——木棒的时候呢。有句著名的话叫“棍棒底下出孝子”，大家或许都听说过的，现如今红极一时的“狼爸”，推崇的“棍棒教育”，目的估计首先是“肖子”——像爹一样在高考中表现优异的子女，其次再论是否“孝子”。打得出打不出“人才”来，其实也不好随便下结论的。例如，孩子从小就经常被老爸暴打，其使学习成绩没有因此得以提高，其身体的抗打击能力肯定能明显增强，这样将来即使不能在高考中金榜题名，或许也能凭借其体格去练练散打、拳击之类的体育项目，没准还真是个“体育人才”呢。北大的学生有多少从小就“被打”而取得了优异成绩的，没见到可靠的官方统计之前俺们不能乱说，但有一点是肯定的，“被打”的学生中肯定有成才的，同时也有不成才的。有的学生很聪明很活泼，但很顽皮而不肯安心学习，这时候可能真的需要一个很严格的老师在学校去管教，在家里也免不了要靠厉害家长的管束甚至体罚才慢慢知道什么该做什么不该做。管这种孩子可能有如驯服一匹烈马，在管教的过程中少不了体罚，而一旦“驯服”成功，以后可能真是个人才。 俺这么说，估计多数人会表示强烈的反对，因为这种棒打教育实在是太野蛮、太不符合现代教育方法了！现在流行的教育方法是神马？当然不是“棒打”，而是“捧叮”（这可是俺自己独家命名的新词），说得通俗一点儿，就是对小孩子要以近乎吹捧的方式进行表扬和称赞，用“千叮咛万嘱咐”的模式进行谆谆教诲。毫无疑问，“捧叮”走的是与“棒打”完全相反的路子，但目的差不多，都是让孩子努力学习，争取考个北大清华啥的。 如果说“棒打”主要靠“威逼”和惩罚，那么“捧叮”则靠“利诱”和忽悠。对于有些孩子的某个阶段，或许“棒打”更有效果，但如果孩子被打“皮实”了，也会失效。据说我的一位小学同学的老爸就采取棒打的方式培养子女，结果俩聪明孩子后来很擅长写检讨书，但学习成绩并不见太大的起色，以他哥俩的聪明才智，居然也没靠近北大。在很多情况下，“捧叮”的效果可以很显著，其前提是孩子肯听话，而且还有继续上捧的空间，父母和老师也能够兑现用以鼓励的承诺，倘若孩子发现原来是在被一再忽悠从而开始变得不听话，效果肯定也必然大打折扣。 其实无论是“棒打”还是“捧叮”，都是对一部分人有效果的教育方法（可以见仁见智，很难说哪个完全对或者完全错），这些方法最值得实现的目标，并不是最终孩子升入哪所中学或者大学，而是通过教育的过程让孩子尽快懂事，然后通过独立思考能够理解家长和老师的一番苦心，自己知道为什么学习和怎样学习。

个人分类: 教育|4247 次阅读|21 个评论

载人航天总工程师也忽悠：典型的八股忽悠文章！

热度 5 wya 2011-11-3 16:05

中国20年的GDP等于美国几年的？中国人均收入是美国的多少？中国的科研成本是多少？ 中国20年航天技术是什么水平？美国目前达到什么水平？系统研发的成本不一定就比系统维护多！至少天朝的项目基本如此。 轨道舱仍可留在轨道继续进行空间科学探测和技术试验。国际空间站不还在运行吗？哪个轨道舱废弃了？除非是廉价的虚拟载荷，有用的设备谁会废弃？ 　航天领域每投入1元钱，将会产生7元至12元的回报——这是美国、欧洲多家研究机构采用不同模型和方法的评估结果。上世纪60年代，美国的“阿波罗”登月计划共获得了3000多项专利。中国投入1元产出究竟多少？吹嘘的含糊文字一堆，看完也没有答案！美国的尿不湿、尼龙扣天天用，中国获取了哪些专利？举一两个具体的看看啊？？ 空洞的说教、含糊的措辞几时休？？ http://news.sina.com.cn/c/2011-11-03/072223406805.shtml 总设计师:我国载人航天20年花费不及美1年投入 　新华社北京11月3日电题：值不值——给中国载人航天算笔经济账 　　新华社记者赵薇、白瑞雪、孙彦新 　　中国载人航天花费几何？所得几何？在中国载人航天事业再获突破的关口，让我们一起算一算经济账。 　　 发展适度：中国载人航天20年花费不及美国一年投入 　　1992年中国载人航天工程正式启动以来，载人航天工程已花费约350亿元人民币。 　　载人航天工程办公室数字表明，从载人航天工程启动到2005年完成神舟六号飞船发射，即完成载人航天工程第一步时，工程总花费约200亿元人民币；从2005年载人航天第二步开始实施到目前为止，工程花费约150亿元人民币。 　　载人航天工程总设计师周建平在神舟八号飞船发射前夕接受新华社记者采访时说，中国载人航天20年的花费“不及美国一年的投入”。近年来，美国国家航空航天局每年的预算大概在170亿到180亿美元，俄罗斯不断加大投入，欧洲和日本也保持了平稳发展态势。 　　“我们这些年发展的确很快，但这是相对于过去规模小、发展慢而言的。”周建平说，目前中国经济总量居全球第二，“如果把航天看成一个工业体系，与国家经济同步发展也是正常的”。 　　 中国特色：少花钱，多办事 　　白手起家的中国载人航天工程，向来遵从“少花钱、多办事”的原则，这，也是中国航天的重要特点之一。 　　以神舟飞船为例，据中国载人航天工程飞船和空间实验室系统总设计师张柏楠介绍，神舟飞船研发起点高，设计一步到位，总体智能化程度较高，美苏当年载人航天的发展历经无人飞船、单人飞船，最后才是多人飞船。虽然中国载人航天工程起步较晚，但走的是跨越式发展路子，因而大大节省了研发费用。 　　张柏楠说，神舟可一船多用，飞船的轨道舱兼具生活舱和留轨试验舱的功能。同国外废弃轨道舱的做法不同，神舟飞船返回舱着陆后，轨道舱仍可留在轨道继续进行空间科学探测和技术试验。 　　此次交会对接的方案，也是充满了创新。相比美国、俄罗斯每次均需发射两艘飞船进行一次对接，中国制造的天宫一号飞行器将分别与三艘飞船进行对接，减少了2次发射，显著降低成本。 　　此外，天宫一号本身还可以作为空间实验室，探索空间站建设的其他相关技术，开展空间科学实验。 　　周建平介绍说，“N＋1”的对接方式，具有中国载人航天工程一贯的“少花钱、多办事、高效率”的特点。 　　 经济收益：1元＝几元？ 　　航天领域每投入1元钱，将会产生7元至12元的回报——这是美国、欧洲多家研究机构采用不同模型和方法的评估结果。上世纪60年代，美国的“阿波罗”登月计划共获得了3000多项专利，并使美国的高新技术产业发展受益匪浅。有3万多种民用产品得益于研制航天飞机发展出的技术，其人工智能、遥感作业等技术的转移又带动了整个工农业的繁荣。 　　中国航天事业的发展，同样创造了不可忽视的经济效益。 　　1984年，中国第一颗试验通信卫星发射成功。今天，通信卫星已被广泛用于电视、广播、长途电话、电视教育、金融、电力等部门，几乎每位中国人，都在不同程度地享受着卫星带来的文明和便捷。1987年以来，有800多个品种的植物种子乘坐我国发射的返回式卫星进行了太空育种试验，一大批高产、优质的农作物已经走进千家万户的餐桌。从新药品到新材料，我国1100多种新型材料中有80%是在空间技术的牵引下研制完成的，已有近2000项空间技术成果运用于通信、纺织、石油、交通运输、医疗等行业，改变着人们的生活。 　　还有气象预报、防灾减灾、卫星定位导航……科学家认为，如果没有当年“两弹一星”等诸多重大科学工程的带动和牵引，就不会有今天的运载火箭商业发射服务，不会有核电站、航天遥感等产业的兴起，也不会有我国的计算机及其应用、微电子以及玻璃钢、特种冶金行业的发展。 　　可以预计，载人航天工程的实施，必将推动诸多领域的科学研究，带动和促进一大批相关产业的发展。 　　或许交会对接任务的成功，并不能立刻显示出带动宏观经济增长了几个百分点，但专家认为，从过去的经验来看，不管是古代人类从非洲向高纬度地区的扩散，还是哥伦布发现新大陆，不管是人类的足迹由陆地走向海洋，还是飞向天空，每次人类突破自己的生存疆域，都必然会带来生活方式的改变、生活质量的提高和经济的飞跃。(完)

个人分类: 社会观察|2834 次阅读|13 个评论

[转载]洋专家也有撒谎的，国人莫上当受骗。

热度 5 蒋高明 2011-10-17 09:48

直言了，2011-10-16 | 2011-10-17 08:26:29 http://zhiyanle.blog.hexun.com/69248738_d.html 。 网友转来了中国新闻网（2011年10月16日）的报道《美国专家在穗推转基因食品，称其在美餐桌成常态》。报道说：一位来自美国的搞转基因的专家罗杰·比奇博士、15日在广州举行的一个农业技术研讨会上向当地说：“美国人自己不吃转基因产品，却让中国人吃，这种说法是错误的，美国人餐桌上超过80%的加工食品是转基因产品。”他还说：“美国食品管理局规定，只要在产品中发现新东西或者与以前的产品有明显的差异，必须在产品中加以说明，但如果产品在若干年后被证明是安全的，就无需说明了。” 那洋专家整个是为金钱利益而搞撒谎骗人。网友已经查明，罗杰·比奇博士是孟山都公司豢养的商业学者，即有转基因产品商业利益。证据很多，下面是随机查到的案例： Monsanto Fund Makes $15 Million Gift to Danforth Center； September 5, 2006； 连接：http://www.stlrcga.org/x2011.xml?ss=print。 Interference Trial Section，Paper No. 200； DECISION (ON MOTIONS RELATING TO BEACHY'S COMPLIANCE WITH 35 U.S.C. 135(c)) 连接：http://www.uspto.gov/ip/boards/bpai/decisions/inform/104286-200.pdf。 第一个证据说明罗杰·比奇博士的资金来自孟山都公司，第二个证据说明罗杰·比奇博士与孟山都公司不但有现金商业利益关系，而且还有产权等方面的商业利益关系。然而，罗杰·比奇博士所服务的孟山都公司自己的食堂是避免转基因食品、保障天然食品供应的，详情可参考： GM foods not served in Monsanto cafeteria。 Friday, November 10, 2000 | 11:48 PM ET，CBC News。 连接：http://www.cbc.ca/news/world/story/1999/12/22/gmfood991222.html。 那不是自己不吃却要别人吃的典型案例吗？中国农业部门官员跟着学，为圈钱而编造各种谎言要全国民众吃他们关系户的转基因食品，可是，他们自己却订立食堂规章制度、保障他们和他们的家属子女能避免转基因食品和吃到天然食品。嘿嘿，他们那不是为利坑民而骗人到家、还能是什么？ 所谓美国人餐桌上有70%或80%的食品含有转基因的说法，已经说了十来年了，可是，请那些鼓吹者举出一个例子说说哪个公司的哪个食品产品含有转基因成分、是什么转基因成分，那些鼓吹者就哑巴了，至今拿不出一个例子证明他们的说法属实。而那位来自美国的罗杰·比奇博士，也是那么一个为金钱利益而对中国社会和中国市场搞撒谎欺骗的商用学者。 事实上，美国农业部、美国玉米协会、乃至联合国粮农组织的统计都说明，美国自己的天然作物足以满足美国自己的食品市场的消费需要，美国居民吃到转基因成分的食品的机会非常小；譬如玉米，大量种植是转基因品种，但在食品市场的消费机会机会却是接近零。那位洋专家把种植面积比例说成食品消费比例，哈！他那不是故意骗人、就是他连小学百分比都不会的混混博士。 还有，孟山都公司明确说明，今年开始在食品市场尝试其第一个转基因甜玉米品种。详见路透社报道： Monsanto launching its first biotech sweet corn； By Carey Gillam, ST. LOUIS, Missouri | Thu Aug 4, 2011 2:01pm EDT ； http://www.reuters.com/article/2011/08/04/us-monsanto-sweetcorn-idUSTRE7735LY20110804。 就是说，从转基因作物商业化开始直到那尝试开始前的十多年时间里，孟山都公司根本就没在美国食品市场投放任何转基因甜玉米产品，否则，那所谓“第一个”从何谈起？孟山都公司的实践，给那老美国博士的谎言欺骗行为是扇了一大耳光。 就食品标记，美国FDA-/农业部都有明文法规规定，任何产品标记都必须详细标明所有成分，否则，就是犯规甚至犯法，就要召回。附后，是美国FDA-和美国农业部的许多召回通知中的两个案例，其召回缘故就是标签漏标了一些成分，而那些牛奶鸡蛋等等成分是早已获准上市的。很清楚，那位来自美国的转基因商用学者罗杰·比奇博士所说的“但如果产品在若干年后被证明是安全的，就无需说明了”云云，整个是撒谎欺骗。 美国FDA-有那样的规定，同时却允许食品标签不标记转基因成分，如此自相矛盾和剥夺消费知情权的做法，导致美国消费者的极大愤怒和强烈谴责。据美国纽约时报调查，80%的美国消费者明确表示反对或拒绝转基因食品。此外，美国刚刚举行了“知情权长征”活动，目标就是要求FDA-执行自己的规定，食品标签标记所有成分、理所当然也必须标记转基因成分。这些事实，更是清楚说明那老美博士所言都是假话谎言。 简而言之，中国农业部门官员为金钱利益而编造散布的转基因神话谎言一个个破产了，他们自己不吃却哄骗全国民众吃转基因的真相暴露了，他们公权私用和花数百万国家资金搞“公关”、对民众消费者搞政治扣帽和政治诽谤等等手段也一个个失败了，于是，他们利用某些国人盲目崇拜洋人的心态，请了些商用洋学者到中国，继续搞他们的欺骗宣传。一句话：中国当局和中国民众要对自己的国土安全和食品安全保持高度警惕，不要上当受骗、不要盲从洋版商用学者为推销转基因食品而编造散布的种种假话谎言。 附件：美国FDA-/农业部的召回通知案例（摘录）。 召回的理由足够简明：该产品的标签没有标记某些成分；而那些成分是早已获准上市的。可见，那位来自美国的搞转基因的专家罗杰·比奇博士所谓“如果产品在若干年后被证明是安全的，就无需说明”云云，纯属是故意撒谎欺骗。 Recall -- Firm Press Release： FOR IMMEDIATE RELEASE - March 4, 2011 - Faribault, MN – 连接：http://www.fda.gov/Safety/Recalls/ucm247049.htm。 内容：Faribault Foods, Inc. announced today a voluntary recall of Field Day Organic Garbanzo Beans because some cans with this label may contain Minestrone soup. Faribault Foods received two reports that cans of the Organic Garbanzo Beans contain Minestrone soup (a vegetable and pasta soup). No other lot codes of Field Day Organic Garbanzo Beans or Field Day products are affected. The Minestrone soup contains wheat, milk, soy, and egg allergens. People who have an allergy or severe sensitivity to wheat, milk, soy, or egg allergens run the risk of serious or life-threatening allergic reaction if they consume the Minestrone soup product. The products involved were sold in grocery and other retail outlets nationwide. Recall Release CLASS I RECALL FSIS-RC-065-2011 HEALTH RISK: HIGH WASHINGTON, August 15, 2011 – 连接：http://www.fsis.usda.gov/News__Events/Recall_065_2011_Release/index.asp。 内容：Minnesota Firm Recalls Summer Sausage Products Due To Misbranding And An Undeclared Alergen. Jerry’s Foods, an Annandale, Minn. establishment is recalling approximately 24 pounds of summer sausage products because of misbranding and undeclared allergens. The products contain the undeclared allergens whey and soy, ingredients in a spice blend, which are not noted on the label. The problem was discovered during a label review at the establishment by a company quality control manager. FSIS and the company have received no reports of adverse reactions due to consumption of these products. Anyone concerned about a reaction should contact a healthcare provider.

个人分类: 环保呐喊|2490 次阅读|5 个评论

镜子围脖：心声

liwei999 2011-7-24 00:07

非也。这是深入“观察”后得到“诊断”结论。 (59816) Posted by: mirror Date: February 22, 2007 07:21PM 如果是讲“心声”，就是感觉这个世界上忽悠“科学”的与忽悠其它货色的人也都差不多。都是要把自己”信服“的一套推销，灌输到别人的脑子里。 -------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。

个人分类: 镜子大全|1758 次阅读|0 个评论

扯淡与忽悠

热度 2 fqng1008 2011-6-21 21:22

2005年，著名伦理学家、普林斯顿大学荣誉哲学教授哈里·G.法兰克福出版了一本著作《扯淡论》。在这部篇幅极小却极有学术味道的著作里，他引用英国小说家安布勒的《下流故事》的人物辛普森的话：“当我的父亲被杀时，我只有7岁。我对他记忆犹新，也记得他常说的事。……他最先教我的事情之一即是：‘当你扯淡就能够蒙混过去的时候，就绝对不要说谎。’” 在绅士盛行的国度，说谎是人们不可饶恕的道德败坏，即使像辛普森父亲那样的“混混”也视若犯禁。正如法兰克福所云：“人们对扯淡的容忍度超过说谎，也许是因为我们不太把扯淡视为人身冒犯。我们可能会尽量设法和扯淡的行径保持距离，但反应可能仅仅是不耐烦或生气地耸耸肩，而不会像说谎那样，常常激起遭到侵犯的感觉并为之震怒。” 在著作里，法兰克福把诚实、说谎和扯淡做了比较，他认为：“当一个诚实的人说话，他只说自己相信为真的事情；至于说谎者，所说的就是自知为假的陈述。然而，对于扯淡的人来说，上述这些赌注都不存在：他既不在真实这一边，也不在虚假这一边。说谎的人和诚实的人都把目光摆在事实上，而扯淡的人则根本不在意事实，除非这么做能符合他的利益，让他不受惩罚就逃过自己说过的话。他不在乎自己说的话是否正确地描述了事实，他只挑选或编造符合他目的的话。” 著名哲学家赵汀阳在该书的中文版序言里，根据法兰克福的意思对扯淡上纲上线：“扯淡不仅是反真相的，而且更严重的是它是反价值的，扯淡会消磨掉人类严肃说出的各种价值，进而解构各种具有价值的事情和生活，这才是扯淡的最大危害。”他甚至引申：“教授和学者们以‘学术规范’为名，进行‘合法的’扯淡，以无聊琐碎甚至弱智的学术扯淡冒充高尚的精神事业，规范扯淡对思想学术的伤害几乎不亚于文艺晚会的小品对心灵的伤害。” 看看，当西方延伸到东方对“扯淡”口诛笔伐的时候（大量的批评不在这里一一列举，例如“扯淡，比说谎更可怕”，“扯淡，才是真理的最大敌人”等等），我们仍然在“忽悠”的泥潭里难以自拔。 “忽悠”，是近年来国内非常流行的对于传统文化以及官场政治具有深刻揭示意义的通俗术语，字面上看与“扯淡”非常接近，但仔细推敲却有另外一层意思。据我的理解，与“扯淡”相比，“忽悠”的外延更宽，它不仅包含扯淡，而且还包括说谎，甚至做假，其目的性更加明确，即往往含有侵犯他人利益的指向。 就在我写这篇博文的时候，妻来电话说刚才险些被人忽悠，我忙问什么情况，她告诉我一场活生生的“欺诈”。她刚刚接到一个电话，对方称是邮局的，收到她的一个包裹，发现里面藏有毒品，要她马上跟缉毒部门联系，随即告诉了联系电话。她一听可不得了，连忙拨通了缉毒部门的电话，对方告知情况正在调查之中，但需要冻结嫌疑人的银行账户。这下可麻烦了，她想到最近正好要为儿子购房，如果冻结岂不要违约，还得罚款。接着，对方开始索要账号，并要求注意保密云云。妻想，自己是有单位的人，出了这么大的事岂能不向组织反映，就把想法告诉了对方，没想到对方一听到要跟组织汇报，就立马挂了电话。直到此时，妻才察觉可能是个骗局，方才打电话给我。我告诉她，别人寄的东西怎么会追你的责任？何况他也不敢说你寄的东西，因为那样很容易拆穿。 这一类的荒唐故事，已经伴随我们生活很久了，而且习以为常。正如我们随处可见的手机号码，什么做假证件、手机监听、医保卡套现、嫖娼联络等等等等，为什么大家视而不见，甚至包括警察？再看看我们的日常生活，说谎、造假比比皆是，哪一种形式的危害会低于“扯淡”？如果一个社会充斥着谎言、充斥着造假，人们的食品、生活安全性受到侵犯或无法保证，甚至连政府、公职人员也这样以假乱真，习以为常，它说明了什么？ 在我们的文化里，忽悠之所以泛滥到今天的地步，可能与痞子文化的官场化传播最后导致民间的广泛弥散有关。诚信成为傻逼，求真近乎呆板，满社会的投机取巧，急功近利，与扯淡相比，我们的忽悠文化危害之大可以说触目惊心，积重难返。它要到什么时候才能激起全民族的愤恨，全人类的痛斥，最后寿终正寝呢？！

个人分类: 读书笔记|4234 次阅读|5 个评论

我的idea，您看不懂也是正常的

热度 9 boxcar 2011-5-19 01:15

我也说了一通idea【1】之后，有匿名读者评论曰：“呵呵，我不知道你写文章的目的是为了想增长我们的才干还是想幽默大家一下，还是在忽悠大家？？？真搞不懂你的文章的主题是什么！” 对此评论，答复如下： 我的idea，特别是写这篇文章的idea，您看不懂是很正常的。 为了让大家弄懂我这篇文章的涵义，对该文相关的段落，简单解释几句： 1.告诉大家“传说中的”好idea的前因后果。关于这个，有的大家清楚，有的大家还真未必很清楚。 2.警告大家idea也会是陷阱，也会把人忽悠得一个楞一个楞的，掉进去会把人摔得吧唧吧唧的。。。 3.Idea最终还是要靠自己，必须“以我为主”。 我写这种博文，幽默永远是必须的，偶尔“忽悠”一下也是必要的，否则不会真正产生幽默的效果，更引不来关注和点击。如果没有幽默感，这种套路的博文不看也罢。 指望像攻读某本“武林秘籍”那样，通过看某篇博文就能迅速增长自己才干的想法是不切实际的，至少我从来找不到这种感觉。相反， 我很担忧，如果不愿意独立思考，而喜欢去生搬硬套别人的成功经验，不仅未必能带来自己的成功，反而容易迷失自我，以至于误入歧途。 总之，别人的经验也好，教训也罢，还是很神奇的idea，永远都是适合用作参考的，但未必适合拿过来就用。 参考： 【1】吕喆：也来说说idea http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=444906

个人分类: 科研|6571 次阅读|19 个评论

[转载]事出必有因

anan 2011-1-14 19:26

某日，张三在山间小路开车。 　　　　正当他悠哉地欣赏美丽风景时，突然迎面开来一辆货车， 　　　　而且满口黑牙的司机还摇下窗户对他大骂：猪 　　　　张三越想越纳闷，也越想越气，于是他也摇下车窗回头大骂：你才是猪！ 　　　　才刚骂完，他便迎头撞上一群过马路的猪。 　　　　不要错误的诠释别人的好意，那只会让自己吃亏，并且使别人受辱。 　　　　在不明所以之前，先学会按捺情绪，耐心观察，以免事后生发悔意。 本文来自: 小木虫论坛 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=2783683

个人分类: 日常生活|1705 次阅读|0 个评论

[转载]什么叫忽悠

anan 2011-1-12 19:35

一个建设银行职员说了个她亲身经历的一个事：一天中午银行储蓄大厅里没有顾客，我正坐在存取柜台的窗口内发呆，这时一个女顾客走进大厅，来到我的窗口，她递给我一张纸条说是要取钱。我接过纸条一看，上面写着：兹派 xx 同志前往贵银行提取人民币十万元。下面落款是中共中央办公厅。看着这极不规范的手写纸条，我立马肯定这是个骗局，只是觉得这个骗局也太小儿科了。我正在犹豫是否要报警，突然发现这位女子的脸上神情恍惚，穿着也很凌乱。我意识到她可能是一个精神病患者，所以，我打消了报警的念头，把她交给了大堂的保安。大堂保安听我介绍完情况，就对那位女子说：你这张条子要提款，得先去街对面的派出所，找所长给你盖个章。那女子听了保安的话，想都没想就奔街对面的派出所去了。看到这一幕，我是打心眼里佩服这位保安，心里想：就冲他这聪明劲，没准哪天我就会嫁给他呢。 过了午饭时间，大厅里开始忙起来，这时那女子又兴冲冲的走了进来，我和那个保安看了直感到诧异，要知道如今这派出所可是好进不好出啊。我们俩人赶紧问这位女子是怎么回事，那女子高兴的说，值班的警察告诉她，如今为了方便群众，办公手续简化了，你这条子不用派出所盖章就可以取钱。听了这女子的话，我不得不佩服这位警察大哥，谁说现在的警察素质差？你看这位警察大哥手法多纯熟，一个官腔就把这麻烦又给我们忽悠回来了，唉，不服不行。这下我和那位大堂保安都没辄了，只好把这位女子交给了大堂的主管，大堂主管弄清楚了事情的来龙去迈后就问这女子：你取钱干啥？那女子说：买好吃的，好穿的。听了她的话大堂主管说：我们这是建设银行，在这取的钱只能用来盖房子，吃的东西是粮食做的，所以，买好吃的钱得去隔壁的农行去取，买衣服的钱要到对面的工商银行去取。听了大堂主管的话，这位女子又兴冲冲的走了。看着她离去的背影，我把我们大堂主管佩服的是五体投地。 又过了好一会，我们都快把这事给忘了，那女子又回来了。看着她，我和大堂保安还有主管全傻眼了，这真神了！我们问这女子怎么回事，她说农行的人告诉她，只有农民才能在农行取钱，她是城市户口，不能取。后来她又去了工商银行，在哪人家告诉她，这里是公行，你是母的不能取。最后人家还说，就你这贱人，只能去建行取钱。所以，她又回来了。就在我们傻眼时行长来了，行长接过纸条看了看对我们说了声瞎胡闹。然后转过身对那女的和蔼地说，同志，不是我们不接待，你是中央派来的我们级别不够，要取还得到央行去 额的神啊！如今这社会，可真是一个全民忽悠的社会，人人都是忽悠高手，这要想把一个麻烦忽悠出去可真够难的 本文来自: 小木虫论坛 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=2790370

个人分类: 日常生活|2677 次阅读|0 个评论

学术期刊防“忽悠”十招

热度 1 sqdai 2011-1-5 11:36

作为作者、审者和编者，与学术期刊打了四十多年的交道，从来没有像如今那样碰到这么多忽悠者，如前天的博文中所述，我已亲历学术不端事件多起，其中原因是各种各样的。作为一介布衣，我没有能力从根本上去改变这种忽悠状态，就只能自卫了。总结起来采取如下招数： 1. 在影响所及的范围内，如自己主编的期刊的作者和编者群中，不断弘扬正气，制订学术规范，确定行动准则； 2. 要求编委和审稿人严把稿件的学术道德关； 3. 在编辑部对收到的稿件首先进行技术性检查，从中抓住忽悠者； 4. 收到稿件后向所有作者通报已收到此稿件，一来尊重作者，二来避免一些导师失察； 5. 充分利用防抄袭软件，随时检测收到的稿件； 6. 对文字质量反常地超群的稿件保持警惕； 7. 订立严格的版权协议； 8. 注意稿件中引用他人材料的知识产权问题； 9. 一旦发现违规，通报相关领导，严肃处置； 10. 对已有的忽悠者建立黑名单。 当然，这些招数治标而不治本，是正本清源之前不得已而为之的下策。 写于 2011 年 1 月 5 日晨

个人分类: 科海随笔|3910 次阅读|1 个评论

说说“炼丹”的视点

liwei999 2011-1-2 23:09

说说炼丹的视点。 作者: mirror 日期: 01/01/2011 21:45:41 今天人们听到炼丹，都会有种不屑的心态，以为是迷信。但是几乎没有人知道炼丹究竟是怎么一回事儿，也没有人 探讨、理解为什么古人要作炼丹这样的蠢事儿。 镜某是民科，很不欣赏以科学的名义批判迷信，而是主张解释（构）迷信。比如说炼丹，丹就是指红色的物质，一般指辰砂为丹。国人对红色有着特殊的偏爱，以为红是吉利的颜色。在今天辰砂就是红色的，用来作印泥。印在纸上，纸烧成灰，印泥的红色也不会变。 今天知道辰砂的成份是HgS这类物质加热后会，加热后会还原出来单体的水银而失去红色。再氧化水银会氧化水银，重新呈现出红色。这种变化对古人显然是不可思议的事情。如果红色对应着生命的话，面对水银重新回到红色这个现象、水银可以把金融化这样的现象，古人当然会认为这其中的奥妙无穷、搞好了可以到达仙境。 今天的所谓科学家们忽悠转基因治疗、转基因作物等等的，也都是些不确定的事情。从某种意义上说，与古人的炼丹没有什么区别。不过是多了几种炼丹的方法。 如何评价明知道不成还要去要钱、还要去作的行为呢？这一点很是微妙。基础研究的说法可以化解这个顾虑。如果说科学是个文化的话，过去的炼丹也应该是。人类的行为是有连续性的。很多行为的解释都可以来自这个连续性。比如生殖行为，就是一个连续性的表现。 ---------- 就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。

个人分类: 镜子大全|3613 次阅读|1 个评论

[转载]“中国式忽悠”的制度土壤-刘胜军

zhanglin9099 2010-11-7 21:54

中国从来不缺忽悠。 从牟其中炸开喜马拉雅山的豪言，到气功大师严新、张宏堡，再到以产业整合之名、行股价操纵之实的新疆德隆和闪电收购健力宝的神奇小子张海，他们的忽悠手法之高令人惊叹。最近一段时间忽悠更呈集中爆发之势：提倡《把吃出来的病吃回去》的神医张悟本，《我的成功可以复制》的打工皇帝唐骏，号称是马云师父的半仙李一，除了性别以外全部造假的石家庄团市委原副书记王亚丽，为维护校友唐骏而被网民揭露造假连连的禹晋永 任何国家都可能存在忽悠。贪婪是人的本性，忽悠者正是洞察了这一人性的弱点而屡试不爽。君不见，连美国银行等金融机构都被麦道夫给忽悠进去了？而中国式忽悠则结合中国的文化和制度环境，进行了巧妙的伪装和创新。 撒手锏之一：上面有人。禹晋永不仅在网上炫耀与领导人的合影，还怒斥网友难道你不认识某某某和某某吗？张悟本也号称其父曾是领导人的保健医生。通过营造神秘感，他们将自己包裹上一层作为护身符的光环。 撒手锏之二：吹嘘与障眼法。禹晋永曾经在奥运会期间号称向鸟巢捐款17.5亿元，占鸟巢总成本一半有余。唐骏则对别人称呼他为加州理工大学博士半推半就。李一道长则以水下闭气两小时的障眼手法来显示神力。 撒手锏之三：媒体炒作。所有的忽悠者都是驾驭媒体的高手，频频接受媒体采访。《我的成功可以复制》长期高居图书畅销榜前列。1997年遭遇下岗的张悟本，2000年时还在卖保健品、函授中医药，到了2009年就成为神医了，《把吃出来的病吃回去》由人民日报出版社出版，2010年到北京电视台做节目，三上湖南卫视，一举火遍全国。 忽悠当然要谴责到底。但我们不要忘记了他们诞生的制度土壤，唯有深刻反思，才能让更多的张悟本们无所遁形。 其一，媒体的急功近利和不求甚解。很多媒体只注重吸引眼球，在未经深入调查的情况下就草率地发表报道，往往成为忽悠者的工具。作为无冕之王，媒体应视公信力和品牌为生命，断不可为了一时之快而成为若干年以后的笑谈。在李一的官网上，他号称自己受聘于复旦大学、北京大学、浙江大学、剑桥大学、牛津大学、伦敦大学等，要证伪其实并不困难。 其二，社会公众的集体喧嚣与浮躁。在市场经济逐步完善的过程中，由于体制的不完善，产生了大量一夜暴富的机会。尽管不少暴富背后都有着这样那样的原罪，对快速成功的渴望还是让公众趋之若鹜。在物质诱惑面前，道义的劝告是苍白无力的，唯有严格法治，消除体制的寻租空间，促进合法致富，才能让公众回归理性与努力。 其三，国人科学精神的缺乏。英国学者李约瑟（JosephNeedham）提出了一个被称为李约瑟之谜的问题：为什么古代中国在科学和技术方面的发达程度远远超过同时期的欧洲，但近代科学却没有产生在中国？在导致这一现象的众多原因中，文化的因素是非常关键的。中国古代学术思想的一大特点是抽象思维不足，缺乏科学精神。时至今日，差不多、马马虎虎仍是中国人的几个关键词。 其四，法治不完善和政府权力过大，为忽悠们提供了腾挪空间。忽悠要发展壮大，光靠虚的是不行的，必须不时地创造出一些业绩来取信于人，而现行体制的漏洞则为忽悠提供了茁壮成长的土壤。禹晋永之所以能长期依靠空手道在银行、地方政府之间辗转腾挪，与地方政府只关心项目多大不问英雄出身何处不无干系。 其五，社会公信力的丧失。三鹿奶粉事件、云南普宁县躲猫猫事件，长期以来一系列事件的积累，导致公众对政府公信力的下降。这进而导致公众安全感的缺乏，诱发了传统遗留下来的求神拜佛的复兴，成为李一和张悟本们迅速崛起的文化土壤。 因此，中国式忽悠是一个系统现象，只要他们赖以生存的文化、制度土壤还在，他们就仍将继续存在，只是会改头换面而已。 2010-8-19 本文原载： 《第一财经日报》 转自：中评网 http://www.china-review.com/cat.asp?id=25967

个人分类: 未分类|1613 次阅读|0 个评论

“诈胜诚汰”——大忽悠时代的竞争法则

周可真 2010-8-26 02:11

这是一个大忽悠时代。 大忽悠时代的时尚就是大家都好忽悠：或好忽悠人，或好被人忽悠。 大忽悠时代，有本领的人忽悠人，没有本领的人被人忽悠。 . 忽悠本领有大有小：本领大者叫大忽悠，本领小者叫小忽悠。 大忽悠时代的社会是一个忽悠大舞台， 大忽悠和小忽悠都是这个舞台上的演员忽悠戏子。 忽悠戏子可分三大类：政治戏子、经济戏子和文化戏子文化戏子又分艺术戏子和学术戏子两种。其中每一类又都有大忽悠与小忽悠之分，如政治戏子有政治大忽悠和政治小忽悠之分。 政治大忽悠是忽悠大舞台的总导演，其他各种忽悠戏子的戏份都是由政治大忽悠安排的，故政治大忽悠是大忽悠时代的超级大忽悠。 忽悠戏子的忽悠本领虽有大小之分，但忽悠戏子的忽悠本领则都是在于玩弄诈术。 诈术不是如《孙子兵法》所论之兵法，而是如《曹刿论战》所论之战术。这种战术之所以叫诈术，是因为它不是靠实力取胜，而是靠投机取巧赚便宜。 . 在中国，潜心培养实力者叫老实人，善于投机取巧者叫机灵鬼。在大忽悠时代的国语里，老实的意思就是愚笨无用，机灵的意思就是聪明有用。忽悠戏子之所以能忽悠，是因其机灵而善于投机取巧。凡大忽悠无不是机灵过人之人，他们对别人的忽悠之功全在于施展一套诈人之术，他们也正是通过施展这种诈术来向世人显示其多么机灵。 信奉诈术之人都是自知缺乏足够实力的弱者，其自知实力不够却又想取胜，就只能靠施展诈术了。诈术是弱者战胜强者的法宝，大忽悠时代的大忽悠都是这个时代中以弱胜强的典范人物。 崇尚以弱胜强的大忽悠时代的竞争是忽悠性竞争。 忽悠性竞争的法则不是优胜劣汰，而是诈胜诚汰。 在诈胜诚汰法则的支配下所开展的忽悠性竞争，其必然结果是： . 善诈者生存，诚实者淘汰 。 . 善诈者生存，诚实者淘汰是与优胜劣汰的自然进化过程截然相反的劣胜优汰之人为退化过程，今之国人正处在这样的退化过程中。

个人分类: 人生.世相|4235 次阅读|3 个评论

[转载]忽悠哲学为何畅行中国

yuxin218 2010-8-10 08:12

2010年08月06日中华工商时报 　　在很多老百姓看来，当今的中国社会就看谁能忽悠，谁能忽悠谁就有市场， 谁能忽悠谁就能实现它所达到的目的。这个社会都把结果看得太重要了，结果的 重要，就是成功，一些人梦想着减去所有过程，早早功成名就，要不升官，要不 就发财。于是人们可以不择手段。 　　难怪有人发出这样的感叹：这是一个高谈阔论的时代，这是一个骗子横 行的时代，这是一个充斥谎言的时代，这也同样是一个骗子倒台的时代。 　　假的就是假，伪装终究会被剥去。这是必然。 　　从年初以来，有几件被媒体热炒的事件，现在看来，其中有着内在的联系， 不能孤立地来看待，虽然这些事件看似一些社会新闻，但其实反映了很多具有社 会本质的话题。 　　最先被戳穿的是神医张悟本，之后，在绿豆市场价格下降之后，张悟本 也悄悄消失了。此事件仿佛是不了了之。但悟本堂常务副总经理在事件之后，接 受媒体采访时竟毫不掩饰地声称：倒了一个张悟本，我们马上可以捧出李悟本、 刘悟本。如此嚣张和自信满怀，可见忽悠的市场还在，而且这个市场仍然是 有利可图。同时在笔者看来，如此狂言，是在和当今社会的整体价值取向在叫板。 　　紧接着，打工皇帝唐骏在遭到方舟子的全面质疑之后，虽然还有人要力 挺这一成功者的神话，但当教育部公布被承认的学校中没有什么所谓的西 太平洋大学时，社会都哑言了。因为和唐骏同毕业这所大学的有好几百人， 有目前在国企中工作的高管，同时也有在民企挑大梁的职业经理人，甚至有的是 部委领导，至于一些什么市、县的副市长、副县长、主任、副主任什么的早不在 话下，甚至其中还有不少新闻媒体从业人员。然而关于唐骏学历门事件仿佛也就 这样不了了之了。很显然，都已经这样了，还能说什么呢？如果说是社会整体诚 信道德的坍塌，显然言过其实，因为我们都太沉湎于这样的成功神话了。神话破 灭，所有人都傻眼。只能哑言，无语。 　　养生食疗专家张悟本和打工皇帝唐骏，真可谓是一土一洋的忽悠双 雄。 　　一个是卫生部首批高级营养专家，其父曾是党和国家领导人的保健医生； 一个是美国加州理工大学和西太平洋大学的双料博士，还有微软的背景等等。如 此的包装，在当下一个完全逐利与成功驱动下，怎能无往而无不胜。不瘸也 给你忽悠瘸，这就是当下现实版的卖拐。 　　而此前从名字到履历全部作假的原石家庄团委副书记王亚丽的案发，所采取 的其实都是低劣的忽悠手段。 　　最近被媒体曝光的一个获得教籍仅4年的道士李一，以被尊为神仙的形 象，广纳弟子3万，自称是马云、杨锦麟、王菲和李亚鹏的师父，引领道家养生 风潮。 　　纵观这些大忽悠，张悟本提倡的是喝绿豆汤，吃生茄子；唐骏以我的 成功可以复制招摇过市，一时成为中国青年人梦想快速成功的榜样；道士李一 所用的不外乎就是站桩、早睡早起、生活规律、饮食克制，而 这些最基本的生活常识使得神仙行走天下，过人无数。 　　其实，现实中这种大忽悠无处不在，打着弘扬传统相声的招牌，嘴上反 三俗，而演出现场完全靠卖三俗的却如此的理直气壮，最近关于郭德纲 徒弟打人事件，闹得沸沸扬扬，而郭德纲称徒弟打记者系智斗歹徒，并扬言 还要给其徒弟搞相声专场，很显然，这是明目张胆的要和公信力过不去了。 　　如果，我们很随意地看些广告，忽悠人的广告无处不在，如什么收腹机， 5分钟摇掉大肚腩等等。所有人对这些都习以为常，无论是人，还是事，还是 产品，无论是大项目，还是小项目，就看谁能忽悠了，忽悠可以说是畅行中国。 　　当下的社会真的就看谁能忽悠了吗？ 　　忽悠，显然是成本小，成功率高。在笔者看来，忽悠的背后都是投机，而投 机的收益率高，可以很快速成。忽悠一把是一把，这次不成，下次接着忽悠，这 不能不说是当下中国的忽悠哲学。而这种哲学，在慢慢地成为一种文化，这种文 化就是投机的文化，我们在经济领域也随处看到这种文化的蔓延，如当下还有有 哪个企业家还热衷于制造业，啥快来啥，地产快搞地产，玩资本和金融来得快， 那就搞资本运作等等。信仰的缺失，逐利和成功耀眼，使得忽悠市场生机勃勃。 　　这一切，其实正在遭到全社会的唾弃，细心的人会发现，一场全社会的新 道德运动正在萌动，原因很简单，我们不仅需要物质文明的现代化，更需要精 神文明的现代化。也只有这样，我们才有资格去实现一个强国的梦想。

个人分类: 生活|3607 次阅读|2 个评论

天气预报乃童话

yangyongtian 2010-7-31 08:19

天气预报乃童话 天气预报夜雨达 苦等一宿并未下 忽悠本属赵本山 预报岂能效仿他 科学预报不科学 童话精彩也童话 无奈还得问预报 何日告别酷桑拿

个人分类: 诗词|2252 次阅读|0 个评论

打工皇帝唐骏的学历门

wangdw 2010-7-14 09:53

打工皇帝唐骏的学历门 关键词 打工皇帝 学历作假 真诚 忽悠 学位 能力 最近在网上沸沸扬扬的是有关方舟子揭露打工皇帝唐骏的学位作假。原来我对唐骏并不了解，这些天看了许多文章介绍后，才有些看法。 焦点争论是在于唐骏的博士学位问题。从唐骏本人这些年给出的个人简历来看，开始是羞羞答答的故意不说清楚，如 2002 年记者拿到的一份唐骏的个人简历为： 1962 年出生； 1981 年考入北京邮电学院； 1985 年留学日本； 1990 年赴美攻读博士；分获物理学学士、电子工程学硕士和计算机科学博士学位。 到了 2004 年 2 月 3 日，微软（中国）有限公司宣布， 唐骏不久将由公司退休，六天之后，唐骏宣布加入盛大网络发展有限公司，与过去犹抱琵琶半遮面的 美国博士 不同，这次伴随而来的是 双料博士 的头衔。 2004 年 7 月，唐骏在出席中国卡通产业论坛时，其公布的简历更摇身一变为 加州理工大学计算机专业博士学位 。 据介绍，唐骏是个爱 忽悠的人才，他说：你欺骗一个人没问题，如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志。这就是他的心里话。尽管他口口声声说他是个真诚的人。事实上，忽悠在当今的中国商场上不仅不是缺点，反而是无往不利的通行证，在商场上，吹嘘自己拥有神秘高干背景、强大靠山以及超强资金运作能力或实力的人比比皆是。赵本山在春晚上的买拐三部曲，是把忽悠论证为能力向全国宣传。加上央视的大力吹捧，影响极坏！在中国，道德的标准模糊了，唐骏的成功之路误导了广大青年朋友！由唐骏作序、侯继勇著《打工皇帝唐骏》（上海文艺出版社2008年9月第一版第一次印刷），以及 《我的成功可以复制》（第一版）和《唐骏日记》等，影响极大。 唐骏在开始奋斗时期，工作能力还是有的。可当他成功了，就想有更多的光环。结果在学历上就作假了。事件本身也告诉我们：中国社会是全世界最重视文凭的，远远超过对能力的考量。以至于逼得我们各级干部整天抽出本该为人民服务的宝贵时间，在各院校苦读，锻造了全中国最大的博士群体，并影响了执政能力的提升和科学发展观的贯彻。（本段主要来自 石述思先生的凤凰博克，题为 唐骏在为牛逼付出代价） 凤凰网还制作了专板，说中外历史上曾出现过无数个 唐骏 ，而他们造假的结局如何？等等。这好象是在为唐骏开脱，为作假叫好？真不知制作这种版面的目的何在。

个人分类: 道德|3627 次阅读|4 个评论

这不是人吃人的社会，而是人忽悠人

cgh 2010-6-28 19:59

这不是人吃人的社会，而是人忽悠人的社会 人吃人的社会已经称为了历史，这是社会的进步。但是现在成为一个人忽悠人的社会，不能不说是一种新的灾难。 前一段时间碰到一个辩题，以下哪项对于科学家最重要：诚信、创新能力、刻苦 很多人会选择诚信。在科技界，屡有不诚信的案例，使风气败坏，以至于慢慢毒害年轻的一代。 在科研圈，人们把现在的社会状态定为浮躁，能静下心来好好研究的人不多，很多人呼吁采取措施，使大家能安心研究。 但是我们毕竟还是生活在一个由经济、政治等构成的社会环境中，大部分人不能超脱这个大环境。因此，经济生活环境的风气难免要吹进科技圈。在科学网博客里已经有人对现今社会流行忽悠进行了评述。 其实，某些所谓科学家陷入诚信缺失的境地，归根结底来源于他本身不愿刻苦工作靠自身创新能力来取得成果，转而靠更轻松简洁的旁门左道攫取成果。甚至本身不是科学家，打着科研旗号来忽悠一笔，于是高学历的官员多了。 为什么中国竟然会步入这样一个荒唐的忽悠社会，缺少基本的道德诚信？ 眼下的荒唐事竟然天天在媒体展示： 老百姓不买房了，转而租房，导致房租攀升 难道这些老百姓原来都是睡大街的？他们买房之前要么是睡大街，要么是租的房，要么是已经有房的炒客 这些言论就这样光天化日地愚民。房子出售被打压了一下，几个月下来没见下降，倒是媒体一会说有多少楼盘降了多少，列出一系列数据，一会又有的说。幸好大部分老百姓还能顶住这档忽悠，保不准哪天不行了，又步入去年疯涨的噩梦。中介等一干成交下去，自然腰包比去年少了，他们心里还想着和去年一样坐火箭致富呢。怎么办，你们不买房送钱来，那你们就租房也得贡上钱来吧。于是忽悠租房市场火热，按中国式市场经济当然应该供不应求，自然要涨价，房东被中介一忽悠，房价涨了，要续租就价钱吧，不行我放中介那里能多租好几百呢。最后，确实，房租涨了，房东多收了，中介也得了。无产阶级们以为在高房价的抗争中可以看到光明，哪料到项后刀子已经快割断动脉了。 电视、广播的主持们津津乐道全民投资，过半大学生有参与股票、基金等投资活动。正如某些评论所言，投机正打着投资的旗号在社会滋生。 悲哀，全社会的忽悠，以至于发展到愚民何来诚信！ 老实人并不是傻子，他们也得生活！如此现状，恐怕也部分来自于大多数人感觉自己并不傻，别人能靠忽悠生存，自己应该也没问题，所以歪风盛行。 剩下的也只能是真傻以及忽悠者中的失败者。社会发展到聪明人靠忽悠，真傻者以及被忽悠者才去干实事创造社会维系的物质财富。如此社会又怎能更好地创造财富使社会进步？ 杞人忧天愤世嫉俗

个人分类: 杂谈|5467 次阅读|3 个评论

认识世界：捧杀技大行其道（5）

cgh 2010-6-18 13:35

这是一个崇尚忽悠的社会吗？

个人分类: 杂谈|7 次阅读|0 个评论

“忽悠”是中国社会的通病

fqng1008 2010-6-11 06:46

自从赵本山《卖拐》以来， 忽悠一词很快风靡全国，一时间成为概括中国社会文化特色和政治特色的精辟词汇。可以毫不夸张地说，在中国社会忽悠是无所不在、无时不有，甚至是无孔不入的通病。 上级忽悠下级，领导忽悠群众，政客忽悠政客，商人忽悠商人，学生忽悠老师，刁民忽悠官家......。也许，最本质的原因是：统治者需要愚民政策，被统治者需要对付统治者。以至于弄得全社会没有诚信，丧失原则，因为只有在公民社会才能获得彼此间的平等和公平，才能产生彼此间的尊重、诚恳和信任。 最近，秋石有一篇神经病女士银行取钱的短文，颇有典型意义。今转载如下，可见当今 忽悠水平之一斑。 一天下午，我同学在建设银行十分无聊的上班，一个穿得很糟糕的女士（神经病患者）来到他窗口，给了他一张纸条要提款。 纸条上赫然写着兹派XX同志于贵银行处提取人民币然后是l后面N多个零元。落款是***C.P中央办公厅***。 我同学本来想报警，可看该神经病患者女子很认真的样子，想想还是打发给保安算了（~估计保安也是很闲）。 果然，保安对该女子说：你这张条子想要提款，必须先到对面派出所，找所长盖一个章，他盖完章，你再来取钱就没问题啦。 　　该女子想都没想，直接就向派出所走去了（这保安还真不一般，平时有点小看他了）。 　　大概十多分钟，排队的顾客慢慢多起来的时候，那个女子兴高采烈的回来了，举着那个条子，说：人家说啦，办公程序简化了，不用所长批条直接就可以取钱啦。 　　我这个同学一听到这就不住的感叹：pol.ice队伍里真有高人，一句高调就给打发回来了。 　　我这个同学和保安当时就有点傻了，营业大厅有很多人都在，怕她精神病发作起来影响正常的秩序，只好把值班主管找来了。 主管和女患者在一边聊了几句，问你取钱做什么用呀，女患者说：取钱卖面包，蛋糕，吃的，卖穿的。主管指了指不远处的地方，该女子就又高高兴兴地走了。 保安去请教高招，主管当时是这样对女患者说的：我们这里是建行，只有建房子才能到这里取钱。你取钱买吃的，那肯定是粮食了，要去农行，买穿的等东西，取钱要到工商银行才行！ 　　我同学打心眼里佩服呀，到底是当主管的啊!!!! 　　 　　 　　过了一会儿，该女士又回来了。而且带来了工行的回答：农行的人说了，这里是农行，只有农民能取钱，我是城市人口，工行的人说了，我们这里是公行，只能公的来取，母的不行!!!!，说我是贱人，要到建行取钱！ 我同学，保安，主管，狂晕.......

个人分类: 读书笔记|3338 次阅读|0 个评论

赵本山的得意门生——万能绿豆张悟本

xinliscau 2010-6-1 21:02

两个月前我写了一篇博文 湖南卫视的影响太大了！ ,讲了张悟本对社会带来的巨大影响。张悟本这个大忽悠也真够厉害，忽悠国人几个月，出书销量超过100万本。绝对可以称得上是赵本山的得意门生，赵本山也只是在小品上忽悠，而张悟本来了个真家伙。时至今日，张悟本终于被抓了。快哉乐哉！ 叫好的同时，张悟本现象着实值得深思。尽管张悟本推荐的东西都是食品，对大家也无什么大的损失。但因为他的绿豆能治百病言论，一时间绿豆因悟本而暴涨，完全打破常规的供求关系，因为一个人得几句话而改变大宗食品的价格，不得不佩服张悟本的口才。而他能够掌握观众心理，并善于利用观众心理，着实让人叹服！ 为什么这么多能够轻易相信张悟本，归根到底就是缺少质疑精神。试想，如果绿豆真能治百病，那医院岂不是要全关门了哈。不过确实也反映随着人们生活水平的提高，对养生越来越重视的现状。所以，高校能开设一个什么养生保健专业，学生毕业找工作估计会是供不应求。多一份质疑，也就多一份智慧！永远不缺张悟本，缺的只是质疑精神。

个人分类: 励志文章|3620 次阅读|0 个评论

为什么我们很多人被张悟本忽悠了

jeweliu 2010-5-27 21:43

岳父有糖尿病，出于对老人的关心，我从网上查了查如何治疗糖尿病，结果就查到了张悟本，而且也在湖南卫视上看到了他，电视上称他是专家，就相信他了，总结了他的一些话，给岳父一些建议。 近来绿豆价格飞涨，据说也与张悟本有关系。上网查了一下张悟本的资料，据记者调查，他的那些所谓学历都是假的，父亲也不是党和国家领导人的保健医生。很多都是假的，他只是一个下岗工人，期间做过安利、开过饭店什么的。看了之后心里很震惊，为什么我们很多人都被骗了，而且很多人愿意花2000元挂一个号找张悟本看病。 这里面应该有深层次的原因吧。不妨我们试着探讨一下： 1、骗人者足够狡猾。打着耀眼的光圈，头顶着专家的名号，又出书、又举办讲座、又上电视，整的包装精美，专家派头十足，很容易把人给蒙住了。 2、被骗者知识不够，不善于思考，容易相信和迷信权威。对于中医，很多人比较喜欢，但一知半解，别人如果讲的头头是道，就容易相信别人。尤其是出了书，上了电视，更会放松警惕。 3、相关媒体起着推波助澜的作用。有些媒体，为了广告收入或者为了收视率等各种实际利益，不去考虑是否存在欺骗现象或者忽略了欺骗现象，给骗子提供了舞台，现在很多报刊和电视台公然播放一些骗人的广告，成了骗子的帮凶。 4、相关部门不作为。各种欺骗现象层出不穷，令人防不胜防，但很多欺骗案件甚至是诈骗案件都是不了了之，无法伸张正义，很多被骗者只能是哑巴吃黄连，有苦说不出。法律的不健全，导致了欺骗和诈骗愈演愈烈。 5、最重要的原因，我们的教育做的不够。教育应该让人们学会思考，懂得爱和责任。但被骗者不善于思考，骗人者没有爱和责任。恰恰说明了我们教育的迷失。 我们这个社会需要大师，需要专家，但不需要伪大师，伪专家。一边看电视一边写博客，写的不够深入，权当抛砖引玉了。希望有见识的人多讨论一下这个话题。

个人分类: 开卷有益|3506 次阅读|3 个评论

数据也需要分析

xuning001 2010-5-1 22:58

有不止一家媒体对我国的城市人口增量进行了估算，在估算的基础上，作者试图让读者自己去分析未来房价究竟是涨还是跌。 房屋供应： 2000 2008 年间，中国商品房销售总面积为 40 亿平方米，其中住宅为 35. 8 亿平方米 ，即便假定这些商品住宅都是 90 平方米 以下的商品房，那么总套数约为4000 万套，由此可推出，每年约 450 万套供应量。我国目前城市户均人口不足 3 人， 因此，这些商品住宅每年可多容纳约 1350 万人口。 需求计算： 2000 2008 年之间，中国城镇人口从 4.59 亿增长到 6.07 亿人，增加了 1.48 亿。大约每年增加城镇人口 1640 万人，至少 550 万户。与每年 450 万套供应增量相比，还有 100 万的缺口。而且未来，依据这样的城市化进程，未来 20 年，中国人口约 16 亿人，其中城市人口约达 9 亿，即使这样的规模，城市化率的水平依然不高。 依据这样的计算，商品房会长期处在供不应求的局面。而且由此可推导出，房价应该是持续上涨的。 但是，我的疑问是，只是靠人口总体数量增量和房屋供应数量增量之比来推断房价走势是否完全合理。是不是还要考虑在每年新增的城市人口中，有多少是能够买得起房的，需要买房又买不起房的人口数量占城市人口增量的比例是多少？ 毕竟现在二线城市商品房价格也在每平方米 4 、 5 千元以上，上百万元的房款或者说近 40 、 50 万元的首付是一般中低收入者难以想象的数字。 近些年，统计数据确实越来越受到重视。但是，公众应该重视的是，千万不要让数字给忽悠了。一方面，类似统计局 1.5% 的房价涨幅确实是对公众智力的严重低估，另一方面，有些数字是极其片面的。而预测的基础是数据的多样性和全面性。收入的人均增幅并不能代表多数人收入的增长幅度，还必须考虑收入的差距和收入水平的集中程度。房屋的需求是要考虑人口的增量，但人口的增量依赖于城市工商业和服务业的规模增长，城市工商业的发展又与城市经营环境密切相关等等。因此，对于数据，我们也需要分析。 依据 80% 以上的中等偏低收入者人均年收入 3 万元计算，至少 15 年才能够负得起现在房价的首付，而且， 15 年期间，如果国家听任某些专家和极端主义者的亢奋言论，陷入全球经济上的恶性竞争和可能的局部灾难或者战争，长期经济低迷在所难免。因此，我的看法是，想想并比较一下日本曾经的兴盛和长期的低迷，我们的房价未来只有可能出现暂时的小幅度反弹，长期趋势应该是下跌，而且未来1-3年至少要跌下一半 。

个人分类: 论坛|3696 次阅读|1 个评论

天通苑房屋中介 钻新规空子 忽悠“经适转商”

黄安年 2010-4-30 15:47

天通苑房屋中介 钻新规空子 忽悠经适转商 黄安年文 黄安年的博客 /2010 年 4 月 30 日发布 这两天 , 天通苑社区大多数居民议论的焦点既不是世博会，也不是玉树大地震和冰岛火山灰，而是房屋中介钻新规政策含糊不清的空子，忽悠业主经适转商，鼓动业主乘更严格政策规定出台前 , 赶紧经适转商。这种人为扰乱社会秩序和正常房产交易的做法，需要及早制止。 笔者注意到天通苑房屋中介在忽悠经适转商上已经各显神通。附即时拍摄的照片 5 幅。 *******8*******8 经适房新规现场探访 千余房主通宵排队 经改商 2010 年 04 月 30 日 09:01:30 　来源： 北京晨报 住建部 4 月 26 日发出加强经济适用住房管理的通知后，自 4 月 28 日早晨起，回龙观和天通苑的经适房主就汇聚于昌平区住建委办公大厅，扎堆办理经改商手续。昨日，排队人数已达上千人，住建委登记中心中午贴出紧急通知，称本日服务大厅 24 小时办公，五一期间正常办公。昨晚 11 点，住建委大厅前排队的房主仍有千余人，队伍排出约 150 米。 排队：全程最少 16 小时 办完近乎虚脱 我们是早晨 6 点来的，排在距离大厅进口 30 米处，听说有人 3 点就来了。昨晚 10 点，办完全套手续、走出住建委东门的田先生对记者说，他和妻子轮番作业，用最短的时间办完了经改商的全套手续网签缴税过户，早 6 点排到下午 3 点，进大厅，到晚上 10 点， 16 个小时内排了 8 次队，总算办完了，踏实了。 田先生夫妻此时近乎虚脱，除了中午我俩轮流吃了一顿饭外，其他时间，一口水都没喝上。尽管车就停在住建委对面，但田先生不敢开车回去，和妻子打车回家。 听说过了今天就办不了契税了，具体谁说的不知道，反正别人来我们也来。问过住建委的工作人员，他们也说没接到通知说五一后就不能再经改商。顾不了那么多了，如果今晚办不了，以后就难了，所以无论熬到几点，都必须熬下去。 60 多岁的齐女士望着长队中几乎被挤成一团的家人，无声地坐在空地上，排不了队，但我也来了，托门口执勤的民警，隔一两个小时就给儿子媳妇递点儿水进去。 中介：我们比房主起得早多了 办不办？自己在这排队多累， 500 元，网签我们包了。昨晚 10 点，两名中介在围攻一对夫妻，说服他们走中介渠道。我们在昌平服务了七八年，跟住建委很熟悉，办全套 3000 元，办一项 500 元，两小时解决问题。 一名链家地产的员工称，他们比房主起得早，昨日凌晨不到 3 点就来大厅前排队，最前面是中介的人，中间是房主，我们拿了排队的号，卖给后面的房主，然后中介再到队尾接着排，接着卖。 记者尾随一位刚办完所有手续的房主，证实了中介所言不虚，中介能做手脚的就是网签环节，没进大厅时，每分钟都有中介的人问要不要号。有人买了中介的号，比我们快点，进大厅后，住建委的工作人员比较认真，中介没法钻空子。 措施：民警、救护、厕所、保洁齐上阵 昨晚 11 点，记者粗略数了一下在昌平住建委执勤的民警，有 50 人上下。记者询问一位民警何时到的现场，民警闭口不答，只是紧盯长队。记者注意到，长队两侧，警用隔离带将队伍围在中间，这是防止有人插队。记者见一名民警正在替队外的房主家属向大厅内传递食品，就问其是否吃饭了，开什么玩笑，还吃饭。 在昌平住建委大厅外，救护车和警车严阵以待；一座临时安置的移动卫生间前人头攒动；一名身着写有昌平环卫字样衣服的工人，站在卫生间前声嘶力竭地打电话：三班倒，每个人 8 小时，什么时候人散了，你们就下班。 记者询问一位环卫工人，其称没有接到下班指令，只听说明天接着 24 小时上班， 8 小时轮班。 （张永生） http://news.xinhuanet.com/house/2010-04/30/c_1265280.htm *******************8 北京千余经适房业主规避新规 排队转商品房 2010 年 04 月 30 日 08:42:13 　来源： 新京报 昨日，千余人扎堆昌平区住建委门口，急着把已满 5 年的经适房转成商品房。 26 日，住建部出台有关经济适用住房的新规定，引发经适房换证热。 最早业主凌晨 3 点到现场 昨日 8 时许，昌平区住建委服务大厅尚未开门，门口便已排起了六七百人的长队，排在第一个的业主说，自己凌晨 3 点多就来到现场。 昨日中午，千余人排起 U 形队伍，警察在现场维持秩序。队伍当中，一些小商贩在兜售小凳子，还有送外卖的人围着人群转了几圈，不知从哪能挤进去。一位现场保安称，临时用透明胶带代替警戒线，以免发生踩踏。 据了解，昌平区经转商的变更手续需要过户才能生效，为此昨天很多家庭都是两人前来，以方便进行夫妻之间的房产过户。 等了 6 小时，现在连门都没进去！吴女士说，为了排队，她连早饭都没吃就来了，一会儿家人会来送饭。 ? 中介忽悠带火经转商 排队现场，还有不少房产中介的工作人员，他们西装笔挺，手拿宣传单，耐心解答行人的咨询。一位中介人员称，昨天在现场的，光中介就不下两百人。 据了解，换证需要网签、交税、过户等手续，而一般中介都能代之办理，代办价格在 3000 元左右。但在队伍最长的时候，价格则被炒到了 5000 元。什么都交给我们办，也不用来排队，到时候只要双方过来签字就行。 另一中介的工作人员介绍，他们也做单独的业务，比如帮助排队，收费三四百元。此外，也有不少中介打出网签 5 分钟的宣传语，吸引了不少市民。早上我接了 10 多个单子，在这里算少了。 很多市民说，他们原先并不知道此事，都是接到中介打电话询问是否要经转商，于是被忽悠前来办理。中介说， 5 月 1 日以后就再也不能转了，政策就这几天下来。天通苑的张先生说。 昌平住建委五一照常工作 昨日下午 2 时，昌平住建委广播通知，为了缓解过户压力，住建委 29 日工作时间延长为 24 小时，同时五一期间也照常工作。 与之类似，昨日，朝阳区进行经转商变更的人也很多。据朝阳区房屋登记发证大厅的范主任介绍，该区进行变更手续并不需要过户，只要个人登记就行。从 27 日开始，来办理经转商的人数激增，截至昨日，已有 200 多人办了变更手续。今天特别开设了 3 个窗口。范主任说。 个案 担心税费更高 尽早转商 转成商品房放心，想什么时候卖就什么时候卖。正在排队的刘阿姨说。因为之前看到报纸上的报道，她担心政策下来太快，到时候会很被动。为此，她还特别咨询了几个中介，对方都告诉她，要转商得抓紧。 刘阿姨称，她还很担心，一旦政策收紧，她将要支付更多的税费。而且自己的儿子马上就要成家，将来可能会跟儿子住一块，听说新政策对经济适用房的用户要求很高，说不定就被收回去了，所以赶着来办理转商手续了。 房已出租 换证避免被查 昨日，家住回龙观的李先生和妻子在门口等了半个多小时，不见队伍移动，于是他找到中介，花了 3000 元让他们代办。 李先生称，他家里的房子有 143 平米，是个大户型居室。但几年之前，他和妻子住到了儿子家里，随后他就把房子租出去了。看到报纸说，国家将重点打击违规出售、出租闲置的经适房。李先生解释，刚开始买这个房子的时候家境确实不好，但现在家里条件逐渐好转，他担心房子会受政策影响。等转成商品房就自由了，租出去还是卖人，谁都管不着。 昨日在昌平住建委门口的道路上，停了长长的私家车队伍，为此还造成交通堵塞。对此，现场有人开玩笑称，有人违规使用经适房，才这么急赶着换证。 80 平经适房转商需 3 万余元 算账 以天通苑一套满 5 年、 80 平米的经济适用房为例，天通苑最低过户指导价格为 3621 元 费用 　征收办法 　　具体金额 综合地价款 最低过户指导价格 　 3621 元 80 10% 建筑面积 10% 　 =28968 元 房屋契税 最低过户指导价格 3621 元 80 1.5% 建筑面积 3%( 或 1.5%) =4345.2 元 该套房需交金额为 33313.2 元 备注： 140 平米以下经济适用房，房屋契税税率为 1.5% ， 140 平米以上经济适用房，房屋契税税率为 3% 140 平米以下，满 5 年的经济适用房不用缴纳营业税， 140 平米以上需要缴纳 5.5% 的营业税 各区县具体执行是否可以同名转商不一致，如果可以同名转商则不存在税费成本 北京尚未规定经适房禁转商 部门回应 记者从市住建委了解到，北京落实住建部新规定的实施细则尚未出台，也没有 5 月 1 日后 5 年以上经适房不得过户转商的说法。 在 2008 年北京出台的《关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知》中，对于已购经适房再上市，执行新房新办法、老房老办法。新老经适房按签订购房合同以当年 4 月 11 日为分水岭，新、老经适房未满 5 年都不得上市交易，满 5 年后补交价款可上市，但新房出售时补交金额，为购房时价格和出售时同地段、房屋状况相似商品房价差的 70% ，老房则按成交价的 10% 补交土地收益等价款。 住建部出台新政策后，回龙观、天通苑等老经适房，是否也会执行新规定？这是不少房主关心的问题。 对此，市住建委相关负责人表示，北京一些老的经适房小区，是特定历史条件下的产物，当时的政策并不健全。这些老经适房如果按照新办法执行会比较难，北京会综合考虑新、老经适房的实际情况来制定相关政策。但最终如何实施，还要申报住建部和北京市政府后再决定。 3 成经适房主有意转商 - 业内分析 链家地产市场分析师张月昨天表示，据链家地产测算，市场上至少有 30% 经适房家庭有意向把经适房转商品房。 张月介绍，从 4 月 27 日至昨日，平均每个门店每天都会接到上百个电话，咨询经适房转为商品房的手续。因为细则没出台，所以我们也会建议房主，如果是为了稳妥起见，可以过户转为商品房，毕竟缴纳的费用也不高。 社区网友热议经适房新规 - 声音 前日，围绕经济适用房新规，天通苑和回龙观社区网的网友展开辩论，其中以支持的声音居多，但也有网友提出反对意见。 支持 新规体现公平公正 应当严查出售出租经济适用房的行为，以体现公平公正。回龙观社区居民张女士称，回龙观的经适房有 20% 左右用于出租，原本为解决弱势群体住房问题的经适房，其目的已经被严重扭曲。 天通苑西三区居民马先生认为，新规将有助于房价的降温。 反对 一刀切不是办法 但也有相当一部分网友表达了对新规的反对意见。网友回龙天下称，他是早期买的房，当时是政府鼓励买的，这个地方也比较偏僻，附近的商品房也才比经济适用房每平米高 100-200 多块钱。他认为这样的一刀切不是办法，至少应当实行老房老政策，新房新政策。 网友老猫也认为新规不合理。许多家庭孩子在城里上学，将经适房出租，又在城区租房住，那么，凭什么要收回他的经适房呢？他也只有这一套房呀。 ( 采写 / 本报记者 李超 马力 李宛霖 朱开云 实习生 张惠惠 ) http://news.xinhuanet.com/house/2010-04/30/c_1265137_6.htm

个人分类: 民生问题小议(10-11)|4930 次阅读|0 个评论

《镜子大全》的编辑还要继续

liwei999 2010-3-22 15:34

围着谁转都是麻烦。 (699 bytes) Posted by: 立委 Date: January 09, 2009 12:30PM 围着谁转都是麻烦，无论小方、镜子、立委还是寻先生。月亮围着地球转，同时又要围着太阳转，也引起了这么多麻烦，不是？不要着急给人贴标签，警察似的。一个公园社区，合流自然好，鸡犬之声相闻也是一个境界。 发《镜子大全》本来是我的个人爱好，也受到部分同好的欢迎（譬如，芒果，她为我的《大全》编辑工作呼过万岁），是由来已久的，不是与德赛或寻先生过不去。说过多次，是自娱娱人。寻先生之流非要上纲上线，围着沙袋镜子转，视之为洪水猛兽，把自己打扮成科学的卫道士，口口声声要收拾科学妄人镜子，唐吉柯德得可爱复可笑。相信他是真以为自己掌握了科学和真理，为了科学的纯洁性战斗。 现在清楚了：每个编辑部都没有权利直接干涉网站的各个博客的发文。 谢谢你的澄清。那就没有任何问题。他可以举报，可以批判，可以不在德园首页显示以表示编辑部的科学主义立场，这些都没有问题。我的《大全》编辑还要继续。这样的既受累又功德的事，一辈子遇不到几次，机会不可错过。过两天镜子收回授权，我想编还编不了呢。 星湖原帖： http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,41270,4... 01月 11th, 2009 in 镜子大全 Comments (6) 寻正 01月 11th, 2009 at 1:00 pm 这种垃圾你一个劲儿地转，我没说不要你转，德赛科学编辑部按规章制度要维护科学的立场，不是上纲上线，我之所谓收拾，不也外乎批判一番，无论是从个人立场，还是编辑部立场，都是适当的，没必要以为自已受了多大委曲。 liwei 01月 11th, 2009 at 2:24 pm 说明白就好。各自保留意见吧。垃圾还是妙论，见仁见智。 托尔斯泰还曾经攻击莎士比亚是垃圾呢。 哈哈哈 01月 11th, 2009 at 6:46 pm 【我们代表德赛网站针对科学内容有一个明确的禁止宣传内容，除非是用作批判，《德赛公园禁止传播与散布的伪科学与反科学的主张清单》上的主张不得在德赛公园出现，如果经科学编辑部讨论认为博文属于该清单上的所列范围之内，经站长批准，博主与作者会受到禁止传播、禁止张贴、以及终止博客服务等处罚。 禁止传播的内容要么直接跟科学知识相冲突、缺乏正确性，要么本身缺乏价值，经不起科学验证，而由于其似是而非的表面正确性与迷惑性，容易让人上当受骗。我们欢迎博主与网友举报，科学编辑部将依照运作章程随时更新该黑名单，为作者提供内容指导。】 請問：鏡子大師的歪理邪說有沒有進入黑名單？ 德賽網是否準備禁止傳播鏡大師的言論？ faif 01月 11th, 2009 at 8:27 pm 赛园的黑名单还没有公布呢，估计会拿出来给大家讨论，我想黑名单应该不是指特定的某人，应该可能是例如，气功，占卜，风水，或者中医？ 另外我认为科学或伪科学标签不贴具体事情和人。我个人是搞工程的不是搞理的，我主张实际。我个人认为，谈科学，不如说是谈科学的方法，例如假设和实证的方法。 例如对中药成分的研究，采用科学的方法研究去论证哪些成分是起作用的，不是科学的方法么，方舟子很多文章中便有引用这样的文献？再例如对中医五行的观点，如果从社会科学的角度去研究中国古代文化的思路如何导致对事物阴阳五行的抽象的，毕竟这些观点影响了很多普通人。也是一种科学的方法。德赛不应当会反对。 寻正 01月 12th, 2009 at 12:47 am 镜子的那些垃圾没有资格成家立派，他也就无非一个科学妄人而已，我认为他是没有资格进入伪科学黑名单的。Faif说得好，伪科学黑名单只包括有重大影响的流行伪科学，不是什么都包括进去，气功、风水、预测术、中医、全息论之类的玩意儿才会出现在黑名单中。 我们也有可能搞一个伪科学名人录，或者科妄家科狂家名人录，那么，镜子还有几分希望入选。 哈哈哈 01月 12th, 2009 at 10:58 am 【我们也有可能搞一个伪科学名人录，或者科妄家科狂家名人录，那么，镜子还有几分希望入选。】 強烈支持尋大師編此名人錄，可以更有利傳播鏡大師的思想，謝謝。 http://www.de-sci.org/blogs/liwei/archives/14590

个人分类: 镜子大全|2917 次阅读|0 个评论

mirror - 奥巴马当总统是新鲜事，德赛的“公告”更新鲜

liwei999 2010-3-12 08:43

立委按： 牛年新鲜事就是多，想不乐都不成。还没学会与园中央保持高度一致的立委，捧着肚子看大戏。且看这根科学主义大棒能不能镜子这股妖风刹住，把人文学者立委吓住。敌人不认罪，就叫他灭亡，耳边响起中央的号召和小将的呼声。脚池有老友评道：一帮小孩儿过家家呢。又说：应该欢迎各种谬论，有谬论才能衬托出真理的光辉。立委补充道：还有中央的伟大光荣和正确。 奥巴马当总统是新鲜事，德赛的公告更新鲜。 (201912) Posted by: mirror Date: January 21, 2009 10:58PM 曾几何时，判官出现了。发了一个声明 科学立场公告：Mirror系列 ，很是有趣。 按常识论，一般人对自己的弱点都是藏着掖着的，不要人家感觉出来。但是也有些反例，也有人喜欢把缺陷暴露出来的。在多数人都穿衣上街的时代，难免有些地段有露阴癖的人出没。根据镜某有限的知识，露阴癖属于一种心理疾病，有条件的话看看医生为好。 其实独裁者并不排斥使用第一人称复数的我们的说法。公告中多处使用的我们的说法，还有个投票结果，看上去很(ＭinＺhu)呢。但是仅仅是因为不同的声音而主张 在德赛主页改版以后，全面屏蔽Mirror系列文章 是否也是喝了狼奶的结果呢？ 看文章有两种看法：1）不论说法如何，看形式。2）不论形式如何看主张。 依照第一种说法，科学立场公告的构成还很不错。有个公文的样子。但是从第二个看法上论就大有问题了。说事情是否只能有一种官定的说法呢？镜某以为没有、也不需要。但是有些嘴上标榜德赛的人，居然也要求说科学必须要有个钦定的章法，符合这个章法的说法才能说，不符合的就不能。理由就是担心愚昧的大众分辨不出什么是真理来，看到了镜文就要被毒害。这种担心的说法比较耳熟，好像中宣部也是这样说。 这是一出什么名字的戏呢？叫科学中的愚昧或(ＭinＺhu)里的独裁比较合适。德赛坛的一个与众不同的特点是可以看看介绍科学时人们表现出来的各种愚昧，以及人们在宣扬(ＭinＺhu)时表现出来的各种无知和独裁来。 就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 Comments (6) 金陵客人 01月 22nd, 2009 at 4:00 pm 看出mirror有点火气，狼奶、小将、露阴癖一顿夹杂。 比较认可编辑部对实体言论的解读，至于反科学的指控还应谨慎。屏蔽就不必了。 希望立委博主也来点反思，不必赌气。 smartsz 01月 22nd, 2009 at 6:06 pm 园中央的这种做法完全是打着民主旗号的独裁，还搞了一个所谓的投票，真让人笑掉大牙，这很值得一些激进民主人士深思。 哈哈哈 01月 22nd, 2009 at 8:51 pm 【打着民主旗号的独裁】，【搞了一个所谓的投票】，怎麼就【让人笑掉大牙】了？我覺得并無不自洽的問題。 我其實很欣賞獨裁者宣傳民主，這是一種什麽精神？連自己都沒有還要給別人，簡直是菩薩心腸啊，同志們！ 哈哈哈 01月 22nd, 2009 at 8:55 pm 鏡子大師向以頭腦靈活，思維不受拘束聞名，但是本帖也露怯了！ 【这是一出什么名字的戏呢？叫科学中的愚昧或(ＭinＺhu)里的独裁比较合适。德赛坛的一个与众不同的特点是可以看看介绍科学时人们表现出来的各种愚昧，以及人们在宣扬(ＭinＺhu)时表现出来的各种无知和独裁来。】 如果愚昧有利於科學以及科學精神的傳播，難道科學中的愚昧不是應該的嗎？ 如果獨裁有利於民主精神的灌輸，難道民主里的獨裁有錯嗎？ 鏡大師思想還要上層次才行啊？ 哈哈哈 01月 22nd, 2009 at 8:59 pm 不過，對於鏡子大師N年如一日的網上忽悠，甚至在非常惡劣的環境下的堅守，在下由衷敬佩！ faif 01月 22nd, 2009 at 10:25 pm 全面屏蔽听上去怕人，应该只是不在德赛首页上显示而已，德赛不干涉个人博主文章的显示。立委博客里面的文章，进入立委的博客，他贴什么文章都可以，没有任何干涉。 我自己有时候有的文章觉得是私人也，也不愿在首页显示，但进入我博客的人能看到。 http://www.de-sci.org/blogs/liwei/archives/15449

个人分类: 镜子大全|1799 次阅读|0 个评论

《立委随笔：镜子的抽屉》

liwei999 2010-3-11 20:47

立委按： 立委博客的前身是星湖轩的《立委专栏》。在搬家过程中，立委主编（注：没有副编）的《镜子大全》自然也搬过来了。这件事从一开始就向站方说明过，个人爱好是也。就这样一面从后门悄悄搬进自留地的镜子，也会引起公园的轩然大波。一时间，黑云压城，鸡飞狗跳，鬼子进村了。主编大人如临大敌，披坚执锐，亲自督阵，组织革命大批判，不忘含沙射影，血口喷人。有失大将风度，尽显流氓本色。人身攻击甚嚣尘上，侮辱性词语如黄河之水，滚滚而来，镜子陷灭顶之灾，立委遭池鱼之殃。 值此黑云压城城欲摧的时刻，立委觉得有责任给读者一个关于镜子的交代。立委论镜子甚多，以下文最为全面。 立委：镜子的抽屉 (118131) Posted by: liwei999 Date: November 23, 2007 01:09AM 玄是表象，一以贯之的是童言，连文科都懂。 (118110) Posted by: liwei999 枝节和形式可以剥去，细节无须弄清，主线就出来了。对于主旨，镜子可以说是苦口婆心，不厌其烦。 请抽提主旨 (空) - psychina 关于常识：所谓的常识，不过是些物理、事儿理，法理和道理罢了。融汇贯通了，就是应用力（理）学了。 关于中医：中医的定位可以在各种医疗当中的一类。因为是非主流的，所以就要废除、取缔的主张是个十分可怕的意见。连西医都不是科学，那么中医就更不在话下了。中医要分类在非科学的技术里面。任何以为中医不是科学技术而要废除的论点也是站不住脚的。利用、发动国家权力对这种弱小的、传动的东西的攻击，从自由主义的理性立场上看，也是难以容忍的。 关于科学: 去思维事情之间的相关，就是科学了。科学首先是个职业，是个以物理学为成功代表的、以数理模式为思维方式和试验为检验标准为是、为模范的、为崇拜对象的那些个专业和学科。科学应该做为名词来用。当形容词就往往要出错。把科学当形容词用的时候，往往是要把私货卖给你。科学的这类提法也是属于看出来的，如同情人眼里出西施那样。大凡言科学的，基本上是不着调。 关于逻辑：道理与逻辑是两个东西。镜某主张的是不要把个逻辑挂在嘴边上，就如同不要把我爱你挂在嘴边上一样。道理可以横扫，而逻辑就不能了。逻辑是个筛子：可以捞起一些东西。但是漏得更多。不要迷信什么逻辑。 关于科普：科普是面锦旗，听上去就跟扶贫一样。科普有两种：往神秘了说的，往常识上说的。 关于迷信：到了相信的份上，就是盲目的了。信科学与信上帝，这两个认识的人脑生理反应是等价的。人脑的信机能是相同的。不同的是所信的对象。科学原旨教人的工作相当于说服妇女相信人造和天然金刚石是等价的。信得多了，迷信自然也多。 关于打假：打一个造假的不就少一个造假的么？这个说法用在处理白头发时，就是拔一根少一根的理路了。不过镜某未曾见过用此方法成功地解决了少白头问题的人。 关于掐架：试问，有多少是因为机能的问题吵架呢？90％都是来自价值取向，说白了－－喜欢不喜欢。喜欢就是道理了。但是总有好事者要给出喜欢的理由来。这就是不毛之争的开始。掐架还是要有绅士的风度。掐太弱的对手，就是属于欺人了。 关于小方：对科学牌位特殊位置的认识，显然是贯穿着方先生的思维。当年将矛头对准了个人就是失败的开始。指责个人的责任在任何时候都是最简单、最容易的事儿了。正是这种有限的理解问题的能力支撑着他的正义行为。傻得可爱就是说这事儿吧。 关于镜子：看镜子，某种意义上是看自己。能看着镜子讲不错，主要是您自己的美。看着镜子讲不好，那是因为其本人的丑陋。不敢承认是什么都懂、是大师。与众不同的是：凡遇事都习惯性地想为什么和如何办。比如：进一家餐馆，等菜的时候就要判断一年的营业额大约有多少这样的问题。经过长期的积累，有一天，就觉得什么都可以看透了，也就是融会贯通了，也就敢横扫了。 关于 这个提抽太厉害了。 (空) - mirror 07-11-23, 01:22AM (118133) shijie 注：抽提乃立委之专业精髓。立委搞的那个什么机器翻译，最终转向了信息抽提（information extraction）。我曾经建议他叫信息筛选，他认为抽提比筛选更准确。但是，目前的现代汉语词汇系统中并没有抽提一词，我们便戏称他那技术为抽屉了。于是，立委成了抽屉专家。 回 《镜子大全》目录： http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?45,23273 Comments (1) dolly 01月 23rd, 2009 at 9:35 am 这个看了。很赞成。 不过今日之争怕是当初就注定。 镜子的观点与小芳相左远矣。德赛虽与新语丝背道而去，但主旨却一脉相承。 http://www.de-sci.org/blogs/liwei/archives/15451

个人分类: 镜子大全|2983 次阅读|1 个评论

[转载]专门忽悠人的成功学大师

ljry8044 2010-1-22 10:06

转自环球科学，原题为《心灵鸡汤的诡计》 自助和自我实现运动（博主注：即各种所谓的成功励志书籍）已经形成了一个每年85亿美元的产业，难道它真的管用？既然需要为别人的帮助付钱，那还叫什么自助!　　　 　按照自助宗师托尼罗宾斯(TonyRobbins)的说法，赤足走过1,000℃的红热煤炭是一种信仰的体验。它通过内在的感觉教育人们：他们可以改变，可以成长，可以延伸自己，可以做自己过去认为不可能的事。(安东尼罗宾斯是成功学、激励学方面的大师，他的畅销书被翻译成40种语言在世界范围内发行，包括《唤起心中的巨人》、《激发无限的潜力》等，还有各式各样的演讲、聚会以及相关影音资料出售。在培训课上，他曾要求学员赤脚走过烧得发红的火炭，以此说明只要突破了内心的恐惧感，就能激发出人的内在潜能，战胜自我。)　 　我自己就曾做过3次火上行走，没有像罗宾斯让他的信徒所做的一样高唱清凉的苔藓，或者积极思考。我却没有被灼伤。为什么？因为木炭是热的不良导体，特别是当你脚底已有老茧时，当你像火焰行走者常做的那样飞快穿越煤炭层时。想想400摄氏度烤箱中的糕点：你可以触摸糕点，因为它是热的不良导体，但你却不能碰盛糕点的金属盘。物理学解释了火上行走是怎么回事。要理解为什么要火上行走，我们需要转向心理学寻求答案。　　 1980年，我参加了一次自行车行业贸易会议。会议主讲人是马克维克托汉森(MarkVictorHansen)。他现在作为心灵丛书中脍炙人口的《心灵鸡汤》(ChickenSoupoftheSoul)的合作作者而广为人知。这部丛书包括青少年心灵、囚犯心灵、基督徒心灵(但不包括怀疑论者的心灵)。当时我非常惊讶，汉森竟没索要演讲费，直到我看到演讲后发生的事，我才明白：人们在门外排着队购买他的激励磁带我也是其中之一。当我为了备战自行车赛而骑车训练的时候，我一遍又一遍地听那些磁带。　 　一遍又一遍，这是理解为什么调查记者史蒂夫萨莱诺(SteveSalerno)这样质疑自助和自我实现运动(Self-HelpandActualizationMovement，简称SHAM)的关键。在他最近的著作《SHAM：自助运动怎样使美国无助》(SHAM：HowtheSelf-HelpMovementMadeAmericaHelpless)中，他解释了那些演说和磁带如何让人的情绪瞬间爆发，又在几个星期后热情消退，把购买者变成了长期消费者。 当萨莱诺还是罗戴尔出版社(RodalePress)的自助书编辑时(该社当时的座右铭是向人们展示如何用身体和精神的力量来过上更好的生活)，广泛的市场调查显示，对任何主题的书籍而言，最大的潜在消费群都是那些在最近18个月中买过类似书籍的人。对于诸如此类的18个月定律，萨莱诺讽刺说：如果我们卖的书真的管用，消费者的生活就该得到改善。他们将不需要从我们这里得到更多帮助至少并非相同类型问题的帮助，当然也不会一次又一次买相似的书。 　　SHAM有一块刀枪不入的防护盾：如果你的生活没有好起来，那是你自己的错你的思想不够积极。有什么解决方案？买更多相同的自助读物或者至少是重新包装过的读物。看看约翰格雷(JohnGray)的《男人来自火星，女人来自金星》(MenarefromMars,WomenarefromVenus)的各种配套丛书《火星人和金星人相伴到永远》(MarsandVenusTogetherForever)、《卧室中的火星人和金星人》(MarsandVenusinbedroom)、《火星人的秘密食谱金星人的健康法则》(TheMarsandVenusDietandExerciseSolution)，这里还没算上火星人和金星人棋牌游戏、百老汇演出和地中海俱乐部度假。　 　SHAM精明地推销着创伤与激励的二元论观点，以此来获取利益。就像宗教认定人都有原罪，因此人们需要救赎(由该宗教专门提供)一样，SHAM的宗师坚称，我们都是自己魔鬼般的内在小孩(innerchild)的受害者。内在小孩由创伤的过去产生，导致我们头脑中一遍又一遍地播放消极的磁带。救赎的方式就是通过宗师专门提供的新的人生脚本(lifescript)来激励自己，代价从500美元一天的工作室服务到罗宾斯5,995美元的与命运相约的聚会不等。(内在小孩是指人们内在的自我，当人在幼年受到伤害，就会影响到人的成长以及成年后的性格；而人生脚本是指人在幼年时潜意识中订下的一生计划。)　　这些服务有用吗？没人知道。按照萨莱诺的说法，没有科学证据表明，SHAM无数技术中的任何一种(从火上行走到实现目标的12步计划)能够比做其他事，甚至一事不做效果更好。大数法则认为，如果有数百万人尝试SHAM，总有人的生活不可避免地得到了改善。就如同替代医疗秘方一样，身体自然康复了，于是患者不论得到什么样的帮助，都可以得到认可。　 　患者，治愈你自己这就是自助的真正含义。　

个人分类: 经典转载|4743 次阅读|1 个评论

女研究生为何把小学文凭的骗子当白马王子？ [转帖]

王铮 2010-1-15 20:05

此文有许多问题：第一、对忽悠现象的肯定；第二、没有认识到研究生经济地位的丧失的无奈。 1 月 5 日，金华市公安局出租车治安管理大队民警捉住了一个假冒富二代的骗子，这个人名叫李兵，来自重庆某山村，仅有小学文化程度，竟然获得了一名在校女研究生的芳心。 一个小学文化程度的骗子竟然被女研究生当成白马王子，而且初次相识就骗取了女研究生银行卡密码，将其银行卡上的 11000 元钱全部取光，并拿走了包内的一台三星牌数码相机和一只三星手机。这不能不催人思考。看来我们应该从高文凭迷信中清醒过来了。真难以相信赵本山的小品《卖拐》在现实中惊人上演了：而且被忽悠的不再是我们的范大厨师，而是一名高学历的女研究生；忽悠者不是赵本山，而是一个又矮又胖、理着极短头发的年轻人！如果让春晚把这一事件改编成小品，定会吸引更多人，定会使更多人思考。 李兵文化程度不高，但是爱看偶像剧，对剧中富二代男主角们的生活更是羡慕不已。虽然是个来自重庆山村的农民，但他在穿着打扮、言谈举止上刻意模仿偶像剧中的富二代，用各种假名牌将自己武装到牙齿，不知李兵底细的人，还真以为眼前这个又矮又胖、理着极短头发的年轻人家境不凡。看来我们不能轻视低学历，人家赵本山师徒不都是学历不高吗？可为啥让那么多人看得如醉如痴？这个李兵的演技倒可以赶上赵本山师徒了，女研究生被骗不也在情理之中吗？然而从此以后我们的教育便不能迷信高学历了，而应该从李兵现象中得到启示，把学生的素质提高上去，而不是一味追求高分低能。三百六十行，行行出状元。面对李兵，我们首先想到的不应该是严厉谴责，而是深刻思考。我们培养的女研究生杨元元因为生活窘迫，对知识改变命运的观念绝望而选择了自杀，而小学文化程度的小沈阳在 2009 年则热得不可思议，竟然在影响力上超越了许多高学历的演员，甚至把赵本山也超过了。如今李兵虽然是低学历，但他对富二代的演技如此纯熟，如果不是当了骗子，而是上了舞台，那会出现什么现象呢？ 我们这名女研究生上与李兵初次接触就上当受骗，值得我们思考。偶像剧中，富二代给人的印象往往是睿智阔绰、风流倜傥，是许多女孩心目中的白马王子，也正因如此，不少作奸犯科之徒将自己装扮成 富二代，然后使用种种手段，使得一些单纯的女孩上当受骗。我们的教育应该引导人学会用实践检验一切人，检验一切知识，才能创建真正的教育，培养真正的人才。知人知面不知心，我们不能毫无理由赞同某个人，也不能毫无理由反对某个人，只能用实践来检验每个人。可是长期以来我们的应试教育逼迫学生片面相信书中的正确答案，越是善于把书中答案背得滚瓜烂熟的学生越可以考高分，越可以上大学读研究生，而对书中答案提出疑问的学生却被视为异类。这样的教育能培养出杰出人才吗？只能培养出一批盲信盲从的人！这次女研究生把小学文化程度的骗子当作白马王子，难道不是盲信盲从书本的必然后果吗？ 现实版的《卖拐》上演了，被忽悠者不是给毛主席做过饭的范大厨师，而是一名高学历的女研究生；忽悠者不是赵本山，而是一个又矮又胖、理着极短头发的年轻人，值得我们思考

个人分类: 在历史中思考|5207 次阅读|11 个评论

学生物的不傻!傻的是执迷不悟(z)

liudongyang 2010-1-13 20:24

本文 来源： http://user.qzone.qq.com/675676007/blog/1263369852 （博主转载，不代表本人观点） 众所周知，现在生物类专业的就业奇差无比，什么生物工程，生物科学，生物技术，不论是哪个，只要开头带了生物两个字，就没有容易就业的专业。 　　笔者是厦门大学生命科学学院的学生，厦大生物系还算是比较厉害的生物系的，现在我说一下去年和前年我们厦大生物本科以及博士的就业情况。 　　先说本科，厦大生物的保研率堪称全校最高，我们全系150多人，大约20个出国，70个保研考研到本校或者外校，10个考了其他专业的研究生，参加工作的有50人，只签约了7个，而且这7个人签的都是很一般的企业，部分作销售的甚至和中专生大专生从同一起点做起，7个人中只有一个人月薪超过2000。 　　相比之下，厦大的财政学140人，大约有20个出国或者升学，剩下的120人中，只有7个没有就业出去，而且签约的一百多人中，以四大，各大银行，各大金融部门为主，几乎没有几个人月薪低于3000。 　　财政和生物同属厦大比较牛的专业，再看看厦大的软肋工科类专业。厦大的工科还没有一些比较强的二本工科好，但是，工科的就业率也超过90%，基本人人也能拿到2000元以上的工资。 　　再看一些二本的比较好的工科，他们的就业情况大致和厦大的工科差不多。 　　也就是说，进了重本的生物系，你的就业将不如二本。 　　我说的这些都是普遍现象，而不是个例，个例我们要抛开而不谈。 　　别以为清华北大就会好，清华的生物工程就业不如天津的中国民航大学（二本）。 　　也许有人会说，本科生当然是这样了，如果是博士生那就不一样了。 　　好的，现在我们看一下厦大博士的就业吧。 　　先说下，想在厦大生物系做个老师，国内的生物博士毕业是绝对不可能的，清华北大的都不行。厦大自己的博士毕业只能留校做个实验员，月薪4000不到，能留校做实验员的还是一些比较牛的和导师关系比较好的博士。至于那些不牛的博士，他们看中的是广大的中学校园，很多生物博士为了争夺一两个中学生物老师的职位打的头破血流。 　　当时去四个人应聘两个生物老师职位，其中两个是厦大博士，一个是武大硕士，一个是泉州师范学院（二本），最后得到该职位的是一个博士和那个泉州师范的。 　　堂堂重本博士，和一个二本本科生做一样的工作，你甘心吗？ 　　相比之下，经济学的博士一般都可以留校做教授，或者做某企业的高层，那前途叫个无量啊。 　　同是博士，差异就是这么大，没办法的。 　　也许又有人说，出了国就不一样了。 　　是的，出了国确实不一样了，出国读了国外牛校，可以留在国外搞研究，或者当个海龟进高校，进院所，待遇也绝对不会差。 　　但是，现在生物这行的情况是，海龟都没什么好稀罕的了。 　　我们不能被个别那不到1%的大牛进了院所而迷惑，现实情况是，大量的生物海龟回国后继续失业，或者改行。留在国外的博士待遇基本都是两万美元左右（听起来高，在美国这是高中生的工资），而国外的经济学，法学，管理学的博士一般都可以拿到六万美元。同样都是研究人员，就因为行业不同，差异竟是如此之大。 　　为什么会这样，现在笔者深入分析一下其中原因。 　　 　　一、牛的是老师们，而不是我们 　　很多人说，现在IT业已经人员饱和了，是这样的，现在学IT的人非常多，竞争压力非常大，一些IT的不知情的人看到学生物的人那么少，偶尔还会羡慕学生物的人呢。 　　比方说社会上一共有12000个人学的是IT相关专业，500个人学的是生物，咋一看神似是IT竞争非常激烈。但事实却是，社会一共需要10000个 IT职位，由于IT多了2000人，因此造成了竞争激烈，而社会却只需要100个生物研究岗位，却多余了400个学生物的人。 　　这个竞争，已经不能用激烈来形容了。 　　从高校的师资团队就可以看出来了，以我所在的厦门大学为例。厦大的经济可以说是全国很厉害的了，会计更可以说是代表了中国会计的最高水平。而厦大的经济、会计的教授们基本都是本校，或者国内的重本毕业的博士，只有个别大牛才是国外牛校毕业的。 　　再看看厦大的生物，厦大生物也算是比较厉害的生物系了，其实排名还不如厦大的经济那么靠前，只是比较厉害而已。但是，师资力量确实如此的厉害，老师全部都是国外牛校毕业的大牛，就连实验员都是博士，几乎生科院就没有不是博士的人。 　　老师们没有一个关心学生就业的，他们只是在关心有没有比较乖的学生能帮自己做实验，能帮自己打打工，都是一帮献身于科学的人。你要是问他们，以后我们到底该怎么就业，他们会告诉你一堆什么新型材料，新型能源，听起来很高端，实际上能用么？马云说过一句话，你说你是高科技，人家客户会崇拜的看着你，但不会买你的货。这点和现在提什么新型能源的人是一样的，你一说你是研究新型能源的，人家会崇拜的看着你，但是，你能让你这新型能源在短期内投产么？ 　　经济学院有经院就业促进中心，生科院有么？经院老师逢人便提自己学生的就业，生科院老师敢提么？ 　　 二、说二十一世纪是生命科学的人是不负责任的、 　　二十一世纪到底是不是生命科学的世纪，我想说的是，肯定是的。但是，二十一世纪这么长，2090年也叫二十一世纪，我们活的到这个时候么？ 　　很多人都以为，过个十年八年，就不一样了，还骂我们这些一门心思转行的人目光短浅。是，我们是看重目前的利益，但是，你不觉的你们也看的太远了么？ 　　首先，我得告诉你们，只用十年八年，生命科学的世纪是不可能来临的，美国还没到生命科学世纪呢，中国可能么？人家美国到了计算机时代20年以后，计算机才算是在中国普及，就算现在信息时代效率高，也得等美国的生物产业普及十年后中国才能普及吧？再说，美国的生物产业普及的话，起码还得20年呢，也就是说，在中国，生命科学世纪想要降临，起码还得30年。 　　也就是说，生物变得实用些的时候，我们现在这些学生物的已经五六十岁了。 　　那时候自会有新人来赚钱，来创业，你觉得我们这些老一代，除了欣慰的看着他们，还能做什么？ 　　当然，如果你就是那么想为了科学献身而不求名利的话，我只能送你四个字你很伟大。 　　但是，我们是男人，男人就要做一个成功男人，而不是自己成天拿着微薄的工资在实验室调试着那些瓶瓶罐罐，等你把那些瓶瓶罐罐调试成功的时候，你的老婆应该也被别人调试成功了。 　　所谓生命科学世纪，不过是部分人说了一些不负责任的话，再被部分不负责任什么都不懂的记者炒来炒去的。生物类专业前几年的录取分数高的吓人，这几年终于算是正常了，现在念生物的都是调剂的，或者保送的，或者脑残的。 　　很多大一大二不明就里的傻学弟们偶尔还会冒出个到美国拿诺贝尔奖或者开个生物公司自己创业之类的天真言论，但实际上，你觉得诺贝尔奖是人能拿得到的么，你觉得你即使累死能拿到么？ 　　至于自己创业，就更搞笑了，你看看现在中国有几家生物公司，所谓的生物公司要么就是化工厂制药厂打个生物的旗号而已，要么就是到处倒卖生物仪器的骗子公司，别以为搞这些的都是些一般院校生物系毕业的，其实复旦南大的硕士生搞这些的比比皆是。 　　我们生物系内部都自称屠龙系，毕业了无龙可屠，唯一就业渠道就是再去教小朋友们如何屠龙，然后再期待几十年后真龙会出现。 　　也有人会说，只要你努力，就肯定能做好。 　　是这样的，但是，我在生物行业努力了，也就只拿到那么点薪水，同样的付出，我干嘛不到别的行业付出，很明显我到别的行业付出收益更大么，你还留在生物行业那不是脑残么？ 　　 三、我觉得我们还是要化学的比较好 　　前一段时间，我们一个生物的博士跑到一个制药公司应聘，给人家HR讲了一堆生化方面的东西，HR听着直皱眉头，最后当场侮辱了该博士：我觉得我们还是要化学的比较好。 　　最后结果是，该制药厂要了几个化学的本科和硕士，而我们的生物博士们一个也没有要。 　　这个不是个例，并不是因为那化学的的确出众，或者生物博士的确糟糕，这是一个非常普遍的现象。 　　咋一看，好像和生物对口的东西挺多的，什么化工啊，制药啊，医学啦，化妆品啦，好多啊我们非常开心啊。但实际上人家都会觉得你没一个专精的。化妆品或者化工厂人家宁愿要学化学或者化工的，医院那肯定只要学医学的，制药厂那肯定还是化工或者药学的优先。 　　生物学了半天，就是个四不像。 　　而且，学历越高，就越难转行，生物本科生还有去考注会考MBA或者做销售的，这倒是成功转行了，研究生博士生呢，海龟呢？基本就只能往化工或者制药方面转行了，生物医学的倒是很多转到医学方面去的。 　　以前有个国外牛校的生物博士，发现待遇巨低，只好又在国外念了个计算机的硕士，出来人都三十好几了，不过待遇倒是一下子升上去了。从此，此人最忌讳的事情就是别人提起他是个生物博士。 　　 四、这专业就是骗人的，学不到任何东西 　　我们现在来看一下，大学本科四年生物学的课程设置。 　　还是以我所在的厦门大学为例，不过，全国各个重本其实设置都差不多。 　　一年级：公共课，院系通修。这个没办法，只要是中国的高校，你的大一时间肯定都是浪费到这些课上。不过关键是别的专业人家只浪费这么一年，我们还要接着浪费三年呢。 　　二年级：生物化学，这个神似挺重要的，不过，我们学的那英文教材，老师教得极端浅显，考试就是给你20个题目考其中10个题目，基本学了也就忘了，现在我只记得生化的大概。 　　细胞生物学，微生物学，生态学等。基本就是听下课，做作业，考前突击考试背背就OK了，很明显，你靠理解答题的分数肯定没有人家靠背书拿到的分数高。 　　三年级：三年级我们分专业了，有生物科学，生物技术，生态学三个方面，其他重本也都和我们大同小异。学的东西都是一些科普类或者了解性的内容，比如高中生物的那些介绍性内容，我们三年级学的都是专业课，但所谓的专业课就都是些了解性，或者介绍性的内容。 　　四年级：实验，非常基础的实验，老师做一遍，学生跟着来一遍，写毕业论文。有脑子的到处实习考虑转行问题，没脑子的就浑浑噩噩的被保研了。 　　研究生：比较深的科普内容，做一些比较难的模仿性实验，帮老师做一些非常低下的东西，学完这些科普，你将成为一本百科全书，但不会产生任何经济价值。 　　博士生：更深的科普内容，反正还是没有自主实验，导师的廉价劳动力。 　　总之，生物学了这么多年，学的都是一些科普内容，学的好学的糟糕都是一回事，偶尔一些成绩非常糟糕的人反而能进外企，因为在你学那些无用的东西的时候人家也许在到处实习。 　　你的专业没有任何对口的东西，只有改行，只有改行。 　　再看看会计学，财政学，或者工科诸多学科，这些东西，学了就是有用的，财政学完了出来就可以进入金融系统，会计学完了就可以当会计，工科出来就可以搞技术。生物出来能干什么，你只懂一些百科知识而已。 　　生物四年下来，你和你高中毕业时，没有任何区别，不管你努力不努力。 　　为什么会造成这样的结果？ 　　因为，生物是一门研究性的科学，而研究是非常高端的东西，我们不止要搞懂现在生物学科所有的基础知识，还要搞懂你要研究方向的所有知识，然后你才能创新的研究。 　　而别的学科都是实用性学科，你只需要学习加实践现有的东西就可以了，至于研究，自有别的学科想研究的人去搞。 　　而且，别的学科已经产业化，就肯定会有很多企业以及国家的大量资金投入，他们的研究人员待遇也就会非常高，而生物能不能产业化还是个未知数，又有哪个企业发疯了愿意给短期没没有任何产值的生物研究投资呢？ 　　 　　 　　所以，如果你对生物不感兴趣，请快点转行吧，不要再每天浑浑噩噩的保研，读博，失业 　　总结一下，真正适合念生物，需要以下几点： 　　1、 家庭收入较高。 　　至于这个较高是多高，以我写这篇文章的这个时候算，家庭年收入要在二十万元以上。你别以为你努力了就能拿到国外牛校的全奖，基本可以这样告诉你，清华北大拿到牛校全奖的都不多。 　　2、 对生物极端的热爱。 　　这个就不用多说了。 　　3、 淡薄名利，崇尚科学。 　　搞生物研究过的必须是清贫的生活，你必须有看着大量不如你的人飞黄腾达而不眼红的能力。 　　4、 英语很强。 　　注意，这里是很强，否则你怎么通过GRE，通过还不行，得很高，不然你怎么读牛校。 　　5、 专业极强。 　　这里的专业强不是说你科普知识懂得多，科普知识弱智看多了都能学会的，这里的专业知识指的是你做实验的能力。 　　 　　以上五点，如果你缺两个以上，请尽早退出。 　　引用一下以前一个北大生物毕业，最后转行做了记者的成功人士的话： 　　学生物的都不傻，傻的是学了生物还执迷不悟的。 进一步阅读参见： 张天翼老师博文： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=287482 柳东阳博文： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271156

个人分类: 教育八卦|2689 次阅读|8 个评论

忽悠小拷

miles 2010-1-7 10:16

忽悠一词流行已经有多年了，此前就是觉得这个词十分传神，不知道从何而来，后来从google 上了解到该词原意思就是不稳定的这么一种心态或状态，也是一种文人墨客惯用语。 如怕秋千忽悠你就玩吧。《金山词霸2006》，红旗在火辣辣的太阳底下忽悠着，社员们正热火朝天地收割着小麦。（这是文革时常见的句子）看来该词不是即兴创新，早已有之。 但是要感谢东北人，特别是赵本山在春晚将忽悠一词发挥到极致，因此我们现在经常听到，或者挂在嘴边上的忽悠的意思成为能咋呼，能吹牛的意思，用来指某些人的爱吹牛，不切实际的生活作风。把这个词能用得如此到位，确实是时事造英雄， 是改革年代的产物，忽悠一词可算是中国东北人的文化创新，是对中国现代文化创意产业的贡献，更妙的是，现阶段中国 很多 得此真传者靠忽悠过上了小康甚至梦想中的生活。 到此本应打住，不过我对忽悠一词依然有疑惑和兴趣，觉得不过瘾，就是中国文化博大精深，忽悠文化在我国先人那里就没有留下蛛丝马迹？终于，我在于丹教授《庄子心得》里，发现了一个故事。 说的是庄子在《应帝王》里面一个寓言： 　　南海的帝王叫做悠，北海的帝王叫做忽。南海和北海就像庄子写的南溟北溟一样相距遥远，他们要是想会面的话，经常在中央之地相会。这个中央的帝王名字叫做浑沌。 　　浑沌据说就长成一个蒙昧未开的大肉球。他为人非常热情好客，每次都很好地招 待他们。悠与忽看着这个浑沌，觉得心里很内疚，他眼耳口鼻都没有，什么人间的至乐都享受不了。于是，为了报答浑沌的好意，两个人就在一起谋划，说：每个 人都有七窍，有了七窍可以吃，可以喝，可以听，可以看，人间的喜怒悲欢，声色美丽，都可以入得眼目。而浑沌却没有，怎么办？我们给他凿开吧。 　　两个人就每天给浑沌凿一窍，整整凿了七天。结果是什么呢？七日而浑沌死。凿了七天，七窍成了，浑沌却死了。 　　浑沌凿开了七窍，就失去了自己的本真。他之所以可以活着，就是因为他的浑沌之态，他可以去综观天地；等你把他的七窍分开的时候，他已经远离了他的生命本体。 我们普罗大众的智力就如混沌，遇到一两个如忽如悠一般的聪明人，被猛地一忽悠，我们就受不了啦，轻则上当受骗，重则就被玩完了......。 您觉得这能算是忽悠的 历史 渊源吗？

个人分类: 未分类|3045 次阅读|1 个评论

鏡子大師送給蔣科學的禮物：月亮繞著地球轉嗎？【轉】

jiangjinsong 2009-12-4 00:19

【 轉帖者科學 （不好意思，鄙人名叫科學，名字起得有點不夠謙虛） 按：這篇博文鏡子大師客氣說是獻給俺的，俺看不懂，貼出來讓本網科學家們評論一下吧。記得曾經在德賽網上看到鏡子大師因為宣傳本文的偽科學忽悠，而被德賽網上的科衛兵小將痛扁，不知本網的科學家警惕性如何？哈哈哈哈 】 这篇算是献给蒋科学了。 镜某的忽悠已经被多人认证。但是虱子多了不咬，债多了不愁。对这样认证，镜某都接受，没有什么可怕的。 人在地球上，通过对日月的升落的观察经验，得出了日、月围着地球转的结论。这是历史。如何理解日、月围着地球转呢？让孩子们来画轨道，丝毫没有困 难。地球在中心，画两个圆圈就是了。人们在某一天，突然被告知：其实是地球围着太阳转。很多人一下子转不过弯来，甚至闹出人命来了。天长日久，地球围着 太阳转就是常识了，让孩子们来画轨道，也丝毫没有困难。太阳是中心，画个圆圈也就可以了。显然，这时人们忘记了月亮的存在。也不能说是忘了，不过是有了 个新说法：地球围着太阳转，月亮围着地球转。但是图如何画？就有些犯难了。 如何解释这种现象？镜某以为，大众在接受地球围着太阳转说法的时候，已经与科学云云的没有关系了。但是说大众其实并不爱科学时，必然有人要跳出来反 对。当年如果说劳动人民并不爱劳动的话，恐怕要被批判死。大众其实并不爱科学和劳动人民并不爱劳动都是镜某的感觉。证据就是：正因为不愿意，学校 里才教育孩子要爱科学和爱劳动。当然还有爱集体什么的了。如今，到了要教育孩子爱自己、保护自己的程度了。可见是世道变了。 大众的本性是喜好新鲜事儿，并不是关心什么科学五的。当年探险可以提供新鲜事儿，如今没有什么前沿了，只有科学这个前沿还可以为大众提供些新鲜话题。比起艺人的八卦新闻来，不过是显得高雅些，本质是一样的。 如何能不混同于一般老百姓？据说这是叫作党性的问题。在镜某看来能知道地球围着太阳转时月亮的轨道也就可以了。这才算是完成了自身的哥白尼革命。 这时候才会理解地球围着太阳转，月亮围着地球转的说法是如何地害人，不如改成地球围着太阳转，月亮伴着地球转。也就是说，把月亮的轨道也搬到太阳 那里，完成在日心说中对地、月轨道认识的统一。 就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。

个人分类: 科學哲學|5208 次阅读|11 个评论

立委随笔：开场锣鼓: 立委论镜子【轉】

jiangjinsong 2009-12-3 20:09

《立委随笔：开场锣鼓: 立委论镜子》 (13257 bytes) Posted by: 立委 Date: November 23, 2007 10:13AM 回 《镜子大全》目录： 对于镜子（又称米拉先生），立委的既定方针是坚决捧杀，捧得越高，摔得越重，直到他粉身碎骨，成就海外中文网络的绝代传奇为止。 谁叫他是无所不知的高人呢。还让人活不让人活？ ==开场锣鼓: 立委论镜子== 镜子惯于借题发挥，自说自话。 (98622) Posted by: liwei999 Date: July 18, 2007 11:23AM 镜子强调的是天然钻石有人工钻石所不具有的独特价值，哪怕它们的构成成分是完全一样的。镜子的体系是一以贯之的。 镜子比较超然，无意树敌，不是为了掐架而掐架。所有的人、事、物都是他话题的引子。跟侯宝林大师类似，一肚子学问和智慧，不能碰，更不能掐，一碰一掐就往外冒。 可惜，象老兄和无理这样的文理兼通又爱舞文弄墨者， (67868) Posted by: liwei999 Date: March 24, 2007 10:29PM 不整一个博客，把文字汇集，使亲朋好友及爱好者，有个可去的地方观瞻，实在可惜。现在开博客，跟贴帖子一样简易。不求点击，只求不散失，readily accessible。一旦有了集中地，也好随时增删修改以求完美。 我跟镜兄说过这个意思，他可以编一部名垂青史的《新说文解字》，镜子大师不以为然，上帖自得其乐，帖后管他东西。高人的心态，或者真正看透了，我辈不好揣摩。 立委读镜子有感：一个人上帖子玄妙一次不难，难的是帖帖玄妙。 镜子的语言风格是独特的：隽永，玄妙，京味，幽默。 镜子语言不明白晓畅，不诗情画意。镜子为了抠字眼，或者展现其独特思维，用字有时甚至显得生硬。 但是他的生硬是有意为之，而不是无知的结果。 镜子的语言是一流的。 镜子创造的警语妙语禅语，让人有回味。 风格和个性是文学语言的生命。对错且不论，镜语堪称一绝。 确实有听不懂的地方，但也有茅塞顿开的时候。 (42067) Posted by: liwei999 Date: December 18, 2006 02:29PM 各人背景不同，听后感觉不同正常。但是，比镜子高明的人，怕不多吧，自称的不算。 顶顶顶。 (41437) Posted by: liwei999 Date: December 15, 2006 11:12AM 镜子带个头，除了《新说文解字》外（这不用您写，到时候徒弟们精选您的引号汇编成册就行了），写点科普，超过华罗庚的希望就在您老身上了。 师傅抓5％，也是写科普的材料。达甲您老不行，但师傅科普超过老方的可能很大。That will be time well spent. 强过网上的口水仗，在别人家的后菜园打些提不上手的网虫，立委桂铭之流。 立委不才，平生就为辞书写过一篇科普《机器翻译》: ，还因故未能出版。 师妹冰冰雪泥这样的人，基本属于童言，偏偏不信邪。 (35318) Posted by: liwei999 Date: November 21, 2006 08:22AM 难得保持这份童心。 人老了。顾忌就多了，什么场面呀语境呀资格呀大节呀，照顾情绪呀，说话开始转弯抹角。一不留神，成了老狐狸。 最佩服常识大师镜子先生，自创了一套自己形式系统，显得莫测高深，可大多表达的内容跟童言无异。 鹿兄好心人，明里暗里拿镜子大师教育我，说你看镜子那样多好，既切中要害，又免于攻击。 天哪，天底下不才一面镜子吗？这种世界几百年，中国几千年才出的一个天才（引自林彪）我要学，连北都找不着。 寸有所长，尺有所短。镜大师的莫测高深的形式，也丧失了一些听众，影响其内容的流传。话说回来，如果能明白晓畅，镜子的遭遇也就跟MM们无异了。 镜子的问题是跟主旋律偏离的问题 (46224) Posted by: liwei999 Date: January 11, 2007 01:00PM 引起反弹是必然的。 从啄木鸟说，白努力说到现在的太阳地球绕行说，一步一步偏离正统，广大热爱科学、相信科学的群众对镜子先生的堕落非常痛心。 什么是正统？自从五四引进德先生赛先生，虽然现实中不能生根发芽，在思想意识上却自然成为了正统。以德赛二先生说事的往往占有天然的道德优势。不民主，假民主，不科学，伪科学，遂成杀伤力最强的武器。 请教镜子兄一个关于镜子的问题。 (47797) Posted by: liwei999 Date: January 15, 2007 08:48PM 镜兄也是老网客了，您老比较玄，立委文科出身，常常跟不上。不过，有一事想跟您核实一下： 您老的高论，我虽然每次都认真读，限于知识结构和智力水平，每次都半懂不懂，所以不敢发言评论。不过，很多时候，我觉得您谈的也不过是童言，不过用了一套看上去比较玄的语言，居高临下，深入深出。但道理并不难懂。当然，我也不敢确认我是不是真抓住了实质。 上次我说您偏离主旋律，自然引起反弹，老鹿说我唯恐天下不乱。我接着说，不是从您的一个贴子，而是从您的系列贴子发现了您老的堕落，堕落到批评迷信科学这个鹿兄指认的伪命题。 没见到您的反馈，也许文科课代表太浅薄，不值得一评。不过，我想趁此机会，求证一下我对您的见解的理解究竟偏离多少？ 谢指教。 镜像是个操作，对称性的操作。 (47806) Posted by: mirror Date: January 15, 2007 09:16PM 伪命题是个结论。对于结论性的东西，也就没有什么可以讨论的了。 如同一根圆柱可以看（投影）成矩形，也可以看（投影）成圆形一样，结论也可以改变的。 迷信科学与相信科学这两个状态，在某个时刻往往是不可区分的。通过某种操作，可以发现对绝大多数人，包括博士们在内，都是属于迷信科学，虽然他们主观上都是讲相信。 相信是一种状态，一个脑路处理问题的方式。这个方式并不是唯一的。所谓的迷信是对相信这种状态的一个表达法。有两种用法：1）认为官定方式之外的处理方式为迷信，2）相信有（唯一）一个处理方式的认识论。 通常镜某使用迷信是第二类的用法。 又及。｛我觉得您谈的也不过是童言］的感觉相当贴切。 (47831) Posted by: mirror Date: January 15, 2007 09:53PM 比如有个数学上的定理：体里面，只有一个零。而到了童言，就是体里面，要有两个零了。 居高临下的感觉是个错觉。其原因是来自往高了看。望远处看就可以化解了。深入深出不敢当，不过是点入点出罢了。 家里有人写童话，也曾经谈过写作的话题。童话本身，实际上是大人要说的、想说的话。 谢两度回复指教。看样子文科课代表还没有太离谱。 (47854) Posted by: liwei999 Date: January 15, 2007 10:21PM 我的理解方式不是从树木看森林，因为您的树木我不能总看明白。 但是童言的感受几乎是直觉似的，不必看清每一棵树，理解每一个论证步骤。这片林子是春景，还是秋色，远远瞅一眼大体就有数了。 文科的劣根性，而且是旧式的文科。 -------- 就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 科学与宗教之我见第二。 (2878 字节) - mirror 07-01-15, 07:59PM (47794) ? 这才是镜子的真水平，不错 (空) - 葛观 07-01-15, 09:25PM (47809) ? 贴一张镜子和太太的古典造型 (63 字节) - 田牛 07-01-15, 08:53PM (47800) ◇ 叫做镜子和老太太的图片就更妙了。 (空) - mirror 07-01-15, 09:21PM (47807) ? 请教镜子兄一个关于镜子的问题。 (652 字节) - liwei999 07-01-15, 08:48PM (47797) ◇ 又及。｛我觉得您谈的也不过是童言］的感觉相当贴切。 (310 字节) - mirror 07-01-15, 09:53PM (47831) ? 谢两度回复指教。看样子文科课代表还没有太离谱。 (220 字节) - liwei999 07-01-15, 10:21PM (47854) ◇ 我来污蔑一下镜子吧：（镜子千万勿怪）镜子擅长务虚 (132 字节) - @#$ 07-01-15, 09:32PM (47812) ◇ 镜像是个操作，对称性的操作。 (582 字节) - mirror 07-01-15, 09:16PM (47806) 说难也难，说易也易，镜子是一以贯之的。 (118108) Posted by: liwei999 Date: November 22, 2007 08:20PM 喜欢琢磨乔木司机的，也应该喜欢镜子。 玄是表象，一以贯之的是童言，连文科都懂。 (118110) Posted by: liwei999 Date: November 22, 2007 08:29PM 枝节和形式可以剥去，细节无须弄清，主线就出来了。对于主旨，镜子可以说是苦口婆心，不厌其烦。 世界都是一种风格，缺乏多样性，该多么无趣。 (118132) Posted by: liwei999 Date: November 23, 2007 01:17AM 马克思写《资本论》，特别是论价值和使用价值（劳动价值论）的时候，也是苦口婆心的，反复论证，冗余度不可思议。 公认的智者乔木司机，论美国外交和大众传媒，也是苦口婆心不厌其烦的。 这两位都是人类思想史上仅次于《圣经》的，most quoted men. 师姐的简洁干净，杰夫的观赏性浅说，也各有其妙，就如同您的故事新编的魅力一样。 读镜子，不容易。 (62 字节) - jxh 07-11-22, 08:14PM (118107) 说难也难，说易也易，镜子是一以贯之的。 (36 字节) - liwei999 07-11-22, 08:20PM (118108) 一以贯之的玄 我早有总结：拈花微笑。 (22 字节) - jxh 07-11-22, 08:24PM (118109) 玄是表象，一以贯之的是童言，连文科都懂。 (96 字节) - liwei999 07-11-22, 08:29PM (118110) 如果简单说话，就用不着苦口婆心，不厌其烦了。苦口婆心，不厌其烦是镜子自找的。 看看师姐是怎么说文解字的。 (66 字节) - jxh 07-11-23, 12:59AM (118130) 世界都是一种风格，缺乏多样性，该多么无趣。 (308 字节) - liwei999 07-11-23, 01:17AM (118132) 请抽提主旨 (空) - psychina 07-11-22, 10:33PM (118119) sure, stay tuned. (空) - liwei999 07-11-22, 11:00PM (118123) 还要配幅画。 (空) - 聊斋2 07-11-22, 01:35PM (118068) 俺也帮着配一张图 (55 字节) - Hirsch 07-11-22, 03:11PM (118082) 老虎能造假，镜子就不能？ (空) - Hirsch 07-11-22, 04:15PM (118085) 镜子不屑造那么低级的假。 (空) - pingshcn 07-11-22, 04:17PM (118087) 镜子根本没造假，造假的是你自己的眼睛 (空) - Hirsch 07-11-22, 04:20PM (118089) 眼睛根本没造假，造假的是自己的PG (空) - liwei999 07-11-22, 05:26PM (118098) 老李呀，小心被人卖了还帮人数钱 (98 字节) - Hirsch 07-11-22, 05:44PM (118102) 深刻、余音绕梁。 (空) - mirror (空) - liwei999 07-11-22, 08:32PM (118111) 你拍了个猩猩？ (空) - pingshcn 07-11-22, 04:22PM (118092) 不是我拍的。按老镜的理论，应该是你的眼睛看到了歪曲的影像 (15 字节) - Hirsch 07-11-22, 04:38PM (118094) 革命者成果不佳时，不能怪外界条件，而只能怪自身能力不够 (12 字节) - pingshcn 07-11-22, 05:21PM (118096) 特别是敌人用美人计的时候 (10 字节) - Hirsch 07-11-22, 05:40PM (118101) 应该聚焦在眼镜上啊。 (空) - pingshcn 07-11-22, 04:14PM (118084) 配图：读《镜子大全》的感觉 (58 字节) - 田牛 07-11-22, 02:57PM (118081) 深刻、余音绕梁。 (空) - mirror 07-11-22, 07:00PM (118103) ==================================================================== 立委：镜子的抽屉 (118131) Posted by: liwei999 Date: November 23, 2007 01:09AM 引用: 玄是表象，一以贯之的是童言，连文科都懂。 (118110) Posted by: liwei999 枝节和形式可以剥去，细节无须弄清，主线就出来了。对于主旨，镜子可以说是苦口婆心，不厌其烦。 请抽提主旨 (空) - psychina 关于常识：所谓的常识，不过是些物理、事儿理，法理和道理罢了。融汇贯通了，就是应用力（理）学了。 关于中医：中医的定位可以在各种医疗当中的一类。因为是非主流的，所以就要废除、取缔的主张是个十分可怕的意见。连西医都不是科学，那么中医就更不在 话下了。中医要分类在非科学的技术里面。任何以为中医不是科学技术而要废除的论点也是站不住脚的。利用、发动国家权力对这种弱小的、传动的东西的攻击，从 自由主义的理性立场上看，也是难以容忍的。 关于科学: 去思维事情之间的相关，就是科学了。科学首先是个职业，是个以物理学为成功代表的、以数理模式为思维方式和试验为检验标准为是、为模范的、为崇拜对象 的那些个专业和学科。科学应该做为名词来用。当形容词就往往要出错。把科学当形容词用的时候，往往是要把私货卖给你。科学的这类提法也是 属于看出来的，如同情人眼里出西施那样。大凡言科学的，基本上是不着调。 关于逻辑：道理与逻辑是两个东西。镜某主张的是不要把个逻辑挂在嘴边上，就如同不要把我爱你挂在嘴边上一样。道理可以横扫，而逻辑就不能了。逻辑是个筛子：可以捞起一些东西。但是漏得更多。不要迷信什么逻辑。 关于科普：科普是面锦旗，听上去就跟扶贫一样。科普有两种：往神秘了说的，往常识上说的。 关于迷信：到了相信的份上，就是盲目的了。信科学与信上帝，这两个认识的人脑生理反应是等价的。人脑的信机能是相同的。不同的是所信的对象。科学原旨教人的工作相当于说服妇女相信人造和天然金刚石是等价的。信得多了，迷信自然也多。 关于打假：打一个造假的不就少一个造假的么？这个说法用在处理白头发时，就是拔一根少一根的理路了。不过镜某未曾见过用此方法成功地解决了少白头问题的人。 关于掐架：试问，有多少是因为机能的问题吵架呢？90％都是来自价值取向，说白了－－喜欢不喜欢。喜欢就是道理了。但是总有好事者要给出喜欢的理由来。这就是不毛之争的开始。掐架还是要有绅士的风度。掐太弱的对手，就是属于欺人了。 关于小方：对科学牌位特殊位置的认识，显然是贯穿着方先生的思维。当年将矛头对准了个人就是失败的开始。指责个人的责任在任何时候都是最简单、最容易的事儿了。正是这种有限的理解问题的能力支撑着他的正义行为。傻得可爱就是说这事儿吧。 关于镜子：看镜子，某种意义上是看自己。能看着镜子讲不错，主要是您自己的美。看着镜子讲不好，那是因为其本人的丑陋。不敢承认是 什么都懂、是大师。与众不同的是：凡遇事都习惯性地想为什么和如何办。比如：进一家餐馆，等菜的时候就要判断一年的营业额大约有多少这样的问 题。经过长期的积累，有一天，就觉得什么都可以看透了，也就是融会贯通了，也就敢横扫了。 关于............ -------- 立委名言：无论镜兄认可与否，这是文科立委的抽屉。 ～～～～～～～～～～～～～～ 看样子，镜兄认可了，幸甚！ 引用: 这个提抽太厉害了。 (空) - mirror 07-11-23, 01:22AM (118133) 应镜子没常识。 (120733) Posted by: mirror Date: December 02, 2007 08:25AM 镜某是左手批精英，右手批大众，左右都是道理。以常识来批学术和以学术来批常识，两个都作，随心所欲。护中医而不信中医，用科学而不信科学；护大众而不媚多数，用洋医而不唯洋医。 -------- 就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 有网友评：这个是米拉大师全面的自我注解了。 shijie 注：抽提乃立委之专业精髓。立委搞的那个什么机器翻译，最终转向了信息抽提（information extraction）。我曾经建议他叫信息筛选，他认为抽提比筛选更准确。但是，目前的现代汉语词汇系统中并没有抽提一词，我们便戏称 他那技术为抽屉了。于是，立委成了抽屉专家。 回 《镜子大全》目录： Edited 7 time(s). Last edit at 2008-06-15, 11:00PM by 立委.

个人分类: 口無遮攔|2804 次阅读|6 个评论

鏡子大師全集目錄【轉】

jiangjinsong 2009-12-3 19:51

【轉帖者按： 鏡子大師mirror先生雖已潛入本網多時，但本網博主少有注意。 此人思維活躍，風格獨特，知識面廣（亞輝還不慚愧？），在許多科學網站如蘇格拉底般到處指點，當然也有人說他是個大忽悠。 無論如何，對於本網見多識廣的科學家來說，大忽悠不可怕，如果這是高手錯過了就很遺憾了。 立委老師是有成就的科學家，居然甘當粉絲，將鏡子大師的各處散見的語錄耐心編輯，隆重推出，也算是高手的行徑了。 鏡子大師的言論，讀者是見仁見智，正如鏡子大師常說的那樣，我們從鏡子中看到的是自己，呵呵，】 鏡子大全目錄 liwei999的博克 链接: 论坛目录 话题列表 加新贴 搜索 登陆／注册 《镜子大全》目录 (25907 bytes) Posted by: 立委 Date: November 21, 2007 10:13AM 公告： 《镜子大全》最新文章在立委的德赛博客： 立委按： mirror（镜子）何许人也？神人中神人也！老帮菜，神龙见首不见尾。喜欢抠字眼，用引号，善于把横的看成竖的，把颠倒的颠倒过来，自称以常识融 会贯通之。辩证法炉火纯青，据传学东方哲学。人称大师，名副其实，没有他不能用常识横扫的话题。天上的事知道一半，人间的事全知全能。一滴水见太 阳，大师的见地永远有新意，点石成金，化腐朽为神奇。看大师的帖子，每有耳提命面，醍醐灌顶之感。大师语录，汇集成册，可望成为新版说文解字。零散的 语录甚多，蒙大师恩准，特编《镜子大全》，以飨同好，庶几可见其论理的独特和玄妙。 老田说得好： 引用: 半部镜语治天下 (95397) Posted by: 田牛 镜兄平时的帖子可有搜集？放一个合集才好，很多都是五香牛肉干级的，有嚼头。 镜子的帖子确实有嚼头，好像不经意，可处处玄机。道可道，非常道，散佚了可惜啊。希望能流传更广，不要淹没在燕雀的口水贴中。 一个人的精力是有限的，我的博客除了敝帚自珍尽量把自己的文字收罗集中以外，对于很多我喜欢的网友文章只能选择代表作予以推荐。但是镜子是个例 外，立委专事收集《镜子大全》，为网友造福。已收集的部分汇编成册，见下列网址。如有网友在新雨丝、虹桥或其他镜子出没过的地方发现镜子的文字，请告知为 盼（liwei999 AT gmail DOT come）。 《立委随笔：开场锣鼓: 立委论镜子》 : 《mirror－【镜子大全】》（27辑）（立委汇编）： 目录 1 mirror－中医是什么？ 2 mirror - 净水器的话题 3 mirror - 春晚为什么不能在鸟巢？ 4 mirror - 说说王老吉凉茶 5 mirror - 如何看牛顿和胡克？ 6 mirror - 玛丽亚的传说与桂大夫的愤怒 7 mirror - 近况和感受 8 mirror - 十岁的小男孩问研究基本粒子做甚？ 9 mirror - 用力学说油桶是走了麦城了 10 mirror - 再论油桶的褶子 11 mirror - 对应是个研究方法 12 mirror - 人的感觉很怪 《mirror－【镜子大全】》（26辑）： 目录 1 mirror－方博士好像说错了许多。脸红什么 2 mirror－ 评《西医的中医疗法》 3 mirror - 饶子和更有些水平 4 mirror - 称谓de对话 5 mirror - 动力学的思路论平衡 6 mirror - 经验也许是个错觉，但是理论同样也不可靠 7 mirror - 概率为政治服务，应昏昏的概率题 8 mirror - 时针、分针、秒针的重叠话题 9 mirror - 方舟子的《一肚子的气》 10 mirror - 荡秋千的话题 11 mirror - 语录 《mirror－【镜子大全】》（25辑）（立委汇编）： 目录 1 mirror－核聚变的话题 2 mirror - 解读方博士的地震不可预测论 3 mirror - 也读《静夜思》 4 mirror - 关于professionalism的问题 5 mirror - 腐败问答 6 mirror - 老五文章的话题 7 mirror - 天价大米的话题 8 mirror - 边界条件如何设的问题 《立委推荐：mirror－也说煮饺子》（24） : mirror-故儒出手了，作为敬意，也要应一篇 mirror-连基本的思维能力也没有的人再开一课 mirror-饺子问题可以总结一番了 mirror-有必要再强调一下技术思路 mirror-从新乎？重新乎？ mirror-一个在行驶的汽车里飞的蚊子会增加汽车的重量吗？ mirror-读红楼的人多，解说书中的门道的也就多 mirror-几个命题回应在这里了 mirror-重读《祝福》 mirror-应故儒的传热帖 mirror-镜某也要革命了，革师姐的命了。misc mirror - 科普的效力是十分有限的 mirror - 热传导、热传递的问题 mirror - 评论一下荒川煮饺子的问题 mirror - 还是煮饺子的话题 mirror - 温度与传热以及其它的问题 mirror - 同志们辛苦了 mirror - 同志们如此帮忙，情一定要领 mirror - 压杆失稳 mirror - 文章要读字里行间是家里人的传授 《立委推荐：mirror－老帖重晒：考学的公平性》（23） : mirror-老帖重贴：论火 mirror - 老帖：P大点儿的事儿，也要争 mirror - 老帖：另类的科教，也谈矿难 mirror - 老帖重发，批何院士 mirror - 老帖重发：人为什么会有这么大的不同？ mirror - 老话重提：四川魏院士的事儿如何了结了呢？ mirror - 又一个老帖，回白字秀才的。说说国人封网 mirror - 老帖重发。人的进化、温度等问题 《立委推荐：mirror－地震专辑：预测、预报、预警及其它》（22） : mirror：引震很可能會成為預測的互補手段 跨越式的恢复－－从抗震、耐震设计到免震设计及其它 mirror - RE: 地震时应该躲在哪里 mirror-也说说地震研究者是干什么的 mirror-如何在有限信息的条件下作出有效的反应？ mirror-需要加深对责任二字的理解 mirror-说地震预报 mirror-像沙堆一样崩塌？还是像沙堆崩塌一样？ 《立委推荐：mirror－秤、天平和水平》（21）: mirror－名校教授也不过如此 mirror－自己的享受与他人享受的一致性 mirror－什么叫逗人喜爱？ mirror－如此偏爱，就是中邪了 mirror－学长的问题 mirror－应湘女的12进制的话题 mirror－为什么商品要有保质期？ mirror - 母亲节或许叫夫人节好些 mirror - 温度的话题又来了 mirror - 遗憾乎？后悔乎 《立委推荐：mirror－也说为什么夜空是黑暗的？》（20）: 《mirror－也论体重与跳水的问题》 《mirror－中医号脉》 《mirror－是恣意还是信念？米立根的例子》 《mirror－学校的牌子也是财富》 《mirror－并不是什么事情都能论史的》 《mirror－音讯和消息的阴阳性》 《mirror－评论一哈某留欧教授的《也谈中医》》 《mirror－作不作学问是个心态的问题》 《mirror－语言是有章可循的东西》 《mirror－通信和通讯怎么区分》 《mirror－民族问题是个很复杂的事情》 《立委推荐：mirror－牛奶和哺乳，麦子与小方》（19）: 《立委推荐：镜子争鸣回放：钱学森 亩产万斤 的是非公论》(18)： 《立委推荐：mirror－镜大师一句话语录辑选》(17) ： 《立委推荐：mirror－论外国的月亮要比中国的圆的可能性》（16）： 《立委推荐：mirror－镜大师论麦子《牛奶论》》（15）: 《立委推荐：mirror－经验与科学的话题》 《立委推荐：mirror－也说麦子：既不充分，也不必要何苦论呢？？》 《立委推荐：mirror－喝牛奶的感情问题》 《立委推荐：mirror－喝牛奶的科学问题》 《立委推荐：mirror－也说说《谁更懂草原？》》 《立委推荐：mirror－为什么要喝牛奶》 《立委推荐：mirror－方先生也评论起麦子来了么》 《立委推荐：mirror－对吉坛科普文章的修正及其它》 《立委推荐：mirror－菩提本无树，科学为何物？》 《立委推荐：mirror－科学研究与研究科学》 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（14）： 回答: 小驳Dr. wenxiagong 回答: 嘿嘿嘿！ 008, 　这个ID 一点也没有想象力吗! 回答: 从温度的定义看温度的本质 回答: 熊瞎子耍马叉，该露一手了。书能读到淘气这个份上，也是不易。 回答: 又：电荷在电路中是如何流动的？ 回答: 稻香园随笔之二十二 刀耕火种的生存智慧 回答: 问两个简单的问题 回答: 你的意思还是要先备锅碗？ 回答: 我有个想法，从特邀综述搞起来 回答: 镜大师打开始就没搞清楚情况 回答: 废了院士崇拜和特权是首要任务 回答: 马大猷：中国科技如何推向前进 回答: 孩子的叹息背后的沉重 回答: 惊讶与欣慰此文提出了网上民间业余科学探索创意备案机制议题 回答: 虽然可遗传的癌症大约是占5~10% 回答: 现在能访问了？？ 回答: 哈根达斯伤了小资的心 回答: 此贴没有技术含量 回答: 镜子请进 回答: 说不上科普，乱弹弹而已 回答: 物理的科普一哈热融和冷融合有啥区别? 提供能源的形式是什么? 回答: 经查，1975年每公斤重水（99.75%）造价为10美圆。 回答: 可见原料不是问题。根本在于方法本身和支撑这个方法的材料。 回答: 你爸爸是你爸爸，我认为这种关系判断是正确的，你认为还有比此更正确的？ 回答: 你做亲子鉴定了吗?如果没有,你爸爸是不确定的了? 回答: 感谢手榴弹的关于国内医生收入的文章!!! 回答: 可重复性的困惑评实证科学的原则 回答: 挑战伪科普我的第一篇反反檄文 （原创） 回答: 这是最最基本的问题了。 回答: 确实是个问题！ 回答: 不是大学里学了四年理工科就能算理工科出身的。 回答: 先生很世故么？ 回答: 请问阁下的正谬标准 如此批中医中药的思维还是省省吧。应楚河。 回答: 镜兄糊涂了，医学怎么会等于诊断？ 与其讲控制，不如讲管好，应原是流民。 回答: 现在的科研 回答: 关于抗战的一些念头 回答: MMD,这话够哲学,语法得太生动了: ) 回答: 这两个国家对波音和空中公交没有高科技 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（13）： 回答: 关于何方 由 Fermi 回答: 使用液体氮冷却的全超导马达在日本上市 由 SVT 回答: hehe! 由 Seeing-is-believing 回应瞿建湘的我们的纪念日在哪一天？ 回答: 提个问题吧：国家资助中小企业RD的理论依据是什么？ 由 致远 好文章应该有个好标题：应《无偏二极管是不是伪科学？》 科学担当的是解释自然的重任?？？？应有限责任。 应《中医院校学生的出路在哪里？》 回答: 镜先生从来就是从一个奇特的角度切入。 呵呵 回答: 我是诚心请教。 看得出你是专家。 由 luantan 回答: 磁悬浮的最大问题是：中国人自己并未掌握其中的技术，花钱替别人做实验 由 牧天 回答: 呃，这个，也有一定道理。 由 JE 回答: 犹豫地不同意 由 不算和 回答: 接着来：资助小企业RD问题 由 致远 回答: mirror, have you seen this: 大连成功研发轻型吊轨磁悬浮技术 打破国外垄断? 由 Europeanese 回答: 田兄啊 由 桂铭 作为历史，值得一提的并不是哪个日子：应《不值一提》值得一提 回答: 没有人承认是战争责任者，那战争是怎么打起来的？ 由 apate 回答: 主要障碍不是土地所有问题，而是作为宗教的神道里是不允许撤魂的。 由 刺身船长 回答: 请教一下，物理学的不行， 由 coubert 回答: 也谈胡宋会谈公报中的一处语病 由 Yush 评论也得与时俱进：应臧立先生的诊断 回答: 给你们提供点素材，关于波音的 由 飞鹰 回答: 谢。实话实说：我从根本上不相信什么研究复杂的社会经济系统的定量方法。 由 JFF 回答: ZT: 科学家看到了什么事情？方舟子 由 微副虚记 有种陷阱，叫主观化了的客观。 回答: 你给评个理 由 杠杆 回答: 上次大家请你给讲讲FT，你没理会 由 淘气 回答: 回答JFF，元江，致远等网友贴，并再讨论。 由 秦戈 回答: 如果能预测这么准还是了不起的。 由 JFF 回答: 谁动了胖子的电信 由 BerkeleyWolf 回答: 我的意思你还真没明白。 由 JFF 回答: 这个工作还是很有意义的 由 MyGod 回答: 你的贴子被雨淋过吧? 由 老秦 回答: 投入人力物力那么大的应是人口普查， 由 吴戈 回答: 杨福家论重中之重（供批判用） 由 rotten 回答: 也啰嗦两句 由 冰儿 回答: 一个汉语问题 由 sssa 回答: 仅仅学很多东西又有什么用？ 由 ~ 回答: 冰儿越有学问的人出言越是平和，对批评也越大度是愿望，不是事实 由 为你好 回答: 要注意这个non-locality，我还是比较倾向老爱的看法。 由 元江 回答: 元江楼下那帖意思是同意爱因斯坦的什么？ 由 为我好 回答: 是技术上做不到还是原理上做不到呢？这是有差别的 由 元江 回答: 飞鹰随笔（五）：穿了衣服，我们才成为了人 由 飞鹰 回答: 您再这样说下去，到了威胁的边缘，像生物的哪些人谈物理一样了 由 为我好 回答: 穿衣服源于御寒？ 由 杠杆 回答: 这个问题有这么复杂吗，如果你考虑到人是光溜溜的动物的话 由 deepthroat 回答: 又要跟你抬杠 由 杠杆 回答: 有点同意进化智能非随机说. 由 野狐禅话 回答: 说的对，缺人，缺真正能干活的一般人才，因此科研整体水平与规模还是上不去 由 离乡客 回答: 我认为 由 冰儿 要有些智慧：应新到中陆兴华的提议 回答: 生物进化和电影小说有个共同特点 由 为你好 回答: 气氛是最重要的。重温五七指示：资产阶级知识分子统治论坛的情况不能继续下去了。 由 ~ 回答: 给懂得量子力学的人简介一下量子纠缠。 由 Dishui 找到了过去的一个双狭缝帖，也曾见到了一批偏爱逻辑的叶公。 回答: 同意你的例子，不同意照搬到量子力学 由 元江 回答: 能否把用概率来解释电子可以同时穿过两个狭缝说得更详细点？ 由 JFF 回答: 俺问个粉低级的问题:电子的自旋是怎么定义的? 由 老泉 回答: 这个镜子 由 jxh 回答: 全世界的电子只有一种、无区别。是不是说电子就一个， 由 JFF 回答: 想当然的成分偏高， 由 mirror 回答: 刘华杰声称科学无非是技术之上的解释系统，阴阳五行是一种解释 由 kurt 回答: 三A问的问题很有意思，如有所见 由 元江 回答: 概念性错误 由 AAA 回答: 从面积值上确定对角线的长度？如果不知道长宽比例，如何确定？ 由 Whiteshark 回答: 其他理由：Marketing 是动力。科学的边界条件没突破。 由 ~ 回答: 既然是直径，还有什么道理可讲？几何平均之类的东西恐怕连设计的人也没想到。 由 Whiteshark 回答: 我是因为渴了才喝水,不是怕渴死才喝.很多东西要深究自然有其深层原由,但又何必较真呢. 由 Whiteshark 回答: 俺认为元老说的是对的 由 老秦 回答: 首先是约定俗成，后来有个叫镜子的发现，这样做有其量子力学上的意义。 由 jxh 回答: 删贴是无知无能行为，有本事批驳重视开发民间科学呼吁书 由 泰山顶上壹青松 回答: 见过拍马屁的，没见过这么拍马屁的 由 致远 回答: 与其讲元老的认识不上去不如讲是在没有彻底搞清楚以前不轻言上去。 由 ~ 回答: 原因只能从镜子那里去找应该是原因只能从镜子里面去找， 由 mirror 回答: mirror的问题 由 eespring 回答: ZT: 从超导超级对撞机（SSC）看大科学工程研究的实施 由 微副虚记 体会科学大战：一个小case。 向资产阶级反动学术权威镜子开炮！ 回答: 科学论述不能搞拈花微笑 - 批判资产阶级反动学术权威镜子的悟性说. 由 jxh 回答: 镜DD对飞鹰老师有个批评不妥 由 冰儿 回答: 冰儿你认识(或你是)传说中的程灵素吗? 关于生男生女问题 由 叶绿素 回答: 理论值和实际差很远的. 真能fmol水平就很了不起了. 电泳分离 由 野狐禅话 理性、感性；启蒙和悟性。应新到里的abada 回答: 国际歌 由 雪满弓 回答: ZT 关于涉及到廖代正教授的那篇帖子的郑重声明！！ 由 离乡客 回答: 因被封锁好久没来，特意来请教几个问题，请老朋友帮忙一下： 由 波涛浩淼 回答: X-RAY好像是可以确定H位置的，但是不如重元素准 由 离乡客 回答: 建议米大师开讲一下LED，白特数随意。。。。。。 由 Mr.X 回答: 现在利用光子晶体来进一步提高LED的出光率很有前途. 由 Santa 回答: Thanks, please continue, you may visit: 由 Santa 回答: 这个得转：国家统计局高级统计师谢鸿光建议修订《义务教育法》 由 Mr.X 回答: 某斗胆讨教一个业余问题:温度的本质到底是啥? 由 老泉 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（12）： 回答Fuel Cell怎么不算氢能源研究？ 回答: 致远兄，归与不归的问题 回答: 饥饿的时候说本能，吃饱了以后说理性。 回答: 人参治感冒兼谈批中医 回答: 实话实说 回答: 儿童中西文化经典导读与启蒙教育(ZT) 回答: 脱靶？ 黎日工的自相矛盾：读《我的心得》 答叶赫的中医提问。 回答: 镜子就爱弄一堆引号，说起话来象个老中医 回答: 号脉心电图类似，就是个signal processing。应有局限性 回答: 你这个太玄。我说脉搏是一串信号，你说脉搏是一钢琴曲. 回答: 中医的诊断就那些摸不着头脑词儿，有中医凭着另一中医的诊断书开药的吗 回答: 这个见识也是不得了，几百年是不做数的。古代的科学也不算数的。 回答: 古代没有科学就有中医吗。天文历法的历史短吗。 回答: 有没有人把电源跟ＰＣ分开的？搞个外部电源，多台ＰＣ共用？ 回答: 电源效率只有60%到80%,Idle时低．关键是噪声 回答: 你的意思不会是电源上风扇耗了几十瓦的电吧 回答: 分出去可以放得离人比较远，你看看我原贴，你根本不知道 回答: 1/5 means it's 1/4 heat of all other parts combined 回答: 水冷PC 回答: 几乎是含着泪看完的:既震惊又无奈，差距太大了(组图) 社会写实 回答: 郑岳青和高山们没有原则性错误 与其讲偏爱平凡，不如讲因偏爱而平凡：读碧声的《神秘与平凡》 回答: 镜子老矣 回答: 看你帖子看得特别累。文字的目的是交流，不是故弄玄虚。 镜子老矣，居然也有老辞海：读《徐志摩在《辞海》中 》 回答: 镜兄莫不是真老了？ 开掐：读高先生的《高等教育改革与人性解放》 再掐：读《高等教育改革的两个重要问题》 回答: 那也不是一句产业化的口号就行了的. 发稿件要敬业：读《青年参考2005-05-12》 回答: 供敬业者参考。 回答: 海外移民悲剧的真正原因 (ZT) 回答: 不知道为什么就是特烦WAPI 回答: 简单指出新到中吟秋文中错误 回答: 这样不好。列数据应全面，客观。 回答: 镜兄还是想当然。有没有热水就是一个有没有循环泵的问题。 回答: 先帝时代的教育奇迹: 让数字和事实说话 回答: 新到抄袭老手水博的跑题文章 要有些想像力：回应虹膜医学与虹膜身份识别我们该信谁？ 应胡岩的《和李政道先生讨论真相》 回答: 经济地位与绿帽子比例有关 ZT 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（11）： 防止衰老的良策：学昏昏提问题 谁主张，谁举证？ 伪字还是要慎用。商业化了的民俗才是实情。 刘（华杰）先生的火山爆发，可能是事出有因。 捍卫政权是天经地义的事儿，捍卫信仰也可以商量。 回答: 三道，对里面认为宗教，科学，文化都是人的博弈策略的观点有何看法？ 回答: 时间尺度的混乱，没看出来压，能明示否？ 回答: 我是物理专业的，希望转到生物学专业，向各位前辈请教 回答: 生物专业的好处？ 回答: 没看懂，或者看不董 回答: 民科的武器来了: 论学院与民间 回答: 酒淡还是怕巷子深 回答: 新到中关于钱学长的评价 回答: 还是没解释清楚为什么10年后才拿到博士文凭 回答: 教育部大面积关闭整肃高校BBS，只能说是猪脑袋。 回答: 这段话的致命缺点是把进化机制的核心自然选择给忽略了 也谈黎日工的证明 Re:乱弹的《从勾股定理的中国证明谈开去》。 回答: 老兄是文科的吧。高深。 回答: 偶认为乱弹的文章非常之好 回答: 方选用的文章总体看下来纯粹叫骂的是支流. 回答: 看来是省政府有问题 黎叔讲：２１世纪最缺的是人才。也评一下建坝派。 回答: 建坝与环保这博弈双方到底有无平衡点? 评一下《加速开发怒江水电资源利国利民》的论证特点 大可不必担心逻辑是否有误：Re张远山先生 再回应张远山 回答: 考试悖论的简单思考方式 回答: 小闪刚说您风格好呢。要保持的。 回答: 镜网友数学好，俺就此出一题，博镜网友跟本坛理工学者一笑 回答: 中国最需要的是草根(ＭinＺhu)，居委会选举村干部选举，老百姓选出自己中意的领头人 回答: 算了吧，并不是很多人都对流体有广泛的用途有深刻的 回答: 为你鼓掌 回答: 本老中看的海外NHK节目，嘉宾批评政府的意见不少 回答: ZT: 中国的靖国神社在哪里？ 应Lawrence的理解：逻辑和推理 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（10）: 读新到的《再谈四大发明的神话是一种虚假宣传》 亦明 也为陈部长辩几句 论蒙 正体字的话题 屁的问题 生在福中不知福解 快感与幸福 爱他就是让他走 太簇 爱情的表白？？ 对比中华思想与中华思想 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（9） ： mirror－原子弹的话题 mirror－答多少天不吃饭的事儿到底是怎么回事? mirror－论大学 mirror－论历史认识 mirror－论高考 mirror－论技术 mirror－评元江的超导等 mirror－说颜色 mirror－再论师姐的大学学费的问题 mirror－也说院士 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（8）： mirror－科普一哈量子论 mirror－短江论浮力 mirror－论学术界 mirror－论小方与野鹤的官司 mirror－回答: 开妓院和拉皮条是否一回事？ mirror－轨道上看得见长城么？ 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（7）： mirror－转来虹桥Mr.X的一个题 mirror－打水漂 mirror－进化论的误区 mirror－评人为什么不长体毛 mirror－再论科普 mirror－知论 mirror－接着论虹桥的壁虎爬墙问题 mirror－圆珠笔的迷信 mirror－纸的话题 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（6）： 朴实的科学观－－说说《科学研究是这么做的》 单数的知识无所谓可靠与否 关于global warming 说文解字：贤惠 凳子腿的数量问题 新语丝的点击量 何院士 论说文解字 思而不学则殆：给麦教授 方的话题 钢管舞 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（5）： 科学性这类东西是读出来的 《论化学的非科学性》 知道一些人要主张废医的理由并不困难吧？ 信科学和信上帝的生理反应是一样的 小扣同志，佩服您的毅力和信念。 恶法也是法 读了《科学的历程》第二版 知道从日文来，就是有学问的人了 吴国盛 也说自由的代价 说文解字，与师姐对话录 好一个不评论的声音。统战都统到师姐那里了 读解何院士的论文 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（4）： 语录 医疗的诊断 金大米的问题 与桂兄论基因重组与嫁接 从单位的选择看人的思维的变迁 头疼的2 与聊兄唱个反调 提上来答芒果 关于基因重组 也属于成事不足败事有余的言论 语文教育的误区 往科学上靠，是个人之常情 两个极端：国人太在意别人说什么了，美国人太不介意了 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（3）： 能看得起民科，不容易 科普一哈：医学不是科学 二论白努力和飞机 需要自我捍卫一哈 再论飞机为什么能飞 对科普的理解有不同（少儿不宜） 也说航天育种 紫外损伤的问题，扯到进化太远 角膜 比窦娥还冤 白努力 大凡言科学的，基本上是不着调 也说办丧事儿 对西翻一事的异调 国人最不擅长的就是分析了 什么什么文很牛并不能令人自豪 转个有味道的帖子。《怎样用辩证的观点放屁？》 对说科学的、用科学来说事儿的，有着本能的警惕 批中医的人也一样蠢 责任都归到一个妇道人家头上，当爷们的就不寒碜？ 门户之见还是过多 秋天柴干，火气大些？ 计算机可以极大地减少误诊的可能属于一种迷信 笛卡儿的名句我思故我存对镜某的冲击巨大 国语讲究个用字。是推是敲，里面有学问。 进化论当然不是科学了。这是个常识了 若干证明医学不是科学的事例 激进是个方的卖点。知道了也就有免疫了。 忙里偷闲，替桂铭答一哈 镜某说事儿从来不靠遛狗 也不必太迷信同行评议。还是要平衡。 镜头 讲科普资格，是个容易的切入点。因为容易，也易出差错。 关于废中医 买彩票之二 一点悬念都没有吗？ 个体的感觉vs群体的感觉 拿涨落说事儿不妥不错 凭什么要信镜子讲的？回答一哈稀释的问题。 跋：要紧的是不确定性和确定性的平衡：买彩票之一 试答一哈中医存废问卷 有三个关键词：真正的、科学的和逻辑的 不能废除。中医完全可以在医疗体制内解决。 看来您也是逻辑的信奉者了？ 只能讲：辛苦了。可见能够听取别人意见的难度 进化在方那里，是对抗宗教的意义的 代替论是个结不开的扣子 什么脏？ 把这鸟和进化联系起来是个有争议的地方 啄木鸟 有个历史名称革命小将，今天的说法就是愤青了 治乙肝等是黑色，而保健品则是灰色的。 对几个问题的新思考 归到性格就没有出路了，如同心理上讲本能。 小时候一定很聪明，这是孔融的话。 既然转来了，不妨批一哈。 就当个观点是个智慧，不必吵起来。 hard core的问题，很容易有共识，不会为此争吵。 使用马甲，在任何时候都是不值得称赞的。 封、禁 所谓的笔杆子就是擅长如此作文的一类人。这类人不灭，也就没有将来的希望。 思路大世界。想开了，也就没有什么了。 和而不同的难度。也说各位的掐架。 哪个报道是第一手的？ 好人坏人可不分，但是君子小人还是要讲的。论语所言，不过如此。 媒体有个公共利益就可以横扫了。 公开的本质，在于媒体监督 方和反对派都是有专制崇拜的倾向 电热水器 红旗到底能打多久？ 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（2）： 镜子者，您看他是啥样，您就是啥样 不是大师，不过是见过猪跑罢了 冷眼观吵架－－多些恻隐为上 不是劝架，是泼冷水 精神分裂症 伪在汉语中的地位与其它语种不同 老了，白头发都是奢侈了。问题是有毛无毛了 农民有句话：饮驴 说文解字 一眼看过去，重刊好似重创 任何事体都有多重的看法 讲话要负责任 对新星这类的网名，需要高标准、严要求 问题发生在经济分析只用实数、不用复数上。 这类事情要用道理。对大人，方程就是道理了。 公益性 vs公平性 什么是火，前些日子在墙上论了一番。 回答建议斑竹将镜子驱逐出去 回应: 靠，开批斗会，俺也发言：镜子本来挺硬的，但敌人一上美人计，他丫就软了。 回应: 镜子虽是善意但可能过于直率了，舟子有些不快也可以理解。 回应: 北京人，你凭什么读北大和清华? 回应: 镜老，腰疼不疼？没您唱反调，还真是不热闹：） 回应: 镜兄，难得有你这位冷却派 回答: 哪位朋友能告诉我为什么这个论坛对方舟子评价那么差？或者说方舟子真的无耻吗？ 再谈长城结情（注：评论卫星上看长城的问题） 与愤青论飞机 关于磁悬浮的早期文章 吵架的纪录 什么叫做欺世盗名？ 科学投入的目的 什么叫重要？ 对战争的看法 经验本身，就包含了错误的可能性。 都市化使城里人没有了家乡的概念 其实有个自由的概念，也就足够了 坐火车 有训斥的，也要有开导的 立场不同，视点也就不一样 白努力是蒙事儿 同理，信教和传教也是两个事儿 是解气？还是要解决问题？－－冷眼看对付各类抄袭 镜某历来主张不亮牌子 军队的战斗力，是个实在的问题。 《对科学的傲慢与偏见》是个视点。 本字和末字的区别知道么？ 东方的文化传统的效益 科学与宗教之我见第二 隔壁为税打起来了 再谈谈科学－－地球和太阳谁绕谁的话题 读书 胡说并不是大问题。关键在于不胡作就可以了 论谱系，亚里斯多德可以，笛卡儿可以，帕斯卡可以。 电源插头 如何认识转基因的作物？ 为什么科学家们不说话？因为知道科学、做着科学呢。 还是对医学有幻想 随便看看医疗史，就可以知道医疗的本来面目 回答立委的科普话题 《立委推荐：mirror－镜大师语录辑选》（1）： 开场锣鼓: 立委论镜子 科学与宗教之我见第二 医学的流派 废医验药，谈何容易 也说镜子 妇科产科 也谈经络 关于科学和中医 老中医来了，应鱼兄的《中医都是骗子？》 若干证明医学不是科学的事例 评《主张废除中医的买彩票理论》 剖析一哈早期诊断的神话 引名家的文章，是个范式 结扎？还是扎结？这是个问题 调子高了不见得动听 续纽思大的话题:方法论 何老先生论中医 事物辩－－N论中医 洗脚 评价大学 Re：《世界是平坦的》书评【概述】 再论飞机为什么能飞 二论白努力和飞机 二论《啄木鸟为什么不头疼？》 也说说科普 打骗子与废中医的偷换概念 废除、禁止和取缔 掐掐小白的妇人之见 再谈谈科学－－地球和太阳谁绕谁的话题 回答一下燃料电池的体积和功率的问题 还是不要打专家牌好 是解气？还是要解决问题？－－冷眼看对付各类抄袭 小白小方是冤家 镜子给科普一下傅立叶变换 什么叫做欺世盗名？ 不但要横扫，而且要胡搅 答叶赫的中医提问 一个误区 有些个东西是论不出来结果 反击。３缸内燃机者，不是指缸的数量 老田配图：读《镜子大全》的感觉 深刻、余音绕梁。 (118113) Posted by: mirror Date: November 22, 2007 08:57PM 田兄配图的汉语解说: 原意是美国两党的镜像，译成中文就可以有另外的意思了。 某人装大象，照镜子后显驴相。驴也是蠢的标志，所以就是暴露了蠢相了。如果是国人的画家，可能就是画个猪了。猪鼻子插葱－－装象。 -------- 就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 多谢镜兄协助汇集老帖！感恩节快乐。 (118121) Posted by: liwei999 Date: November 22, 2007 10:49PM 想起瓶儿怀念图雅的话说： 引用: 过了几年后，我重新开始到网上看东西，再也没有读到过涂鸦那么精华的文章，我才意识到我们那时有涂鸦是多么地幸运。 因特网是免费的，镜子的《论语》也是免费的，就如空气和水一样，我们已经习惯了这一切，理所当然，熟视无睹。今夜，立委对这一切一切怀着感恩的心情，并决意尽力回报，以立委自己的方式，包括《朝华午拾》。 立委才应该是受谢的对象呢。 (118125) Posted by: mirror Date: November 22, 2007 11:21PM 如果出集子，应该叫《童言实话》了。只是靠这类大实话来骗钱就不太合适了。最多也就是挂在网上，让人们有个谈资吧。 Edited 28 time(s). Last edit at 2009-01-21, 01:51AM by 立委. 浏览: 前帖 下帖 选项: 回复此帖 引用此帖 主题 阅读 作者 上贴 《镜子大全》目录 (25907 bytes) 3190 立委 2007-11-21, 10:13AM 镜子的语言风格 (2273 bytes) 156 立委 2009-01-15, 10:03PM

个人分类: 口無遮攔|4244 次阅读|9 个评论

为什么那么容易被忽悠呢

machan 2009-11-26 22:07

科学网博主李院士的一个善举，引来了无数的赞同，同时引来了些非议。正是这些非议，忽悠了若干人，有罢博的，有问责的，有。看了这些，心里有莫名的感觉，什么感觉呢，用语言描述的话，应该是：我们怎么那么容易被忽悠呢？ 首先说一个常识：做一件事情，要多少人赞成才好呢？如果是做好事，难道非要百分之百的人赞成吗？奥巴马总统53%的得票率当选美国总统，现在仍然有无数的反对他改革的人，怎么了，人家不仍然是一个受欢迎的总统吗？ 就像前教育部长周济的得票率，百分之八十多，如果放在美国，那不是很有民意支持的部长吗？难道每个好人的支持率都要100% ，才是好人吗，如果一个人的支持率是100%，有谁觉的那是真的呢？ 因为我们容易被忽悠，一小撮别有用心的分子，总会给我们的正义事业带来伤害。 因为我们容易被忽悠，所以有那么多不明真相的群众，每次都被别有用心的人利用。因为我们容易被忽悠，所以政府建立了伟大的火墙（Great Fire Wall）保护大家不被黄色信息和其他信息忽悠。是这样的道理吗， 不知道。 科学网应该是中国最科学的网站吧， 科学网博主应该是中国最科学的博主吧， 科学网的博主如果授课的话，会传道授业解惑多少其他人啊，但是，为什么仍然容易被忽悠呢。 如果科学网的博主容易被忽悠了，那些肚子里没有多少墨水（现在应该叫肚子里没有多少键盘）的市井小民、乡间农夫是不是更容易被忽悠，他们是不是更应该用伟大的火墙来保护呢。 这几天，一直思考李院士发起的关于科学精神的讨论，由于学识实在浅薄，一直没有想法，但是，写完上面的文字，我觉的，科学精神应该包括不被忽悠的精神，如果用书面正规的语言描述应该是：自由、独立、真实。 自由，科学精神应该是自由的，思想应该是无罪的。怀疑别人的做事的动机，是没有道理的。即使动机再坏，没有坏的行动，法律也好别人也好，都无法干涉。 独立，科学精神应该是独立的，科学应该是不被忽悠的。 真实，科学精神应该是真实的，不管是自然科学还是人文科学，真实的才是科学的。没有真实的存在，那应该不是科学。比如宗教信仰，上帝可以不是真实存在的，但是信教者认为是真实存在的，那就是宗教信仰，那不是科学精神。

个人分类: 社会|3377 次阅读|3 个评论

老外也忽悠：中国炒菜科学世界第一

大毛忽洞 2009-11-3 19:49

老外也忽悠：中国炒菜科学世界第一 搞材料的，搞物理的，搞化学的， 买几斤氧化铜，买几斤氧化钇，买几斤氧化钡，然后再买个炉子，就可以搞超导材料了，这 和老 太太炒菜是一样的，这就是 20 几年前的超导材料大跃进。（据说有的中学也在烧结陶瓷超导材料） 后来时髦炒纳米了。 炒菜纳米更简单，可以说是五花八门，满汉全席。 什么球磨纳米，冷甩纳米，烟雾纳米，爆炸纳米，胶溶纳米，等等，几乎中国菜的烹调手法都用上了。 几年下来，搞材料的，搞物理的，搞化学的，炒出了一篇又一篇的论文。 与此同时，搞材料的，搞物理的，搞化学的，买一个商业的计算软件，连菜市场都不用去了，照样能炒出一篇又一篇的论文。 这论文的数量不翻几番也难啊！ 背景阅读： 汤森路透集团发布报告说： 中国的科研产出从 1998 年的 2 万多篇论文增加到 2008 年的接近 11.2 万篇论文，自 2004 年以来科研产出发生了翻番。中国在 2006 年超越了日本、英国和德国，目前仅次于美国； 中国的科研产出有望在未来 10 年赶上美国； 中国的科研重点集中在物理科学和技术方面。 材料科学、化学及物理学占支配地位。 报告称中国科研产出量仅次于美国 2004 年以来中国科研产出发生翻番；有望 10 年内赶超美国

个人分类: 以前和现在|4428 次阅读|3 个评论

天大的忽悠，鸟巢水立方免费开放吗？

hongkuan15 2009-8-7 23:33

今天看新闻，中央台，有这么一个消息：鸟巢等免费开放消息不实 。http://news.cctv.com/china/20090807/105477.shtml 看到标题，我还以为又有哪个小道消息，敢这么忽悠人？还在中央台向亿万群众说明这个错误消息。网上一搜索，嗨，有一个今起 鸟巢 水立方免费 开放 3天的信息，但是点不开，已经被封锁了的样子，没办法，咱有窍门，于是搜索到这条消息发在新浪网上，来源于新京报，消息是新华社提供的。全文如下： 今起 鸟巢 水立方免费 开放 3天 http://www.sina.com.cn 2009年08月07日02:15 新京报 　　本报讯 (记者刘洋) 昨日上午，北京奥运城市发展促进会(以下简称促进会)正式成立并召开首次会员大会。北京市委书记刘淇任会长，北京市市长郭金龙任执行会长。 　　为公益性社团法人组织 　　促进会是在北京市民政局登记注册的公益性社团法人组织。其宗旨是弘扬奥运精神，扩展奥运成果，促进奥林匹克事业和残奥体育事业在城市的持续发展，为建设人文北京、科技北京、绿色北京服务，推动北京现代发达城市和国际体育文化中心城市的建设。 　　促进会的主要任务是，动员和组织社会力量，传承奥林匹克精神和北京奥运精神，促进奥林匹克事业在城市的发展；整合和利用奥运遗产，支持奥林匹克文化、教育、体育、青少年、残疾人、志愿服务等社会公益事业的发展，推动北京现代发达城市和国际体育文化中心城市的建设；开展与国际奥委会、国际奥林匹克城市联盟等相关国际组织的交流与合作；开展奥林匹克援助活动；围绕北京奥运城市发展课题，组织调查研究，积极提出建议，服务城市发展与政府决策。 　　经费来自奥运结余资金等 　　促进会实行会员大会制度，最高权力机构是会员大会。促进会首批会员63个，由单位会员和个人会员组成。40个个人会员包括刘淇、郭金龙、邓亚萍、李宁、杨澜、成龙、张艺谋等。 　　促进会的经费来源于北京奥运会筹办结余资金、捐赠、政府资助、在业务范围内开展活动或服务的收入、会费收入、利息和其他合法收入。 　　昨晚，杨澜接受采访时认为，促进会是一个在北京注册的非营利机构，身份会更灵活，更具有民间性。作为媒体人，她更看重中国和国际社会的互相了解和良性互动。因此，能够有更多空间参与到国际奥林匹克的大家庭中，展开文化、教育的交流。 　　今日起，促进会将举行纪念北京奥运会成功举办一周年系列活动。 　　【游玩】 今起三日 鸟巢 水立方免费 　　奥运一周年之际，奥林匹克公园内场馆设施免费向公众 开放 　　据新华社电 记者6日从北京市奥林匹克公园管理委员会获悉，自去年9月底对公众 开放 以来， 鸟巢 接待游客约450万人次，日均迎客1.5万人，水立方共接待游客约380万人次。 　　据奥林匹克公园管委会相关负责人介绍，公园 开放 以来，尤其是十一、春节和五一期间，日均人流量达20万人次。去年9月底以来，奥林匹克公园共接待游客2600余万人次。 　　奥林匹克公园总占地面积达1135公顷，区域内包括了 鸟巢 、水立方、奥运主新闻中心、国家会议中心等建筑。奥运一周年之际，公园内的场馆设施将从今日起至8月9日免费向公众 开放 。 　　【销售】 奥运缶典藏版明日开售 　　限量发行6060套，为申购回的首个北京奥运会知识产权内容 　　本报讯 (记者刘洋) 一款以北京奥运会开幕式道具缶为原型制作的特许商品将于8月8日上市。昨日，中国奥委会市场开发委员会副主任刘军表示，这款名为北京奥运之缶典藏版的特许产品是奥运会后，中国奥委会从国际奥委会申购回的首个北京奥运会知识产权内容。 　　奥运缶每套4980元 　　据刘军介绍，奥运会结束后，按北京奥组委、中国奥委会与国际奥委会的协议规定，包括奥运缶在内，北京奥运会的所有知识产权已经回归给国际奥委会。中国奥委会几个月前向国际奥委会提出申请，最后申购回了奥运缶的知识产权。 　　据介绍，此次的奥运缶典藏版以奥运缶为原型按1：66的比例微缩，由金属灌制，与真道具一样可以放光。 　　该缶限量6060套，于8日在 鸟巢 特许商品零售店、王府井工美大厦等处同期发行，每套售价4980元。 　　奥运特许商品改变销售模式 　　昨日，中国奥委会首次回应，北京奥运会特许商品销售模式由以往特许经营店网点，改为一店多点形式。 　　刘军介绍，中国奥委会特许商品店仅在 鸟巢 内留有一家，北京奥运商品的销售将在这里沿用，北京部分商场只作为部分奥运商品的销售渠道。改变销售模式是因为原来多店销售的模式并不适用于后奥运经营。 　　【捐赠】 　　千余奥运实物入藏博物馆 　　包括仲满夺金所用手套及何可欣领奖服等 　　本报讯 (记者王荟)昨日，正在筹建中的北京奥运博物馆接收了奥运冠军仲满捐赠的夺金时所用手套和奥运期间的练习用剑。这是该博物馆近期接收的第1002和1003件奥运重要物品。此前，奥运冠军何可欣也捐赠了夺冠时穿着的领奖服。 　　市文物局有关负责人介绍，北京奥运博物馆正在紧张筹建中。目前，博物馆的展览基础工程改造已全面开工，以《同一个世界 同一个梦想》为主题的大型展览的形式设计和文物选调工作正在同步进行。 　　市文物局表示，博物馆将用众多珍贵实物再现当时场景，给世人留下北京奥运的美好记忆。 这种事也能出现，这消息到底有没有准，我们该信哪个？8.7日发的信息，上午发，下午就另发一条信息说是假的，而且都是国家级中央级媒体，难道现在主流媒体都开始玩儿了？公众信息资源有限，这么浪费，太夸张了吧。强烈感觉被正经忽悠了。这帮拿国家俸禄的能不能负点责任，干点正事！

个人分类: 未分类|2347 次阅读|0 个评论

热热闹闹的忽悠:yes,we can？

chni 2009-7-29 02:13

热热闹闹的忽悠 :yes,we can ？ 给中美战略与经济对话打个响指 在国际关系，特别是大国关系上，我很乐意做一个温和的和平主义者，也许是女性的意愿吧，我更乐意看到有很多人和我一样乐于做温和的和平主义者。怎么说呢？呵呵，和为贵嘛。所以，我总喜欢时而不时地兜售一点儿我的战略互信观。也所以如此，我很乐意看到热热闹闹的中美战略与经济对话开场了。老实说，我对这场对话是寄予厚望的倒不是因为这场对话能够取得多少成果如果那样，人们幼雅的梦想无论如何都是经不住隔壁阿二的敲门声的我更看重的是中美之间对话机制的确立，对于加深互信，促进合作（胡锦涛语）的意义远远高于这场对话的实际结果。 对话合乎我的愿意，按说我应当竭力为之鼓与呼了，然而，其实又不然。呵呵，别以为这是因为女人爱变卦，但这可不是谈情说爱的事情或情事国之战略，岂可儿戏视之？热闹是女人的天性，冷静是男人优长。在这场热闹戏开演之际，我倒希望中国的男士们千万别被好戏冲昏了头，陷入一片盲目的喝彩声中。要知道我们的对话对方是谁，他为什么？他还能做些什么？我打个响指其实并不响因为打响指也是男人的专利怎么也不如哪位男士直接拍块板儿砖，以醒谋士与国人。 一是要看到硝烟尔漫。 金良、古龙他们尚且知道高手过招然机四伏，我们决不可以为是充满善意和温情的。要知道美国人历来喜欢制造摩擦分裂，擅长搞小动作，与他们合作时，就要时刻警惕他们旧上谈合作，旧下搞破坏。你警惕了，有了准备他或许会老实，你如毫无防备，他必定会趁机捞上一票。 二是要看清雾里之花。 我们都知道在今天的开幕式上，美国总统奥巴马、国务卿希拉里、中国国务委员戴秉国等中美高官不约而同地互引名言典故，向对方致敬。同时也要明白雾里看花，有时花并非花，雾倒是雾。 三是要懂得与虎谋皮。 对话首场即以 应对金融危机，恢复经济增长 为主题高调专题上会，中方代表团明确提出我有一个梦：保证中国在美投资资产安全。呵呵，如何保证？请美国保证？保证咱的孩子不受欺凌？美国人会很玩尔地笑了：对不起您啦，知道马丁路德金是哪国人吗？他的一个梦是什么？您的黑石基金不是还有票据为证吗？俺把国际油价晃悠了一下，您不是大口喷气发动机进了吗？想与虎谋皮的时候请您先考虑一下什么是幼雅什么是自恋好吗？ 四是要茅塞顿开。 奥巴牛在开幕致辞时显然引用了孟子的话山径之蹊间，介然用之而成路，为间不用，则茅塞之矣。呵呵，有点怪腔怪调的我说的可不是阴阳怪气。什么意思，他在探路呗。他摆明了说要在很多别人没敢做的领域里趟开一条路，你要多少还没让他打开的路？呵呵，磨合嘛，该茅塞顿开了吧？ 五是要防止推人下水。 希拉里在发言时引用了一句中国谚语人心齐，泰山移，来强调加强美中合作的重要性。美国财长盖特纳则用同舟共济为中美关系定调在同一艘船上的人必须以和平方式才能共同过河，这则中国成语在今天将继续指引我们前进的方向。呵呵，船到江心，他会不会推你下水呢？ 六是何时才能做到 yes,we can! 戴秉国在谈及共同开创中美关系更加美好的未来时，他用了一句引起全场掌声和笑声的奥巴马名言来作答 yes,we can!( 是的，我们能！ ) 。在对美国人还很不清楚的事实条件下，我们能做些什么呢？ 呵呵，对此，我先打个响指在这里拍板儿砖是男人们的事。因为我敢说，在美国国内有关中国的人权案、售台武器、资助分裂势力、人民币升值、批准一小撮人入境等一系列小动作已经在择机上演了！

个人分类: 生活点滴|3106 次阅读|4 个评论

看云看雨看日食

jlpemail 2009-7-22 08:37

天文观测靠天吃饭的弱点,在天文新闻中 没有得到足够的强调,使得众多发烧友 面临再次被忽悠的尴尬局面. 观测天象之前的天气预报,应该在新闻 中有所体现. 天有不测风云.天文观测的不可预见性 常使天文爱好者乘兴而去,败兴而归. 有网友抱怨说:东西都买好了,到了实地 却下雨了.早知道看下雨,何必费这么大 周折.看下雨不需要最佳地点吧. 北京的观测者,多半是看云彩了.

个人分类: 科学书场|2940 次阅读|0 个评论

转载新华社：年报显示地产商08年不差钱 更没有亏钱

fuyuncas 2009-3-27 16:16

年报披露现地产公司原形不差钱 表面风光难掩不乐观 　　某些拿着高薪的房产救市论者，一面公开表示房地产不是暴利行业，一面呼吁国家再出政策 　　新华社记者 魏宗凯 　　根据房地产公司已披露的2008年年报，地产商2008年不差钱，更没有亏钱。截至3月24日，沪深两市已有40家房地产公司披露了2008年年报，其中有24家公司净利润依然保持增长势头，期末现金及现金等价物余额也较2007年末增长近10%，只是存货达2564.47亿元，较2007年末的1850.50亿元增幅高达38.58%。 　　不少专家认为，由于地产公司预售收入一般不计入当年营业收入，2008年年报披露的数字还包括2007年或更早的销售业绩，表面上看，地产公司确实业绩不错，但事实上行业面临的严峻形势不容乐观。 　　 高利润时代或将不再 　　Wind统计数据显示，已披露年报的40家公司2008年全年净利润达157.32亿元，较2007年增长了12.27%，而去年这些地产股的算术平均加权净资产收益率为18.7%，同比增加了2.4个百分点，显示地产股资产盈利质量仍略有上升。粗略统计，房地产公司平均净利润率仍高达20%，最高达61.64%，这样的利润率说明房地产开发商的日子并不难过。 　　以行业龙头 万科A ( 8.33 , -0.07 , -0.83% ) (000002.SZ)为例，去年实现营业收入409.9亿元，同比上升15.4%，净利润达40.3亿元。表面上看净利润比2007年下降8亿元，但其实是因为万科对13个可能存在风险的项目计提了12.3亿元的存货跌价准备，如果不考虑存货跌价准备的影响，公司2008年的净利润实际比2007年仍有增长。 　　复旦大学房地产研究中心主任华伟表示，由于地产公司预售收入一般不计入当年营业收入，2008年年报披露的数字其实是2007年或更早的销售业绩，并不能说明开发商这一年过得很好，事实上2008年尤其是第四季度，行业下行趋势已经十分明显，2009年形势更不乐观。 　　 上海新梅 ( 8.23 , -0.18 , -2.14% ) (600732.SH)最近公布的2008年度报告让业界较为吃惊，公司去年实现营业收入5.11亿元，同比增加113.46%；利润总额1.14亿元，同比增加1012.05%；归属于母公司股东的净利润8192.49万元，同比增加1495.22%。 　　分析年报不难发现，造成上海新梅2008年年度的销售收入和净利润比2007年同期较大幅度增长的原因，是以前预售的商品房在报告期内达到收入结算条件，实际上公司全年预售商品房面积和金额较2007年度都有所下降。 　　不仅公司不差钱，房地产上市公司高管也不差钱。由于地产公司高管拿着高薪哭穷要政府救市，引起媒体和网友的指责和挞伐。 　　ST幸福(600743.SH)公布的2008年年报显示，董事长任志强以774.3万元薪酬，成为目前房地产业上市公司高管老大。另外公司总经理孙秋艳也获得499.7万元的薪酬，其他副总及财务总监薪酬均为100万元左右。消息披露之后，一边喊救市、一边拿高薪的做法随即引发广泛质疑。 　　万科A董事会主席王石年薪虽和2007年相比缩水大半，但仍高达248.1万元人民币，同时获得约522.7万股激励股票，以24日开盘价8.59元计算，市值约4490万元。 保利地产 ( 22.28 , -0.19 , -0.85% ) 董事长李彬海2008年年薪与上一年持平，仍然是182万元。 华发股份 ( 16.37 , -0.07 , -0.43% ) (600325.SH)年报披露，公司净利润同比增长81.6%，高管薪酬总额却增长334%，达到4107.9万元，仅前3名董事报酬总额就达1467.7万元。 　　 高库存压力导致地产商渴望救市 　　尽管地产商加大了销售力度，但是存货依然猛增，2008年上述40家公司的存货达2564.47亿元，较2007年末的1850.50亿元增幅高达38.58%。其中万科A库存达到858.99亿元，保利地产(600048.SH)库存达到401.95亿元，两家公司库存占总库存比例超过49%。 　　在这样大的库存压力下，地产商的心情可想而知。某些拿着高薪的房产救市论者，一面公开表示房地产不是暴利行业，一面呼吁国家再出政策，涵盖减税、免税和其他优惠政策，利用房地产市场拉动经济度过危机。而为了让房地产业搭上产业振兴规划的最后一班车，除了开发商之外，包括全国工商联房地产商会、中国房地产协会在内的行会组织也不断召开相关会议、开办沙龙、起草文字方案，进行多方游说。 　　华伟表示，在高库存的压力下，开发商不能一味寻求政策救市，还要放平心态通过市场手段自救。现在市场上各种声音都有，不仅干扰了政府决策，也干扰了市场主体买方和卖方获得的信息都失真。房地产市场整体下行的趋势没有改观，并不是已经回暖。 　　上海易居房地产研究院综合研究部部长杨红旭认为，北京、上海等城市一两个月的成交迅速放量并不能说明整个楼市已经回暖，2009年楼市成交量还将保持箱底震荡格局。开发商借机涨价的短视行为，会使部分对价格非常敏感的购房者退而观望，导致成交量增长乏力，甚至重新回调。

个人分类: 生活点滴|1741 次阅读|0 个评论

写博客的经验与体会（HY版）

rqyang 2009-3-13 07:56

前几天， 喻锡臣 教授的博文《忽悠人生的小故事》里提到我的博文《 赵本山忽悠了我一把 》和《 我忽悠了赵本山一把 》，说他也被我忽悠了一把。但他又说：能够有情趣忽 悠人， ，为他高兴。 在 喻 教授的鼓励下，今天我把一篇一直没敢发的忽悠博文发出，希望大家认为这是一个善意的忽悠。 --------------------------------------------------------------------------------------- 写博客的经验与体会（忽悠版） （ 2008 年 3 月 8 日 于新浪） 青水洋 最近写了两篇关于忽悠的博文，把我自己的胆子也忽悠大了，竟敢写写博客的经验与体会了。 反正忽悠呗！今天写我的一个经验，一个体会： 一、经验博文怎样写得精炼 大家可能和我一样，写博时有个矛盾：博文写得太短怕信息量太少，没有内容，以后自己看也会感到没味道；而内容和信息量写得多了，博文又会显得太长，自己写得累，别人看得也累。怎么办？ 我觉得内容和信息量还是要有一定的保证，关键是怎么把博文写得简短一点，精炼一点。 博客写得简短、精炼是大家的追求，但这很不容易。我们这些草根博族，大都没有经过什么文字训练，也不可能为此再去深造，于是我想了一个办法。 平时我爱看网上的小笑话和手机上的幽默短信，这些短信和笑话大都写得很简练。为了提高简短精炼的写作能力，我看了以后记住笑话的内容，马上删掉原文，然后根据笑话内容我再把它写出来。重写的要求是既要清楚表达内容，又要写的字数最少。我觉得这是一种比较好的锻炼方法，因为写的内容都是小笑话，就几十个字，花不了多少时间，而且还不枯燥，所以我一直乐此不疲。 举两个例子。 1 、有一个笑话叫农夫进城，说： 一个农夫牵着一头驴进城．恰好遇到一位城里的无赖。无赖问农夫吃饭了吗？ 农夫回答：吃过了。 无赖说：我没有问你，我问的是你的驴。 农夫转过身对着驴就是两个耳光。然后愤怒的斥责驴：妈的，你城里有这样的亲戚也不告诉我一声！ （ 111 字） 这是一个不错的笑话。 我受手机版本的影响，琢磨后重写如下： 一农夫赶驴进城，一城里无赖上前问：吃了？ 农夫回答：吃了。 无赖说：我问的是驴。 农夫挥手给驴两个巴掌，说：混蛋！城里有这样的亲戚也不告诉我一声。 （ 78 字） 这字数减少了三分之一，内容几乎没变，效果明显。当然这不一定是最佳版本，大家可以再推敲。 如第一句中有进城和城里两个城字，显得不精炼，但如果无赖前没有定语又不能判定是不是城里的无赖，因为进城是进行时态，可能在城门口甚至还在城外，碰到的无赖不一定是城里人。如果读者不能确定他是城里的无赖，那么最后一句城里有这样的亲戚也不告诉我一声。就会显得爆料不足。另外，一农夫、一无赖两个一也显得累赘。 如果改成：农夫赶驴进了城，一无赖上前问，进了城就成了完成时态，一般人也就认为这无赖是城里人了，城里这个定语就可省了。农夫前少了个一，不会影响内容和爆料，显得句子更干净。另外把城里有这样的亲戚里的这样的去掉影响也不大，所以最后的版本就可以是： 农夫赶驴进了城，一无赖上前问：吃了？ 农夫回答：吃了。 无赖说：我问的是驴。 农夫挥手给驴两个巴掌，说：混蛋！城里有亲戚也不告诉我一声。 （ 73 字） 这版本虽然只少 5 个字，但显得更简练了。不知大家是否认可？ 2 、另有一个小笑话 0 和 8 ： 一天 0 和 8 相遇了， 8 嘲笑 0 说：瞧你胖的都圆了。 0 看了看 8 说：瞧你呀，那德性，胖就胖吧，还他妈的系什么腰带啊！（ 52 字） 凭印象手机版本是这样写的： 一天 0 和 8 在街上相遇， 0 不屑地看了 8 一眼，说：胖就胖呗，还系什么腰带啊！（ 34 字） 我考虑了一下，觉得没有多少压缩空间了。本试想把不屑地 3 个字去掉，但少了这 3 个字味道就差了点，所以也不能精炼得过分。当然压缩文字总会有一定代价的，这就要看自己的综合衡量水平了。 大家如有时间可以试一下。练一段时间如果你有提高，就说这是一条经验；如没有，你就说这是忽悠。忽悠你看 2 个小笑话，你也不亏！ 二、体会（下次再谈）

个人分类: 日记随想|18186 次阅读|8 个评论

预防论文危机

zhaoxibo 2009-2-26 17:18

从前用吹牛比喻一个人是如何忽悠的，如今很多人换了玩法，但还是忽悠。 在我看来，论文的忽悠法一点不亚于经济泡沫，如不立刻制止，早晚会有论文危机。 论文，尤其是哲学和社会科学类论文，人人都在发表，有的是为了研究，但也有的是为评职称，为完成考核业务量，为推免继续深造。评价论文好不好，有没有实际价值，有时根本不是看论文用到了哪些方面，评价者主要看你发表在了哪个级别的期刊上， 对于那些需要出成果的人来说，只好投稿于未挤进前茅之列的非核心期刊类了，要发表的文章多，但版面不够怎么办？市场经济告诉我们，用钱买资源，于是有了多种形式的版面费。 有些人发表论文不是为了让大家分享其研究成果，而是为了特殊目的，因为论文发表是评价指标之一。但发表论文目的不应该是发表，而是看它是不是引起了业界足够的关注，还要看论文的观点是不是对实践有所帮助，但事实上，很多论文发表完了以后也就完了，没有争鸣，没有辩论，只能是在填写科研成果时，狠狠地让发表论文的人自我陶醉一把。 牢骚几句，或许观点偏颇，但真心希望哲学社会科学工作者能够从现在开始就联合起来，投入到打击论文腐败中，让每个人静下心来好好研究些实用性理论和方法，做些实实在在的研究工作，避免若干年后由于今天的论文泡沫儿导致论文危机。

个人分类: 生活点滴|2829 次阅读|2 个评论

内蒙大学生忽悠外省同学的经典对白

yebike 2008-10-19 10:19

***. 你是内蒙人啊？ 　　 是啊。 　　 那太好了，下次我去拉萨旅游，就住你家了啊。 　　 没问题，不过我家离拉萨稍有点远。 　　 那你们怎么来上学 ? 　　 骑驴到北京后坐飞机。 　　 那一定很久才到吧 ? 　　 习惯了 , 提前半年出发就行 ! 　　 ！ 　　 怎么不骑马呢？ 　　 在内蒙，骑马的都是穷人干的事情，像我们考出来的，都是骑骆驼和驴的。然后内蒙没有高考，考试都是比赛射箭，一公里以外摆个牌子，写上 清华 旁边放一个 北大 然后一个人有三次机会，我第一次射清华，第二射北大，都失败了，最后为了保险，射了最近的一块牌子，就是这个学校 内蒙古学生忽悠外省同学的的经典对话 1. 问 : 你们是不是骑马上学啊 ? 　　答 : 嗯 , 一出火车站 , 我爸我妈就骑着马等我呢 ! 从南方回家的时候从北京转车，下了火车到马站， 50 匹马连在一起往家里开，广播里还说： 检票口检票员同志注意了，开往赤峰方向的特快 111 次马队准备开跑了，请给马喂饱饲料 ............ 　　 2. 问 : 草原真的好辽阔啊 ! 　　答 : 的确 , 你就闭着眼踩着油门往前冲吧 ,5 分钟再睁眼没问题 . 　　 3. 问 : 你家是养羊的吧 ? 　　答 : 嗯 , 那是那是 , 睡觉时我搂一只 , 我妹搂两只 　　 　　 4. 问 : 你们上网怎么办啊 ? 　　答 : 我们用笔记本，放马背，有太阳能吸收板，手机无线上网。 　　 　　 5. 问 : 你们怎么洗澡啊 ? 　　答 : 跳到河里洗呗，一三五男人洗 二四六女人洗周日休息让微生物净化下。 　　 　　 6. 问 : 你们是不是都住在蒙古包里啊 ? 平时都穿蒙古袍 ? 　　答 : 对啊 .... 我们一个星期去城里一次买东西 , 到城里才穿便装 , 平时都穿蒙古袍 .... 　　 　　 7. 问 : 那你们上学咋办啊 ? 远不 ? 骑马么 ? 　　答 : 骑啊 .. 不骑马学校太远过不去啊 ... 　　 　　 8. 问 : 那你们把马放哪啊 ? 　　答 : 我们学校有马棚 ..... 还有的直接栓在楼下 , 下课的时候直接从窗户跳下去 , 跳到马背上 , 骑着就走了 .... 　　 　　 9. 问 : 你们那里牛羊肉是不是不要钱啊 ? 　　答 : 恩 . 我们家门外遍地都是 . 想吃就随便在外面抓一只 , 也不管是谁家的 . 反正那么多也看不出来 . 还是新鲜的呢 . 　　 　　 10. 问 : 来天津都多长时间啊 ? 　　答 : 我和老爸骑马来的 , 还带了一群牛羊来 . 赶了三天三夜才赶到火车站 . 把牲口往火车上一塞 , 坐了一天一夜才到 . 下了火车把牲口一卖 , 父亲把卖的钱激动的塞给我说 : 你的学费有了 . 　　 　　 11. 问：你们打的吗？ 　　答：打，有钱打个马的，没钱打个骆驼的 　　 　　 12 。问我怎么上课，我说： 老师骑着马，拿着粉笔，在这边写一划，骑马走到那边再写一划；老师提问时 , 我们就把答案绑在箭上 , 然后射在黑板上 ! 　　 　　 13. 问我：内蒙是不是有个古大学 　　回答：有，考古学很出名，专门研究恐龙的。 　　 　　 14. 我家 3 个水龙头左边蒙牛纯牛奶中间自来水右边伊利酸奶，和水费一起收价钱一样 ~ 　　 　　 15. 说自己练长跑，小的时候跟着马跑，长大了马就只能跟着我跑了； 　　 　　 16. 我们内蒙的马上了马路都会认红绿灯！见到红灯就利马停下，见到绿灯撒丫子猛跑嘿嘿 　　 　　 17. 问：听说你们内蒙杀人不犯法是真的么 　　答：也不能这么说吧我们一年有五个杀人指标 杀人在五个以内（含五个 ) 不判死刑 　　 　　 18. 问我内蒙的是不是都能喝 , 我说不啊 . 我们也不怎么喝酒 , 问那怎么喝啊 , 我说没事回家就和我爸我们爷俩喝两碗马奶酒完了再说话 , 这是规矩 . 从来没喝过啤酒 , 草原上哪有那东西啊 , 喝白的从来不用杯 , 那是骂人 , 全是碗 . 喝酒跟喝水似的 . 　　 　　 19. 问：你们怎么打架？ 　　答：我们都是群殴，就像古代战场，每个人骑着马，挥着大刀，一顿火拼。。。 　　 　　 20. 问：真的每个人都有刀吗？ 　　答：有，看谁不顺眼就捅谁，把对方捅死后不收尸，直接被狼叼走。。。 　　 　　 21. 问：内蒙解放没有？ 　　答：没有，我们上课的时候都带着枪 　　 　　 22. 问：你原来会说汉语 ~! 　　答：恩，来的时候在火车上刚学的 　　 　　 23. 问：你们住窑洞吗？ 　　答：不，我们住树上 　　 　　 24. 问：内蒙是不是在拉萨？ 　　答：恩，内蒙是拉萨的省会。 　　 　　 25. 问：你的很多小辫子呢 ? 　　答：为了上大学只好剪掉了 ! 　　 　　 26. 问：你们还吃生肉吗？ 　　答：我们老大发明了燧木取火，我们吃烧烤 　　 　　

个人分类: 生活杂谈|3522 次阅读|1 个评论