科学网 › 标签 › 剥离

标签: 剥离

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

灭火器为什么经常“用不上”？: 热度 1 dfedhw 2017-8-3 20:13; 英国人乔治・威廉・曼比，最卓越的首创性的贡献是他发明了手提式压缩气体灭火器，这种灭火器是一个长两英寸，直径八英寸，容量为四加仑升的铜制圆筒，和今天的灭火器基本上相同。他把灭火器放在他专门设计的特制手推车里，他希望，配备这种灭火器的巡逻队，在起火地点立刻扑灭初起的小火，从而减少爆发重大火灾的次数。作为灭火器的有效性，毋容置疑，然而现实的火灾往往是这样的：初期火灾并不是立即就能被发现，等到发现时，能够就近找来的灭火器数量有限，当第一波“攻击”未能奏效，势必要再花时间从更远处找来第二批灭火器，而在这些寻找和运输的过程中，多折腾几回，火灾很可能又已经发展到超过第二批灭火器的“控制能力”，所以局面很容易出现失控。因此，题目所述“用不上”并非否认灭火器的有效性，而是指由于发现时间的延迟以及灭火器的实际分布密度所限，导致第一时间不一定能筹集到足够数量的灭火器，难以一气呵成，错失灭火最佳时机，导致火势失控。再来看看灭火器发明者的初衷：“配备这种灭火器的巡逻队，在起火地点立刻扑灭初起的小火，从而减少爆发重大火灾的次数。” 也就是说，灭火器最初是为具有“机动”性质的灭火巡逻队设计的，它只有在“流动”的过程才能综合发挥出功效，可是，当灭火器后来作为一种位置“固定”的灭火设施长期存放于某一点，供非专业人员使用，问题就出来了： 1. 长年没有机会用到，大量灭火器的定期维护更换就成为“鸡肋”，直接涉及到成本问题，这就不像放在巡逻队的手推车里，很快就会被用掉，然后再换上一批新的，所以闲置多年的灭火器可能在紧急关头却被发现已失效，时间一长，甚至无处寻觅。 2. 在固定的地点预备灭火器，而实际这些“点”是个无限的概念，出于成本考虑，只能无形中拉大“分布密度”，密度一旦变得“稀疏”，就意味着临时“补充”或“支援”的速度相应放缓，直接影响灭火效率，“有”等于“无”。 3. 专职巡逻队“熟能生巧”，无论在灭火器使用、灭火技巧、火场经验以及面对火灾的勇气和体能上，都明显强于一般人，只要数量足够，管辖区域不太大，建筑结构相对简单，灭火效果自然显著，而这样的结果，其实并不完全是灭火器本身的“功劳”。灭火需要第一时间的“集群”作战，集中一定数量的灭火器，在持续的“运动”过程中自然可以一直保持并随时发挥出较强的灭火控火能力，可一旦位置被“固定”下来，数量被“分散”开来，与专职队伍“剥离”开来，就无形中丧失了原有的“活力”以及最为关键的“效率”。 “流水不腐，户枢不蠹”，当灭火器一旦从“流动”的变为“固定”的，从身经百战的巡逻队手里交到一般人手中，从“抱团作战”转为“各自为战”，加之火灾随建筑结构也在不断地“演化”之中，它的实际功效发挥就逐渐开始“打折”，根源就在这里，长期处于静止状态的“物”，再加上思想状态长期处于放松的“人”，这二者的组合并不能真正适应现代火灾的蔓延速度，与初期火灾“抢时间”的能力极其有限，更多的结局都是错失良机，指望救援。价格亲民、操作简便的灭火器总体表现尚且如此，更不用说其它以灭火器使用方式为“蓝本”设计的，单体价格更高的灭火器具了。 “一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩”，灭火又何尝不是如此？就算帮忙还得跑快点，来晚了即使再多也“用不上”，甚至可以由此断言：如果不能从根本上处理好灭火流程中的各种“动静”关系，不能让“以静制动”的灭火体系各方面都趋于完美，灭火效果将永远只能停留于一厢情愿。; 3022 次阅读|2 个评论

防洪与防火: 热度 1 dfedhw 2016-6-26 15:00; 自古以来水火不相容，但从灾害学的角度看，从诱因导致灾害形成的过程来分析，二者却有相通之处。无论火灾还是洪灾，都是诱因在系统内被不断放大的结果，类似于“蝴蝶效应”，通过在时间和空间里的不断演化，最终可能造成巨大的麻烦。倘若能合理采用技术手段，有效切断系统和诱因之间的持续连接，局面将大为改观。将各种突发的“诱因”从系统中快速剥离，是避免灾害进一步升级或最终形成的基本思路，而各种简便高效的“剥离”技术，将会成为今后防灾减灾研究的重点关注方向。火灾洪灾诱因初始火灾洪峰水量系统相邻可燃物河道基本水量在火灾中，初始火灾不断与相邻可燃物搭界，系统空间有多大，火灾就可能发展为多大。由于系统客观存在，现有火灾格局难以改善，所以在每一个时间段里尽量控制住初始火灾，使其与系统尽早分离是降低火灾损失的唯一途径。在洪灾中，河道基本水量不足为惧，也不会对河道两侧的堤防构成威胁，可一旦洪峰水量来袭，就会与基本水量形成叠加，随时对沿岸堤防形成威胁，一旦漫堤决堤，便会带来灾难性后果。如果任由洪峰一直滞留于主河道中，仅在纵向借助水库改变其时空分布，这样的调控能力终归有限而且不保险。因此，设法把洪峰这一多余部分的水量从河道中“舀”出来，实现多点横向分流，避免与基本水量形成“合力”，以此改善调节洪水在主河道中固有的时空分布，是减轻两岸堤防压力的关键手段。水和火分属两类不同的物理形态，处理方式也不尽相同：火是游离态，无法移除，系统亦无法搬离，要使其与系统分离，只能尽快扑灭；水是固有形态，无法凭空消失，行洪通道又有限，只能通过分流技术使其暂时离开主河道，以达到与系统彻底脱离的目的。将各类灾害的峰值部分（初始火灾及洪峰水量）及时与系统分离，可以杜绝峰值对原本稳定运行系统的扰动，可以避免灾害愈演愈烈，可以显著降低事故损失及事故风险，分离得越快、越彻底，系统就会越安全。类似思路已在电力系统的继电保护技术中应用多年，一旦系统中有接地短路故障出现，借助高灵敏度的检测回路启动跳闸回路，能够瞬时将诱因（故障段）从系统中切除隔离，丟車保帅，避免过电压和短路电流进一步波及整个供电系统，从而将事故损失控制在一个极小的范围内。; 5981 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 剥离

相关帖子

相关日志

关闭安全验证