科学网 › 标签 › 标题党

标签: 标题党

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

“标题党”正在污染我们的科技界: 热度 25 lxu2800 2018-5-25 08:56; “标题党”正在污染我们的科技界最近的研究表明科学进展从总体来看正在降速并趋于停滞。在今年三月份发表的论文“创意越来越难找到？”中，四位经济学家(斯坦福大学的Nicholas Bloom、Charles Jones、Michael Webb以及麻省理工学院的John Van Reenen)声称：“来自各行各业、各种公司和各种产品的大量证据表明，科研工作的大量投入，换来的却是研究成效的急剧下降。” P1)随着研究人员数量的增长，研究结果的产出效率正在下降。这是四位经济学家(斯坦福大学的Nicholas Bloom、Charles Jones、Michael Webb以及麻省理工学院的John Van Reenen)在“创意越来越难找到？”一文中的图表。论文作者举了一个反直觉的例子，他们借用摩尔定律的形式指出：“要实现每两年计算机芯片密度翻番，现在所需要的科研人员数量比20世纪70年代早期要多18倍”。研究发现在农业和医药科研领域也有相同的趋势。对癌症和其他疾病的研究的投入越来越多，但是挽救的生命数量却越来越少。还有论文指出，“自从1950年以来，每十亿美元研发费用产生的新药数量大约每9年就减半”。作者Jack Scannell和另外三位英国投资分析师称这一趋势为“Eroom's Law”，Eroom是Moore的反写，即摩尔定律翻转了。 P2)自从1950年以来，研究费用每十亿美元FDA批准的药物数量正在急剧下降。这是“诊断药物研发效率下降”图表的2012年更新版本。图片来自Jack W.Scannell 今日的科学家时运不济，随着资金趋于紧张甚至下降，对于科研经费和荣誉的争夺日趋激烈。面对挑战许多科研人员只能更积极地宣传他们自己的工作，有时甚至逾越了红线。三位荷兰生物医学专家开展的一项新的研究引人关注。他们检查了1974年至2014年的生物医学数据库(PubMed)中所有论文的摘要，搜索25个正面肯定词汇的使用频率，这些词汇包括诸如“惊人”、“独特”、“前所未有”等等。他们的研究结果发表在英国医学杂志(BMJ) ，其结论如下。 “使用积极和肯定的词汇的频率从2.0％（1974-80）增加到17.5％（2014），四十年来这些词汇的使用频率相对增长了880％。在这25个积极词汇中间，每一个使用频率都有增加，无一例外。特别是“强健”、“新颖”、“创新”和“前所未有”等词汇，其使用频率的增长比例竟然达到2500％至15000％！这种情况在具有高影响因子的某些期刊略有收敛，而隶属于非英语国家的论文作者使用了更多的积极词汇。” P3)荷兰研究人员编制的图片显示，在过去40年来发表的生物医学论文的摘要中，使用积极和肯定的词汇的频率从2.0％（1974-80）增加到17.5％（2014），见图左上。而使用中性、负面或其它词汇的频率几乎不变。图中绿线代表书藉，红线代表高影响因子杂志，兰线代表所有文章的总体表现。 P4)PubMed在1975年至2014年期间使用的24个单独的肯定词的相对频率。特别是“强健”、“新颖”、“创新”和“前所未有”等词汇，其使用频率几乎呈指数形增长！这三位荷兰作者们的研究结果与流行病学家(John Ioannidis)的发现吻合，2005年，Ioannidis在他的的一篇重磅文章中写道：“大多数已发表的研究成果是错误的。” Ioannidis认为，研究人员之间的竞争加剧导致实验重复率降低和结果被夸大，虽然其中大多数也不是主观上彻头彻尾的欺诈行为。荷兰研究人员认为：虽然科研人员可能越来越习惯夸张的写作风格，并更加热衷于科研的结果，但更可能的解释是：科学家可能认为科研的结果及其影响必须夸大和强调才有可能发表。夸大科研成果的做法令人担忧，适者生存的环境会重塑科研人员的品质：最善于出售其成果的人可能成为最后的赢家。现在到了推进新的学术文化的时候了，我们应该奖励质量而不是数量，并且应鼓励研究人员实事求是和尊重客观事实。改革学术文化也不只是科学界的内部问题，树欲静而风不止，外部环境也非得清理整顿不可。媒体常常是急躁浮夸的风源地。前几天，某医学公众号推出文章《重磅！美国癌症疫苗研发成功，彻底根治率达97%》，吓人一跳。文章依据发表在(SCIENCE TRANSLATIONAL MEDICINE)的一篇论文，提到斯坦福大学医学院的科学家将研制的免疫刺激剂注入患癌症的小鼠肿瘤内，刺激其T细胞激活，从而达到根治肿瘤的效果，实际就是一种免疫疗法。90只带病老鼠实验，87只有效，97%成功率。稍有医学常识的人都知道，动物实验有效，不等于在人身上都能有效，绝大部分的动物实验用在人身上都没有取得满意的结果。论文本身没有错，“这项成果，让人类看到了彻底击败癌症的新曙光”。但仅仅是曙光而已。媒体在报道这样一篇科学文献时却做了回“标题党”，不知又有多少人被误导？媒体对“量子通信”工程的宣传报导更为失实误导。目前的“量子通信”工程根本就不是新的通信技术，它也不是完整全新的密码技术。保证通信安全的密码技术是一个复杂的综合性系统，它包括了加密解密、密钥分发、身份认真、数字签名等多种功能。量子通信仅仅为密码系统中的一种子功能“密钥分发”提供一种新的选项。把量子密钥分发（QKD：Quantum key distribution）称作量子通信，极度夸大了量子密钥分发技术的地位和价值，这本质上就是“标题党”行为。所谓量子通信能够保证通信的绝对安全更是无稽之谈。量子密钥分发最多也只能保证密钥分发的绝对安全，密钥分发的绝对安全不能保证整个密码系统的绝对安全，而密码系统的绝对安全只能保证通信的信道安全，它不能保证整个通信系统的安全。而且还必须指出QKD的密钥分发绝对安全性目前仅停留在理论上，企图逼近理论极限，在工程实施中往往是难于上青天，而建设和运行成本常常会压垮用户的承受力。事实上目前的京沪量子密钥分发的安全性和经济性都远不如传统密钥分发技术。认为量子密钥分发工程可以保证通信绝对安全没有任何科学依据。所以从本质上来说，“量子通信”与“量子袜子”、“量子小镇”都是“悬疑新闻”的产物，均可归属“标题党”。它们是五十步笑百步，不对，应该是百步笑五十步。因为“量子袜子”的那双袜子至少还是可穿的，“量子小镇”的那个小镇也还是可住人的，但是“量子通信”是不能用来通信的，也与我们日常生活中的通信安全几乎无关。主流媒体在宣传报道所谓的“量子通信”上应该严肃认真、实事求是。正式场合应该一律使用“量子密钥分发”，尽量不用“量子通信”或加上引号。有关量子密钥分发的意义和用途的科学表述应该是：量子密钥分发只能保证对称密钥分发的绝对安全，而且这种保证目前还停留在理论上。对称密钥分发是传统密码系统的一个子功能，长期以来担当这个子功能的公钥密码在可预见未来都是足够安全的，更为可靠安全的后量子时代公钥密码正在研发之中。量子密钥分发仅是对称密钥分发技术的未来选项，密码系统未来会釆用何种密钥分发技术最终将由技术的先进性、用户体验和经济效益来决定。媒体是社会的良心。“标题党”妨碍了传播公正，误导了公众的价值判断，是精神世界中的雾霾和地沟油，堪称“全民公敌”。拒绝成为“标题党”，避免社会混乱与人心颠覆，媒体工作者责无旁贷。希望我们的媒体向传统回归向古人学习。我们的古人实在太牛了，他们对于标题党匙从来不屑一顾的。李商隐留下的千古绝句：“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。”和“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。”它们都来自取名为“无题”的诗篇。在“无题”这个最为平谈简朴的题目背后，诗人字字珠玑、妙笔生花，创造出梦幻之景、天籁之音，独绝千古。科学和艺术有一点是相同的，都是作品内容为王，作品的内容和价值远胜标题和包装。现代人却常常反其道而行之，心思全放在怎样把苍白庸俗的作品外面加上金光闪烁的标题，于是“金玉其外，败絮其中。”许多现代人常常自以为是，其实与我们的古人相比，还真拿不出多少有价值的东西可以传承万世。 https://web.stanford.edu/~chadj/IdeaPF.pdf Moore’s Law是由英特尔(Intel)创始人之一戈登·摩尔(Gordon Moore)提出来的。其内容为：当价格不变时，集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。换言之，每一美元所能买到的电脑性能，将每隔18-24个月翻一倍以上。这一定律揭示了信息技术进步的速度。 https://www.bmj.com/content/351/bmj.h6467 “Why Most Published Research Findings Are False”: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1182327/ 量子密码工程建设还有太多不确定因素: http://www.guancha.cn/XuLingyu/2017_12_07_437997.shtml; 个人分类: 科普集锦|5691 次阅读|62 个评论

编辑改变题目信达雅与标题党的差异: francy 2017-5-13 01:32; 【引语】（咬文嚼字趣谈系列之二） 3月下旬，有一个媒体举办座谈会，主题是标题党问题和治理。因为遇到自己身体不舒服（咳嗽太严重，怕给大家开会带来困扰）很遗憾没有参会，会后收到大会速记文字，阅读了各位嘉宾的发言收益匪浅。本文是自己关于标题党问题几点浅见，作为一位在网络新闻网站工作了17年的编辑一点浅见，供大家参考。这份杂志是文字工作者至好之一首先，本人认为编辑改变题目是同中英文翻译时讲究的“信、达、雅”意思近似。什么是“信、达、雅”？何谓“信”“达”“雅”？指翻译作品内容忠实于原文谓信，文辞畅达谓达，有文采谓雅。它是由我国清末新兴启蒙思想家严复提出的，他在《天演论》中的“译例言”讲到：“译事三难：信、达、雅。求其信已大难矣，顾信矣不达，虽译犹不译也，则达尚焉。”“信”指意义不悖原文，即是译文要准确，不偏离，不遗漏，也不要随意增减意思；“达”指不拘泥于原文形式，译文通顺明白；“雅”则指译文时选用的词语要得体，追求文章本身的古雅，简明优雅。本人把编辑改变题目同翻译作品内容的“信、达、雅”作比喻，是因为编辑如果不用心通阅全文，是很难做到这样标题忠实于原文、语法符合规范、由题彰显文彩的效果。这其实是“画龙点晴”效果是否出现的“标签”或者“包装”问题。标题党的伤害是没有边界的其次，网络媒体一直允许编辑修改题目，这是通识。只是现在新闻规范是必须注明原标题在正文第一行，以便备查。通常，在稿源处有原文出处超链，作为第三方检查、版权方的要求。这一方面是网媒题目受版面字数限制（如最长23个字、首页14个字等）这个网页版面约束问题，因此，不会改题目的网络媒体编辑在上岗前考核就不合格，平常还可能被扣工资（例如：字数太多造成过行，会被扣50-200元/一条），所以，必须理解改变题目与标题党的差异，这个是工作基本功。另一方面是要区分改题的“度”即界定“边界”问题，作为判断是否犯了规的过界。正常情况下，时政类内容的改题属于比较敏感、易出事类别。以领导人的职务、排序、“原”职等都属于此类。所以，新闻中心或者总编室炼历出来的编辑，都知道问题的深浅。因为他们受过各种时政类内容的指令性训练，心中有个“底”。而其他人、尤其是不知深浅的“自媒体”背景作者，多数会任性地改题，带来了标题党问题。起标题是一门技术但是标题党有点歪门第三，谁是中国的“改题”高手创始人？根据本人的考察，中国的“改题”高手的“中国鼻祖”应该是新浪网论坛和新闻中心在王彤时代那批60后、70后编辑。当时，大家都在学习新浪编辑改题，因为“题不惊人”意味着无吸引人点击的诱惑力。标题成了网页新闻时代的“爆品战略”。当然，接着的问题就是侵权、标题党现象成了公众舆论众矢之敌，一直到2017年1月13日中央网信办出台治理标题党问题的《国家网信办深入整治“标题党”问题》（ http://www.cac.gov.cn/2017-01/13/c_1120302910.htm ）的要求出台。第四，本人认为，过去网络媒体的标题党现象问题在传播现象上是一个“双利刃” 它既可以改变“八股文”式标题，也可能带来严重的负面和社会声誉混乱，需要认真细致分析每一个个案，如何治理更是一刀切不得。因为标题党现象不仅出现在新闻内容中，在客户端(App)中也如此。而在当今商业门户留给新闻内容传播空间越来越窄、或者说用户从手机端消费新闻的时间份额越来越少，治理标题党现象真的不是一句话、一个网站、一帮人、网信办可以治好“立杆见影”。它可能需要有一个惩罚奖励机制，用共治办法，召集社会力量，而不是几位专家（尤其是传统媒体出身）、几个总编一说了事。需要有网络问题由网络社群创建共治平台，象lGF（互联网治理论坛）那样，才能有足够的影响力和达到社会共识。标题党现象不是刚刚出现的问题第五，标题党现象治理必须分行业展开，没有专业分开治不明。以医疗、医药为例，法律（规）都齐全，关健是举报、认证、执法、奖励机制。举个简单例子：如果有20-30%传播的医药文章属于典型违法（规），按2015年版《广告法》一次罚款20-100万文，给最先有证据的举报者10%奖励，一定会出现很多王海式人物。因为过去二年，本人已经跑了全国23个省市自治区的县、地、省会城市进行采访，参加了几十个医药展览、近百场论坛，几乎是随处都可以见到违法、违规宣传材料。它们就是医疗、医药行业网络标题党文章的来源。沈阳 2017-3-27 11:25 草稿写于北京家中 0:18 2017-5-13 完稿附：《国家网信办深入整治“标题党”问题》 2017年01月13日 09:41:00 来源：中国网信网为进一步净化网络舆论环境，打击乱改标题、歪曲新闻原意等“标题党”行为，国家网信办联合相关部门日前开展了为期1个月的专项整治行动，依法处罚了新浪、搜狐、网易、凤凰、焦点等存在突出问题的5家网站，并对互联网新闻信息标题制作制定了专门规范。专项行动调查发现，新浪、搜狐、网易、凤凰、焦点5家网站均存在较为严重的违反《互联网新闻信息服务管理规定》及相关法律法规的“九不准”行为，北京市网信办现场对这5家违规网站开具了行政处罚检查通知单，依法给予行政处罚。为了加强“标题党”问题的长效治理，国家网信办还制定印发了《互联网新闻信息标题规范管理规定（暂行）》（以下简称《规定》）,明确要求各网站把坚持正确舆论导向贯穿互联网新闻采集、撰写、编排、发布等各个环节。在报道各类新闻，尤其是涉及重大时政新闻和重大突发事件等重要信息时，要通过标题内容传达正确的立场、观点、态度，确保导向正确，恪守新闻伦理，严禁恶意篡改标题炒作或蓄意制造舆论“热点”。《规定》还进一步明确，互联网新闻信息稿件标题的发布应当经过严格的审核校对程序，确保标题不得出现以下情况：歪曲原意、断章取义、以偏概全；偷换概念、虚假夸大、无中生有；低俗、媚俗、暴力、血腥、色情；哗众取宠、攻击、侮辱、玩噱头式的语言；法律法规明确禁止的和明显违反社会公序良俗的其他内容。严禁在标题中使用“网曝”“网传”等不确定性词汇组织报道或者表述新闻基本要素。严禁各类夸张、猎奇、不合常理的内容表现手法等“标题党”行为。严禁通过各类具有暗示或者指向意义的页面编排、标题拼接等不当页面语言，传播错误导向。为了发动更多网民参与监督举报，国家网信办违法和不良信息举报中心还在官方网站建立了网站“标题党”问题举报专区（ www.12377.cn )，同时要求新浪、搜狐、网易、腾讯、百度、凤凰等6家主要商业网站在其首页显著位置设置举报链接入口，安排专人24小时受理网民举报。近年来，主流媒体文章标题屡屡被少数网站篡改，严重歪曲文章原意，存在“正题歪做违反正确导向”“侮辱调侃突破道德底线”“无中生有违背新闻真实”“断章取义歪曲报道原意”“夸大事实引发社会恐慌”“格调低俗败坏社会风俗”等六大乱象。国家网信办有关负责人表示，将保持整治“标题党”问题的高压态势，按照“重双基强双责”的工作思路，进一步健全有关法律法规和工作机制，狠抓规范管理和违规处置，不断规范网络新闻信息传播秩序。（ http://www.cac.gov.cn/2017-01/13/c_1120302910.htm ）附二：标题党定义（来源于百度百科“标题党”词条）是互联网上利用各种颇具创意的标题吸引网友眼球，以达到各种目的一小部分网站管理者和网民的总称。其主要行为简而言之即发帖的标题严重夸张，帖子内容通常与标题完全无关或联系不大。【相关新闻】《咬文嚼字趣谈》（ http://w.org.cn/user1/4/subject/333.html ）; 个人分类: 医药产业媒体宣传与舆情|2179 次阅读|0 个评论

分析发现科研论文标题党越来越多: 热度 7 liwenbianji 2016-3-1 22:04; 《 Nature 》新闻 2015 年 12 月 14 日报道，分析发现目前科研界存在夸大吹嘘研究成果的趋势。科学家在描述自己的研究成果时，越来越乐观，有自卖自夸的嫌疑。荷兰乌得勒支大学医学中心的研究者对 PubMed 数据库上的论文进行了分析，从 1974 年到 2014 年这 40 年间，科研论文中如“新颖”（ novel ）、“惊人的”（ amazing ）、“富有创新”（ innovative ）和“前所未有”（ unprecedented ）等积极正面的词汇，在论文标题和摘要中出现的频率上升了近 9 倍。与此相对应，“令人失望的”（ disappointing ）和“消极的”（ pessimistic ）这样的负面词汇的使用频率也有增加，但增加程度较小。心理学专家 Christiaan Vinkers 和他的同事们用 25 个正面词汇和 25 个负面词汇对 40 年间 PubMed 上的论文题目和摘要进行了分析，发现在 1974-1980 年间使用正面词汇的频率仅为 2% ， 2014 年达到 17.5% ，相比增加 8.8 倍。尤其是“鲁棒”（ robust ）、“新颖”（ novel ）、“富有创新”（ innovative ）和“前所未有”（ unprecedented ）这几个词，使用频率增加了150 倍。英语非母语国家的科研作者使用正面词汇的频率更多。同时期负面词汇使用频率虽然也有增加，但只从 1.3% 增加到 3.2% 。超过 7% 的 PubMed 论文标题或摘要中有“新颖”（ novel）这个词，研究人员开玩笑的推测，按这个趋势下去，到 2113 年，每一篇里都会有“ novel ”这个词。 PubMed 中 1974-2014 年发表的论文内，积极词汇、消极词汇以及“新颖”（ novel ）一词的出现频率变化。图片来源： Nature News 分析发现，这种变化似乎是学术论文独有的一种情况。因为对同时期的书进行相同的分析，发现改变不大。研究者还发现，使用随机选取的 100 个中性名词和形容词的频率也没有显著变化。 Vinkers 认为，虽然存在一种可能性，科研人员目前习惯于使用正面积极的论文撰写方式，以及科研人员对其研究成果更加自信。但另外一种可能更为真实：论文作者们觉得必须对自己论文结果进行炒作和夸大才能顺利发表论文。科研人员的科研压力较大，尽量多的发表论文与科研前程密切相关。结果导致目前很多的研究其实没有多少价值和意义。 Vinkers 和其同事认为这一趋势表明了一个问题，如果所有研究结果都是“鲁棒的”（ robust ）和“新颖的”（ novel ），那么就无法区分高质量的研究和普通研究。长此以往，如何描述科研成果不再取决于研究内容，而是由自卖自夸的能力决定。其他学科领域是否存在同样的趋势尚不清楚， Vinkers 认为这一结果透露出发表压力在生物医学、社会科学和心理科学领域尤为突出。点击此处查看论文原文理文编辑 | Since 1995 理文编辑是全球英语语言润色行业的领跑者，拥有一支由英语母语资深编辑组成的专家编辑团队。使用理文编辑的服务可以显著提高文章发表概率。; 10992 次阅读|12 个评论

“标题党”的典型案例：看ifeng如何拿“刘志军”文章开刀: liuli66 2013-6-8 16:54; 原标题：刘志军案明日二中院开庭审理 ifeng把标题改为：刘志军被曝长期在家烧香拜佛办公室布置“靠山石” 来源： http://news.ifeng.com/mainland/special/liuzhijun/content-2/detail_2013_06/08/26228314_0.shtml; 个人分类: 杂感|23 次阅读|1 个评论

愚人节不能这样愚人吧: 热度 1 cgh 2013-4-1 13:51; 东方早报和搜狐新闻都登了一则新闻，题目是“ 中国地震局今起提供地震速报 ”，而内容第一句就是“据新华社电记者从中国地震局获悉，中国地震局将于今日起正式提供自动地震速报服务”，后面也清楚解释“自动地震速报从处理到发布均由计算机自动完成，与传统人工速报相比具有明显的速度优势”。就像这些媒体编辑突然说，他们今起吃饭一样，我们只能佩服这些人都是神仙级的，中文学得太神奇了！; 个人分类: 地震|3207 次阅读|7 个评论

一个小小的建议: 热度 6 jiangxun 2013-3-17 07:33; 我建议在“最新博文”列表中加上“ 博文字数 ”一栏。这是因为有些人当标题党，题目很大，但进去以后却只有一行，没有实质内容，浪费读者时间。有了“博文字数”一栏后，读者就可以自我判断是否值得点击进去阅读。多谢考虑。另有网友建议最好加上发表时间。我看还可以加上推荐数和热度，以帮助读者判断文章质量。所有这些从数据库来看都是轻而易举的。这篇也很短。特此致歉!; 个人分类: 杂谈|3571 次阅读|14 个评论

哈尔滨桥梁事故的记者报道是否太标题党了: 热度 17 soar1120 2012-8-28 09:23; 哈市坍塌匝道造价709万大桥曾改结构节省2亿元 http://news.qq.com/a/20120828/000114.htm 今天早上，各大网站都争先转载了这么一则新闻。标题看起来真是吓人。首先一看标题，让人觉得太不可思议了，709万的项目，节省了2亿元，也就说曾经的造价是20709万元，节约了96%，这不禁让人怀疑当初是怎么定的预算，改结构能省这么多钱？？仔细看内容，第一段： “ 据哈尔滨市政府网站此前发布的消息，阳明滩大桥疏解工程曾更改结构，将原工程设计的混凝土结构改成钢混结构，缩短了工期并节约钢材费用2亿元。 ” 首先发现标题就是唬人的，人家2亿元是整个大桥疏解工程，不是这一个匝道。很快问题又来了：将混凝土结构改成钢混结构，缩短工期没错，但是能节约造价吗？按照我的理解改成钢混结构，提高了含钢率，应该是增加造价才对呀？直到看到最后一段，才发现原来是这么回事： “ 文中还称，新型“组合梁”中钢梁部分每平方米用钢量为300公斤，常规使用的闭口钢箱梁每平方米用钢量需在650-750公斤，因此每平方米可节省钢材300多公斤，8段“U型钢梁”共节省钢材约2万吨，节约资金2亿多元。“U型钢梁”安装后具有承受压力大、桥梁钢度性能好、造价经济等特点。 ” 节约2亿元是相对于钢箱梁而已，不是相对于混凝土梁而言。可以推测，当时为了缩短工期，考虑过钢箱梁和组合梁两种方案，而最终选用了组合梁，比钢箱梁节约了2亿。而从原方案混凝土梁改成组合梁并没有节约造价。所以标题中说的完全是子虚乌有。不知道记者在写完稿件是否会自己看过一遍，这里恐怕已经不是缺乏专业知识的问题了。因为从正文中很容易就发现自己是前后矛盾的。我恶意的猜测，是不是为了追求新闻冲击力，故意这么写的呢，这样是不是误导公众呢？这样做的写法，容易让人产生以下误解 1、当初造价为什么定这么高，是不是有猫腻？ 2、是不是为了降低造价而导致事故发生？（实际情况是造价没减少，而是增加了）最后“ 一位不愿具名的桥梁专家称，砼梁结构就是混凝土结构，混凝土结构与钢-混凝土叠合结构（简称钢混结构）最大的区别是在重量上，混凝土要比钢重得多。工期上，混凝土是浇筑的，工序繁杂；钢结构只需绑起来即可，所以更省时间” “ 钢结构只需绑起来即可 ”，这个恐怕又是记者笔误吧，如果这是这位专家的原话，那还真不能具名。; 6566 次阅读|21 个评论

语不惊人死不休: tarimriver 2010-5-8 22:13; 新闻不仅要讲求时效性，而且题目还要新颖，能够吸引眼球，好的标题叫画龙点睛。如果仅仅为了吸引读者注意，而将题目设置的与内容太远，则叫挂羊头卖狗肉（虽然现在狗肉不比羊肉贱），用流行词叫标题党。还有一类，则比较隐蔽，利用汉语语义的丰富性赚取读者注意力，或者作者本人没有想到更多的意思，但网友挖掘出某词语更丰富的一面，造成轰动效应： 1。《三大全国性交易市场布局渝中》这是重庆晨报2009年3月15日上面的一则新闻的标题。不看内容只看标题不免让人误入歧途。原来是OTC市场、畜产品远期交易市场、土地交易中心等三大全国性交易市场将布局重庆渝中区。 2.《放松操，让女兵笑的更灿烂》这是某部发明一种全身放松操帮助女兵放松身心的一则新闻的标题。 3《信生活，一年一次高潮》是说短信数量激增的新闻 4《干了112天终于湿了》来自南方都市报，介绍久旱逢甘霖的新闻。真是语不惊人死不休！; 个人分类: 触景生情|6971 次阅读|2 个评论

“标题党”等于“跑题党”: 热度 1 boxcar 2010-4-10 07:59; 惯写繁体字的蒋劲松老师昨晚公然发表博文，要创立标题党【1】，还问有没有胆子大的去入这个党。鄙人胆小如属，断不敢欣然报名去加入标题党，却忽然也对标题党现象产生了浓厚的兴趣，静心思量片刻，便晓其中奥妙，写下所谓的标题党，其本质是跑题党。既然文不对题，当然就是写跑题了，如果参加高考，这样写作文是会给扣掉好多分的这段评论。评论之后，又感意犹未尽，遂决定专门写出这篇标题党=跑题党的新博文。标题党的定义、目的和危害性，可以参考百度百科【2】。总的来说，活跃在网络之上的标题党的党徒们的目标就是吸引眼球赚取点击率（网站靠的就是点击率电影《大腕》台词），方法就是在平淡无奇的内容之上起一个夸张异常、惹火动人的醒目标题。单从起名字这点看，人家标题党的创意绝对堪称一流，所以标题党旗下应该有很多创新型人才。但，事实真的是这样么？我看却是未必，因为如果我们换个角度思考这个问题，得出的结论就可能完全不同。一篇文章，标题和内容应该统一，这是咱们在中小学学习写作文的时候老师要求的。那时候的作文都是老师给题目，学生写，再交给老师批改，所以如果写的文不对题，就是写跑题了，得分上会大打折扣。倘若在高考中考这样的大考中把作文写跑题了，往往会让考生后悔很多年，甚至因此改变其命运。因此，在正常情况下，写出的文章标题、正文和摘要所表达的意思应该是相同的，不该由大的出入。反观当今横行网络的标题党所用标题，罕有与其正文相匹配之处，往往是把文中一个不起眼也不重要的小细节无限放大、经过一番注水吹气候变成大字号的通栏标题，如果我们看了题目在看正文，印象就是这篇文章写跑题了，从这个意义上说，标题党就等于是跑题党，而且往往跑得很远。不过这与学生作文跑题还有所不同，因为学生作文通常是先拟题目后写文章，而标题党则是先有文章后起标题，甚至这文章并不是标题党本人所作，最经典的案例是施耐庵的小说《水浒传》被标题成了《3个女人和105个男人的故事》，所以更准确的说法或许是题跑。这种跑题文章之所以能堂而皇之地占据网站首页的险要位置甚至报刊的首页，全要仰仗它的题目够刺激、够火爆，够让人激动，能促使读者在第一时间就毫不犹疑地把鼠标滑过去飞速地按下左键，迫不及待地要与这文章来个零距离接触。不过我在此前已经说过且慢第一时间并请保持非零距离，所以大家真的别太着急，因为这路标题党作品，点进去看了之后通常会后悔，您的几分钟时间花掉了，翻来覆去地看了两遍，却居然还没在正文之中找到最初把你吸引过来的东西，上当了不是？！于是不免要大呼上当，然后大骂其标题党了。这路跑题文章看多了，广大网友读者的感情就会被一次次地欺骗到麻木，结果是遇到真正需要我们激动、感动甚至冲动的消息的时候可能都兴奋不起来。由于标题党的绝活之一是善用性、暴力、罪恶等字眼，其结果是网络版面被严重污染得很黄很暴力，这会让一些网友变得心神不宁或充满了不安全感。在现如今这个创意时代里，标题党或可算是创意的代表，但我们必须清醒地认识到，标题党的所作所为其实并非真正的创新。标题党所做的事就像给大家用了几十年的药贴个新的标签涨价20倍卖出去一样，其间并不涉及新原理、新技术和新应用，而仅仅是一次新的包装。如果这种标题党式的创意成为了社会的主流被追捧，那将让我们这个时代充满了挠具（闹剧）可以偶尔挠个痒痒解闷，却只在表层，无法解决深层次的问题。如果标题党的势力大举进入以严谨务实著称的学术界，杯具（悲剧，装满了水货）将不可避免。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 参考：【1】蒋劲松：閒來無事，創立一個黨玩玩，有誰膽大敢加入？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=310491 【2】百度百科：标题党 http://baike.baidu.com/view/37030.html?fromTaglist 【3】吕喆：且慢第一时间并请保持非零距离 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=308882; 个人分类: 社会|5573 次阅读|12 个评论

閒來無事，創立一個黨玩玩，有誰膽大敢加入？: jiangjinsong 2010-4-9 22:35; 與標題黨相關：知音體標題，簡稱知音體，是一種發源於網路的，以模仿雜誌《知音》的文章命名方式，對童話，名著等的重新命名的一種惡搞形式，已知最早出現於 2007年 8月，天涯論壇的一則帖子。被認為是標題黨的一種衍生。後來發展到以知音體形式命名新聞事件，人物，用煽情的標題來吸引讀者的文章標題。名稱來源於《知音》網友惡搞某社區論壇有人發帖稱：請大家用無敵、優雅、冷艷的「知音體標題」來給熟悉的童話、寓言、故事等重新命名。發貼者首先給《白雪公主》重新命名為《苦命的妹子啊，七個義薄雲天的哥哥為你撐起小小的一片天》，隨後網友們踴躍跟帖，跟帖者已達百人，《賣火柴的小女孩》、《嫦娥奔月》、《西遊記》等名著，都被網友們惡搞。有網友還專門發帖總結了一些經驗，來幫助網友們迅速熟悉並能寫出「知音體標題」。還特別囑咐重新命名的標題詞語一定要華麗、情緒一定要哀怨等。包辦婚姻，一場家破人亡的人間慘劇《紅樓夢》從貧賤到自強，三兄弟的曠世畸戀《三國演義》浪子回頭，善良的師父指引我重返西天求學之路《西遊記》鑄成大錯的逃亡愛妻啊，射擊冠軍的丈夫等你悔悟歸來《嫦娥奔月》只願此生不再讓你哭泣，讓我穿越時空來拯救你《機器貓》殘忍啊，美麗姑娘竟然被火柴燒死的驚天血案《賣火柴的小女孩》冰冷的大西洋！帶走我的愛人！一個富婆與窮畫家的曠世畸戀《鐵達尼號》苦命村娃高幹女一段被狠心岳母拆散的驚世戀情《牛郎織女》我那愛人打工妹喲，博士後為你隱姓埋名化身農民工《唐伯虎點秋香》我那文弱的書生哥哥啊，你可知痴心妹妹已為你等候千年《新白娘子傳奇》痴心的少女，你甘為泡沫為何番？？？《海的女兒》過街老鼠發奮做飛行員和坦克手，低賤角色奏出生命最強音《舒克與貝塔》 =========================================以下為正文：別替我擔心我要創立的是中國標題黨作為我黨的締造者鄙人自封委員長您有勇氣加入嗎？哈哈哈; 个人分类: 遊戲筆墨|3040 次阅读|14 个评论

博客大赛开幕式一等奖获得者: blsm 2008-10-26 20:24; 这几天有点忙，没顾上写博客也没有太顾上去各处转转，晚上学累的时候忽然在Baidu里打上自己的名字：除了目前发现有两个重名的人，一似乎为陕西某高校的艺术生，一为青岛某医院的副院长，再就是与我直接相关的链接了，发现除已经发表了几个小破文章的链接外，竟然看到了“GMX，博客大赛开幕式一等奖获得者”这样的文字：哈，我似乎没有发过这样的文字，于是马上链过去，这才发现，原来是王老师雅兴这几天为我们参赛的好几名选手写了文章了哦，怪不得在Neil那似乎看到点风吹草动呢。。。。王老师说了，欢迎转载，哈，俺可就不客气喽，也算为自己挣点人气，谢谢王老师。因为航模，无意中与王老师结识，认识到了这位热心+可爱+幽默+睿智+。。。的评委，遗憾的是同样有位常以游客身份登陆但实名的评委“孟津”老师，听说也是大牛，一直没有见到他的影子，不知是不是受了自诩为“追求真知的净土”的家伙的影响而懒得理大家了。。。先不管那么多了，上王老师之大作 —— 高孟绪，博客大赛开幕式一等奖获得者全国首届科学博客大赛，刚刚开幕，就蒙上了阴影。 10月14号，“CN域名杯首届青年科学博客大赛”正式开幕了。开幕式一等奖由遥感所在读博士高孟绪获得。奖品是大赛组织者估价800元的航模飞机。高孟绪，又名高博，为了双篮球鞋就要把奖项转让。而此次博客大赛的某个海外评委利欲熏心，以450元抢先得手。此价格低于市场价约150元。这个海外评委到底是谁？又据知情人zhuzhu透露，高博转让奖品的真正目的，不仅仅是为了双篮球鞋。锻炼好身体，为更好地读博做好拼搏的准备，是很重要。但更重要的是，高博希望能把航模飞机转给更需要的人，更好地传播航模科普创新的含义。10月22日，《科学时报》又推波祝兴，发文 “航模热”涌动科技创新潜流。高博自己正准备进一步博文，挖掘航模的科普创新意义。现在拥有该航模飞机的海外评委也同意拍卖该奖项，并承诺把获利投向公益事业。中标者可以选择并监督具体如何支持公益事业，也许是为了地震灾区人民，或是为了失学儿童，或是为了提高研究生待遇，都没有限制。这个知情人zhuzhu到底是谁？无论如何，本人实名担保，航模飞机拍卖已经正式开始，拍卖活动又zhuzhu和biany具体负责，竞价就在本博客的评论区显示。 Biany又是什么人呢？据悉高孟绪的又名高博也是Biany送的。请大家实名出价，不开玩笑。航模转交仪式将在京举行，有zhuzhu主持，届时一等奖获得者高博将会亲手把这具有历史意义的航模飞机转交给中标者。这一航模飞机的价值会随着这次博客大赛进展而不断增加。而且，作为第一届科学博客大赛开幕式的一等奖，其历史价值也会年年递加。特别是本来就有意出资公益事业的人士，请出价吧。如果中标，您不仅是支持了公益事业，也支持了科普创新大计。本博文欢迎转载，以扩大影响，让更多人来竞标。更多信息，请访问高孟绪的博客， =●=稚眼看人生=○= 后记：王老师一直想让我以开幕式大赛一等奖获得者的身份写一个文章宣传一下自己，呵呵，觉得挺不好意思的。现在我明白了原来我一是懒，二是水平不到家，幽默不够啊。要不怎么人家王老师一写出来，俺就马上转过来了呢。。。。; 个人分类: 侃侃大山|3416 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 标题党

相关帖子

相关日志

关闭安全验证