科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 恐狂症

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

菲律宾的启示:该给人还是给狗接种狂犬病疫苗?
热度 1 yanjx45 2018-11-3 20:38
已发表在《 中国新闻周刊 》 2018年第40期 2018年10月31日 首发于 ( http://www.chinanews.com/gj/2018/10-31/8664461.shtml )      中国狗用疫苗的覆盖率不到 40%,却拿出比狗用疫苗费用多十倍以上的钱花在人用疫苗上,但由于不能解决传染源问题,实际上收效甚微。   文 / 严家新   古往今来,狂犬病通常只是零星散发,不可能大规模流行。但由于它具有几乎 100%的病死率,至今无法治疗(只能预防),所以常常会令人谈“狗”色变。近年来,中国城乡各地养犬数量大幅增加,犬只伤人、致死事件时有发生。根据官方发布的最新数据,2017年,在法定须上报的传染病中,狂犬病居全国传染病报告死亡人数第四位,发病516例,死亡502例。今年夏天,长春长生生物公司又爆出人用狂犬病疫苗生产记录造假等严重问题,加剧了人们对狂犬病疫苗的不信任感和对狂犬病的恐惧心理。   全球狂犬病控制联盟 (GARC)今年7月在《公共科学图书馆》(PLoS ONE)杂志上发表了一份在菲律宾进行的调研报告。通过这份报告,我们能得到关于中国如何才能更好控制狂犬病的若干启示。    菲律宾困境   在全球所有发展中国家中,菲律宾卫生保健系统在狂犬病防治方面是一个良好典范:在全国范围提供免费的人狂犬病疫苗接种——尽管该国共有 2000多个有人居住的岛屿,使得提供这种服务困难重重。    2016年,菲律宾共有超过100万人接种了狂犬病疫苗,估计直接费用为3760万美元。菲律宾的人口刚刚超过1亿,按人口平均的狂犬病疫苗使用量,菲律宾与世界上狂犬病疫苗使用量最大的中国旗鼓相当,甚至可能超过中国而居世界第一。在狂犬病发病最高的年份,菲律宾每年狂犬病死亡人数超过1000人。就在2016年,菲律宾仍有260人死于狂犬病,如按人口比例推算,相当于中国死亡3000人,这仍是相当高的数字。   上述报告分析说,造成这一局面的原因在于,虽然菲律宾政府免费提供狂犬病疫苗,患者寻求治疗的附加费用通常也可接受,但仍只有 45%的被动物咬伤的受害者求助于现代医疗,而在2/3的调查点,仍有部分被咬伤者寻求传统的治疗师进行处治。与此同时,对患者的随访显示,接受疫苗接种的“患者”中,有超过85%实际上并没有暴露于狂犬病。   报告显示,菲律宾防控狂犬病的策略,尽管有很好的效益,但并不完美:菲律宾目前的做法并不能在该国根除狂犬病,并在某种程度上造成了医疗资源的巨大浪费。   菲律宾以人为重点的狂犬病控制策略,在全球尚未控制住狂犬病的发展中国家很有代表性,中国的现状也与其类似。多年来,中国是全球狂犬病疫苗的头号生产国和使用国,年产销量通常超过 1500万人份,全世界超过70%的狂犬病疫苗都被中国人打了。尽管疫苗接种的绝对数字庞大,但实际上,根据中国疾控中心监测系统最近十年的一项抽样统计,中国人群在狂犬病暴露后的疫苗接种覆盖率平均只有12%,即有88%的人在被狗咬后并未接种狂犬病疫苗。所以在中国每年有狂犬病暴露风险的人群中,实际上只有较小比例的人群受到疫苗的保护,疫苗降低中国狂犬病死亡率的作用被大打折扣。   中国的年均狂犬病死亡人数仅次于印度位居全球第二。最近十年,中国的狂犬病发病数呈下降趋势,自 2014年以来,已降至每年1000人以下。据此推算,中国每年因接种狂犬病疫苗而挽救的病人人数可能不足1000人。按中国每年狂犬病疫苗使用量1500万人份计算,平均大约1.5万人份疫苗才可挽救一条人命。    “恐狂症”与疫苗滥用   目前,世界上很多国家都已经消灭了狂犬病,但中国的局面却是:一方面狂犬病仍在流行,另一方面是人用狂犬病疫苗被大量滥用。而国内“恐狂症”的流行,则是疫苗滥用的重要推手。   据估计,中国的恐狂症患者人数至少有数十万,占世界第一位。恐狂症是因对狂犬病的认知发生误解,而产生过度恐惧,常伴随焦虑、强迫、抑郁等多种心理症状和行为异常的心理障碍,也可同时伴有与狂犬病相似的躯体症状,时间可长达数年,严重影响患者的生活质量,甚至会引发自杀倾向。   恐狂症患者的症状各有不同,但核心都是对狂犬病的盲目或过度恐惧——有人在被狗咬后尽管已经及时清洗了伤口、接种了疫苗和免疫球蛋白,医生也告知其是安全的,但仍怀疑病毒没有彻底清除,以至于频繁接种疫苗。曾经有人 10年内打了150针疫苗;有人自认病毒已潜入大脑,自己必死无疑,为此丢掉工作,成天上网查信息;有人怀疑狂犬病病毒能通过空气传播,每天在无尽的烦恼中挣扎……   潜伏期问题是“恐狂”讨论中最热门的话题之一。实际上,目前科学界的主流看法是——人狂犬病潜伏期通常为 1~3个月,短则不到一周,长则一年。所以,被猫狗咬伤如果已经超过了一年,通常不必再补充接种狂犬病疫苗,再发病的可能性可忽略不计。   因此,在中国的不同地区与人群,对狂犬病疫苗的态度与接种情况形成了极大反差:在城市与非疫区人群中,存在低风险人群大量、盲目、反复接种狂犬病疫苗的情况,而在重点疫区,特别是偏远农村,却有相当多的高风险病人因经济等原因未能接种疫苗。   这就使得中国的狂犬病疫苗绝大多数都被滥用或浪费掉了。特别是在中国西部、东北部的一些省区,多年狂犬病死亡人数为 0或接近于0,但这些地区每年狂犬病疫苗的使用量也达数万甚至数十万人份,其实际效用可想而知。    人用疫苗还是狗用疫苗?   根据世界各国的经验,人均国民收入达到每年 2000美元就具备了消除狂犬病的基本经济条件。中国的人均国民收入已达每年8000美元,只要采取正确的防控策略——将防控重点由人转向狗,则完全可能在3~5年内基本消除狂犬病。   狗用狂犬病疫苗的成本通常不到人用疫苗成本的十分之一。在中国,狗的总数约为 1.3亿只,每只狗用疫苗5~10元,按70%以上的免疫覆盖率计算,总费用每年需7亿~10亿元。令世界各国的狂犬病专家们感到奇怪的是,中国狗用疫苗的覆盖率不到40%,却拿出比狗用疫苗费用多十倍以上的钱花在人用疫苗上。但由于不能解决传染源问题,实际上收效甚微。如果相关部门不将狂犬病疫苗接种的重点由人转向狗,中国在狂犬病防治上每年“投入一百亿,死亡一两千”的结果将长期不可能有根本改变。   世界卫生组织 (WHO)狂犬病专家认为:大规模的犬类接种活动是控制犬狂犬病的最有效措施。上世纪80年代以来,拉丁美洲国家通常每年都开展全国性的大规模犬类接种活动,在短期内(不超过1周)就可达到全国80%的接种率,结果使得犬和人狂犬病的数量显著下降,并于2010年实现了基本消灭狂犬病的目标。马来西亚在大规模接种活动后对未免疫犬只进行了人道捕杀,成功地消灭了犬狂犬病。   有证据表明,对某一地区 70%的犬进行持续和有效的免疫,就可以切断狂犬病的传播。狂犬病疫苗接种活动通常每年进行一次,但在动物出生率和死亡率高的地区,可能需要进行多次。所有犬和猫,不分年龄、体重或健康状况,都应进行免疫,直到该病被消灭。   在狂犬病的防治方面,单纯一个卫生部门至多只能做到维持现状。要在中国消灭狂犬病,必须采取跨部门的联合行动。   中国目前已宣布在 2025年前消除狂犬病的总体战略计划:从控制狗的狂犬病入手,彻底消灭狗和人群中的狂犬病。   中国的狂犬病防治目前已到关键时刻,必须在 3~5年内实现全国犬只70%以上的免疫覆盖。而质优价廉的兽用狂犬病疫苗则是完成这个任务的重要前提之一。   中国的人用狂犬病疫苗研发水平在全球名列前茅,产销量均属世界第一。按世界各国的惯例,人用狂犬病疫苗是可以直接用于狗和猫的免疫的。前几年中国市场上兽用狂犬病疫苗主要是国际上早已淘汰的不安全的减毒活疫苗,而灭活的兽用疫苗则只有进口的。近几年,国产兽用狂犬病灭活疫苗已有多个厂家获得生产文号,且具有足够的产能,目前的问题是销路不畅。如果政府部门集中进行采购和供应,兽用狂犬病疫苗的价格还可大幅度下降。   中国政府的财政支出用于医疗的比例在世界上是排位偏后的,即使在发展中国家里也排位偏后。目前,只有一类疫苗由政府买单并推广,人用狂犬病疫苗属于二类疫苗,是自费的。实际上,人用狂犬疫苗的免费政策并不可行,在自费前提下已经有滥用的情况下,免费只会加重滥用的程度。至于犬用狂犬疫苗,目前城市征收的养狗的高额注册登记费用里,已经包括了疫苗的费用。在农村,可由政府出钱,集中采购兽用疫苗。因此,对狗推行强制疫苗接种,政府的总体负担并不大。    WHO和世界动物卫生组织(OIE)等共同确定全球消除狂犬病的总目标是2030年实现人类狂犬病零死亡,许多发展中国家已经或计划在2020年前消除狂犬病。中国应当并完全可能在2025年前消除狂犬病。    (作者系武汉生物制品研究所狂犬病检测中心原研究员)  
个人分类: 狂犬病防治|6925 次阅读|1 个评论
东半球没有吸血蝙蝠(及相关的狂犬病毒)
热度 16 yanjx45 2014-1-15 11:21
前言: 中国的恐狂症患者对狂犬病盲目恐惧的重要表现之一,就是对蝙蝠狂犬病的误解和盲目恐惧。 在整个东半球,蝙蝠狂犬病的危害其实很小很小! (参见博文: http://bbs.sciencenet.cn/blog-347754-744779.html ) 目前在全球,蝙蝠狂犬病最主要的危害只出现在西半球的部分热带地区(拉丁美洲),当地特有的 吸血蝙蝠 可在牛群中传播 麻痹型狂犬病 ,导 致当地畜牧业每年损失约1,230万美元,偶尔还可造成数以十计的人的死亡。 而 所有吸血蝙蝠 在东半球并不存在。 在整个东半球,在蝙蝠中发现的狂犬病毒都不属于基因1型。而多年来基因 1 型以外的蝙蝠狂犬病毒极其罕见,在全球引发的人狂犬病病例迄今总共只有 10 例 左右,主要都发生在非洲和欧洲。 迄今在中国、印度等主要亚洲国家,都从未报告过经科学确证的 蝙蝠狂犬病毒 致人死亡的病例。 吸血蝙蝠( Vampire Bats )及相关的狂犬病毒 提要: 吸血蝙蝠 携带的 狂犬病毒变种 仅存在于 拉丁美洲的某些特定的热带地区 ,在海拔高度 1,800米 到 2,000 米 之间,纬度 北纬28度 和 南纬33度 之间。限制吸血蝙蝠存在的主要限制因素是冬季的气温; 它们不能生活在冬季温度低于 15 ℃ 的地区 。 世界上共有超过 1,100 种 蝙蝠,其中只有 3 种 是吸血蝙蝠。吸血蝙蝠只存在于美洲,而通过吸血蝙蝠传播狂犬病的情况只发生在拉丁美洲。拉丁美洲分布有所有这三种吸血蝙蝠。与关于吸血蝙蝠如何吸血的流行的恐怖故事相反,吸血蝙蝠并不喜欢人血的味道,只在非常特殊的情况下才会吸人血。普通的吸血蝙蝠是 圆形叶口蝠( Desmodus rotundus ) , 这是最常见、分布最广的一种吸血蝙蝠。这种蝙蝠原产于墨西哥东部和西部、中美洲、以及南美国家的大部分(直到乌拉圭、阿根廷北部和智利中部)。化石证据表明,吸血蝙蝠自从约 250 万年前的更新世时期就开始在美洲存在。吸血蝙蝠是用来专指吸食血液的蝙蝠,不同于其他的 噬血蝙蝠( hematophagus )。吸血鬼“ Vampire ”一词来源于斯拉夫语系,指的是吸食受害者血液的鬼怪。 吸血蝙蝠将动物血作为唯一的食物。牛、猪、马是此类蝙蝠常见的受害者。此类蝙蝠锋利的门牙可咬破受害者的皮肤。其舌头底部每一侧都有两个通道样专门结构,便于蝙蝠快速高效吸取血液。吸血蝙蝠的唾液中含有一种能防止受害者血液凝固的物质(被称为 draculin )。这些蝙蝠能咬住牛身体的任何部位。 吸血蝙蝠的咬伤更常发生在动物颈部、耳朵和尾巴根部周围。一个典型的吸血蝙蝠可以一次持续 20 分钟吸到 30 毫升的血。为研究吸血蝙蝠的取食模式,对从其肠道获得的血液 DNA 进行了分析。结果发现吸血蝙蝠存在于各种各样的栖息地:洞穴、屋顶、废弃的矿山、隧道、树洞、水井等。通常情况下,吸血蝙蝠形成稳定的群落,单个群落的群体数量差别很大,一个群落的平均个体数量可能介于 10 和 300 之间。一个群落的个体数量似乎取决于吸血蝙蝠获取所需资源的可能性,包括食物、空间和适宜的气候条件。大的群落可能包含超过 2,000 只蝙蝠。在栖息时间,尤其是在晚上,这些群飞的生物在夜空中看上去就像移动的云彩。有趣的是,月光会影响吸血蝙蝠的觅食行为。在有月光照亮的夜晚,吸血蝙蝠是不出来活动的。 在欧洲人来美洲探险之前,吸血蝙蝠可能已经在热带美洲传播狂犬病了。费尔南德斯·奥维耶多( Fernandez de Oviedo )在他的书《简明印第安人自然史( Sumario de la HistoriaNatural de las Indias )》中提到,很多 士兵在16世纪初征服达连湾(加勒比海最南部的海湾)期间死于蝙蝠叮咬,另有同期的历史记载提到军队中的许多士兵和马匹曾被吸血蝙蝠攻击。 关于美洲热带地区牛狂犬病的第一份现代报告是在1911年 由卡里尼以( Carini )从巴西圣保罗提出。他在对牛进行尸检时在牛脑中观察到内基氏小体( Negri bodies )。内基氏小体是在显微镜下在感染的脑中可以看到的狂犬病感染的警示信号,这种异常的可视信号可用作狂犬病的特异性诊断。他用这种脑组织材料注射兔子,结果能产生麻痹型狂犬病。帕万( Pawan )于 1931 年首先从不同种类的蝙蝠中分离到狂犬病毒。墨西哥牛群中的一种致命的麻痹型疾病,当地称之为 Derringue ,被证明是由狂犬病毒引起的。多年以后,也有报导表明由吸血蝙蝠引起的牛麻痹型狂犬病存在于委内瑞拉、中美洲和巴拿马。 此类动物狂犬病的变种仅见于拉丁美洲的某些特定地区,在海拔高度 1,800 米到 2.000 米之间,纬度北纬 28 度和南纬 33 度之间。限制吸血蝙蝠存在的主要限制因素是冬季的气温;它们不能生活在温度低于 15 ℃的地区。 参考文献: Dileep P. Kumar: RABIES , London: GREENWOOD PRESS, 2009, P32-34
个人分类: 狂犬病防治|21718 次阅读|31 个评论
一位心理谘询师对恐狂症的中肯分析
热度 12 yanjx45 2013-11-24 08:23
一位心理谘询师在本博客中留言,对恐狂症作了中肯的分析,对恐狂症患者提出了有益的忠告。 现将该留言和本博主的回复转载如下,希望对恐狂症患者们能有所帮助。   prinna 2013-11-23  19:32 刚刚发了问题后,阅览了这里一些网友的评论,觉得很有意思。 我本身是国家注册三级心理咨询师,平时也在所住社区承担一些免费的心理咨询。 在这里,大多数网友表现出明显的、典型的强迫症症状。小概率事件人人都有几率,正常人能够识别其发生概率并且自然忽略或转移注意力,而强迫症患者则无法摆脱强迫思考,痛苦不堪。 强迫症分为行为强迫和思维强迫,行为强迫的典型表现为反复洗手,反复确认开关阀门有没有关好,对一些声音和视觉现象强迫敏感...。思维强迫则表现为无法控制地去思考一些没有实际意义的问题,担心一些小概率事件,恐艾症、恐狂症,都属于这一分支。也有单独将其划为疑病症的,但我认为其应该属于强迫范畴,和一般疑病症还是有所区别的。 其实,广大网友在这里反复咨询严教授,是希望能够排除小概率的可能,从严重的心理冲突所产生的巨大的压力中释放出来,但效果往往不好。正确的治疗方法是应该依照森田疗法,带着神经症状维持目前的工作和学习生活,该干什么干什么,慢慢的消除神经交互,从而好转以及康复。 强迫症在人群中发病率大概在5%,属于神经官能症。如果影响了正常生活,应该接受正规心理治疗。 希望大家能早日痊愈! 博主回复(2013-11-23  21:37) : 你讲的都是内行话。 我们单位设有狂犬病检测中心。其实绝大多数人接种狂犬病疫苗后都没有必要来检测抗体,迄今十余年来来我们这里检测抗体的人几乎100%都是抗体阳性。不听劝阻前来检测的人中,95%以上都有不同程度的心理疾病。 心理疾病应当寻求你这样的心理学专家的专业治疗,国内目前对此还认识不足,一般群众中更是普遍存在各种认识误区。 我们作为狂犬病方面的专业研究人员,对于恐狂症的治疗似只能发挥辅助作用。希望你们这些心理治疗的专家今后能更充分地发挥作用。 有趣的是,这位心理谘询师自己也会有关于狂犬病延迟接种方面的问题。由于他所提出的问题也有相当的代表性,所以在此将所提问题和我的回答一併转载如下: prinna 2013-11-23   23:01 严教授,我是19楼和17楼。谢谢您的回复,虽然只是半业余的,但如果有可能,我可以在网上为各网友做免费的心理疏导。但…您还没回答我自己提的问题呢。我自个儿也在今年过年的时候被狗伤了,具体问题见下……。学过点心理学也会被狗咬的呀。。见笑见笑。 prinna 2013-11-22 23:47 严老师您好,我在2013年2月3日被一只野狗咬伤手掌,伤口较深,有出血,至今约9个月。野狗之后逃窜,无法实施十日观察法。当时没当回事儿,就冲了冲,擦了红霉素,没有进行任何其他处理,也没有注射狂犬病疫苗。近日无意在网上获知狂犬病潜伏期最长为六年,心中有所顾虑,为了以防万一想去医院补打疫苗。我有三个问题: 1. 已经九个月了,现在去注射狂犬疫苗是否还有意义? 2.网上查到延迟注射,有两种注射意见,一个是常规的5针(0, 3, 7, 14, 28),而另一种说法说是延迟注射的话第一针剂量要加倍,那种意见正确呢? 3.注射疫苗同时还要不要在原伤口处(已愈合,无疤痕)浸润注射狂犬病免疫球蛋白? 谢谢您的帮助! 博主回复(2013-11-24  07:10) : 我的一般建议是:超过一年的暴露可不予理睬,超过半年的可按预防性方案接种3针:第0、7、21(或28)天各接种1针。如心理负担重,超过一年的也可按超过半年的方案来处置。    超过半个月的通常不用接种免疫球蛋白,但接种可能有益而肯定无害。
个人分类: 狂犬病防治|32695 次阅读|29 个评论
一位彻底摆脱了“恐狂症”的患者的经历
热度 19 yanjx45 2013-11-8 14:39
 博主按:在“百 度”“狂犬病贴吧”中看到一位网友写的彻底摆脱“恐狂症”的经历。他的经历对其他仍然深陷恐狂症而不能自拔的网友应当有一定启迪作用,现全文转载如下 :  曾经恐狂,现彻底脱恐,望(对恐狂症患者)有所帮助。  (发帖者:“噎死爱暗”: http://tieba.baidu.com/p/2692691574  )  本人曾有过恐狂经历,但最后顺利脱恐,思来想去,决定与大家分享一下。  大约一个多月前,有天晚上带家里的金毛出去遛了一圈,回来之后发现手上有个新鲜伤口,像是被小刀之类的东西划伤的,但是我当时仔细回忆,始终无法想到是被什么东西所伤,于是有点担心,担心是被狗的牙齿或者爪子划伤的。虽然当时我仔细查看他的牙齿和爪子,都觉得那样细而整齐的伤口不是他能弄出来的,但是心里始终有点担心。当时我对狂犬病基本一无所知,其印象仅仅停留在狂犬病人会像狗一样叫和咬人这一传说的画面。当晚我开始上网百度,在百度百科里面,我才了解狂犬病一旦发病死亡率为百分之百这一恐怖事实。于是我开始胡思乱想,各种可怕的后果在我的脑海浮现。第二天一早,我到家附近的一家看起来比较大比较正规的社区诊所咨询医生,当时医生连我的伤口都没有仔细看,就只告诉我,如果我不确定是不是狗弄的,就要打针,而且要 24 小时之内打。看到他毫不认真的态度,我有点犹豫,然后就走了。回去之后拍了伤口照片传到微信和微博上面,把情况写了下,咨询朋友们的意见,结果基本上都是劝我去打针的,但是谁也没能给出一个相对专业和详细的意见。之后我就在网上开始不停的搜寻这方面的信息,然后知道了 十日观察法 。所以当时没去打针,打算直接观察狗狗十日 (博主注:在狂犬病的重点疫区,特别是农村地区,如果怀疑被疯狗咬伤,应该在尽快打一针疫苗的同时再执行十日观察法,否则要冒一定的风险) 。结果到了第九天,喂他东西的时候又不小心被他咬了,但是没破皮没流血没明显痕迹,所以虽然当时有点担心,但同样没打算打针,准备延长几天观察时间。最后相安无事。  而后开始查阅这方面的更多资料,在此时也接触到严家新教授的博客。在他的博客里了解到了相当多的狂犬病知识,也开始用这些学习到的知识在吧里面为那些有疑虑的人们答疑解惑。因为我并不是专家,所以我只会去回复那些我有把握的帖子,且我所回复的都不会与严教授的意见相左。  严家新与疾控中心,谁更可信?我在前不久曾经致电 长沙疾控中心 ,咨询了他们一些问题。当时接电话的人告诉我 人的狂犬病潜伏期有几十年 ,然后又告诉我 狗的潜伏期也有几十年 。 我当时很吃惊的问狗也有几十年? 他说是 。 狗的潜伏期不超过六个月,这是常识。 我问他 十日观察法 ,他告诉我 大陆不适用 ,我问为什么,他说 他也不知道 。紧接着他补充到 香港适用 ,我问原因,答, 一国两制 。后来我又打电话过去询问我们 当地近段时间的狂犬病发病情况 , 得到的答复 是机密,无可奉告 。 (博主注:请看长沙CDC某些人的歪理邪说!在中国消除狂犬病本来是各级CDC的职责之一,某些CDC的人士实际上却在为中国“恐狂症”的流行推波助澜!)  那么,严家新是谁?武汉生物制品研究所基因工程室研究员,吧里的很多人都是在他们研究所测的抗体,可以说他们研究所是国内相当权威的狂犬病研究机构,具体的可自行百度。严教授在网上开博客,为大家普及狂犬病知识,帮助人们脱恐,而各地疾控中心掌管着疫苗的输出,每年创造巨大的收入。谁更可靠,谁更可信,相信大家应该有自己的判断。  上个月我曾经在吧里发了一个帖子,宣传严教授他们研究所编写的 狂犬病知识宣传手册(  http://tieba.baidu.com/p/2654873144 ,希望帮助大家脱恐,可是无人响应。  看着很多人一无所知的在吧里发帖求助却不愿意去认真了解一些相关知识,宁愿相信传言也不愿相信科学,我一度觉得很失望。这个帖子其实酝酿已久,今天终于决定写下来,希望能给需要的人以帮助。信与不信,决定权在你们自己。 2013-11-07 19:25
个人分类: 狂犬病防治|128248 次阅读|26 个评论
台湾也有恐狂症患者,包括某些“专家”
热度 36 yanjx45 2013-8-27 15:00
狂犬病是一种发病率非常低,但病死率最高的传染病。对此类疾病,人们常会在两种极端的心理状态之间摇摆:平时对狂犬病漠不关心,甚至一无所知,一旦突然听说了某个典型病例,特别是发生在自己身边的病例,往往立即变得草木皆兵、谈虎色变,惶惶不可终日。 台湾半个世纪以来一直是 WHO 承认的全球 少数几个 狂犬病“非疫区”国家或地区 之一,不仅未发生过狗和人群中的狂犬病,而且連野生动物中的狂犬病也是踪影全无。但这种情况近几个月来突然发生了转变。 据台湾媒体报道,台湾“狂犬病中央流行疫情指挥中心”于8月22日公布,近期台湾有9个县累计确诊有94只鼬獾、1只钱鼠发生狂犬病。 在此情况下,台湾的媒体上、包括相关学术界也出现了不同的观点。除了科学的实事求是的分析和应对建议,也不乏恐狂症的典型表现。 一、科学评估鼬獾( 野生动物) 狂犬病对台湾可能造成的影响: 已知属于食肉目的野生动物鼬獾是狂犬病毒的储存宿主之一,所以鼬獾患狂犬病并不令人意外。在中国大陆的华东地区,十多年来已证实在野生鼬獾群体中一直有狂犬病流行,并曾多次发生因鼬獾咬人而引发人狂犬病的案例。在台湾的野生鼬獾中,狂犬病的存在估计事实上已持续了相当长一段时间了(估计至少在十年以上)。但由于狂犬病的典型流行特征是通常都是偶发和散发,如果不主动地对野生动物进行系统全面的监测和研究,可能很不容易发现。 根据世界范围多年的数据分析,WHO认为 人类的狂犬病99%以上是由家养动物(主要是狗)引起的。 野生动物在任何国家或地区引发人狂犬病的概率都是极低的。 台湾 目前尽管不能再被认为是狂犬病的“非疫区”,但仍然应归类为 已消除犬和人狂犬病的地区。 而大陆则是狂犬病的重点疫区(不完全统计每年狂犬病死亡人数高达2000人左右)。 目前在台湾人感染狂犬病的风险仍然比大陆低得多(相对风险的比较有天壤之别)。 只要进一步确保家犬的疫苗接种率, 加强山区疫情的围堵, 避免患病鼬獾对狗和人的感染,则可以预期, 此事件对台湾社会的影响更多是心理上的而不会是实际上的。 二、  台湾 恐狂症的典型表现 :夸大疫情,特别是无依据地癔断在1只钱鼠中发现狂犬病的含义,渲染恐怖气氛。 许多人更担心的是台湾在 在1只钱鼠中发现狂犬病的的含义。 这种担心有道理吗?台湾的鼠类可传播狂犬病吗? 据台湾媒体报道,台湾发现了全球首例钱鼠感染狂犬病案例。某些台湾专家认为在台湾已发生狂犬病毒跨物种感染。某些专家直言“太可怕了”,因为全台有数百万、甚至上千万只钱鼠,极易在人群间传播病毒,造成疫情扩散。 台湾东海大学生命科学系教授林良恭也指出,钱鼠确诊确实“太可怕了”,因鼬獾和钱鼠较易同时出现在海拔100至200米的地方,“若(台湾)各地钱鼠都有狂犬病毒,代表狂犬病已大爆发。” 首先要说明,钱鼠并不属于鼠类(啮齿目动物),而是屬於哺乳動物家族中最原始的有胎盤類——食虫目,但其生物学特性和生活习性与老鼠也有一定相似性,特别是在与狂犬病毒的关系上更是高度相似。 WHO多年来一直强调,老鼠通常不可能传播狂犬病。 WHO 专家已直接对上述关于钱鼠有传播狂犬病风险的观点进行了批判。 WHO 已明确表示, 钱鼠与老鼠类似,不是狂犬病毒的储存宿主,在狂犬病的自然传播中不起作用,完全不用对偶然发现的钱鼠感染感到惊慌。 法国巴斯德研究所狂犬病研究负责人,也是WHO狂犬病研究参考合作中心负责人布赫 (Herve Bourhy)表示,就研究角度而言,全球首例钱鼠感染狂犬病,“因为从来没有过,所以会很引人关注”。 布赫举法国也出现过狐狸感染狂犬病,疫情猖獗时,也有一两例猫感染狂犬病的病例。他强调,这个例子类似于在台湾的状况,钱鼠并不是重要感染源,有可能是钱鼠在遭受到鼬獾因病发动不正常攻击时偶然被咬伤而传染,所以无须惊慌。 因为只有一个钱鼠的例子被诊断为狂犬病例,而这又是多个鼬獾病例中的一个钱鼠病例,可见 鼬獾才是病毒感染源,因此,台湾方面主要应该针对鼬獾进行防疫工作 。 关于对 钱鼠感染狂犬病案例的过份担忧是没有依据的,是违反基本的科学原理的。 相关原理可参见本博主的相关博文: 全球的老鼠都不传播狂犬病(WHO最新技术报告)( http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-718820.html  )
个人分类: 狂犬病防治|13509 次阅读|86 个评论
恐狂症和疫苗滥用的一些典型例证
热度 3 yanjx45 2012-5-5 14:44
(2012 年中国狂犬病年会发言稿之一 ) 目前在中国,有大批 恐狂症 患者,导致大量疫苗被 滥用 。 与此同时,部分该打疫苗的人未及时打疫苗,结果全国每年仍有 2000 人左右死于狂犬病。 盲目恐慌 和 盲目侥幸 这两种极端的心理状态并存,需要“专家”、医生、相关管理部门和媒体共同努力,积极、正确地进行引导。 (一) 恐狂症 和 疫苗滥用 的一些 典型 例证 Some typical examples of the rabies phobia and the abuse of vaccines : 本研究所 狂犬病检测中心 是全国少数几个对公众提供狂犬病抗体检测服务的单位之一。审查从全国各地前来检测抗体者的病史资料,对其中绝大部分都可立即明确下结论:他们原来根本不用接种疫苗。 以下是一些典型案例: 1 . 一个人在数年内打 100 多针狂犬病疫苗。 A person who was inoculated more than 100 doses of rabies vaccine in a few years. 有的专业养狗人每天都可能被狗抓一下或舔一下。每次来到 CDC ( 疾控中心 ) , CDC 都是不管三七二十一,开一盒 5 针 疫苗 ( 一次付款 ) 。结果导致出现有的人一年打 50 针 ,数年内总共打 100 多针 的奇闻。我们亲见的类似案例居然不止一起。至于总共打 几十针 的案例我们已经见怪不怪了。 2. 发现老公 30 年前被狗咬,怕被老公传染。 Her husband was bitten by a dog 30 years ago, she fear that she might be infected by her husband. 四川姜某的老公告诉她,自己小腿上的一处疤痕是 30 年前被狗咬留下的“纪念”。老公腿上这样明显的疤痕可证明当年发生的肯定是极为严重的 3 级 暴露,而狂犬病的潜伏期可能超过 40 年,自己与老公共同生活,也极有可能被老公体内潜伏的病毒感染。她赶紧去全程接种了狂犬病疫苗。 3. 老公开玩笑轻咬一下也担心得病, 要将胎儿流产 。 Her husband joked and nibbled at her, she was much worried about rabies infection, and insisted on fetal abortion. 浙江刘某的老公被狗咬后全程接种了疫苗。在刘某已怀孕 3 个月时,她老公有一天开玩笑在的她的手臂上轻咬了一下。她马上陷入惶恐之中。她认为自己如果不马上打疫苗,肯定要得狂犬病。如果打疫苗,又会伤害胎儿。于是坚持要将胎儿流产……。 4. 与人打架被咬也打疫苗? He Inoculated himself after be bitten by another person. 湖南的陈某打架时被人咬过 3 次,每次被咬,他都例行地全程接种狂犬病疫苗。 “他不是狂犬病怎么会咬我?” 类似的例子我们还见过多起。 5. 担心狂犬病遗传给小孩。 To worry about pass the rabies to a baby by pregnance. 自己被狗咬过,打过疫苗。仍担心狂犬病会长期潜伏,会遗传给孩子,孩子一出生就给他打疫苗,还要测抗体。 6 . 宠物打喷嚏,主人打疫苗。 Pet sneezing, the owner Inoculated himself. “ 自家宠物犬打喷嚏时,唾液可能溅到我的眼睛里,可能构成粘膜感染。 ” 7. 每个月到武汉检测一次抗体的 北京人 A lady who traveled from Beijing to Wuhan once a month to have anti-rabies antibody tested . 曾经有一位北京患者被狗咬伤后,多次反复接种疫苗,而且每个月不远千里到我们的检测中心做一次抗体水平检测。 “ 担心抗体一旦减少,潜伏的狂犬病就会发作”。 8. 任何动物,包括蚊子 咬了也要打疫苗。 Bitten by any animals, including mosquito, a person should be vaccinated. 有些 CDC 宣称 被任何动物咬伤都要打狂犬疫苗 ,也有的病人自己坚决要求打疫苗,不打就以“医闹”相威胁。 结果实际打疫苗的包括以下各种情况: 被 乌龟 咬了; 在幼儿园被 小朋友 咬了; 被 大公鸡 啄了一口; 被 蚊子 咬了 ( “蚊子咬了可得乙脑,要打乙脑疫苗;对狂犬病也同样要预防为主,都可能引发脑炎。”其实这是两种性质完全不同的病毒。 蚊子不传播狂犬病。 ) ; 被 狗舔 了; “孩子与 小猫 亲了一口”; 被 鸟雀 抓伤脸。 广东某 CDC 有 10% 的接种者是被 老鼠 咬伤或怀疑是老鼠碰了一下。 9 . 吃狗肉打疫苗 Get vaccinated after eating the meals of dogs . 全国每年大约有 1000 万 只狗上餐桌。 因担心吃 狗肉 可能得狂犬病而接种疫苗的不在少数。 10. 拖家带口、千里迢迢测抗体 The whole family traveled thousand kilometers to test the antibody against rabies. 一个特别让我们感到震憾、久久不能忘怀的典型案例:一对来自大西北 ( 甘肃 ) 偏远农村的中年夫妻带着 8 岁的独生子千里迢迢前来武汉检测抗体 ( 给儿子检测 ) 。 是自家的狗咬人,此后过了一个多月这只狗仍健康 ,原本可排除感染狂犬病的可能 。这一家人非常贫穷,这次为打疫苗和到武汉来检测抗体,好不容易找亲友挪借了 数千元 ,这笔钱相当于他们全家 2-3 年 的全部收入。其实甘肃省最近十多年基本无狂犬病流行。
个人分类: 狂犬病防治|15843 次阅读|12 个评论
中美狂犬病教授共同治愈恐狂症一例
热度 5 yanjx45 2012-4-22 15:30
据博友 Roy1981 今天上午给本博主的留言反映,他的恐狂症在中美两国狂犬病教授的共同帮助下,已完全治愈。他在留言中介绍了他的相关情况和主要心得体会,供大家分享。 现将本博主对 该 留言的回复及该留言原文照录如下, 希望更多的恐狂症患者能从中获得有益的启示 : 博主回复 (2012-4-22 14:09) : 祝贺你走出恐狂症的困境。 你总结得不错。你的英语也不错。 特别值得嘉许的是,你在如今这个信息大爆炸的时代,善于从浩瀚的知识的海洋中快速获取正确、有用知识,这种能力和技巧是值得所有年轻人学习和借鉴的。 Roy1981 留言 2012-4-22 09:02 各位好!本人前段时间,由于对狂犬病的恐惧而苦恼。先后打了疫苗,查了抗体,咨询了行业专家,包括:严老师和国外的专业人士。现在已摆脱苦恼。总结一下,和大家分享: 1. 严老师的观点和我从国外的专业人士或机构处获得的信息,大都一致。所以,请相信严老师; 2. 推荐两个专业的国外网站。(完全应该由国内的相关从业人员如: CDC 学习并在国内正确普及。但很遗憾,他们不少都是 Rubbish ) - http://www.who.int/rabies/en/ - http://www.worldrabiesday.org/ 推荐两篇文章: - http://www.who.int/rabies/ExpertConsultationOnRabies.pdf - http://www.infzm.com/content/62928 3. 对于潜伏期, WHO (世界卫生组织) 931 报告承认的最长潜伏期为 6 年 ( 注 : WHO近期对狂犬病潜伏期的最新立场是:最长不超过一年。 见本博客的文章: WHO最新立场:狂犬病潜伏期最长不超过一年! ) 。我个人的观点是:这说明目前的世界纪录为 6 年。没有必要担忧自己会创造新的纪录。这样的可能性有如被陨石击中。担心这,还不如担心食品安全,药品安全和交通安全等; 4. 请相信疫苗的效用。按照 WHO 推荐的方法接种疫苗,可彻底清除潜伏的病毒。而且,只要在发病前接种,都是有效的。所以,对于超长潜伏期的担忧,不放心的话,也可注射疫苗。可消除所有的担忧,毕竟你有打破世界纪录的权力; 5. 发病前,注射了疫苗,体内的病毒就能被彻底清除,就不会再得狂犬病。也不会因为曾经潜伏过病毒,而导致其他的疾病或者创伤。狂犬病毒只能导致狂犬病。病毒清除了,就不会再得狂犬病,也不会产生其他任何的疾病和创伤。 6. 接种完疫苗后,通常没有必要查抗体。至少 WHO 标准的接种流程不推荐; 7. 接种完疫苗后,就应该彻底放下。如果还有疑虑,那很大程度上是存在心理疾病,至少,性格上有问题。要么找心理医生治疗;要么视这段经历为一个磨砺自己性格的机会。 以下为我( R )向一国外专业人士 Debbie ( D ) 的咨询邮件的部分内容。他被 WHO 视为专家,为美国堪萨斯州立大学的教授。 ( 博主注:以下英文的内容在原则上与上述用中文写的总结是一致的。欢迎 Roy1981 或其他英文好的博友将这些英文译成中文,以方便英文不好的博友。 ) R: 1. I was bitten by dogs twice when I was in kinder garden almost 25 years ago without any post-exposure prophylaxis, do you think it is possible for me to get rabies due to these 2 bites? For sure, I am still alive:-) 2. During incubation period, can the rabies virus attack body? 3. If rabies virus is eliminated by vaccination before symptom occurs, there won't be any disease in the future, right? D: There are a few questions to ask about your bites before I answer. What country were you bitten in? Where were you bitten and were the wounds washed etc? Would you kindly tell me the circumstances of your bites? Rabies vaccination will enable your body to produce antibodies to the virus and that process will prevent you from developing rabies. Once a person is vaccinated, they have “immune memory”. Thus if you are exposed after vaccination, you would only need to receive a short booster series of rabies vaccine. If you have a job or hobby that puts you at increased risk of exposure to rabies, you could consider to have rabies pre-exposure vaccination. R: I am located in China. One bite is at shank, while the one at thigh. These two bites happened around 25 years ago. So I have no more detailed memory. In case of any record-breaking long incubation period, I did vaccination recently. D: If you have received rabies vaccination recently for post-exposure prophylaxis, can you tell me how many doses of vaccine that you received and on what dates? Once a person received Post-exposure prophylaxis, they have developed an immune response against rabies. It is the best strategy. R: I received 5 doses per WHO suggested process on (0, 3, 7, 14, 28). The last dose was on Mar. 17th. D: Answers to your first 3 questions. 1. Since you have received the WHO recommended PEP regimen and your last dose was on March 17th, you should not worry about contracting rabies from the previous bites you received 25 years ago. You will have antibodies to the rabies virus. 2. No need to worry about this. Your PEP will have provided you with the immune response to inactivate rabies virus. Normally, when a person does not receive PEP after an exposure, rabies virus will enter the nerves and travel to the Central nervous system eventually reaching the brain. However, as I mentioned, this will not happen in your case since you had the recommended PEP regimen. 3. You have the best protection at this point. If you are re-exposed in the future, you only need to receive a two-dose booster series, one injection is given on day 0 and the second is given on day 3. R: There is one thing I did not state clearly. I know that there can not be any symptom during incubation period. Does it mean rabies virus does not attack body during incubation period? I am a little bit afraid that during incubation period, the virus can attack body especially nervous system but without any symptom, which can lead to other diseases (of course not rabies) after rabies virus is inactivated by antibody. D: No, the rabies virus will not cause other diseases and any rabies virus that would could have potentially been infiltrated into a wound during a bite will be totally eliminated from the body due to the PEP vaccination. Therefore, there is no rabies virus left and nothing can be caused by it. R: Is it necessary to check antibody? D: No, it is not necessary to check your antibody. The PEP 5-dose vaccination regimen elicits a very high immune response. Checking antibody levels after PEP is not routinely recommended by WHO. ( 博主注 : Dr. Debbie (Deborah) Briggs is an adjunct professor in the College of Veterinary Medicine at Kansas State University . She has contributed to the World Health Organization expert consultation on rabies. Her interests focus on veterinary and human diagnostics, laboratory quality assurance, educational awareness, and emerging infectious diseases.) 附:以上英文的中文译文。谢谢 Roy1981 连夜提供了译文( Roy1981 的中文也很不错)。 Roy1981 2012-4-23 00:13 对本博文的评论(回复): 谢谢您的回复及夸奖,严教授。也再次感谢您的专业精神和善意的开导。以下的翻译,敬请各位朋友参考。如有不准确之处,请严教授指出。 我: 1. 我在近25年前读幼儿园的时候被狗咬过两次,且没有采取暴露后的预防措施。您认为我可能由于这两次咬伤而得狂犬病吗?当然,我还活着。:-) 2. 在潜伏期内,狂犬病毒会攻击机体吗? 3. 如果在发病前,狂犬病毒在接种疫苗后被清除,以后就不会再因此患病,对吗? Debbie: 在回复之前,对于你的咬伤,我有一些问题需要确认。你在哪个国家被咬的? 身体什么部位被咬?是否清洗伤口?请告诉我咬伤的具体情况。接种狂犬疫苗将使你的身体产生病毒抗体,这样将防止你感染狂犬病。一旦接种疫苗,你将产生“免疫记忆”。这样,如果在接种疫苗后暴露,你只需要采取狂犬疫苗的加强接种。如果你的工作或者爱好让你有较高的暴露危险,你可以考虑采取暴露前接种狂犬疫苗。 我: 我在中国,一次小腿被咬,另一次大腿被咬。由于这两次被咬都发生在约25年前,具体的细节我记得不清楚。以防万一打破潜伏期的世界纪录,我近期接种了疫苗。 Debbie: 如果你近期采取了暴露后预防的疫苗接种,请告诉我你打了几针以及接种的时间。如果采取了暴露后预防的接种,你的机体将产生病毒的免疫应答。这样做最好。 我: 我按照WHO推荐的方案打了5针(0, 3, 7, 14, 28),3月17日打了最后一针。 Debbie: 对于你最初的3个问题,回复如下: 1. 鉴于你已经采取了WHO推荐的PEP(暴露后预防)接种方案,且在3月17日打了最后一针,你不必再担忧由于25年前被咬而感染狂犬病。你的机体将产生狂犬病毒的抗体。 2. 没有必要担心这个。你采取的PEP方案,将使你产生免疫应答,由此灭活(清除)狂犬病毒。通常情况下,当人在暴露后不采取PEP措施,狂犬病毒将进入神经并扩散至中央神经系统并最终到达大脑。但是,如我之前所述,由于你采取了PEP措施,这种情况将不会发生在你的身上。 3. 在这点上,你具备了最好的保护。如果以后你再次暴露,你只需要接受两针加强针。一针暴露当天注射,3天后注射第二针。 我: 我有一个问题没有阐述清楚。我明白在潜伏期内,是没有任何症状的。这是否意味着在潜伏期内,狂犬病毒是不会攻击机体?我有些担心,病毒在潜伏期内会攻击机体,特别是神经系统,只是没有症状而已。但当病毒被抗体清除后,却由此可能导致其他的疾病(当然不是狂犬病)。 Debbie: 不,狂犬病毒不会导致其他的疾病。任何可能在咬伤过程中渗入伤口的狂犬病毒,都会由于PEP接种,而从身体彻底清除。因此,将不会再有狂犬病毒,将不会再有任何问题。 我: 有必要检测抗体吗? Debbie: 不,没有必要。5针PEP接种方案能引起很高的免疫应答。WHO不推荐在PEP后例行检查抗体。
个人分类: 狂犬病防治|21228 次阅读|10 个评论
本博主忝列光明网卫生频道“专家-专栏”
热度 9 yanjx45 2012-4-20 10:15
本博主忝列光明网卫生频道“专家-专栏”
自本月 13 日起,本博主忝列光明网卫生频道“专家 - 专栏”: http://health.gmw.cn/2012-04/13/content_3958589.htm 其中已选发了本博客中近期的 8 篇博文。 希望有更多的恐狂症 患者尽快走出困境。 希望科学的知识能在中国更广泛地传播。 以下为该专栏对本博主的简介: (在法国巴斯德研究所) 严家新 1945 年出生,国药中生集团武汉生物制品研究所有限责任公司研究员,博士生导师。国家食品药品监督管理局新药审评专家,《中国生物制品学杂志》编委。 毕业于北京大学 ( 本科 ) 和武汉大学 ( 硕士 ) 。曾在美国堪萨斯大学和纽约西奈山 (Mt.Sinai) 医学院作博士后。 主要研究方向:狂犬病毒的分子流行病学、检测和诊断技术、新型疫苗开发。主持完成科技部中法合作课题《中国及亚洲地区狂犬病毒的分子流行病学研究》。主持完成国家 863 课题:《狂犬病毒的分子流行病学及新型诊断试剂研究》。也曾研究过流感病毒的分子流行病学,并对人类分子遗传学和社会生物学有浓厚兴趣。 狂犬病疫苗会致癌吗? 卧室中的人畜共患病( 译文) 你说荒唐不荒唐--- 狂犬病能以“人传人”方式传播吗? 恐狂症:誰该为贫苦农民的“愚昧”买单? 《狂犬病知识宣传册》在杭州开始发放 接种狂犬病疫苗后能饮酒或运动吗? 《知音》杂志误诊狂犬病一例 严家新: 我们家的教子之道
个人分类: 科学普及|8336 次阅读|20 个评论
狂犬病疫苗会致癌吗?
热度 29 yanjx45 2012-4-17 16:00
社会上常有关于狂犬病疫苗可能致癌的流言蜚语,有些恐狂症患者更是将这些传言当作救命稻草,抓来为恐狂症存在的合理性作辩护:不打疫苗可能得狂犬病,打了疫苗又可能得癌症,那究竟该如何是好? 这类传言是事出有因 ---- 无风不起浪?还是捕风捉影 ---- 听风就是雨 ? 无风不起浪 目前中国市场上的狂犬病疫苗都属于细胞培养疫苗,但不同厂家生产疫苗所用的细胞是不同的, 主要有人二倍体细胞、地鼠肾细胞、鸡 ( 鸭 ) 胚细胞和 VERO 细胞等。 这些细胞中,前 3 种细胞都是正常细胞,有固定的寿命,在体外环境中可传代的代次有限,对培养条件的要求较高,因此用于生产疫苗的成本较高。而 VERO 细胞是永生型细胞,繁殖能力强,寿命极长,传代次数基本没有限制 --- 它在本质上一种癌细胞,具有致癌性。所以在理论上, 用这种细胞生产的疫苗,如果混杂有超过规定数量的该细胞的组分 ( 主要是 DNA) , 则有潜在的致癌危险。 根据世界各地数以十亿计的人实际使用 VERO 细胞生产的各类疫苗后的结果分析,该细胞实际上也相当安全,并无致癌的确切证据。但 在理论上 它有潜在的致癌风险 。而 二倍体细胞、地鼠肾细胞、鸡 ( 鸭 ) 胚细胞等则即使在理论上也与致癌性毫无关系,用于生产疫苗时不必规定限制传代次数和 DNA 残余含量, 至少在理论上比 VERO 细胞更安全 。 正是基于这种考虑,美国一直未批准用 VERO 细胞生产狂犬病疫苗,也不准用 VERO 细胞生产的狂犬病疫苗进口。 中国从大约 20 年前开始认可 WHO 和欧洲的标准,允许用 VERO 细胞生产的疫苗进口或在国内生产。但 2010 年以来,中国也向美国看齐,提高了 VERO 细胞疫苗中 DNA 残留量的检测标准。 《中国药典》 2010 版规定狂犬病疫苗 DNA 残留量应不高于 100pg/ 剂 ( 即 0.1 ng) , 此标准比 欧洲和 WHO 标准 ( 10ng) 提高了 100 倍。 法国维尔博狂犬病疫苗是用 VERO 细胞生产的,因此从未进入过美国市场。该疫苗从将近 20 年前就开始进入中国。由于 2010 年中国提高了 DNA 残留的检测标准,维尔博疫苗近几年不得不退出中国市场。 目前中国市场上绝大部分狂犬病疫苗是在国内用 VERO 细胞生产的,是按 2010 年版 《中国药典》 规定的新标准生产的。 不要听风就是雨 ! 广大群众有知情权。应当全面如实地向公众介绍相关情况,让老百姓自己根据各自的情况作出自主选择。 VERO 细胞系是 1962 年从正常非洲绿猴肾组织培养出来的,传代到 113 代提交给 ATCC( 美国模式培养物集存库 ) 保存,传到 124 代在法国梅里埃研究院建立 WHO 的细胞库。如今 WHO 的 VERO 细胞库保存在美国 ATCC 和欧洲 ECACC ( 欧洲细胞培养收集中心 ) ,主细胞库是 134 代,用于生产的最大工作细胞代次是 150 代。研究显示, VERO 细胞直到 169 代仍没有致癌性。经全球 10 个实验室的联合鉴定,显示该细胞在不超过 169 代时可满足 WHO 有关连续细胞系用于生物制品的生产要求。 如果用 VERO 细胞系进行病毒增殖,《欧洲药典》第 6 版和 WHO 都规定,在每 1 个人用剂量的疫苗中,残留宿主细胞 DNA 含量不应高于 10ng 。 在 欧洲和亚洲总共有 数十亿人次 在 数十年间 使用过用 VERO 细胞生产的各种疫苗 (包括狂犬病疫苗) 。 对 使用记录的统计分析结果证明: 在限定传代次数和 DNA 残余含量的前提下, VERO 细胞在实际上与对照相比并不增加致癌性。 用该细胞生产的疫苗实际上是安全的,不会致癌。 WHO 多年来一直支持用 VERO 细胞生产多种疫苗 。 WHO 不久前仍正式肯定并推荐用 VERO 细胞生产疫苗。 WHO 有一段时间曾将该细胞 DNA 残留量的标准提高到 100pg/ 剂,结果立即造成世界上相关疫苗的价格上涨甚至造成严重的市场短缺。综合权衡利弊, WHO 近年又将 DNA 残留的标准仍恢复到原来的标准 10ng / 剂, 认为这样做利大于弊。 关于中国与美国的比较,各个国家的国情不同,因此相应的对策和措施也应当有区别。 美国一直未批准用 VERO 细胞生产疫苗。 美国每年狂犬病疫苗市场仅消费 3 万多人份,但每人份的价格高达 1000 美元以上。美国的医疗保险制度相对而言比较健全,因狂犬病疫苗总用量不多,所以稍微贵一些它也承受得起。与此同时,在美国,尽管总用量不多,但用限定的细胞生产的狂犬病疫苗产量仍然跟不上,经常发生市场供应短缺。 中国每年狂犬病疫苗的用量是 1 千万人份以上,而且需求最多的是农民 。中国许多人连相对较便宜的 VERO 细胞疫苗都买不起。除了用 VERO 细胞,用其他的细胞也不可能生产出市场需要的那么多疫苗。所以 对 VERO 细胞仅仅在理论上存在、未得到实际数据验证的致癌风险不宜过分强调。 目前中国市场上上述各种细胞生产的狂犬病疫苗都有供应 ( 不过各个地区不一定品种齐全 ) 。个人如果有经济能力,当然可以选用进口的非 VERO 细胞生产的疫苗。但多数人还是在有限的资源下,首先考虑眼前的救命要紧,而不是遥远的虚无漂渺的致癌可能性。 目前不同细胞生产的疫苗在潜在的致癌性方面的差别主要还只是在理论上存在,尚无实验证据证明它们之间有任何差别。目前选价格较高的非 VERO 细胞生产的狂犬病疫苗,主要还是心理上可以获得更大的安慰。 总之,应当让老百姓在知晓事实真相的基础上,自主进行选择。
个人分类: 狂犬病防治|63721 次阅读|62 个评论
常来严老师的博客,包你成狂犬病专家
热度 9 yanjx45 2012-4-2 08:29
信不信由你,反正我是信了。 以下先略举一例:一位曾经的恐狂症患者如何变成让真正的专家叹服的狂犬病专家。 后面还有好多好多的例子将要陆续发布。 ( 特别说明:说 中国天天都是愚人节 肯定是错误的。例如:今天就不是愚人节。 ) 博友 leeshienyung 2011-12-26 15:30 留言: 好久没来严老师的博客,看到 很多严老师的 “ 粉丝 ” 在帮助普及知识, 好开心。我在想,如果恐狂的人这么多,大家如果在严老师的帮助下,掌握了正确的科学知识,是不是可以成立一个组织,以此帮助更多的恐狂者。 上次和一个 宁波 CDC 的技术主任在一起吃饭,我说了一些在严老师博客上学到的知识,那个主任表示很惊讶,问我为什么懂这么多?而且这么专业?嘻嘻,我内心窃喜。我和他分享了严老师的一些经典问题,比如 发病前打完疫苗是否有用,比如疫苗有效期 等 。让我惊讶的是,他的回答也基本和严老师的观点一致。我马上就问了他毕业的学校, 浙江大学预防医学系 ,然后就开始讨论了很多相关的问题。饭后他说他完全想象不到是在 和一个非医学专业的人士讨论这么专业的问题, 还这么热烈。其实别人哪里知道这都是严老师的功劳,我完全是看了严老师的博客。 因为恐,所以认真的看 。 其他朋友还问,“你以前问过比这个 CDC 技术主任更权威的医生,但是都不相信,为什么就相信这个 CDC 的技术主任?” 我说那是因为我问了很多问题,而这个技术主任的回答主要观点都和严老师一致,所以我相信他。我说这个技术主任在学校里肯定是专业知识扎实,工作后,还不断提高、更新知识。 说了这么多,就是想感谢严老师,您也许意识不到您专业而简要的回答对一个人的帮助会是如此的大!您也许意识不到您的博客给成千上万的人和家庭带来了快乐和希望。我说的一点都不夸张,真的谢谢您。 博主回复 (2011-12-26 16:06) : 目前国内恐狂症的重要来源是某些 CDC 的医生,老百姓很信任他们,而他们却墨守成规,坚持一些过时的错误的观点,造成恶劣的影响。 你们这些非专业人士对 CDC 的某些医生也有很大促进作用。 对 CDC 的人也不能迷信。 现在许多 CDC 的医生也在进步,特别是年青的医生可能进步更快,他们更爱学习,更容易接受新知识,同时身上的包袱少,勇于承认过去的认识错误。 专业人士和非专业人士应当建立良好的互动关系,相互促进。 希望你们年轻人发挥聪明才智,采取各种创新性的更有效的方式来促进科学的狂犬病知识的普及。 谢谢。
个人分类: 狂犬病防治|29553 次阅读|25 个评论
庸医误人知多少?“恐狂”典型又一例 !
热度 11 yanjx45 2012-4-1 17:06
中国广泛流行的恐狂症来源于何处?相关的医生、管理部门以及媒体都有不可推卸的责任。 博友 zsymbhc 2011-10-11 18:14 留言: 严老师, 谢谢您让我解脱了 。 我曾是一位恐狂人士,我的病完全是被我们 当地打针的医生给吓出来的 。那位所谓的医生是这么告诉我的: “ 只要是被狗咬到就可能得狂犬病,无论是什么狗都是这样的!而且现在你又是延迟了 7 天注射的,危险非常的大。 即使你现在补打,以后产生抗体了,也不能确定你会不会得病!因为 狂犬病的潜伏期有几十年呢! ” 那照他这么说的话,那岂不是一朝被狗咬,以后的日子就不用过了,得天天为自己准备后事了啊! 其实我的情况很简单,我是和自己家的德国牧羊犬玩耍的时候,小狗太高兴了轻咬到大腿的,就是破皮,并没有出血,但是有两个很小的牙齿印,有小红点。 狗在咬我之后的 36 天都是很正常的 ,很温顺,也很能吃。期间得过一次肠炎,因为是小狗肠胃不好,又偷吃了很硬的东西。 我又在事后 7 天补打了全程疫苗 ,就更加没事了。 那您说我是不是得病的概率为 0 啊?反正我自己看了您的文章之后,我就是这么坚持认为的!! 什么所谓医生说的话,我是不会再去想了,再想的话,我的日子都不用过了,就过了这么几天补打都没有用了! 比我还文盲,还做什么医生! 可是那个所谓的医生硬是吓得我休学两个星期,那两个星期我实在是太痛苦了。 可是我看了您的博文之后,我毫无怀疑的选择相信您的 “ 十天观察法 ” 。同时我也希望像您这样有见识有良心的专家的言论和意见国家可以采取,那么这样解脱的不仅仅是我一个人,有可能会是整个社会的恐狂人士! 其实我说句实话: 中国人没必要自己吓自己的兄弟姐妹,让外国人看笑话。 再次谢谢您,是您的文章让我的生活没有了恐惧,有了快乐,可以继续我的大学,所以在这里我也祝福您可以天天快乐! 严老师,我是个心直口快之人,在这里我不是要说谁不好,我只是觉得那样的医生不怎么合格,是真的! 本博主点评: 1. 按 “ 十天观察法 ” , 该博友一点风险也没有。 ( 补充说明:“十天观察法”是 WHO 肯定和倡导的,不是我发明的。 ) 2. “ 在事后 7 天补打了全程疫苗” ,其实自家的狗在第 7 天完全可以判断是否有传播狂犬病的可能,此时已可作出不必接种疫苗的决定。
个人分类: 狂犬病防治|23785 次阅读|28 个评论
一位典型的恐狂症患者的脱恐经历
热度 4 yanjx45 2012-4-1 14:21
以下留言是一位典型的恐狂症患者写他自己的脱恐经历。现全文转发,希望有恐狂症的网友能从中得到有益的启示,尽快走出恐狂症的阴影。 ( 请读者忽略文内对我和我的同事们的过誉之辞。 ) 顺便说明: 接种完疫苗后通常不需要检测抗体。 恐狂症患者的大部分疑问应当能在本博客中找到答案。 网友 wanghongkuntian 2012-3-13 08:41 留言 感谢严教授!从龙年春节很长时间以来一直生活在狂犬病毒的魔魇中不能自拔,因为被咬 12 天后腿强烈蚁行感,万分恐惧,电话打遍了各地,无数次咨询了各级 CDC ,但恐惧感不但没减反而与日俱增,感到前途暗淡,对一切都失去了信心 ...... 万般无奈之下,怀着一丝希望在 2 月底从天津千里迢迢赶往武汉。不知道为什么,刚踏上武汉的那一刻,虽是初次来,但心中却有一种莫名的亲切之感。果然,周四清晨 4 点在武昌站下车后,在武生所郑老师的指导下到武汉市第 3 医院顺利抽取了 3 毫升血,迅速赶往武生所。郑老师早已等候多时,接过了血液之后很负责任地(很长时间来我咨询的人,包括有些专家都没有如此地对病人负责,给病人以如此肯定的答复,总是似是而非、模棱两可)详细给我介绍了 10 日观察法、抗体和病毒不能共存、打过疫苗就没有了潜伏期 等等,让我感动不已,顿时心里轻松了不少。在返家的途中,我对生活又重新燃起了希望。果然,周五下午结果出来,抗体 22.16 IU/ml ,再次证实了老师及武生所专家们的科学结论!从那一刻起,我就认定:武生所的专家们是我生命中的贵人! 然而事情似乎还没有结束,在对自己的事情放松了一些后,我突然回忆起来,在我被疯狗咬后的 10 天,我曾拿过狗咬的裤子(没清洗的),而后立即给孩子穿衣服,不小心将孩子皮肤划破皮,当时没在意,几个小时后用碘酒擦了一下。 “ 一遭挨蛇咬,十年怕井绳 ” ,遭受狂犬病恐惧症折磨已久的我精神极度敏感,我又开始为孩子担心起来,有心去打疫苗,又担心孩子太小,真是左右为难。又是折磨人心的纠结,我又一次想到武生所,想到了武生所有一位专家叫严家新,于是登陆 “ 独轮车上的博导 ” ,在严老师的博客上我又有了新的发现,上面有无数网友的问题和严老师的专业精准的解答!于是,我接二连三向老师道出困惑,老师一一解答,无不精准透彻、通俗易懂! 在这一周内我每天都浏览老师的博客,关注 “ 狂犬病间接传播 “ ,也翻阅老师以前的答复。渐渐地,我对狂犬病毒的了解多了,对狂犬病的恐惧也不那么强烈了。 与此同时,我有一种强烈的感受:我之前门诊或电话咨询了无数医生 ( 医院的、 CDC 的、天津的、北京的、知名三甲的、传染病医院的),无人给我以肯定和负责的回答,冷漠、似是而非、模棱两可!!!而在成百上千条答复后隐藏的严老师渊博的知识、严谨的学者风范、救人济世的博大胸怀,虽是虚拟的网络,但分明让人感受到严老师一颗伟大的仁者之心,真诚而温暖。。。。。。写到这里,回想起过去的 50 多天的经历,我不禁又要落泪了,为自己坎坷的经历,也感激自己于不幸中遇到的贵人 ------ 武生所的严教授、郑老师,好人们,谢谢你们!!!
个人分类: 狂犬病防治|70675 次阅读|8 个评论
狂犬病不可怕 (废话体诗)
热度 12 yanjx45 2012-3-30 08:38
恐狂症患者,讲的全是废话: 狂犬病真可怕啊 / 真的,很可怕很可怕 / 非常可怕 / 非常非常十分可怕 / 极其可怕 / 贼可怕 / 简直可怕之极 / 啊 —— 严老师下面讲的则全是有用的真话: 狂犬病不可怕啊 / 真的,不可怕不可怕 / 一点也不可怕 / 完完全全绝对不可怕 / 根本就不可怕 / 贼不可怕 / 接种了疫苗就天不怕地不怕 / 啊 —— 说明: 在一百多年前人类就发明了非常非常有效的狂犬病疫苗,英国在一百多年前就基本消灭了狂犬病。目前发达国家和部分发展中国家都已基本消灭了狂犬病。 狂犬病总的来讲是发病率低、容易控制的传染病,人类已有非常成熟的控制狂犬病的经验。中国也有希望在十年内基本消灭狂犬病。 附录 乌青“废话诗”: 《对白云的赞美》: 天上的白云真白啊 / 真的,很白很白 / 非常白 / 非常非常十分白 / 极其白 / 贼白 / 简直白死了 / 啊 ——
个人分类: 狂犬病防治|9259 次阅读|21 个评论
狂犬病毒与抗体在体内能共存吗?(答网友)
热度 23 yanjx45 2012-3-12 11:43
为了帮助“恐狂症”患者从对狂犬病的盲目恐惧中解放出来,本博主曾提出 一个简单实用的判断标准 : 只要在 发病前 全程接种完了疫苗,产生了抗体,体内(包括 CNS 内)就不可能再有狂犬病毒“潜伏”,就不会再发病。 ( 见去年 9 月 8 日《南方周末 》: 《谁该打狂犬病疫苗?——“狂犬病恐惧症”与疫苗滥用》 ) 这个标准也可简述为: 狂犬病毒与抗体在体内不可能共存。 这个标准与 WHO 正式文件中的下述说法是一致的: 到目前为止,在中和抗体浓度达到或高于 0.5 IU/mL 的个体中,从未报告过狂犬病病例。健康个体在完成了 WHO 推荐的免疫接种程序后,抗体滴度高于这个最低值的实际上达到了 100 %。 上述标准适用于恐狂症患者,他们当然不是真正的狂犬病患者。而 狂犬病患者如果 已经发病 ,则上述标准当然不适用。 网友 zhangziheng 2012-3-12 提出的问题可引出上述标准不适用的 发病后 的两种具体情况: 严教授:国际上一些研究报告显示,在一些狂犬病患者去世后进行医学尸检,曾有些患者的大脑和脊髓处没有狂犬病毒,反而有抗体出现;还有一些注射过疫苗的发病去世患者,体内同时存在病毒和抗体;不知道这种情况是真实的吗?为何病毒和抗体可以同时存在于体内?谢谢。 博主回复 (2012-3-12) :你说的情况是存在的。但仅会出现在 发病后 ,出现在 发病后 的以下两种具体情况下: 1. 未接种疫苗,在 发病后 临近死亡时可能出现这种情况。 狂犬病毒与其他许多病毒不同的一个突出特点就是: 狂犬病毒是高度嗜神经组织的, 自然感染的狂犬病毒在进入体内后,并不进入血液系统,只是在肌肉和外周神经细胞中非常缓慢地复制,并 逆向沿轴突向背根神经节缓慢移动。 在进入 CNS 之前,狂犬病毒不会 “ 惊动 ” 免疫系统,基本上不 诱导免疫应答, 从而能避免自身被识别和清除。但在进入 CNS 后, 病毒复制会爆炸性增加 , 引发脑炎症状 。 到发病的后期,血脑屏障被破坏,大量病毒进入血液系统,可快速激发免疫系统产生抗体。 在大部分人类狂犬病病例中,直到 发病后 的若干天,才可能检测到抗体。 CNS 内的抗体水平与在 CNS 内病毒产量的峰值有关。 不同病人 抗体滴度差别很大,有的低至接近于 0 ,有的可能高达 1000 IU/ml 以上。不过此时抗体虽然可部分地进入 CNS ,但因受血脑屏障的限制,作用迟缓,造成体内病毒与抗体共存的状态。如果有足够的时间,最终抗体可彻底清除全身所有的病毒。但由于此时大脑功能已不可逆地受损,死亡仍不可避免。通常在病毒被清除完之前,病人已经死亡。 2. 在暴露后接种疫苗太晚的情况下,在 发病后 可能出现这种状况。 病毒在疫苗诱导抗体产生之前已提前进入 CNS ,并开始大量繁殖 ( 表现为已经发病 ) 。由于抗体产生的时间较晚,此时抗体受血脑屏障的部分限制,无法在很短时间内快速彻底清除 CNS 中的病毒,结果也会出现病毒和抗体共存的情况。虽然病毒最终可能被清除,但大脑损伤无法避免,所以其结局也必然是死亡。 只要 在发病 ( 大脑受损 ) 前 打完了疫苗,或测到了抗体,就不可能出现上述病毒抗原与抗体共存的情况。
个人分类: 狂犬病防治|37921 次阅读|56 个评论
恐狂症患者:不要怀疑狂犬病疫苗的效力
热度 73 yanjx45 2012-2-28 12:08
本博主今天发布的前一篇博文,是全文翻译的《 WHO( 世界卫生组织 ) 关于狂犬病疫苗意见书 ( 2010 年 8 月 6 日 ) 》补充附件之一,原标题是《 对科学证据 ( 质量 ) 的评级 (Grading of scientific evidence) 》,现根据内容改译为《 可证明狂犬病疫苗有效的科学证据 》。 该文的 结论 是: 大量科学证据表明,经细胞培养获得的狂犬病疫苗在根据 WHO 的建议经肌肉或皮内免疫接种后,对狂犬病的预防是有效的,并且 / 或可以诱导产生抗狂犬病毒的抗体。 该文的 核心内容 是: 到目前为止,在中和抗体浓度达到或高于 0.5 IU/mL 的个体中,从未报告过狂犬病病例 。 健康个体在完成了 WHO 推荐的免疫接种程序后,抗体滴度高于这个最低值的实际上达到了 100 %。 本博主去年 9 月 8 日曾在《南方周末 》 上发表一篇科普文章:《谁该打狂犬病疫苗?——“狂犬病恐惧症”与疫苗滥用》。 该文对“恐狂症”进行了定义; 为了有助于将“恐狂症”患者从对狂犬病的盲目恐惧中解放出来,该文提出了一个 简单实用的判断标准 : 只要在发病前全程接种完了疫苗,产生了抗体,体内(包括 CNS 内)就不可能再有狂犬病毒“潜伏”,就不会再发病。 WHO 上述 核心内容 的表述,与这个 简单实用的判断标准 的内容在本质上是完全一致的。 现将 《南方周末 》 上发表的科普文章中直接相关的内容转述如下: 恐狂症的最常见表现就是滥用狂犬病疫苗,在明显不该接种疫苗的情况下也接种,甚至反复多次接种后仍然忧心忡忡。 狂犬病的防治是一个在医学上早已基本解决的问题,狂犬病在全球所有发达国家和部分发展中国家都已得到有效控制,每年狂犬病的死亡人数多年保持为 0 或接近于 0 。狂犬病 100% 可预防:无论是多么严重的暴露,只要按 WHO 认定的方案进行处治,可 100% 避免发病。 实际上疫苗接种失败多数都出现在第一针开始后的 20 天之内,主要是头面部被严重咬伤的患者。如果过了这个时间还未发病,以后再发病的可能性几乎不存在。 总之, 只要在发病前全程接种完了疫苗,产生了抗体,体内(包括 CNS 内)就不可能再有狂犬病毒“潜伏”,就不会再发病。 检索国内外的相关文献资料,基本未发现与此标准相违背的病例。
个人分类: 狂犬病防治|205601 次阅读|158 个评论
恐狂症是心魔在作祟
热度 44 yanjx45 2011-9-16 08:05
原载《健康报》( 2011 年 9 月 14 日) 武汉生物制品研究所研究员 严家新   目前国内人们最恐惧的传染病,除了艾滋病,就是狂犬病。狂犬病恐惧症,简称“恐狂症”,几乎成了与“恐艾症”并驾齐驱的一种流行心理疾病。其实——    狂犬病的潜伏期极少超过 1 年   狂犬病的潜伏期到底多长时间?国内外资料都表明,狂犬病的潜伏期通常是 1~3 个月,少数头面部严重咬伤的潜伏期可能短至 7 天,极少数病例(不到总数的1%)的潜伏期也可能大于一年。目前国际主流科学团队承认的狂犬病最长潜伏期是 6 年。美国学者 1991 年在专业杂志上报告了该病例,死者为菲律宾移民,移民美国后未曾离开过美国。由于在美国本土感染狂犬病的机会极少,而且经部分基因序列分析结果证明,从死者脑内分离的狂犬病病毒与死者来源国家流行的毒株相同,所以该报告以迄今最信服的证据证明了狂犬病的潜伏期可能长达6年。   由于类似病例的数量太少,相关证据也并不十分完整,对该病例报告在相关学术界仍有异议。例如许多学者就认为潜伏期超过一年的病例即使有,也极为罕见,一年后再发病的可能性可忽略不计。    被狗咬伤后宜遵循“十日观察法”    2008 年第 3 期的美国《媒介源人兽共患病杂志》称健康犬不传播狂犬病,但外观健康不等于真正健康,必须进行实验检验或采用“十日观察法”进行鉴定。在人被犬咬伤后,如能立即将犬处死,取脑组织进行检测,则可根据检测结果 ( 病毒的有无 ) 来确定被咬的人是否需要接种疫苗。如无条件当场处死动物进行检测,则可应用 WHO 认定的“十日观察法”:“如果犬 ( 或猫 ) 在 10 天的观察期内保持健康,则可终止治疗。”   最近十多年来,我们实验室在国内外未发现任何足以否定“十日观察法”的证据。该方法是判别狗 ( 或猫 ) 是否有传染性的一种简单、实用的方法,也适用于中国。   需要注意的是,在狂犬病流行的疫区,以前未接种过疫苗者在开始“十日观察法”的同时,应立即开始暴露后预防,然后根据观察结果确定是否可以节省后面的 2 针或 3 针疫苗。   如果在中国“十日观察法”得到推广,不仅疫苗用量可大大减少 ( 可能减少全部用量的一半 ) ,还能让绝大多数“恐狂症”患者从精神上得到解脱。    病毒不可能在神经系统长期潜伏   许多“恐狂症”患者最喜欢提出这样的疑问:狂犬病病毒进入神经细胞后,疫苗引发的抗体是否就不起作用了?抗体能否清除中枢神经系统( CNS )中的病毒?   大量证据表明,狂犬病病毒的抗体不仅能中和外周神经细胞内的病毒,在一定条件下也可能彻底清除 CNS 中的病毒;狂犬病病毒进入 CNS 后,在 3~5 天里要么被清除,要么发病。在任何情况下,狂犬病病毒都不可能在 CNS( 包括脑和脊髓 ) 中长期潜伏。人的狂犬病一旦发作,十天内必死无疑。所以任何一种症状,如果怀疑与狂犬病有关,则过了十天以后,该病人必然因狂犬病而死亡(至少也已进入重症监护室接受抢救)。如果实际情况并非如此,则该症状肯定与狂犬病无关(应尽快转入其他专科进行处治)。有大量实例证明,在病毒暴露发生几天甚至几个月后才进行处治也可能有效,说明抗体也可能将狂犬病病毒从 CNS 中清除。   某些借助现代生命支持系统积极抢救而维持了较长时间生命的患者,在死后尸检时,发现全身(包括 CNS )的狂犬病病毒都被彻底清除干净,可以间接证明抗体可进入 CNS ,清除 CNS 中的病毒。   狂犬病病毒不引起大脑细胞形态的改变,它在人体内的行踪于发病前是无法检测的,只能根据症状判断大脑功能是否受损。发病前检测到足够高的抗体,就证明其大脑功能尚未受损,至少是未严重受损,以后就不会再发病。总之,只要在发病前全程接种了疫苗,产生了抗体,体内(包括 CNS 内)就不可能再有狂犬病病毒潜伏,就不会再发病。    被鼠、兔咬伤通常不用接种疫苗    WHO 的相关报告指出:“对北美洲和欧洲狂犬病流行地区成千上万的野生和住宅区啮齿动物的检查显示,很少发生啮齿动物感染狂犬病的现象,说明这些动物不是该病的贮存宿主。”“暴露于啮齿动物、兔和野兔后很少需要专门的抗狂犬病暴露后预防。”特别是在非重点疫区被鼠、兔咬伤,患狂犬病的可能性极小,通常不用接种狂犬病疫苗。   关于鼠咬人后的处置,我国卫生部门尚未出台相关的工作规范。对南方重点疫区的鼠伤人案例,建议在客观宣传关于鼠咬人引发狂犬病的概率极小的同时,由就诊者自己权衡是否需要接种狂犬病疫苗。此外,鸟类(如鸡、鸭、鹅)、爬行类(如蜥蜴、龟和蛇)、鱼类和昆虫都不会患狂犬病,因而也不可能传染狂犬病。
个人分类: 狂犬病防治|62479 次阅读|148 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-23 16:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部