这个题目是昨天在给曹老师的博文留言时临时想的，就不改了。短学期忙的晕头转向，以为回北方前不会再写博文了，但既然说了要写还是践诺吧！ 我原本在曹老师的热门博文《 出水芙蓉（原汁原味与PS） 》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=341194）里闲留一爪，估计曹老师有些误会，就我的留言单写了一篇博文《 SCI与单反 》 （http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=341357）。就此，关于单反和SCI 的关系竟成了一个命题，这是一个很难并且也没必要求证其真伪的命题，所以叫其为话题可能更合适。 我认为单反真的不是人人都能玩的。 据我了解， 我们业主qq群里的单反发烧友，除了具有一定的经济实力，他们中的很多人是老板（我定义其为有文化的生意人），有相对自由的身份，自己的工作任务和压力都来自于自己，而不是像我们大多数人一样服务于体制当中。科学网上的绝大多数人是没有自由之身的， 不论是老师还是学生都如此。学生要毕业就得有论文，连那么桀骜不驯的吴宝俊都得屈服，可见压力有多大，因为大宝知道No Paper No Life, No Paper No Wife，所以不管多手痒，他也不得不把博客关一阵子。按说老师的压力要小些吧，其实不然，我们都知道大学的考评不仅仅是上多少课，最关键的是要有多少paper，还得是高水平的paper，当然SCI最可心了。但SCI不是那么随便就能发的，要熬你的能力、精力，当然了熬到最后也不是人人都能有SCI。看开了自然好，就洒脱了，但很多人是看不开的，大学里还有教学可以忽悠一阵子，研究所的各位就靠SCI吃饭呢，所以很难有人能真正洒脱起来。我看科学网上洒脱的几位老师都有洒脱的理由李老师和吴老师应该走的是应用路线，经济效益可以撑着课题，手下都有得意门生，而曹老师则在大学，还在仕途上有涉足，所以这样的人具备的玩单反的硬件条件了，当然了，软件更重要，那就对摄影的热爱和捕捉美好事物的眼光和素养，这些条件更不是人人都具备的啦！ 记得写了很多很小资的言情小说和电视剧的琼瑶说过慵懒并不是坏事，你能慵懒至少说明你有可以慵懒的条件大把的金钱和大把的时光（大意）。能有条件玩单反自然是让人羡慕不已的，不过对于绝大多数人来说，单反是锦上的花，而SCI（paper）则是雪中的炭，哪个更重要呢？每个人心中都有自己的答案。我追求的状态是不用更多的炭，够用就行，在此前提下，能有花，生活就完美了，要求不高吧，就这，我也觉得不容易达成啊， 呵呵！
标签: 单反
