科学网 › 标签 › 电子香烟

标签: 电子香烟

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

北漂女研电子香烟舆情分析: 热度 3 Liweigang 2015-4-27 07:31; 4 月 24 日下午， “ 北漂 ” 研究生帕蒂丽霞顺利通过研究生论文答辩，成为巴西利亚大学计算机专业信息技术方向的新科硕士。这个学位在巴西首都是有含金量的，最起码在她下个月由联邦政府支付的工资单上，会增加 15% 的硕士学位公务员津贴。这两天里， Facebook 不停地发来好友们的点赞，从附图看得出帕蒂丽霞的喜悦心情。帕蒂是大家对她的昵称，其老家在巴西北部海滨城市海息飛 (Recife) ，来自一个典型的富裕中产家庭。从小上私立中小学，然后考上当地最好的联邦大学 (UFPE) 。毕业后参加全国公务员统考，来到首都某高级法院任职，成为巴西社会精英。不过巴西利亚和北京一样，外地人来到这里闯天下不容易，工作和学习都要从头开始，从这点讲，也算是国内常说的 “ 北漂 ” 一族吧。尽管帕蒂在法院工作，但职业行当是信息技术服务，在法院算是配角。我们在一些聚会瞎聊时，她曾经说起这样一些事情：现在社会把人给搞糊涂了，当年佼佼的女学霸，在社会上算是占有一席之地了，但悄然回首，看看老同学们都混得如何？遗憾的是那些个遇到数学题就犯愁的混混 ( 帕蒂原话 ) ，绕过数理化，一路从法学院读起，现在到法院任职，竟成为帕蒂的工作服务对象！更让人难以理解的是， IT 人士每天工作时间将近是 Lawyer 的一倍，但收入只是后者的一半左右。附图：帕蒂的 FB 截图，葡文大意是 2015 年获巴西利亚大学计算机硕士抱怨归抱怨，但帕蒂对科研情有独钟，很有奉献精神。读研是她的一个小小梦想，当年她考入我们系时，成绩排名第一，有权选择任何导师。这在我们大学很正常，读研的生源大都是来自全国各地的高才生，从公务员考试中优胜而出的。他们素质高，爱钻研，白天工作，晚上和周末打理功课。就是这样，帕蒂用两年的时间，把硕士给读了下来。巴西利亚大学研究生答辩有 4 种可能结果： 1 ）论文通过； 2 ）论文通过， 30 天内小修评委意见； 3 ）论文不予通过， 6 个月内再次提交答辩； 4 ）论文不予通过，无学位结业。我们专门邀请圣保罗大学的一位著名教授和系主任参加答辩委员会。答辩中，她介绍曾对 3600 个微博进行手工标签，这种严肃认真的工作精神，赢得答辩委员会的赞赏。大家还开玩笑说，这是 “ 北漂 ” 的好处，远离家庭，晚上没更多事情，专心搞科研。经过 2 小时的答辩，论文顺利通过，帕蒂的聪明才智和辛勤努力得到充分肯定。好了，下面言归正传。帕蒂丽霞的研究课题是微博舆情分析，她在短短一年的时间内完成了数据收集、文献研读、建模编程到案例分析等论文工作全过程。所建立的模型包括：标签扩充、垃圾清除、专业词库和舆情分析四个模块。案例分析是对电子香烟 (e-cig,e-cigarette, e-Liquid) 、 iPhone6 和 2014 年世界杯等专题的舆情分析。电子香烟是由北京中医师韩力于 2004 年发明，由国内生产并逐渐在全球推广。由于电子香烟涉及到电子技术、医学、心理学、税收、教育以及行业商家利益等社会因素，非常复杂，美国的疾病控制与预防中心 (USCDC) 不定期发布相关研究报告。特别是在社交网络，网民们对“电子香烟”专题的议论热烈，是个经久不息的话题。有兴趣的读者和通过各种渠道获得这方面的资料，本文暂不展开探讨，只是把我们的研究结果介绍一下。帕蒂丽霞通过 Twitter 的 API 系统，获取了 4.4 万与 e-cigarette等标签有关的英文微博，清除 56.8% 的垃圾微博。在所研究的 1.7 万余有效微博中， 85.4% 的微博是正面评价的，只有 14.6% 的网民提出反对意见。例如某一正面评价的微博是这样写的：# ecig I love how everyone freak out when itgoes red for 20 min!!! CHILL does anyone know patience? #ecig is gold! 而提出反面意见的例子如： My hands are so frozenthat I didn′t even feel my ecig slip out of my hand :-( #beeecig 。在线社交网络，特别是微博的复杂性、动态性和感情色彩十分强烈，开发有效的微博舆情分析系统，展开一些重大议题的公众舆情分析，无论从社会、经济和科技等方面，意义十分显著。尤其是对当前大数据、大金融、大科学等背景下形成的复杂网络，在线即时舆情分析面呈现出前所未有的应用市场乃至商业价值。同时，也面临诸多困难，如日益复杂的人际网络、信息庞杂繁多、群情瞬息万变、海量垃圾信息干扰、信息不对称和信息冲突等。特别是，脸谱 FB 、微博等社交网络所展现的复杂网络品性和特点，对于深度舆情分析具有重要的理论价值和指导意义。换句话说，社交网络舆情分析也能够为复杂人际网络提供实例与数据支持。挑战意味着机遇，复杂网络下的舆情分析研究课题丰富，任道而重远。帕蒂的工作就是开发一个微博舆情分析的套餐式快捷工具，在线即时给出社交网络上公众舆论的正面和反面意见分布。为了加快发表研究成果，我们特别邀请科学网李天成博主加盟，共同研发该课题，合作进展十分愉快。 2015 年的第十一届中国复杂网络会议将于 8 月 10-14 日在京举行，与往年不同的是，年会将于第八届国际工业数学应用会议 ( The International Congress on Industrial and Applied Mathematics – ICIAM ) 联合召开。应北京师范大学系统科学学院樊瑛老师和中国科学院数学与系统科学研究院吕金虎老师的邀请，我们将参加这次会议，在樊瑛教授主持的“复杂网络与社会经济”论坛介绍微博舆情分析技术以及 TransLab 实验室近期在社交网络和数据挖掘方面的工作。她认为该项研究对“电子香烟”的舆情分析与这次会议主题贴切，希望这项工作在电子香烟的发源地 — 北京，能引起有关方面的关注，对社会经济和科技发展起到正面的促进作用。本博主在此特别感谢樊瑛、金虎和天成三位老师的友情合作，预祝国际工业数学应用会议和中国复杂网络会议顺利召开，圆满成功。; 个人分类: 社交网络|21825 次阅读|6 个评论

电子香烟安全性受质疑，多国卫生部门明令禁止: 热度 2 zhpd55 2013-2-6 18:28; 电子香烟安全性受质疑，多国卫生部门明令禁止关于电子香烟（ e-cigarettes 或者 Electronic nicotine delivery systems ，简称 ENDS ）的安全性，本人已经有博文进行了论述，如“ 中国电子香烟的发展 ”、“ 电子香烟电池发生爆炸！ ”、“ 电子香烟更安全吗？ ”但是， 2013 年2 月5 日在《健康》（ Health ）网站的有关报道指出，虽然电子香烟自 2003 年在中国首次亮相以来 , 很快成为全球烟民喜爱之物 , 特别是通过互联网进行销售非常普遍。不过 , 这些新产品的安全性和对身体的危害性，特别是长期使用电子香烟对于健康和成瘾的后果并不十分清楚 , 与普通香烟相比较仅仅是尼古丁的含量和交付方式有所变化 , 本质依然是为吸烟者提供尼古丁，但是这种电子香烟对于年轻人更具有诱惑力。处于健康与安全性的考虑加拿大和澳大利亚的卫生部门已经明令禁止 ENDS 。美国纽约罗斯威尔帕克癌症研究所（ Roswell Park Cancer Institute ）健康行为研究室的首席研究员、肿瘤学副教授理查德 •J• 奥康纳博士 ( Richard J. O'Connor, PhD ) 等人，以 2010 年 7 月到 2011 年 6 月通过电话采访和网络调查收集到的 5939 名受访者的信息为基础，对目前尚在继续进行吸烟的和以前吸烟现在已经戒烟的烟民对 ENDS 知晓度、使用和认知情况进行了调查研究，其中加拿大 1581 人、美国 1520 人、英国 1325 人以及澳大利亚 1513 人。跨国 ENDS 知晓度研究结果显示达到近 47%, 从美国的 73% （使用 ENDS 是合法的）到澳大利亚的 20% （禁止使用 ENDS ）。在年轻人（年龄在 18-24 岁之间）之间知晓度更高一些，更多信息请浏览： Electronic Nicotine Delivery Systems: International Tobacco Control Four-Country Survey ， March 2013, Vol. 44, No. 3. OR: http://doc.sciencenet.cn/DocInfo.aspx?id=16791; 个人分类: 健康生活|3354 次阅读|4 个评论

中国电子香烟的发展: zhpd55 2012-9-4 18:08; 中国电子香烟的中国专利可以追溯到20世纪80年代末，赵玉忠的中国专利（ CN89207339.X A24D1/18 19890524 CN2047485 19891115 ），进入21世纪以来中国电子香烟专利开始发展， 2003 年由北京中医师韩力取得发明专利，翌年正式在中国销售，随着国外的反吸烟运动普及，电子烟亦从中国流入欧美各国。在中国，一根电子烟价钱由早年数百元人民币一根，到 2010 年已回落至 10 至 30 元。2004年6月18日精工爱普生株式会社片濑诚申请了电子香烟的中国专利（ CN200410048792.6 A24D1/18 20040618 CN1575673 20050209 ）。通过佰腾网可以得到127项有关电子香烟的中国专利文献，具体分布见表1.其中申请专利数和获得专利授权最多的发明者是华健（见下图）。表 1 电子香烟中国专利发展年度中国专利 / 项比例 /% 1989 1 2004 1 2005 2 2006 2 2007 17 2008 23 2009 24 2010 30 2011 26 2012 1 total 127; 个人分类: 新观察|3697 次阅读|0 个评论

电子香烟电池发生爆炸！: 热度 1 zhpd55 2012-9-4 17:56; 电子香烟的安全性问题一直备受关注，不仅仅是与普通烟草香烟相比较的安全性问题，而且也包括是否会在使用过程中产生爆炸等其他安全性问题。美国就有人因为使用电子香烟的电池发生爆炸，导致嘴受伤。根据官方人士对爆炸原因的审查结果，认为是电池不合格。这种电子香烟很有可能是一种山寨产品，对于电池爆炸的原因解释如下：其一是电池产品不合格，另一个可能的原因是电子香烟的 IC 卡上没有过放电保护程序；一旦用户继续吸电子香烟 , 电池过量放电 , 反过来又会引起电池过热而引发爆炸。一般正规生产厂家生产的电子香烟，特别是持有电子香烟专利技术的生产厂家，会对其产品配备一个高质量的电池 , 投放市场之前，在所有情况下都被仔细地检查和进行过测试，而且在电子香烟的 IC 卡上，有电池过充电保护程序和过放电保护程序，可以防止爆炸事故的发生。更多信息请浏览： Ecigy Company. Why the Copycat’s Products Have the Health and Safety Problem s.; 个人分类: 新观察|3983 次阅读|2 个评论

电子香烟更安全吗？: 热度 1 zhpd55 2012-9-3 18:05; 根据欧洲呼吸学会 2012 年 9 月 2 日在奥地利首都维也纳召开的年会上得到的可靠信息，希腊雅典大学的研究人员的研究发现，电子香烟并非更安全，它仍然会对肺部造成伤害，导致气道阻力增加。这是对于电子香烟安全性问题进行质疑提供的新证据。同一天《科学日报》（ ScienceDaily ）对此也有报道 —— “ E-Cigarettes Can Damage the Lungs, Experts Warn ” 。电子香烟作为一种新产品已经投放市场多年，有 “ 更安全 ” 的替代正常香烟的潜在优势，据不完全估计全球有数百万人在使用电子香烟。但是对于其安全性的质疑和争议不断，就是缺乏必要的证据来支持其安全还是不安全。电子香烟是一种通过电加热是液体气化释放含有尼古丁的蒸汽 , 而不是像普通烟草香烟燃烧而产生烟雾。虽然没有烟草的燃烧过程，但是电子香烟烟管中的液体含有的尼古丁仍然是来自烟草。对于电子香烟安全性和功效已经有很多争论 , 但很少有科学证据来支持电子香烟不安全的主张。希腊雅典大学（ University of Athens ）的研究人员，为了研究不同的人群使用电子香烟的短期效应 , 包括那些没有任何已知的健康问题的人和有肺部疾病以及没有肺部疾病的吸烟者。这项研究共有 56 人参与，其中包括从来不吸烟者 8 人 ,24 位吸烟者 ,11 位肺功能正常者和 13 位慢性阻塞性肺疾病 (COPD) 或哮喘病患者。每个人使用电子香烟 10 分钟，然后研究人员测试他们的气道阻力和肺功能。结果表明 , 在此项研究包括的所有人都会因为电子香烟而立即引起气道阻力增加 , 持续时间为 10 分钟。在从不吸烟的健康受试者当中，具有统计学上显著增加气道阻力的迹象，从平均 182% 上升到 206% 。在具有正常肺功能的吸烟者，气道阻力同样显著增加，从平均 176% 上升到 220% 。而慢性阻塞性肺病和哮喘患者使用电子香烟似乎没有直接影响到气道阻力。 Christina Gratziou 教授作为研究人员之一，同时也是 ERS 烟草控制委员会主席说道 :“ 我们还不知道是否未经批准的尼古丁交付产品如电子香烟比普通烟草香烟更安全，尽管营销宣传声称电子香烟危害更少，但是我们的研究结果有助于人们理解这些产品可能会有潜在危害。我们通过我们的参与者研究发现，电子香烟有立即提升气道阻力的作用 , 这表明电子香烟在烟民吸烟之后会造成直接危害。关于这种危害是否具有持久性影响还需要进行长期的更多研究。根据临床证据 ERS 推荐有效的戒烟治疗指南 , 不提倡使用类似电子香烟这样烟草香烟替代产品。 ”; 个人分类: 健康生活|8131 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 电子香烟

相关帖子

相关日志

关闭安全验证