科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 拦车救狗

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

评沈阳动物保护志愿者高速路上拦车救狗
热度 3 jiangjinsong 2013-6-6 18:17
清华学生论动保21: 新闻评论 姜楠 2012012941 新闻:沈阳动物保护志愿者高速路上拦车救狗 作者:王志东 来源:辽沈晚报 发布时间:2012年08月12日 10:43 30多名沈阳动物保护志愿者深夜 开车直奔京沈高速公路,买香肠、面包、矿泉水,只为让运狗车上数百条待屠宰的狗,能够得到最后抚慰,有尊严地死去。   他们甚至愿用自己的身体躺到运狗车车底用来拦车。有人说他们伪善,有人说精神不好,也有官方说,影响交通秩序。   但是他们坚信,以自己的行为来呼吁立法禁止乱杀、虐待、食用狗。而且拦运狗车还有一个原因,提醒市民,病死狗不能食用。  7月19日上午,两辆开往沈阳的运狗车先后被来自河北、天津等地的动保志愿者截停在京沈高速卢龙服务区,志愿者以怀疑车辆中的狗未经合法检疫,两名来自唐山的女志愿者还一度躺到运狗车车底拦住车辆去路。    对于网上对动保志愿者拦截运狗车的主要观点是说他们伪善,法律意识淡薄,拦截运狗车于事无补。沈阳动保志愿者有30多人,有律师、公务员、教师、商人等各行业都有。“以前接到救助信息,马上就去,现在基地的狗太多了,只能选择性救助。 ” 评论: 首先我认为志愿者的这一做法从动物保护的意义上来说,是利大于弊的。 从效用主义的角度看,动物保护志愿者在高速公路上深夜拦车,可能会造成公路堵塞甚至一些交通事故,对社会秩序造成了负面影响,并且新闻中提到,有志愿者躺到运狗车的车底,这很可能对其个人人身安全造成伤害,这些都是很不利的。然而将狗拦截后,让狗在死前获得一定安慰,这是积极影响,并且对病死狗进行拦截,能够提醒市民,一定程度上对避免疾病的传播起到警示和组织的作用,这也是积极影响。依照效用主义,不看动机只看后果,我们比较利弊影响,分析出一个正负计算后的结果时,我们比较难以估量到底最终结,果是正是负。那么可能有人会以此为由,抓住其影响社会秩序这一方面不放,正向新闻中所说的“法律意识淡薄”“影响交通秩序”,但是从长远影响来看,虽然安慰这一批即将去世的狗,只是一个短暂的行为,但是在当前基地狗太多只能选择性救助的情况下,如果志愿者没有深夜前往,那么知道基地狗事件的公众就不会这么多。做了效果可能不好,但是不做一定不会有效果。志愿者的行动不只是对基地狗的一种生命的关怀,对公众却是一种更强的社会影响。其影响更加长久,意义也更深刻。因而不能抓住影响一时的秩序这一缺点,另外,影响秩序也有交通管理部门、食品疫情监管部门配合不协调,管理不善的原因,并不能全部归咎于志愿者这一行动。 从道义论上来说,这一行为是无可非议的,因为从志愿者的出发点来看,他们首先是希望这些小狗快乐,能离开的有尊严,并且同时还怀着一颗对市民等公众负责的心,是怕市民感染并死狗所引发的疾病。所以无论是哪一种,都是善意的、积极地动机,因而从道义论这一角度,这一做法是十分正确的,争议也会比较少。 从Tom Regan 的动物权利论来看,志愿者想让基地狗享有有尊严死去的权利是一种平等对待一切能感受痛苦快乐的生物的表现,他们想到了狗作为一平等生物的疾病和痛苦。但是,值得讨论的是,与此同时志愿者又说本次行动另一个目的是为了避免人类接触病狗、感染疾病,此目的明显是为维护人类利益。那么一方面,如果说这批狗如果患病为了人类利益就应该处死,这本身走进了间接义务论,也就是不反对为了人类利益而是动物遭受痛苦和死亡。这与动物权利论无论何时都要平等保护动物的权利是相违背的。另一方面,从市民的个人利益的角度入手看问题本身也违背了权利论中所强调的权利是作为一个个体本身所具有的基本的道德价值这一观点,没有考虑权利是狗、人都具备的一种基本的、平等的事物,它本身不是从利益出发的,而是只要满足作为一个生命个体这一条件,就一定会拥有的。 另外,从的法律层面看,可能会有人认为,志愿者拦截运狗车是盲目的、是一种“法律意识淡薄”的表现,那么我认为,之所以志愿者被冠以“法律意识淡薄”甚至“违背法律”,正是因为首先在人们心中就没有利用法律来保护动物,维护动物保护者利益的这样的观念。其次就是国家的法律法规对动物的权利、动物的保护重视不够,既没有单独的成体系的法律条款、部分法律也只是应用于保护珍稀动物、濒灭绝动物上,并没有广义的、普遍使用于一切动物的法律。 此外,无论从佛教对众生的怜悯之情、以及万物轮回,道教等各种中国的万物由一而生,因而平等,让动物有尊严的死去也都是无可非议的。 因此,综上所述,我认为志愿者这样深夜拦截车辆救狗的行为是利远大于弊的。 清华学生论动保20: 爱狗,请先尊重狗 清华学生论动保19: 娱乐狩猎——人类之蜜糖,动物之砒霜 清华学生论动保18: “梅花鹿养殖基地与电子商城合作”新闻评论 清华学生论动保17: 李冰冰开启肯尼亚野生动物保护之旅 呼吁终结非法象牙贸易 清华学生论动保16: 我们都一样 清华学生论动保15: 从动物伦理学角度评论宠物鱼遭文身事件 清华学生论动保14: 由禽流感引发的对动物保护的思考 清华学生论动保13: H7N9:人类的流行感冒,家禽的灭顶之灾 清华学生论动保12: 割鹿茸有道理吗? 清华学生论动保11: 动物园:人与动物没有硝烟的战场 清华学生论动保10: 禽流感屠杀,错的是产业还是人性? 清华学生论动保9: 表演动物的苦难 清华学生论动保8: 我们对待导盲犬的态度有没有问题? 清华学生论动保7:人类权利与动物权利 清华学生论动保6:”虎“与”人“ 清华学生论动保5:春水葬猪魂 清华学生论动保4:“巴塞罗那禁止斗牛”的相关评论 清华学生论动保3:假羊肉案 by 朱启运 清华学生论动保2:谁在施暴? 清华学生论动保1:幼虎栓绳拍照评论
个人分类: 敬畏自然|4831 次阅读|17 个评论
[转载]志愿者河北拦运狗车 狗贩提供合法证明仍不放行
热度 1 cranelover 2012-7-21 09:43
转播到腾讯微博 志愿者为运狗车支起遮阳棚。中国小动物保护协会供图 新京报讯 (记者何光 张太凌)19日,两辆开往沈阳的运狗车先后被一群动物保护(以下简称动保)志愿者截停在京沈高速(河北)卢龙服务区,志愿者以怀疑车辆中的狗未经合法检疫为由报警,并拦住了该车辆的去路。在运狗车辆提供合法检疫证明后,志愿者仍不放行,甚至有一女性志愿者躺在车前阻车前行。 详细报道见: http://news.qq.com/a/20120721/000070.htm 总体来看,反对的声音占大多数。摘录几则网友的回复,很有意思。 1、我吃我的肉,关你的狗什么事,你爱你的狗,就好好养它,毕竟我也没说过养狗是泯灭人性。并且我也认为在养不起小白(三)的情况下,养狗是一个不错的消遣。就算有朝一日,养起小白(三)了,多养条狗也不错。 但是,你养你的狗,我吃我的肉,咱们互不相干好吧。 我吃我的肉,关你的狗什么事。 ,多年来我一直在想为什么。现在我懂了,是因为她自私。因为,猫狗能满足她的某种心理,她父亲却不能。救狗的人为什么不去救猪呢?因为她们喜欢猫狗的摇尾乞怜,并且因为自己那种能够效仿偶像剧和小资戏的慈悲样子而高兴。而当你和她说到真正的众生平等和慈悲的时候,她没兴趣。 所以,尽管我也很喜欢小动物,曾经全力救治过一只以外受伤的小狗,我的理智和社会经验告诉我,这些拦路救狗的,很可能是伪善。 2、人在食物链的顶端,只要是能吃的就都想吃,有合法手续,就是非法拦车,这些人打着保护动物的晃子,做危害公共安全的事儿,有抢劫的嫌疑,这些有钱人能不能把这精力用在关心人的身上,还有多少孩子上不起学,还有多少老人没地方养老,还有多少孩子吃不起中午饭,校车里什么时候能不再拥挤,别吃饱了撑的,这世界就是森林法则,不按自然规律办事,早晚要出事,狗伤人的事儿还少吗,养狗就在家里好好养,上公路上拦车拦狗和抢劫有什么区别??? 3、一个个是闲的蛋疼?怎么没见拦运猪车运鸡车?这些不是小动物?浪费大量人力财力物力,有这闲心怎么不去帮帮贫困家庭?70多万在偏远山区能可以帮多少个小朋友买个新书包。在学校的食堂买多少肉?想起那些早饭米和晚饭米不在一起的人,你们真的是闲的蛋疼。没事干的你们这些志愿者全去扫大街,那些环卫工人会感谢你们的。 4、非法拦截,自己作秀,有木有考虑过猪的的感受,你们去把肉联厂,菜市场都封了
3029 次阅读|1 个评论
拦车救狗,你们是救世主还是跳梁小丑?
热度 6 cranelover 2012-4-25 09:26
新闻回顾: 1、2012年4月21日 昆明数十名爱狗人士拦运狗车 为救狗围堵派出所 http://news.shm.com.cn/2012-04/21/content_3756308.htm 2、2012年4月24 昆明爱狗人士拦车赎狗续:475条狗正不断死亡 http://news.enorth.com.cn/system/2012/04/24/009097637.shtml 3、2012年4月25日,小区恶狗伤人,孩子眼睛面临摘除 (云南卫视2 都市条形码) 4、2012年4月25日,救狗人士借环卫工人10余铁桶装狗5日未还,环卫工人需自掏腰包陪公司铁桶(云南卫视2 都市条形码) 想质问这些救狗人士几个问题: 1、花8万块买500只狗,或8万块资助云南贫困山区的孩子上学,哪个意义更大? 2、买下狗就等于救下他们了吗?你们是否具有后续援助的能力,这不是简单喂喂水就完了的,既然把狗弄回来了,你们是否应该负责到底? 3、莫胡乱说“狗是人类的朋友”,也许狗是你们自己的朋友,但不是所有人的朋友,动物里面伤人最多的就是狗! 4、你们是否应该遵守国家法律法规?既然没有法律禁止吃狗,没有禁止狗的贸易,你们又有何权利来处置别人的资产?借救狗的爱心之名就可以围堵派出所吗? 5、借东西不应该按时归还吗?人家环卫工人一片好心,你们又干了什么! 所以说,你们要想清楚了,不要以为自己是狗的救世主,也许在别人眼里你们就是跳梁小丑。
个人分类: 生活点滴|5839 次阅读|20 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-2 17:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部