科学网 › 标签 › 蓟县

标签: 蓟县

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

九山顶摄影（5）杏：2013傻拍（44）: 热度 3 zlyang 2013-7-12 14:23; 九山顶摄影（5）杏：2013傻拍（44） 2013-07-06~07，党员活动。天津市蓟县九山顶。7日上午登山，阴天有雾。请您指出较好的照片，特别是构图方面！并请指出“好照片”里的缺点。感谢您的技术指点！（1）（2）（3）（4）（5）; 3565 次阅读|8 个评论

九山顶摄影（4）导游照片：2013傻拍（43）: 热度 2 zlyang 2013-7-11 13:32; 九山顶摄影（4）导游照片：2013傻拍（43） 2013-07-06~07，党员活动。天津市蓟县九山顶。7日上午登山，阴天有雾。拍得几张可爱的小孩儿，家长不同意贴出。贴出给赵导游拍摄的2张照片。如赵导游不愿意照片上网，请留言。感谢您的理解！感谢您的技术指点！（1）（2）; 4241 次阅读|4 个评论

九山顶摄影（1）山：2013傻拍（40）: 热度 1 zlyang 2013-7-8 16:44; 九山顶摄影（1）山：2013傻拍（40） 2013-07-06~07，党员活动。天津市蓟县九山顶。蓟县九山顶自然风景区，位于天津市蓟县最北部的塞外深山，是国家级地质自然保护区 ——中上元古界标准地层最有代表性的山体，又是蓟县国家地质公园典型的石英砂岩峰林地貌，更是森林植被极为繁茂的绝色翡翠和天然大氧仓。九山顶主峰海拔 1078.5 米，是天津市的最高峰。 http://baike.baidu.com/view/165058.htm 7日上午登山，阴天有雾。但是下面沮丧的片子，怕不是雾的结果，还是摄影水平不够。除缩小外，未做其它后期调整。用“光影魔术手”的“真实色彩”后，颜色变得鲜艳，且视觉感觉更清晰。但不采用后期制作，才是摄影的目的。感谢您的技术指点！预告：（2）植物；（3）岩石，将陆续贴出。 (1) (2) (3) (4) (5) (6) 最灰暗的(6)的“真实色彩”：; 4132 次阅读|2 个评论

[转载]蓟县大火：央视为什么只公布一楼逃生的录像，而没有2-5楼: daladala 2012-7-18 16:03; 第一段录像（通道十一）显示的是一楼商场正门附近的情况，显示的时间是15：39分到15：41分55秒。录像中最开始显示，正门附近的顾客并不多，而且只有三三两两的顾客进进出出，但在15：40分到15：41分之间，火势刚起时，画面中的顾客突然增多，包括几名慌乱的商厦工作人员，至少50人先后出现在画面中，但基本是从一楼各个方向跑出来的，其中一些人甚至还驻足瞧向东南角，大概在探寻究竟发生了什么事情。第二段录像（通道二十八）显示的是商厦一楼卷帘门（侧门）的情况，显示的时间同第一段录像相近。画面中显示，15：39分的时候，火情就已经出现，到15：41分35秒的时候，烟雾已经开始弥漫，之后画面从不清晰到消失。此时正门摄像头中显示的顾客正在朝这边张望。根据天津公安方面的信息，起火的方位在商厦一层东南角。这两段录像的公布不但没有打消人们的疑虑，反而让人们得出了如下结论：一、大火最开始是在15：40左右燃起，其后才开始蔓延；二、一楼顾客在50人以上；三、此前官媒报导的16：00大火燃起，在时间上有出入；四、商场在火情发生后，并没有广播（不知是否安装）或安排工作人员招呼二层以上乘客迅速撤离；五、从起火到烟雾弥漫费时不到2分钟，逃生的顾客和营业员应基本是身在一楼的。六、毗邻的消防车的确姗姗来迟。录像同样让人们发出了这样的质疑：二楼、三楼、四楼、五楼的顾客和商场营业员在哪里？为何没有公布其他通道的录像？特别是二楼以上的录像？而正是基于上述两段录像，人们不免推测正是由于火势蔓延的速度很快，二楼以上的顾客逃生的机率应该更小。如果当局依旧称这样的推测乃是“谣言惑众”，那么请官方公布通道十一15：42分之后的录像以及商场其它楼层的监控录像（有分析指应该有35个摄像头）。这样心存疑虑的民众就可以知道：商场负责人是否将商厦一楼的大门封闭；如果紧闭了，又是何时打开的；在15：42分后的20分钟里，究竟发生了什么事？二楼以上的顾客到底有多少人跑了下来？有多少人从侧门跑了出去；商场各楼层到底有多少顾客；在他们生命的最后一刻，他们做出了怎样的选择……; 个人分类: 中国纪实|358 次阅读|0 个评论

天津蓟县莱德商厦火灾原因中的科学问题及其解决方法: 热度 1 Greg66 2012-7-10 09:20; 关于天津蓟县莱德商厦的火灾起因，有这样的报道， “ 一楼一个空调室外机的电线起火 ”引起的，也有报道说是“ 商厦一层东南角中转库房内空调电源线发生短路，引燃周围可燃物所致 ”。无论如何，是由于空调这个电气设备引起的，所以其中的科学问题既解决方法是：研究空调设备问题引起了多少次火灾，伤亡多少人次；研究火花到底是怎么产生的(要具体的人的不安全动作、物的不安全状态)；研究抑制空调火花的技术措施；提出具体的空调使用建议。这就是一篇很好的学位论文，这就是事故预防的思路（安全科学方法），先统计、再分析、再解决。事故的其他原因，其他事故的原因的解决也类似。所以事故统计是无限重要的，没有准确的统计，无法搞好事故预防。; 5101 次阅读|1 个评论

淹死会水的，烧死识路的 – 说说蓟县火灾的伤亡特征: 热度 6 fpe 2012-7-6 23:06; 淹死会水的，烧死识路的 – 说说蓟县火灾的伤亡特征看了网上刚刚公布的火场牺牲信息，一个奇怪的念头进入我的脑海，为什么烧死都是工作人员（ 90% ）？而按照消防逃生理论，不识路的人的牺牲概率高，比如克拉玛依大火中，外地领导 17 死 6 伤，无一全身而退，这是火场不识路导致的正常逃生结果。现代旅馆对逃生的最大关注，来源于旅客的环境陌生特征，需要强化逃生路径的培训，所以到处张贴着逃生图，便于初来乍到的旅客可以按图逃生。那么，蓟县火灾这种看上去似乎与常识相矛盾的现象说明什么？通常我们说“淹死会水的”，是因为那些会水的，敢于下水，因此增加了被水淹死的概率。那么，烧死识路的，说明什么呢？因为那些识路的，敢于拖延，因此增加了烟气中毒的危险。现代的消防安全设计，是基于一个简单的不等式来进行的，即“ RSET ASET ”（即需要 Required 安全逃生时间应短于已有 Available 安全逃生时间）来进行的。前者取决于建筑特征（比如行动距离等参数）和人群反应（比如行动速度等参数），后者取决于燃料特征（比如火场蔓延速度和烟气流动速度）和通风特征（如开门开窗的大小）。其中最大的不确定项，就是人群逃生的行动前耽误时间，即逃生决策六步骤中的 Pre-movement time 行动前调查 . 人们用这个时间来调查火场信息，询问逃生途径，以及在某些场合下的逃生准备（如商场售货员需要把 POS 机的现金盒打包带走，这是起码的职业素质和应急步骤）。显然蓟县火灾中的死者，低估了火场蔓延的速度，低估了烟气蔓延的速度，低估了外来救援的不确定性，导致了无法挽回的悲剧。翻开火灾伤亡史，洛阳东都大火中的舞厅老板张 ( ？ ) 建国也是一个不该死的死者，因为他是老板，更熟悉环境，别人不知道的逃生途径，他不可能不知道，为什么最熟悉环境的人会火场中毒？因为他们没有经过比较专业的逃生培训，也因为他们对火场危险一无所知，也因为他们比较轻信外来的救助。那么，为什么会经常发生常识性逃生错误？一个很重要的线索在于我国消防制度的非职业化。由于我国消防制度的非职业化特征，有经验的人不能留下来（必须开路，否则收入太低，养不活家庭），有理论的人不能科普（同样理由，收入问题），进火场的人很多蛮干（因为门槛低，混入了缺乏培训的人），常识性错误比比皆是（比如消防队员烟气中毒）。蓟县火灾中最不该死的人，牺牲了，最不该延误的消防队员，延误了，最应当公布的教训，隐藏了，这些都是非职业化消防的必然结果。如果需要改革消防制度，就需要涉及政府支出的合理化问题，这又是国家秘密，还是不碰为好。一场重大灾难的发生，往往是一系列错误的结果，往往有制度不足的系统性贡献。在我国当前不能以人为本的“问责制“下，问责的都是表面的无知者，牺牲的都是制度改进的机会，满足民意的快意恩仇，却对未来的灾难预防于事无补了。困哉斯言。有人问，为什么不会是378人死亡？如果是大面积的群死群伤，需要两个特征，要么，有人被踩死，说明逃生急，密度高，如深圳舞王大火；要么有长时间的延误，如洛阳东都大火。除此以外，很难导致大面积的伤亡。附录： 10 名遇难者为：王洋，女， 25 岁，住址：蓟县渔阳镇西关村，莱德商厦五层收银员；杨洪霞，女， 28 岁，住址：蓟县渔阳镇上埝头村，莱德商厦五层售货员；杨赛群，女， 25 岁，住址：蓟县渔阳镇上埝头村，莱德商厦四层售货员；郭朝辉，女， 32 岁，住址：蓟县渔阳镇杨各庄村，莱德商厦五层售货员；任丽春，女， 30 岁，住址：蓟县东赵各庄镇小赵庄村，莱德商厦五层售货员；侯春华，女， 40 岁，住址：蓟县白涧镇天平庄村，莱德商厦五层售货员；刘洪云，女， 44 岁，住址：蓟县县城青山溪语小区，莱德商厦罗莱家纺专柜经营者；张立霞，女， 40 岁，住址：蓟县县城花园里小区，莱德商厦四层收银员；王小红，女， 39 岁，住址：蓟县县城花园新村小区，莱德商厦五层售货员；刘凤丽，女， 40 岁，住址：蓟县马伸桥镇马官屯村，顾客。; 个人分类: 消防析灾|6786 次阅读|11 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 蓟县

相关帖子

相关日志

关闭安全验证