科学网 › 标签 › 马甲

标签: 马甲

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

八卦：清&安，你们怎么看？: 热度 10 陈龙珠 2013-2-16 15:49; 不久前，参与人身攻击二大名博的什么人，其身份好像今天被许老情报索疑后，由编辑部拿下了。蛇年，科学网不会弄出第一大冤案吧？姜还是老的辣。; 个人分类: 生活点滴|3730 次阅读|17 个评论

陈安有多少副马甲？: 热度 9 Majorite 2013-1-25 22:14; 陈安有多少副马甲？曾以副研究员冒充正研究员的陈安，是一个想拥有多个老婆“替身”的人，在科学网写博的他会用多少副马甲以备“应急”之需？每当看到他或骂海龟、或调情、或给热闹找干妈、或选“美”、或“纠（文字）错”挺没意思的博文后面跟着一串“推荐人”，读者不禁会问出上述问题来。; 个人分类: 学术与学养|2937 次阅读|12 个评论

转基因主粮安全性问题（91）马甲 jiaxing9 成民间挺转中坚了: 热度 2 sz1961sy 2012-12-26 00:28; 上一篇俺解剖了“ 水军新马甲 jiaxing10 ”，结果发现它与马甲 jiaxing9 真的是轮换着上来，从jiaxing9、jiaxing10这二个马甲一前一后上，说明它是值班用，只是它一开始就注了N多个马甲序列：“jiaxing 1-N”而己，这就是论坛水军的特征之一。上一篇“ 水军新马甲 jiaxing10 ”可能俺心情比较好，遇到这种网络恐吓，还逗它们玩，有朋友给俺来了一些评论： * 前面杀了九个，现在是第十个哈哈。猫有九条命，第十条再杀就彻底完蛋了。 * 有趣，长见识！难怪你上次说我 - 在网上与人斗恶太少，听到一点就信以为真吓坏了。。。只要大家看了感到“ 有趣，长见识 ”，俺就继续“恶作剧”下去。这不，本人留言处（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=190do=wall ） jiaxing10 的网络恐吓留言被科学网博客编辑删干净了，马甲 jiaxing9 又还灵魂了： --------------------------------- jiaxing9 2012-12-25 23:15 小沈阳，给你透露一点消息，明年春天，有关部门会召集一些民间人士座谈转基因安全问题，你可以通知你的的专家早作准备，如果你的专家被选中，可以到会上去谈自己的观点。但是顾老太太可能不会在邀请之列。届时我会出席。博主回复(2012-12-25 23:34) ：您就吹吧！我想做中国食品监督时，您靠一边站去吧！ ---------------------------------- 有人曾经花了几天时间找出 jiaxing9 是谁的“结论”，我看后一笑了之：这种值班ID,它就是中国那几千万水军中素质最差的80后，甚至90后。这些人，一用词就露馅，文字是标准材料堆积的，上一个值班“同道”与下一个值班“同道”品味都不一样。大家从上面这条留言细细品味就能发现，至少，科学网博主们的文学（化）水平能判断出马甲 jiaxing9 是同大家不是同一个文化、生活层次的人，它的诉求表达是一种“草根”惯犯！当然，我们应该欢迎马甲 jiaxing9 成民间挺转中坚了，这是一种进步。方舟子不也是乱抄英文做科普并成为著名专家吗？！沈阳 2012年12月26日 0时23分写于北京家中; 个人分类: 转基因食品疑云|363 次阅读|2 个评论

科学网不让没有注册游客发言也有好处！: 热度 8 jiangjinsong 2012-10-29 13:33; 凡事都有利弊，科学网不让没有注册游客发言，我和许多博友都曾批评过，其实也有好处！至少我们现在批评饶毅的时候，不会像以前那样有那么多不知从哪儿冒出来的人来骂我们。; 个人分类: 尚未分类|3052 次阅读|21 个评论

新型艾滋病？- 穿了马甲的科学: 热度 21 lailaizhang 2012-6-4 06:30; 【博文摘要】PLoS的文章把‘美洲锥虫病’比成一种“新型的艾滋病”主要是为了吸引眼球，刺激公众,制造舆论，捞取基金。属于给科学穿上马甲的表演。本文分析批判这篇文章,澄清媒体的一些有偏差的甚至错误的报道。并且声讨给科学穿马甲的这种行为。最近媒体突然大肆报道一种耸人听闻的被称为“ 美洲新艾滋病 ”的传染病，也就是美洲锥虫病 (也叫查加斯病， Chagas Disease , )。说得很邪门儿，好像2012世界末日又一次要到来了。其背景是在科学出版界嗓门很大的PLoS杂志子刊 Plos Neglected Tropical Diseases 发表的一篇巴掌大的文章。第一及通讯作者是 Peter Hotez 。文章题目是：查加斯病:美洲的新艾滋病。里面把美洲锥虫病(查加斯病)和艾滋病相提并论。查加斯病由克氏锥虫引起，通过吸血的锥蝽把克氏锥虫传染给人，可能导致一系列的疾病反应，包括心脏衰竭致死。Hotez等人文章主要有五个论据：1.两个都是穷人容易得的病。 2. 两个都是慢性病，需要长期治疗。3.治病都很昂贵。4.早期的病人都很难得到基本的药物。5.艾滋病因为性向阻碍病人得到医护治疗，而查加斯病因为移民身份不利于病人公开求医问药。作者还做了一些母婴传染的对比。两者都有可能性，但是艾滋病的比率要高得多。查加斯病是5%，艾滋病在15%-40%。那么作者的这些论据是否支持查加斯病是“美洲新艾滋病”的论点呢？答案是确定的，不支持！ Hotez等人的文章主要是在传染病的一些社会因素上做了比较。几乎任何的传染病跟生活医疗条件都是密切相关的。艾滋病和查加斯病在这方面并没有什么独特性。如果缺医少药，那么就是得个感冒也可能致死。而事实上，艾滋病和查加斯病是有根本上不同的地方的。第一，传染途径不同。艾滋病由人跟人之间直接传染，不需要一个媒介（譬如昆虫)。而查加斯病主要是通过锥虫向人传播。良好的居住条件基本上就可以对查加斯病起到控制预防作用。人跟人直接传播的的途径也包括母婴传播和输血，但这些属于少数。而且，一旦直接患病的人少了，人人传播也就少了。第二，病原和致病机理。艾滋病的病原是病毒，病理是患者的免疫系统遭到严重破坏而致死。而查加斯病的病原锥虫是一种‘ 原生动物 ’(1)。但是它的致病机理到现在都不是很确定，有好几种猜想解释（3）。第三，艾滋病如果没有得到治疗的话，其死亡率几乎是100%的。但是查加斯病的患者（更准确地说，锥虫的感染者）并不是都有病症的，更不是必死无疑的。可笑的是，Hotez等人的文章也写了很小一段话，说查加斯病和艾滋病还是很不相同的。艾滋病不治疗的话几乎是必死无疑的。而百分之七八十的被传染的查加斯病人不会有心脏问题。第四，艾滋病是全球性的。而查加斯病只有在美洲有直接通过锥蝽传染的病例，其他地方的病例是因为人员流动造成的。在中国，目前为止还没有查加斯病的例子。那为啥作者们一个经儿地强调相似性，而基本上忽略差异性呢？把查加斯病比成‘美洲新艾滋病’，其作用和效果是吸引眼球，刺激公众,制造恐慌，绑架民意，鼓动舆论，而最终达到捞取基金的目的。我认为，这是一种给科学研究穿马甲的行为，这样的科学家是穿了马甲的科学家。为什么这样做？因为说得越严重越好，舆论越大越好，民众越害怕越好，这样申请基金的时候越理直气壮。这些人以后就可以说：“看啊，我们的研究引起了全世界各大媒体的关注啦，我们要更多的钱做研究啊，不然的话，全世界都会变成地狱的(2)。”在一个采访里，Hotez说出了这篇文章的目的，也就是吸引眼球，获得媒体注意。他认为查加斯病是一个被忽视的疾病，他的文章的目的是为了引起人们对于这个疾病的注意。类似的给科学研究穿马甲的还有 ‘全球变化’‘气候影响’ 之类的课题。只要是跟气温，甚至是实验室里的气温有关系的东西，都可以说成‘气候变化’产生的影响。上个星期，一个教授职位候选人做报告的时候，把温度变化对于昆虫生理和行为的影响说成‘气候因素’(climatic condition)的影响。我想，那‘气候因素’天天对我的行为都有影响啊。我夏天穿得少，冬天穿得多。我可以做个研究，发文章了。我们还可以做一个全球变暖对于人类衣着变化影响的课题。有人已经做过了。看图：（从18世纪到2006年，全球变暖对人类衣着的影响。世界战略科学研究院561重大前瞻国际性课题）是不是说科学就不应该和政治，经济，社会相结合呢？不是的。写基金申请的时候是难免要论述研究课题的经济社会意义的。而科学研究本身是为了更好地认识大自然，服务人类的。但是Hotez这样的马甲包装行为产生的影响是糟糕的。除了媒体的问题之外，作者们也是要负责任的。下面再说媒体，主要论述媒体中的偏差和错误的报道。世界各大媒体，包括《纽约时报》，《新华网》已经报道了这篇文章。估计媒体一听到“新型艾滋病”，兴奋得不得了。有些还添油加醋，报道错误信息。我摘录一些报道，并加以评论分析。 1. 《中国经济网》报道说“這種叫做“美洲錐蟲病”的寄生蟲病因感染者在患病初期出現與患艾滋病相似的症狀，所以有關專家也把它稱為美洲國家面臨的“新型艾滋病”威脅” ---查加斯病和艾滋病的症状是不同的，也不相似。Hotez等人的文章是说这两种传染病有些在传染，治疗，社会方面有些相似性。不是症状上。媒体报道断章取义。 2.《证券之星》的报道的题目是“美洲爆发新型艾滋病，为五大寄生虫感染病之一”。 ---这个题目真得很混账。查加斯病一直都有，不存在‘爆发’的问题。查加斯病是美国疾病防治中心所划分的五个被忽视的寄生虫传染病之一。不是针对所有的寄生虫传染病。这是典型的媒体曲解科学。也有比较客观的，正确地引用科学家的,和批判Hotez文章的报道： Chagas the New AIDS? Experts Disagree Chagas Disease vs AIDS: 6 Differences and 5 Similarities Chagas Disease and HIV Are Killers With Very Different M.O.'S 根据我国防治血吸虫病的历史经验，要对付传染病，一方面要进行科学研究，另一方面要通过具体的措施大力地改善人民的生活健康医疗条件。再譬如说，每人一顶蚊帐就可以大大地降低疟疾传染率，可是为啥世界上很多平穷地区的人民连蚊帐都没有呢？而且要真真正正地用科学的态度来解释分析问题，把问题的各个方面都研究清楚。哪方面要用科学的手段，哪些方面要用社会的手段，并且如何相互协调。过分地宣传实验室的科学研究，把它作为解决问题的唯一或者根本手段的实质是忽略社会问题，并且把平穷落后地区绑架到发达国家的意志上，因为后者代表了发达的科学技术。我提出一个小论断：科学家给科学穿马甲+媒体煽风点火= 科学的利益化，娱乐化，甚至于迷信化。注释 (1)原生动物这个概念在动物分类里面有争议。但因为传统上习惯如此，在这儿仍然这样叫。就像爬行动物这个概念一样。 (2)Hotez 的文章中说"This translates into a humanitarian catastrophe for the poorest people in the Americas and elsewhere."（这将意味着一场对于美洲和其他地方的穷人的人道主义的灾难) (3)对查加斯病理的形成机制的综述文章： Kierszenbaum_2007_Mechanisms_Chagas-disease.pdf; 个人分类: 发牢骚|10088 次阅读|43 个评论

你先动手预防犯罪，就先犯罪了: 热度 2 seawan 2012-3-19 22:33; 俺五音不全，不喜欢唱歌，神马歌也不能唱；非要让俺唱，俺就合唱，张张嘴。看网上说某些城市某些事情不合法律程序，俺也很不平；甚至读读某大律师的慷慨陈词，觉得非常佩服乃至认为是当今施洋再世 ——当然施洋是“劳工律师”，不是老板律师。不过，法律面前人人平等，对吧？俺还是佩服。话说回来，看到科学网诸位博主对此次政府的“工作调整”称赞有加，总觉得有些别扭。首先，我不是渝人，仅去过一次，短暂逗留2天，因此没有资格发言。那么，诸位博主，可有资格？？一个城市是否建设有成，是一回事；不厚等人是否别有用心，是另外一回事。真正的民主，在于让老百姓决定：你哪怕是fake做样子，只要有效，就用你；那天你的马甲破了，拉你下马，不商量。这才是民主。现在问题是：不撕破马甲，唱歌的麻烦似乎百姓也还可以忍受，没有“原形毕露”，就动手，早了点吧？理论推导？预防犯罪？这是哪门子道理。你先动手预防犯罪，就先犯罪了。有人说了，他们有问题。那就揭开缸盖，暴露问题，看看到底应该如何处理。好归好，孬归孬。不吭不响地休假去鸟，算哪门子“正确处理”？还有人说，中国老百姓素质低，不能完全@#￥@#￥，民粹@#￥@#￥，blablabla。俺听不太懂：大家讨论是否应该民主的时候，可是反对过“百姓素质低”的啊！说到底，这次处理不光明，没有解决问题，是以一张不透光的布，替换另一张不透光的布，而已。当然，你说我幼稚，说当前哪有什么@#￥@#￥￥@#！问题，都是派系问题而已，我说的都是废话。我赞成，你说的对！（只当我没放了个P ）; 个人分类: 周围|1680 次阅读|15 个评论

被验明正身了！: 热度 1 wyccn 2012-3-19 21:10; 不知为什么，俺在科学网的身份一下子变成不穿马甲的了，嗨，被验明正身了，以后评论人家博文或留言时，多少又要照顾照顾面子了！; 2756 次阅读|1 个评论

欢迎马甲军再来表演: chrujun 2010-11-1 21:03; 本人深感荣幸的是，扔出三板斧后，马甲军就来挖空心思表演了。马甲可以穿，但肮脏的灵魂无法改名。你就尽情表演吧，我给你表演的舞台。本人可以两个月不写一篇博文，给你足够的空间和时间来表演。附：马甲已表演剧本评论人： xinrang 标题：我为什么要批评国家级教学名师曹广福　评论内容：一向知道科学网人才济济，但良莠不齐。只是不知道居然还有你陈儒军这种无才却要放旷，无能却要大放厥词的人，怎么？是为了博文的点击量不够还是未能入选精选而耿耿于怀？一副大义凛然，道貌岸然的样子。沽名钓誉之徒罢了！博主回复：您查询的IP:219.137.54.0 本站主数据：广东省广州市电信(荔湾区) 参考数据一：广东省广州市电信(荔湾区) 参考数据二：广东省广州市越秀区 /海珠区电信ADSL 评论人： xinrang 标题：我为什么要批评国家级教学名师曹广福　评论内容：基于博主一副坚持真理，以正义的化身自居，认真小心拜读了你的数篇博文。有些实在有借题炒作自己的嫌疑，有些轻率武断得可以！有些欠缺逻辑条理。。。。。。整个一愤青！是自认怀才不遇吗？博主回复：您查询的IP:219.137.54.0 本站主数据：广东省广州市电信(荔湾区) 参考数据一：广东省广州市电信(荔湾区) 参考数据二：广东省广州市越秀区 /海珠区电信ADSL 评论人： xinrang 标题：我为什么要批评国家级教学名师曹广福　评论内容：呵呵，教人查IP地址吗？博主回复：还是搞个马甲来评论好，这样来露骨了。评论人：xd 标题：看曹广福是如何对待学生的？　评论内容：你上过曹老师的课吗？你了解他的为人吗？他怎么对待学生不是你这种人可以理解的！你简直就令人恶心，教师队伍里有你这种病态心理的人，真是不幸！你的膨胀的强烈的私心欲望会害了你的！多提升自己吧！博主回复：你学会用马甲了，进步了。评论人：xd 标题：也谈精选博文一些现象值得思考　评论内容：老兄，你写的太草率了。我从来不写没有根据的话这句话很能体现你的无知加狂妄，而且还狂妄得莫名其妙。我想你对于自己的不得志很是耿耿于怀，通过写博文发泄情绪可以理解。看了你的一些回复，发现你太喜欢臆测别人了。很容易得癔病的，特别是你这类人。博主回复：你这个马甲，就好好表演吧。; 个人分类: 生活点滴|3663 次阅读|4 个评论

科学网博客大赛，让高潮来得更猛烈吧！: tarimriver 2010-5-13 06:08; 第一届青年科学网博客大赛于2008年9月20日开始，在报名截至前4天俺发现了这个东东，匆匆报了个名。从此之后才知道BLOG这个概念，比赛就是为了学习，对于写博客确实像比赛收获最丰的吴保俊所评价：还没有入门！从报名开始到2008年11月30日比赛结束发表博文39篇，不到高手的1/10，好在比较卖力地推介科学网，俺也达到了预期的目的，进入了前50名，顺利入围，5年免费入驻科学网！两年后的今天又开始了第二届科学博客大赛，本人水平不高，喜欢凑热闹，所以这次早早地就报名了，而且对写博文也已经达到小学毕业的水平了，所以，在前12天本人发表博文40篇，大于首届比赛两个多月发表博文的总和。不过俺非常清醒，发表的多，对水平本来就处在初级阶段的俺来说，质量也就可想而知了，所以，评委推荐，博主推荐也都处在初级阶段。贵在掺和吗，上次参赛，俺因势单力薄，连组队的权利都没有，这次，发现本校还有两位入驻科学网，希望一起搞个三人行，多两个人，也多两个推荐和投票多好！结果没有成行。学习范老不以物喜，不以己悲！科学博客比赛关键是实力，是博客素质，是吸引了！现在，比赛走过了1/4的时间路程，但形式好像已经比较明朗，盖博主、陈（儒军）博主、丛博主、金博主、耿博主、杨博主、张博主、曾博主、曹博主、田博主、柳博主等一批人形成第一梯队，已经遥遥领先，拼杀主要在他们中间！各位博主都使用各种利器，一技之长，博他缩短，厮杀声惊天动地！这些博主的首页点击次数、网友评论、网友投票、评委推荐等数据都已成为核心机密，几乎同时在正式比赛开始后就被精心保护起来了。同时，具核武级别的马甲军纷纷投入主战场，大有成为主要战斗力的趋势。丛博主洞察秋毫，及时向各位参战博主展示这种杀伤性武器的使用，同时也不断向维护和平与正义的科学网编辑部遥感数据，但为了让高潮来得更猛烈，编辑部以沉默来刺激各路豪杰的创新欲望！; 个人分类: 触景生情|3344 次阅读|2 个评论

别了，博客比赛------------至吾友远新: KONGX 2010-5-12 21:57; 兄弟不亏是学物理的，能把事情的本来面貌看得这么彻底！我 follow 你！看了你的阴阳结合，我知道现在我阴不足，烦躁，头痛，还要写文章，要滋阴，夏天到了，枸杞不怎么灵，你知道要吃什么吗？冰糖 + 苦瓜！还有你建议的梨，这个本来我就很喜欢。我知道我博客已经上了瘾，我也知道我很难不写博客，但是我还是要休息休息，整天脑子里面琢磨着写什么，看过上万个病人不敢说，上千个还是肯定的，每个病人后面都有一个故事，然后再想着用最最普通，最最大众的语言表达出来，还要考虑结构什么的，虽然自己很有兴趣去也，但是太耗脑子，而且在阴不足的时候，就会表现出更加的烦躁。兄弟的帮忙让我的文章置了顶，谢谢你让我少花了 30 分钟来注册 10 个用户名，目的都是一样的，就是文章要让网友看见，不管什么手段，这个世界没有卑鄙和无耻，婊子脱了裤子都不脸红你嫖娼的红什么红，这个世界只有 political means 管用。博客大赛既是小环境，体现的也是大环境，文章何尝不是如此，发文章的时候最好要找朋友级的 peer reviewer ，发 PNAS 时要自卖自夸，写文章的时候要疯狂的引用自己的文章！这就是社会，不知道是死守一些规则呢，还是为了更好的目标去前进，工作上的目标是发一篇 CNS ，写博的目标是为了拿到科学网上的一个 U 盘，两者之间的意义没什么不同。不同的是，科学网上的奖品只是几个数码相机而已，发一篇影响因子 7 分以上的文章国内可是拿 10 万元以上的奖励。还是做医生好，你对病人态度好一点，对他们解释的周到一点，让他们更加理解一点，他们就对你充满了崇敬和感激，他们的心情也会好很多，很多病人知道自己已经无药可救，但是还是希望你医生说奇迹会出现的。丛老弟，我鼓励自己能够戒博成功，一心不可两用，拿10万奖金更重要，把你的名字写错对不起；二傻是因为我从字面意义就能理解到你大智若愚。博客可以继续，比赛我认输了！; 个人分类: 生活点滴|1010 次阅读|14 个评论

Trigger会是谁呢？: 陈龙珠 2010-5-10 07:48; 后记：海外华人正教授嵇少丞竟然这么快地登场为 Trigger的低俗言论做出诠释（文号322232 ）,令本文茅塞顿开。出于对地震预报难题的关切，前天我在李小文院士的临震预报的贝叶斯框架（9）文下留言，主要从科研思路上谈了自己肤浅认识和看法。对此，之后我再在自己的博客上做了补充和进一步的阐述：本是同根生，相煎何太急？，期望地质对地震界的科技人员避免过于无谓的指责，以携手共同多做实事，为提高我国防御地震灾害水平而努力。然而，就是这样的评论，在李小文院士的上述临震预报的贝叶斯框架（9）文下，昨天却遭到了注册用户Trigger的无端谩骂，其所用为我于去年11月至12月曾经见过的语言，低俗、疯狂得简直到了令人发指的程度（可惜科学网编辑部已删除了几条，其中一条说我的相煎何太急就是针对他关于中国地震系统的评价的而事实上，在我于李先生文下评论之前，并没有见到任何以 Trigger 和地质专家名义发表这种评论看来这位发帖者情急之下，竟然忘记自己当时是叫 Trigger 的了）。记得不久前在王、候两位先生争议时，这位Trigger先是两边推荐他们的文章（王-侯之争文下的一个奇特现象）且赞成王批评侯的话，之后又在侯先生的文下对王先生进行着大肆的攻击。或许大家还不能确切知道Trigger是谁，但Trigger应该知道他自己是谁。 Trigger与我在网上看似并不陌生，他现在也不是属于孩子般的年龄了：还如此游戏于中国科学网博客，很有意思吗？; 个人分类: 麦德鸡餐馆|5005 次阅读|0 个评论

王-侯之争文下的一个奇特现象: 陈龙珠 2010-4-11 20:24; 近日出差在外，偶尔上线，却看到了博主王鸿飞和侯成亚两位先生pk激烈，但又宽慰地看到了博主周可真、陈安等先生的实名文章，明示暗喻地希望对争论保持克制。今天回家后，又去看了看上述两位博主的文章及其网友评论，竟然看到科学网这一虚拟世界上的一个奇特现象：有几个注册用户，如Trigger和Fighterone，在争论双方激烈争吵的文章下（ 0 ， 1 ， 2 ）都给予了推荐，而且由这位Trigger在王和侯文下分别留下的评论（如 2 下、 3 下、 1 下），看不出其到底在对争论双方想说些什么？如此，真没看懂。或许感冒了，我有点头晕。; 个人分类: 社会思考|4220 次阅读|1 个评论

有理说理，谁是马甲谁知道: 蒋高明 2010-3-7 13:20; 蒋高明关于转基因主粮安全性的争议，最近网上开始出现一些理性辩论的氛围，这很值得令人欣慰。目前，已经有十几位中国科学院和中国工程院院士公开讲话，支持转基因，尚没有一名院士，尤其来自生态学和环境科学的院士公开这样的声音。从专家制高点看，挺转基因的队伍应当是非常强势的。但即使如此，网友们依然坚持自己的观点，对于不同声音也发表了反驳意见，尤其对于院士们的发言。然而，现在出来了一个极不好的现象，有人以马甲身份，开始了一些不正当的小动作，令人非常遗憾。是不是马甲以下三个标准是重要的：一是否留真名；二是否仓促注册成为博主；三是否在留言中充斥骂人的声音或诽谤的言语。据消息灵通人士称：这次转基因批准，是某部委一名司长私自操作的(当然得得到高层认可的，但部长和总理都不知道转基因是怎么回事的，只有转基因专家知道，他们控制了言路)，用他的话就是偷摸地做，网上出现质疑转基因后，他怕事情闹大把他的老底揭出来，不敢站出来公开批准过程，背地里去命令一批希望从他手里拿项目的人起个乱七八糟的名子上网发帖，说谁发帖积极就给谁项目经费，谁不发帖就是不跟党中央保持一致，坚决不给他项目经费。如果上面的消息是真实的，那么出现下面的事情就是不谋而合了。中华网论坛转基因别动队初研作者 sun_sword　　 3月3日　下午3：30以后，中华网论坛忽然来了一队人马，发了一批贴子，为推广转基因主粮摇旗呐喊、大唱赞歌。但不管他们如何自顶自贴，就是吸引不了几个观众。惨淡经营两日仍收效甚微，浏览量始终在低位徘徊。　3月5日　下午，这帮人突然变换手法，发出一篇叫做《看看中华网上通过造谣反对转基因的都是哪些人》的贴文，开出了一长串网友名单形成一个揭密贴，声称在中华网论坛发现了一个有组织有预谋的集团，并认为这个集团有不可告人的目的。作为中华论坛的常客，对3日下午以来的变化很疑惑，正是这个揭密贴才让我们有机会揭开蒙在这些不速之客脸上的面纱。　　　　在对该贴所有回贴进行梳理后，发现这帮人才是真正有组织、有预谋的集团，他们方向明确、步调一致，是潜伏在中华网论坛的一支或为国际资本所利用的转基因别动队。　　　　 1、人数。日常在线8-14人机。在近27小时内，支持该贴马甲138个，顶贴514次，在发贴后第一个15分钟出现18个马甲，在发贴后第二个15分钟出现马甲18个，16：17-17：18出现 12个马甲，17：19-18：18出现8个马甲，18：19-19：19出现17个马甲，19：20-20：20出现8个马甲，20：21-21：22：21出现11个马甲----。因此可以初步判定这支别动队应不少于8人机，也不会多于14人机。　　　　 2、目标。通过制造热贴来吸引中华网友关注。3、4两日通过相互顶转基因推广贴效果不佳，未达到预期效果；5日、6日通过所谓揭密贴来制造轰动效应；6日晚以后大批在线马甲蛰伏未动，少数的发了些无关痛痒的花边新闻贴,似在准备下一阶段动作（本贴如能发出，估计他们会废弃一些马甲）。　　　　 3、手段。以揭密贴为例，不停地放出新马甲，以路过、顶贴、惊讶（有组织、有预谋？）等等来制造引起普遍关注的架势，本贴中启用单贴马甲70个，占50.7% ；双贴马甲19个，占13.8%;三贴马甲14个，占10.1%;1-3贴总数103个，占74.6%，确实是人流如织，只可惜都是刚注册的。有几个马甲分时段连续串场，类似于相声里的捧哏，他们的顶贴很有意思，看看的情绪很激动、都是专家，信谁呢？、信谁？得永生？、表情(笑脸)、表情(称赞)、怎么个情况、有学问、科学至上、我听出门道来了，美国的转基因的都出口，为什么有销量?再看看的我是奥巴马、你难道是真的奥巴马？、难道就是传说中的奥巴马？、真的真的是传说中的奥巴马吗？、可跟我们中国人又有什么关系呢？从这两个人说话的口气看是同一个人，这个在5日下午18:42:24一句奥巴马牛牛出来或许告诉我们这两个人确实是同一个人。 5日深夜23:17:49的一句我们发贴子赚钱你们发贴子找骂又向我们透露了这支别动队的雇佣性质。　　　　 4、目的。通过发布转基因绝对安全的贴文，一方面试图影响网友，另一方面形成人们支持转基因的虚假信息。通过贼喊捉贼、造谣污蔑手段，意图动摇、吓阻人们在网上继续讨论转基因安全问题。通过打压反对声音，制造他们想象中的支持声音的一边倒，企图最终影响最高决策层的判断。　　　　注：由于认识水平所限，对该别动队的目标、目的判断可能不准。但对于人数的判断自信较准，呵呵。　　　　附一：网文《看看中华网上通过造谣反对转基因的都是哪些人》内网友的跟贴　　文明理智不是你们的本性，是你们的职业操守。你们还有什么资本开骂？你们再一骂，就更让人们看出你们确实不是人了。　　你们只有装出一副文明理智的假姿态，才能显示你们的正确，显示你们的真诚，才能反衬出反对者的无知、无理、无品来。这已经成了你们的主要资本。所以你们敢随便开骂吗？领导上批准吗？你们真是窝囊啊，连骂人都没法骂！世上哪有你们这些可怜虫？偷偷摸摸，鬼鬼祟祟，羞羞答答，支支吾吾。你们能理直气壮地说话吗？你们就是那最可恨又可怜的一群乏走狗。　　国际敌对势力可以有有组织、预谋、有策略、有行动的对我们实行经济政治领土侵略。汉奸可以有组织、有预谋、有权力、有走狗、有步骤地卖国害民。不法学商可以有组织、有预谋、有后台的布设经济圈套，盘剥毒害同胞兄弟。难道这些为数不多的、可贵的、清醒的、进行绝地反击的人士就能不能不约而同地采取方向一致的言论斗争？就不能专心致志地进行批驳和揭露？就不能痛断肝肠地极力呼吁？只要有一个人出来批评发言了，其他人就不能说话，有更多的人说话了，就是有组织，有预谋？就有不可告人的目的？　　可是这些人的目的毫无不可告人之处，可以向世上任何一个人讲，可以向老百姓讲，可以向公检法讲，可以向农业部长讲。可以向总理讲。而你们的目的又是什么呢？你们的真实目的又是什么呢？你们敢对任何人讲吗？是路见不平？是忧国犹民？那又为何急切成这个样子，不让人们质疑？非要让人放心。多加一份小心，多一份慎重有什么坏处？妨害到你们的切身利益了吗，妨害到你们的直接利益了吗？让你们如此恼恨？你们的目的又是什么？宪法规定公民有言论的自由，你们这样给人扣上有组织有预谋有目的帽子，不让人说话，你们的目的又是什么？　　这些人是什么目的？这些人连续发言又是什么目的？这些被你们沾沾自喜、认作把柄的文章又是什么目的？这些人也不过是如同被猎人追赶的猎物，要拼命挣脱而已，还谈不上拼死反抗。可你们又是什么目的？你们就不过是被猎人驱使的走狗！你们拼命嘶咬，无非就是要讨好主人，得到一点犒赏罢了。这不就是你们的目的吗？你们还能有什么目的？以下作者以表格形式详细记录了马甲们的留言，有兴趣的读者可点击查看 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/135529.html 　　; 个人分类: 环保呐喊|3976 次阅读|6 个评论

呵呵，穿马甲四处阴损的是正教授嵇少丞啊?: 陈龙珠 2009-11-29 10:41; 刚刷新博客首页，看到左下最近访客新增了嵇少丞教授的名字。估计他是来寻求昨天文章的答案的。昨天傍晚出门与任教于在沪高校的老乡们聚会了，今早到办公室后先打电话协助明春毕业的硕士生落实工作单位，再来细看看嵇少丞、王鸿飞教授（排序不论先后）新作的高见。以下算作一个参考答复吧。嵇少丞教授2009年11月28日刊发《陈龙珠，我不懂你为何骂人》，对其中第3自然段第一部分他的话，我在博客上去年就撰文反驳，不无聊重述了，但要提醒嵇教授一个问题：要是你文章对此没谎言，7月、10月份干嘛你先隐藏(昨日又开放)那篇《打假》再由网友私下沟通我也隐藏反驳文章呢？（曾对我和王铮教授说删除了相关文章，其实是删除还是隐藏，网上检索一下就知道的。这招不灵了，在前不久与苏青的争吵中，嵇教授只好先确实删文了，但留个备份，看对方不上当删文，就再贴出来 -抑或再改个文题并添加原来没有的、粉饰自己过失的内容。你一个海外正教授，在中国科学网上耍这么点小聪明，从心理学上看很健康吗？）嵇少丞教授《陈龙珠，我不懂你为何骂人》第3自然段中还写道：我发现，每当我和别人有所争论之时，陈龙珠教授总是趁火打劫，从202.120.42.0 ， 58.41.78.0，58.41.84.*，58.41.87.*，58.41.86.*，61.241.70.0 等IP地址发出无数攻击我的评论或留言，...... 本博先不说嵇教授用ip继续造谣阴损很无聊（有兴趣请阅《行善容易吗？》下对 eosbelle 和 etc 网友的回复），他一写这么一列ip地址，我倒明白过来了：近来我确实骂过几个阴损的注册和匿名用户的，难道它们对应的就是嵇少丞教授这个人？现将我在李小文、王铮博文下的相关评论剪贴如下，立此存照：在李小文先生2009年11月19日关于会面孙爱武博士的《黄老邪声明》下：该文下还有wangweiwei等指定某北京IP评论者是王鸿飞，直到楼王海辉老师发帖表明王教授不在北京后停息。 --- 标题：发表评论人： etc 陈龙珠老师，你是否在上海交大和杭州都有住房？在那里用电脑上科学网骂过人，用那几个IP发帖还不少呢。例如： 202.120.42.*; 58.41.78.*，或61.241.70.* . 标题：发表评论人：陈龙珠和楼的etc网友，再告诉你一遍：自2002年以来我到杭州办事一直都是住宾馆的，我在上海工作不住家里住哪啊？我还是那句话，请你别再臆想联翩，要是有精神分裂症，还是早去看医生，别整天在科学网上没事找事吵过不停！你在李先生的这种帖子下掺入私活攻击其他博主，与趁火打劫有两样吗？ --- 标题：发表评论人： etc 31楼这位家住杭州，人在上海交大上班的，你在说谁哪？假善行而自我炒作，不会是说李院士吧！ (本博注：31楼发表评论人：网友 ip:58.100.84.*-经检索是杭州的ip) . 标题：发表评论人：陈龙珠楼etc网友，请你别再臆想连篇，要是你也得了精神分裂症了，请赶紧去看医生 . 标题：发表评论人：陈龙珠今年3月中旬一天下午，我人在上海飞温州航班上的那个时段，也有位博主指名道姓地写我在杭州家里。其实自调到上海交大工作后，2002年至今我到杭州就没自己的家可住。这周包括昨晚就一直在上海上班。杭州IP发帖的，就是上海交大工作的人，真不知道这位etc网友和3月份那位网友的想法咋就那么象，而且莫名其妙！ --- 王铮教授2009年11月23日《反对科学网封杀博主博客》文下标题：发表评论人： TGH ip:76.68.251.* （本博注：楼）发表评论人：陈龙珠出现多次博主文章不能出现在最新博文(本博注：王铮教授文中的话) ～～～从近日相关信息看，这或许是有的博主不了解科学网博客首页栏目自动排版方法而得出的不确切的结论陈龙珠这个家伙最会胡扯！别人没有他这么傻的。5.3级地震是化工厂爆炸，就他能说出来。自身没本事，攀附的本领强。 . 标题：发表评论人：陈龙珠楼TGH网友（加拿大IP），你咋造谣成性了呢？要不你拿出我5.3级地震是化工厂爆炸的证据来？ 5.3级地震能量比4.3级的可是大10倍吧？火电厂可与化工厂不同多的哦！你说你整天这样地耍小聪明有啥意思呢？ . 标题：发表评论人：陈龙珠我昨晚在曹先生文下，建议科学网设置一个ST（特别处理）板块-以观后效，其中的新文章全部显示在博客首页，意思是对有违规行为的博主的新文章由网友们实行全面评估，而不是马上对其封杀。幼稚的想法而已; 个人分类: 麦德鸡餐馆|3665 次阅读|2 个评论

就“科博”诗坛“马甲”高人闲话几句: 刘玉平 2008-12-28 14:32; 就科博诗坛马甲高人闲话几句科博的实名制，是其一大特色。由于注册的博主以理工科的为主，因此，对于多数博主而言，附庸风雅也好、托物言志也罢，在这里写诗填词，无非是畸形的分科体制下文学情结的一种释放和追求。科博诗词坛里，几位穿马甲的高人时常留下佳和妙评，自然引起众人的猜测，人之好奇心使然也。前几日，绥阳君的闲人闲话因涉及马甲这一话题，再度激起对马甲的几大高人的一番热议，引来不少眼球。大致一看，谈诗论赋的马甲高人主要有：闲人、酒人、眼前一亮君、茶人、烟人、棋人哇塞，还真是不少呢。哈哈，昌凤兄不久前自报马甲为酒人。小刺猬虽娱乐杂乱，不算典型的诗词派，但学舌聒噪，在不同话题的博文里已胡乱写了近百首诗词，时有穿马甲的高人点评，收获颇丰，这里就先谢谢了。小刺猬喜欢直爽、坦荡，非常赞同实名制，从来不穿马甲，即使偶未登录时也会用真名或拼音，大家尽可放心，将咱排除，呵呵。至于其他几位穿马甲的高人，咱也对不上号，朦胧美、距离美，呵呵，留下些悬念也不错的说。不过，可以为关心此问题的诸位提供一些参考人选和线索：雅号书剑子的邦进兄，在地震期间写的一首现代诗，那可是精品啊！足见文学素养之深厚。武夷山老师有译诗无数，也偶尔写诗，还和了小刺猬一首，呵呵。孟津先生文笔优雅，博文以散文为主，诗作帖子虽然不多，但发的几篇都是上佳绝品，如：秋十五首。侠兄的杂文哲思深邃，但也屡有精妙之诗评，文学功底自当不俗。王铮老师的杂文视角独特、语言诙谐，现在从事的专业跨人文理学，知识面广，并有几首自称的老干体和打油诗，前一阵还以一首颇得《诗经》之风的佳玉，和武夷山老师的一首译诗。李小文先生自号老邪，文章言简意赅、庄谐生趣、思路独到，文学修养自然不俗。另外，曾经在以打油诗为特色在科博热闹了一阵的施琪君乃文学专业出身，也可以换上其他的马甲哦。进平兄文笔幽默，在施琪事件里时有妙评，也是候选人之一。吉平兄三湘人士，风雅书画应是强项。博文不太多的卫军英老师、张欣老师、赵冲兄等人的文学功底深厚，他们的散文诗情画意，应该对诗词自有精悟。考兄、志东兄、俊明兄、柏松兄等诗词高手，虽然诗词作品不是主流，但对诗词雅集颇为关注，他们的多数评论是实名，即使不登录时也多用真名，在一定程度上可以考虑排除。至于博文以诗词为主的其他喜诗爱词之博友，即进平兄所称的诗词派，包括钟先生、融君、燕清姐姐、吕铭老师、直人兄、建良兄、元宵姐姐、檀琴兄等人，他们多数情况下实名登录，估计不会穿马甲。最后，小声的说一句，大家可以问问消息灵通人士元宵姐姐，估计她知道其中的几位马甲高人，呵呵; 个人分类: 生活点滴|4134 次阅读|15 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 马甲

相关帖子

相关日志

关闭安全验证