科学网 › 标签 › 审查制度

标签: 审查制度

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

我给央视春晚把脉: yanjundu 2012-2-7 21:22; 我认真观看了龙年春晚，但是，没有一个节目能让人印象深刻。相信很多人和我有同感。为什么近些年的春晚越来越难看？以我浅薄之见，斗胆给央视春晚把把脉： 1, 不应该把整台晚会定位为“欢乐祥和”，毙掉所有不符合欢乐基调的作品。正如某种程度上好的文学作品和电影作品都是悲剧，因为悲剧，才发人深思，才会触动到人的心底，才会让人难忘。好听的歌曲，并不一定是欢快的；相反，我认为很多好听动听的歌曲都是慢节奏、甚至是听来忧伤的（如陈升：把悲伤留给自己），可是，央视不会允许“把悲伤留给自己”这类歌曲在央视春晚出现，故而失去了很多好的作品。 2, 不应该定位为“满足所有观众”。事实上，一台晚会是不可能满足所有观众的，不论你涵盖了所有表演类型：歌曲、相声、小品、舞蹈、戏曲、魔术、杂技。。。一台晚会，能让一半以上的中国人满足，足矣。 1 月初有网友爆料：内地歌坛 “ 一姐 ” 那英或将无缘 2012 央视春晚，原因是那英拒绝迎合春晚方面提出的 “ 将英文歌词改中文 ” 的要求。央视所谓的担心老百姓听不懂，是个荒唐的理由。如果这个理由成立，很多老百姓能听懂钢琴曲吗？能听懂戏曲吗？是不是这些节目都该毙掉？央视终于还是没有让那英出场，按照自己的选择进行了，结果呢，有一半的公众满意这台晚会吗？想满足所有人，结果可能就是所有人都不满足。 3, 春晚应该是一个职业的演出，各司其职，而不是让演员去唱歌，不是让几个男高音歌手演小品。人跨界毕竟不如专业选手，水平低，很滑稽，好闹腾，乱！ 4, 演员不一定非要让名人出场。很多好的作品在民间，但是由于他们还默默无闻，这些好的作品就不能出现在春晚。而名人，未必有好的作品，事实证明，这几年，有几个小品演员，每次演那么差，还多年出场春晚，全国观众在除夕夜本来期盼一次视听盛宴，总是扫兴。 5, 大大减少歌舞比例。比如儿童歌舞，我想央视春晚导演组可能觉得应该考虑小朋友的收看，可有多少比例的中国人民能够欣赏歌舞？数字应该少的可怜吧？让 8 亿农民兄弟和一般市民百姓看舞蹈，真是欣赏不了！事实上，儿童更无法理解舞蹈，倒是可以看懂很多其他节目的，比如相声和小品。 6, 不应该有那么严格的审查制度，不要凡事与政治挂钩。此前一直被看好的姜昆的节目《纠结》，后来被拿下。原因是 2012 年姜昆与老搭档戴志诚提交的作品《纠结》，讽刺地传达了 2011 年出现的多个社会问题，诸如地沟油、老太太摔倒了路人不敢扶等，表现了人们在面对这些问题时的纠结心态，题材尖锐，所以被淘汰。中国苛刻的审查制度，不光导致春晚出不了好的小品和相声等语言类作品，也出不了好的小说等文学作品。韩寒曾举了几个例子：《肖申克的救赎》，在中国就不能通过审查，第一，中国警察怎么会抓错人呢？第二，就算抓错了怎么还能让你跑出去呢？第三，监狱长怎么可能是坏人呢？不予通过。比如说电影《教父》，不用说了，中国怎么可能有黑帮。不予通过。比如说电影《贫民窟的百万富翁》，反映社会阴暗和落后的一面，中国怎么可能有贫民窟呢，不予通过。建议将主人公的出身定为普通知识分子家庭，从小学习成绩很好，最后才答对了那些问题。比如说美剧《 SEX AND CITY 》，内容都不用审了，名字直接就给屏蔽了。一个好的小品或相声作品，最关键的还是剧本就要好，春晚那么烂的剧本，让哪个笑星演，也不会把人逗乐。因此，央视应该给好的作品机会，给老百姓一个满意的春晚，一次值得人们回味的春晚。; 个人分类: 杂评|3598 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 审查制度

相关帖子

相关日志

关闭安全验证