设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › NgAgo-gDNA

tag 标签: NgAgo-gDNA

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

韩春雨老师：告别过去，轻装上阵，继续努力吧！前途光明依旧！
热度 16 zlyang 2018-9-1 14:56
韩春雨老师： 告别过去， 轻装上阵， 继续努力吧！前途光明依旧！ 韩春雨老师，近期又火了。 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/5/346630.shtm 短发型，我喜欢：洗头时节省洗头膏，节省水，节省时间！ （ 1 ）新华网， 2018-09-01 ，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果 http://www.xinhuanet.com/2018-09/01/c_1123363731.htm （ 2 ）河北科技大学， 2018-09-01 ，河北科大公布韩春雨团队撤稿论文调查处理结果 http://fzghc.web.hebust.edu.cn/xzwyk/xzwykgzdt/98604.htm http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/9/417126.shtm （ 3 ）河北科技大学， 2018-09-01 ，韩春雨就公布撤稿论文调查处理结果表态 http://sgxy.web.hebust.edu.cn/xwdt/98614.htm http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/9/417128.shtm 学院地址：石家庄市裕翔街 26 号 邮编： 050000 电话号码： 0311-81668461 传真号码： 0311-81668461 （ 4 ）许培扬， 2018-09-01 ，韩春雨 最终结论 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1132144.html （ 5 ）张忆文， 2018-09-01 ，韩春雨事件尘埃落定 http://blog.sciencenet.cn/blog-827932-1132162.html （ 6 ）李东风 ，2018-09-01， 有感于韩春雨论文的处理结局 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1132194.html （ 7 ）文克玲， 2018-09-01 ，旧文重发：韩春雨没有造假 http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-1132259.html （ 8 ）吕乃基 ，2018-09-01， 韩春雨的实验结果一定可以重复吗——世界 3 与世界 1 的对称关系 http://blog.sciencenet.cn/blog-210844-1132274.html （ 9 ）徐耀 ，2018-09-02， 韩春雨启示录：暴得大名，不祥 http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-1132398.html （10），2018-09-01， 生命科学真火！ 物理科学真冷！！ NgAgo-gDNA 比安培定义更重要吗？ 相关链接： 科学网，周甜，中国新闻周刊， 2016-05-21 ，韩春雨：科学其实是一件非常酷的事情 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/5/346630.shtm 2016-08-05 ，韩春雨老师 ，NgAgo-gDNA 比安培定义更重要吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-994684.html 2015-09-06，rainsnow 老师：我的担忧并没有消失！！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918874.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！
5423 次阅读|45 个评论
韩春雨老师：新一轮的热度
热度 8 zlyang 2016-10-11 15:11
韩春雨老师：新一轮的热度 Peter Mitchell - Facts, The Nobel Prize in Chemistry 1978 http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1978/mitchell-facts.html Peter Mitchell，1961年在 Nature 发表《Coupling of phosphorylation to electron and hydrogen transfer by a chemi-osmotic type of mechanism》（Nature, 1961, 191 (4784): 144–148） 这一反直觉（ counterintuitive ）的发现，不得不辞职回家整修他的别墅。“化学渗透假说”于 1978年独享诺贝尔化学奖（The Nobel Prize in Chemistry 1978）。 韩春雨老师，是又一个 Peter Mitchell 吗？ 相关链接： 新华网，2016-10-11，12位学者 实名发声：没能“重复”韩春雨的实验 http://news.xinhuanet.com/local/2016-10/11/c_129317745.htm 人民网，2016-10-11，12位学者 实名发声：没能“重复”韩春雨的实验 http://edu.people.com.cn/n1/2016/1011/c1053-28767050.html 澎湃新闻记者王盈颖、康宁、王灿、虞涵棋，2016-10-10，13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查：为了中国学界的名声 http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1541143 刘进平，2016-10-10，韩春雨技 术“重复失败”的 12学者已公开姓名 http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1007899.html 高山，2016-10-11，13位科学家实名出来要求调查韩春雨 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-1007932.html 刘进平，2016-10-10，路人对韩春雨的看 http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1007900.html 岳东晓，2016-10-11，韩春雨质疑与中国科技 http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-1007968.html 李世春，2016-10-10，扪心自问：韩春雨的NgAgo 比“透明”还是透明 的 http://blog.sciencenet.cn/blog-2321-1007782.html 李东风，2016-10-10，·韩春雨的悲哀?中国科学的悲哀？ http://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1007759.html 王振亭，2016-10-11，韩春雨事件反映了中国学术界的浮躁 http://blog.sciencenet.cn/blog-267194-1007935.html 韩枫，2016-10-11，让我们的围观变得更有意义——评韩春雨事件 http://blog.sciencenet.cn/blog-823906-1007960.html 陈楷翰，2016-10-11，韩春雨，顶住，想想当年的老英雄 http://blog.sciencenet.cn/blog-561693-1007959.html 李平原，2016-10-11，来势汹汹————13位科学家呼吁对韩春雨启动调查：为中国学界名 http://blog.sciencenet.cn/blog-549903-1007967.html 李世春，2016-10-11，13位正教授 PK 韩春雨：结果取决于一个秤砣 http://blog.sciencenet.cn/blog-2321-1007978.html 余洪波，2016-10-11，有罪推定与学术争鸣 http://blog.sciencenet.cn/blog-486078-1007976.html 牛登科，2016-10-11，韩春雨事件：让暴风雨来的更猛烈些吧 http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-1007975.html 熊毅，2016-10-11，关于基于NgAgo的基因编辑技术的个人声明 http://blog.sciencenet.cn/blog-2866696-1007917.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！
2997 次阅读|20 个评论
韩春雨老师：不表态就是最好的态度！
热度 18 zlyang 2016-8-6 23:06
韩春雨老师：不表态就是最好的态度！ 鉴于 NgAgo-gDNA 的重要性，韩春雨老师现在的态度，几乎就是最好的态度！ 爱因斯坦因为有共产主义倾向，被排斥在“曼哈顿工程”之外。尽管是爱因斯坦的长信和萨克斯的努力，促成了“本来已经被美国政府和国会”否决的“曼哈顿工程”。 相关链接： 2014-08-15 ，“同行评议”：从居里夫人、爱因斯坦，到萨克斯与罗斯福 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-819672.html 罗斯福 总统：“亲爱的亚力克，这件事情由政府出面组织，是不是不太合适呢？” 罗斯福说：“你说得很有趣，但要政府现在干这件事，还为时尚早”。 萨克斯 ***：“我只想讲段历史。”**“ 19世纪初，英法战争期间，拿破仑在欧洲所向无敌，不可 一世，但在海上，**，却屡战屡败，**不等福尔顿把话说完，拿破仑就毫不客气的把这位发明家赶了出去。 ” 萨克斯：“后人在评价这段历史时说，正是 由于敌人 的 无知 ，才使英国幸免于难；假若当时拿破仑能够耐心的听完福尔顿的话，采纳他的意见，那么英法战争的历史就得改写。” 罗斯福满脸笑意，开启了一瓶红葡萄酒，满满的斟上了一杯，递给萨克斯，并说出了一句掷地有声、改变世界历史进程的话：“ 您胜利啦！ ”。 http://www.oklink.net/online/tougao/61989/63265.htm http://www.360doc.com/content/12/1012/19/2799607_241097784.shtml 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！
4976 次阅读|53 个评论
韩春雨老师，NgAgo-gDNA 比安培定义更重要吗？
热度 4 zlyang 2016-8-5 11:35
韩春雨老师，NgAgo-gDNA 比安培定义更重要吗？ 难道“ 安培定义 ”的价值，还不如 NgAgo-gDNA ？ SI Brochure: The International System of Units (SI) http://www.bipm.org/en/publications/si-brochure/ampere.html 真空中的电子束，会自行分散开吗？ 木有人理俺。 羡慕韩春雨老师！ 相关链接： 人民网，2016-08-05 07:39，韩 春雨的“热”与“冷” http://scitech.people.com.cn/GB/n1/2016/0805/c1007-28612610.html 网易，2016-08-04 14:25:41，吴 军：韩春雨受质疑因他长期游离于圈子之外 http://tech.163.com/16/0804/14/BTKO1IG600097U81.html 仪器信息网，2016-08-04 11:44:19，韩 春雨试验重复性风波如何质疑 http://www.instrument.com.cn/news/20160804/198303.shtml SI Brochure: The International System of Units (SI) http://www.bipm.org/en/publications/si-brochure/ampere.html 中国科学院科学智慧火花，2012-04-12 10:46，SI 基本单位中安培定义的两种可能缺陷 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 2016-08-03，韩春 雨老师：俺的偶像 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-994253.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！
4795 次阅读|13 个评论
韩春雨老师：俺的偶像
热度 5 zlyang 2016-8-3 11:04
韩春雨老师：俺的偶像 韩老师的 NgAgo-gDNA ，引发了世界上 140 多个实验室的重复！ 俺在 中国科学院主办的“科学智慧火花”上 2012-04-12 10:46 公开的《 SI 基本单位中安培定义的两种可能缺陷 》 ，为什么无人实验检验？ 难道“ 安培定义 ”的价值，还不如 NgAgo-gDNA ？ 网上已有的物理实验视频，看上去支持俺啊！ 谁来做做物理实验？ SI Brochure: The International System of Units (SI) http://www.bipm.org/en/publications/si-brochure/ampere.html 真空中的电子束，会自行分散开吗？ 木有人理俺。 羡慕韩春雨老师！ 相关链接： 新华网，2016-08-03 08:40:51 ，《自然》杂志子刊声明将调查韩春雨论文争议 http://news.xinhuanet.com/book/2016-08/03/c_129201029.htm 新华网，2016-08-03 07:50:42 ，研究者质疑韩春雨实验无法重复 《自然》将调查 http://news.xinhuanet.com/local/2016-08/03/c_129200709.htm 人民网，2016-08-03 08:41 ，“网红”学者韩春雨：正在实验　将适时公开 http://edu.people.com.cn/n1/2016/0803/c1053-28606704.html 人民网，2016-08-03 08:38 ，钱江晚报：韩春雨实验遭质疑，给科学和真相多点时间 http://opinion.people.com.cn/n1/2016/0803/c1003-28606676.html 人民网，2016-08-03 08:22 ，韩春雨论文遭质疑 各方如何评说 http://scitech.people.com.cn/n1/2016/0803/c1007-28606371.html 2016-08-02 ，韩春雨老师最新新闻 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-994105.html 人2016-07-31 ，韩春雨老师，近来太火了 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-993769.html 2016-05-09 ，韩春雨老师（河北科技大学）照片搜集 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-976126.html 研究结论： 俺 具有 超能力 ： 俺是 隐形 人！ 欧美 的 所有 实验室， 都 看不见俺！ 俺被砸傻前的一刹那： 棍子已经接近傻头了！ 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！
5644 次阅读|23 个评论
韩春雨老师，近来太火了
热度 10 zlyang 2016-7-31 23:10
韩春雨老师，近来太火了 韩老师的新基因编辑技术NgAgo-gDNA，不知道前景怎样？ 我希望该研究结果是真的。 请大家耐心等待进一步的实验结果。就算是不能重复，也不能一下子就认定造假。 好像大数学家庞加莱也曾经发表过错误论文。后来导致该期期刊全部召回重印。 相关链接： 王盈颖，澎湃新闻，2016-07-31，多国科学家称韩春雨成果无法重复，要求公开数据 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/7/352575.shtm 许培扬，2016-07-31，科研结果不能重复就是造假？《自然》告诉你 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-993641.html Ioannidis, John P. A.; Allison, David B.; Ball, Catherine A.; 等. Repeatability of published microarray gene expression analyses. NATURE GENETICS 卷: 41 期: 2 页: 149-155 出版年: FEB 2009 http://www.nature.com/ng/journal/v41/n2/full/ng.295.html Feng Gao , Xiao Z Shen , Feng Jiang , Yongqiang Wu Chunyu Han DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute Nature Biotechnology 34 , 768–773 (2016) doi:10.1038/nbt.3547 Received 03 June 2015 Accepted 21 March 2016 Published online 02 May 2016 http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！
7827 次阅读|45 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-3 19:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部