设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 长湖

tag 标签: 长湖

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]震惊教育界：浙大人文学院院长徐斌的离职演说
热度 2 xjtuhyg 2016-1-4 09:08
震惊教育界：浙大人文学院院长徐斌的离职演说 那些捞好处的套路我不是不清楚，无非利用手中资源，请掌握项目的官员、高级别刊物的主编、学界评委等来讲学，变相用公款行贿。逢年过节再去孝敬送礼。然后就可以在为学校、学院作贡献的名义下拿课题、发文章、得奖项，慢慢自己也就成了名家、评委。 (2015-06-01 08:58:53 ，文章来自于天下苍生5月27日一期） http://blog.sina.com.cn/s/blog_70b99cd80102vtnp.html http://www.360doc.com/content/15/0531/08/6108446_474579280.shtml http://blog.ifeng.com/article/32776195.html http://bbs.tianya.cn/post-free-2483500-1.shtml 2002 年，我来到浙江工商大学。先在杂志社干着。两年中，完成了从记者到学者的转换。 2004 年人文学院成立，校领导动员我当院长。当时我做杂志社社长挺顺手，又有时间搞研究，不想动。校领导说，你干嘛要看一辈子稿子，多一些人生经历，感受一番中国高校主流的东西不好吗？再说，上点课多看看坐在前排的女生，精神会一振呢。我只好笑着应了。干了一届，有些事只做了一半，于是接着第二届。实际上我在连任后一年多就知道自己不适合这个行政职位了，2009年初即向学校提出另请高明，也帮着联系过接班的人选。 为什么不适应？我置身其中，越卷越深，深感高校行政化、权力化日趋严重，尤其在本科教学评估中的作为，公然全体造假，已丧失了最起码的大学精神。 　　 近年盛行的数字化考评、高校排名，让各级像疯了一样抓项目、课题、报奖、报点、基地之类，上级考什么，下边就干什么，行政权肆无忌惮地侵害教育权和学术权，搅得放不下一张“安静的书桌”。 如果有人问我，六年多来最大的体会是什么？我说，一是没有精力认真考虑真正的教学和科研事宜，只是穷于应付上级下达的各项冠冕堂皇的所谓“创新强校”的指标；二是高校中违背常识的行为，甚至造假的勾当居然大行其道。 可以说，这六年多里学校无数次开会、布置工作，没一次真实地倡导大学精神、学术自由、坚持学者良心、敢于批评政府、担待社会责任。口头上虽讲过几次大学精神，但只是招牌，实处要大家去做的净是如何讨好ZF、送礼攻关，争项目、要课题。 这是大学境界、大学气度吗？在文明国家这可是学界大忌，学者须与政府保持距离。 我想到斯诺夫人90年代的一次来访。中国ZF看她生活比较艰难，欲以演讲费等形式给点资助，亦算是对斯诺过去帮助中国革命的感谢。斯诺夫人谢绝了。她说：斯诺和我在世界上讲的话，之所以有人相信，全因他们认定我们和**没有利益关系，所言所论皆出自我们的独立观察。如果我拿了钱，今后没人再信我们的话了，连以前说的也都不信。现在中国大学的领导和学者存有这样的观念与意识吗？不仅想方设法向政府讨钱，要钱的时候甚至可以送礼行贿，不择手段。这一切，都顶着个堂而皇之的名义：为了学校做大做强！ 功利高于一切，良心和是非一钱不值。 这正常吗？ 　　校内部门的领导们在一起的话题，说来说去老这么几条：怎样贯彻学校的考评指标，设计个方案逼下边竭尽全力；强调本部门如何重要，希望领导格外关照；本部门的考评在学校里排了个第几、什么挡次；如何通过搞关系、走门子达到了目的；大家相互之间多关照，你这次帮我，我下次帮你……古人讲求劝人以德，此间流行的皆是劝人以“利”。 我看清了，如今大学里就是丘八文化加农民文化，再添个所谓的“量化管理”，行事的根据只有一条“有奶便是娘”，说好听点是谓“谋食不谋道”。权力在这一领域中为所欲为，这不仅在世界上，就是在中国的各个行业里，都算问题最大的。 因此，近些年社会上对教育尤其是对高等教育的批评一浪高过一浪，可以说已失去人们的信任。 今天上午听学校一位老师说，网上评“十大缺德”行业，教育“居首”。我听后并不感到惊呀。最近我去东北讲学，一路碰到各色人等，说起现今中国的教授、学者，普遍的反映都是不值得尊敬，水平不怎样又不敢讲真话，为了钱可以昧良心。最能说明教育危机的莫过于此种现象： 现在的有钱有势者，都想方设法将子女送到国外接受教育，包括教育部的领导和诸多大学校长的孩子，自己办的教育自己瞧得上吗？学者这副“权力附庸”、给点钱让干什么就干什么的德行，其实当官的打心眼里也瞧不起，不当你一回事儿。 我亲历过一件事，2006年吧，搞过一次什么“保鲜”活动，当时一位省委副书记到中国美院检查。有位老师正在创作，说搞不懂，不予理睬。该副书记大为光火，对美院的“保鲜”活动严厉批评，推迟验收。我们学校传达此事时，居然以本校得以顺利通过而庆幸，对美院还有点幸灾乐祸的味道。上世纪五十年代，彭真去协和医院拜访林巧稚，林正在给患者看病，表示不便见，彭真因此而更加敬重林巧稚。不要说跟民国时代的知识分子比气质了，生活在五十年前的林巧稚，也足令我们汗颜，不自重，又何以能让别人尊重。 在这种体制中，我陷入一种无法自拔的矛盾。我无法象大部分所谓学者型领导那样，一边不痛不痒地批评体制，一边又利用体制大捞好处。 那些捞好处的套路我不是不清楚，无非利用手中资源，请掌握项目的官员、高级别刊物的主编、学界评委等来讲学，变相用公款行贿。逢年过节再去孝敬送礼。然后就可以在为学校、学院作贡献的名义下拿课题、发文章、得奖项，慢慢自己也就成了名家、评委。 这些年我要干此类事处在非常有利的地位，相关的利益链也铺到过我面前，但我不屑为之。我的道德底线不许可，这些既然是我批评的事情，就决不随波逐流。 中国最大的问题，也是很多知识分子的通病即说与做的分离，人格的两面性，甚至到了不自觉的地步。慷慨激昂的体制弊端批判者，行为的目的不是改造体制，而是一转身也参预其中去分一杯羹，连半点内疚也没有。这不是乡愿是什么？ 我选择了批判的态度，行动上便不会另行一套。2006年本科教育评估，大家无不反感，但学校要求评估组进场时全体起立，长时间鼓掌。那天我是整个礼堂中惟一不起立、不鼓掌的。人为什么要这样假、这样贱？反感或反对，为什么不敢公开表达。2008年学校搞所谓“加速发展”的改革方案，小组讨论时我发表了不同意见，蒋书记要我大会上讲讲，我便在大会上坦言：如今之大学是“谋食不谋道”。2009年底续签增长20%的责任书时，我曾打算拒签，因此而下台也无所谓。为此找过蒋书记。蒋书记做工作说，你不签，这件事就僵住了，反正年内要搞“三定”方案，到时会调整的。这样我才勉强签约。去年初学校开党代会，小组讨论有校领导参加，我本不想发言，大家一定要我讲几句，我便说，“一所大学设有党委，还要开党代会，这是人们习惯了的现实，但这是真正的大学之道吗？世界上还存在此种体制的恐怕也只有朝鲜、古巴了吧。没听说世界上哪所一流大学是在党委领导下成功的，也没听说哪个党委办出过世界公认的一流大学。中国大学改革的方向和出路在于与世界大学接轨，若不行，哪怕学学民国时的北大和西南联大也好，总在现行体制框架里折腾是没有希望的，所谓“钱学森之问”即这个意思。我不想发言，就是对当下“只见树木，不见森林”的讨论不感兴趣。”党代会后接着开教学工作会，吃饭时我坐在蒋书记边上想说个事，看到一拨一拨的中层干部来祝贺蒋书记当选，言辞阿谀，全是官场文化。我说不出口，坐至终席不发一言。近些年里，无论省领导还是学校领导的报告，我极少参加，不是摆谱，实在是听不下去那些假大空的言语，坐不住。我任职期间向学校的建言，都不在所谓搞指标的“强校”方面，粗想大约有这样几条：引进人才的政策要适当灵活、宽松，否则难以操作白费劲；认真履行低碳节能，消灭长明灯、跑冒滴漏；撤掉学校的驻京办事处。对以上言行，有人说我敢直言、有见识，其实在我心里，只是遵循常识而已。目前中国高校所犯的毛病，多在常识以下。 在对待体制的业绩、考评等事情上，限于我个人的好办，不当会事罢了。近年来我从不报奖、争什么带头人、入什么人才工程、第几层次啥啥的……每回报奖都有人劝我，包括学校领导、好友、同事，职能部门还表示愿意代为填表。我感谢他们，但依然故我，解释的理由也简单：一是本人的成果水平低，够不着，白折腾；二是生性怕花时间填表，有功夫更愿意去打球或漫步西湖，感受点令人愉快的事。当然，我对报奖和获奖的老师，也表示尊重。大学的老师们不需要同质化，有差别，价值多元是好事。 但关系到部门工作和集体利益的事，就不能完全不在乎了。我的分寸是，按学校要求公事公办，报学位点、学科、团队、精品课等等，一板一眼地执行，但重点在于提高水平、壮大实力、打好基础，结果是自然而成的，而不是急功近利，靠攻关忽悠，跑省里、跑部里。在此类事情上，我从不行贿送礼，至多意思一点劳务费而已。也有人建议多送，说有的学院五倍、十倍于我们，我未接受。我的观念是：即使得不到也不越此底线。 对于通过送重礼达到目的者，我毫不羡慕，甚至可怜他们。 我不会为此而焦虑、纠结的，也决不会为了得到并维系诸如此类的“业绩”，绑架自己宝贵的生命。多个点什么的，真的就代表水平高了吗？这是真学问？真科研吗？ 在我眼中，不少各种名义的大项目，资金上千万上亿的，搞出些伪科学成果来，通过动用科研经费攻关，就能整个大奖来。 这是在糟塌纳税人的血汗，还败坏学风。 我这样的态度，本人身陷矛盾，学校可能也有看法。虽然我对学校领导是否满意并不在意，但最终还是存在着让我解不开的纠结，即这些考评指标与部门利益和群体利益的挂钩与捆绑。如前几年的学院考评划分ABCD档，近两年的达标120%发足额奖，还有各种学科点、基地之类，皆拨下相应的经费等等。并且这都与每位老师个人的业绩、职称有关。我只能尽量跟上趟，无法做到如何出色，让大家满意。解决的办法只有一条：我再次选择退出，不和体制玩了。去年上半年蒋书记问我为何不愿续聘了？我说，现在高校教育的这套做法，无法得到我价值上和道义上的认同。 对我的工作，学校如果不满意，我完全理解，站在学校角度这样看是正常的。但我不愿改变，最好的办法是请来新院长。高老师这次在海内外招聘中脱颖而出，我很高兴，总算可以摆脱矛盾处境，回归原本的人生角色——卧龙岗上散淡的人。 “人言我愦愦，后人当思此愦愦”，此话乃东晋名相王导的存世名言。愦愦是昏乱、糊涂之意。我非常佩服东晋那一代士人的气度，身临偏安一偶（隅）的危局，仍义无反顾地信奉玄学的“无为而治”，自觉遏制体制化儒家——礼教的回潮，以“务在清静”的文化理念“力撑东南”。 我当然是小人物，但也有根深蒂固的“无为而治”理念，也听到一些徐老师不爱管事，只布置不督促、检查，重讨论不重落实等议论或批评意见。从事实上讲，这些看法都没错，提出批评也是出于对工作的负责，我表示感谢。但老话说，江山易改，本性难移，我还是尊奉“无为而治”。我的信念基于以下几点： 第一，从根本上讲，教师皆成年人，并具备高等学历，属于社会上最热爱学术和教学的群体，他们有足够的能力自己管好自己。 第二，我自学生时代研究玄学，饱受浸染，深信“无为而治”是自由知识分子永远的价值追求，这也是当今体制下尤其需要提倡和发扬的内容。 第三，目前高校管理体制问题多多，推行、布置的东西，美曰做强做大，加快改革，说白了都是些无聊的折腾，干的事皆违背常识。在教育体制行政化的背景下，“无为而治”是最有效的挡箭牌和解毒药。如搞“精品课”，我也赞成，但首先要整明白什么叫“精品课”。精品课的标准只有一个：学生受益并形成口碑。不存在什么固定格式。现在的这套，千人一面：课件、作业、教材、网上互动等等，缺一不可，讲的再精彩也没用。照此标准，过去北大陈寅恪、刘文典的课亦算不上精品了。陈寅恪仅带一布包，刘文典上来先把国民政府骂它半点钟，这如何是好？教学讲求的是多元化、多样化，哪有倡导一付面孔的道理。 　　 搞科研把课题项目强化到如此程度，也违背科学精神： 1 、研究起点上就渗入功利因素。取经费、应考评、上职称，严重的名利取向破坏了以求道为目的的单纯之心；2、找材料盖过读书。读书本是与智者交心，体玄悟道，有了心得自成文章。做课题则重在各取所需地淘资料，立论草率，学养无从积累；3、赶时间交任务，忽视质量。要求半年、一年完工，本不合科研章法。但作者只要能对付交差就好，垃圾多多；4、成果的通过、发表过程中人格受辱。高级别刊物大家都往上挤，于是水平差不多时看谁敢送又会送，做研究还要赔上人格；5、报账做假。文科研究开销有限，找发票报销就成了少不了的节目。 单纯的科研经过这一系列的干扰与附加，古人所推崇的“因心而会道”的“为己之学”还有生存空间吗？怕是多为“凭誉以显扬”的“为人之学”了。研究已严重地工具化，沦为名利的敲门砖，还有多少人能从科研中获得快乐和价值肯定。当然，可能尚有部分高手，有本事将项目与自己的精神需求较好地结合起来。然这已不是主流，主流是极大的干扰和伤害。我怀疑，在如此环境里，真正具备与古今贤哲沟通能力的学者能有几人？为什么出不了大师？这还用问么！ 近两年学校搞的“创新强校”，每年递增20%，更属胡闹。有的学院指标分解到人；还有自己掏腰包来填充经费的；造假也出现了，把前、后年的成果计入当年，就为了拿到那点年终奖励。 再有多如牛毛的各色评比、排名，先进教师、科研标兵，优秀党员、团员、家庭，工会及民主党派的积极分子，什么“一五一”还分几个层次，这个奖、那个奖、这个级、那个级。这世风如此糟糕，整体文化水平如此低下的社会里，居然有这许多优秀称号，还值钱么？都是自己树自己搞的廉价货，除了干扰心境没丝毫意义。每学期、每年还要把学院的老师排个名次，半斤八两的楞要分出个一二三四来，有什么意思？这是幼儿园里戴小红花的套路搬来了，把老师当小朋友对待。搞得学者一个个气局狭隘，争虚名图小利，一到年关就半分半分地算账，跟扛了一年长工似的。过去我们人文学者的精神世界中，多是苏格拉底、黑格尔或孔子、李白的，现在一年到头总在脑子里纠结的是：怎么完成或多挣考评分。 对于这些学校的制度规定、无法回避的管理内容，我的态度只能是“无为而治”，由老师本人根据自己的情况对待、取舍，反正有关个人考核的政策、结果，学校都有事先规定，学院只是执行而已。可以说，我在院长位置上有意识地抵挡体制污染，对许多事情在学院层面上作淡化和减法处理，不干强化和加法的事，目的是让老师们少受干扰，躲过上述那些可笑乃至有点荒唐的瞎折腾。事实上，一些明显的折腾亦长久不了，顶顶也就过去了。如“加速创新”，差不多无疾而终了吧。对我自由主义的理念，老师们认可，我欣慰；有老师不赞同，我亦含笑。这不过是管理观念有所差异而已。民主的要义，不独尊重多数，同时也尊重少数乃至个人，我从不追求所谓的和谐一致。高校改革任重路远，各种想法、做法都能共存，方为大学应有的文化生态。对我来说，这些年真正令我有成就感的，乃是学院部分年轻教师在考评体系之外自发组织的读书小组，这才叫学人正道。 最后这段说说我今后工作、生活的设想。 题目是杨绛翻译的兰德诗《我和谁都不争》中的一句。“我和谁都不争，和谁争我都不屑，我爱大自然，其次就是艺术。我双手煨着生命之火取暖；火萎了，我也准备走了。”杨绛先生的豁达、善良、雅致、坚韧，最令人钦佩，现在再出不了这样的人了。记得我来人文学院时还念过胡适引用易卜生的一句话：“你的最大责任是把你这块材料铸造成器。”我念着这两句话上任，今天则吟着这两句话离任。行政职务卸去了，回归到原本的角色中，当一名历史系的老师，这个职业很神圣，也令人自足、充实。我会更投入地与学生交流，把历史的真像告诉他们。同时我又不会像以往那样深陷体制生存了，更多的精力和注意力转向自己喜欢的事情，而不论学校里的考评如何。手头还有两个课题完成后，可能也疏远课题了，除非出现与我兴趣相当吻合的机会。目前已考虑或参与的有这样几件事，实际上最近一年中已化不少时间在做了。 　　 1 、关注环境保护。最近在新疆、杭州、绍兴等地讲学讲课，重点都是环境保护。中国近30年高速发展的代价，导致自然环境破坏到了可怕的地步，全国整成一大工地，古城古风荡然，大量物种灭绝。2010年9月22日，美国太空总署公布了卫星检测全球空气质量的PM2.5数值图(2001年—2006年)。PM2.5小于10为安全值。中国空气质量全球最差，中国东部尤其严重，PM2.5超过50接近80。中国社科院党国英最新研究表明：中国的GDP每增1%，用地量为日本的8倍。单位能耗亦长期是日本的8倍左右。北岛说，我们近一个世纪被现代化搞疯了。不惜土地、环境代价的繁荣之路，别国不是不明晓，问题在于他们已经把维护一方净土视作首要战略目标，像日本就悄悄地成了资源大国。中国经济总量超过日本，自以为得计，其实是又输了一招。所以说，中国的环境保护需要更多的人来关注。 　　 2 、参与慈善事业。 我在浙江省爱心事业基金会和浙江省正泰集团基金会两个社团中担任理事，主要的工作是：推广低碳生活、关注食品安全、资助困难群体等。 　　 3 、研究、反思百年来的文化变迁，尤其是左倾时期的文化灾难及其后遗症。 左倾时期所经历的斯文扫地、道德沦丧、文化毁灭，至今没有认真清理、反思。为什么到了人们普遍失去道德底线的地步？少报一元钱事比天大，大白天开着长明灯却视而不见。2009年60周年大庆中，文艺界搞出个“特务年”影响至今，“潜伏”、“暗算”充斥银幕，连《探索？发现》栏目也大播间谍战。世间的善良、诚实不再有人相信。不找关系，不相信会被公平对待。谭嗣同说，中国之旧政，为大盗、乡愿吞剥愚弄。这话发人深思。 俄罗斯是经过彻底的文化反思了。前苏联的颠覆说到底是文化上的失败，失掉人心，今天的复兴也得益于文化整体的复兴。前些年有人怀念苏联，普京讲，把前苏联说得一无是处是良心出了问题，但想要恢复前苏联则是脑子出了问题。所以要真正恢复俄罗斯人的信仰自由、思想自由，让个人在最大程度上按自己的愿望去生活，而不是仅仅是吃饭、生存。 中国面临的根本性问题，也是文化认同的问题。近几十年最值得庆幸的是解决了吃饭的事情，同时最令人困惑和担忧的症结，乃是权力在社会中膨胀到无以复加，官权与民权极不平衡。就改革力度最大的经济领域而言，民企500强的全部规模仍不及央企50强的最后一名。以官治民的社会结构没有出现大的改观，也就很难养育出具有理性精神、契约意识和公德自律的现代公民。文化重建要有人来担当，不光说，更要做。我一生最感欣慰者，乃数十年间始终生活于自己的本色中，坦坦荡荡就这么过来了。当然我还有业余爱好，我曾在一篇简介里自白：在民族优秀文化传统严重流失的今天，我辈忝列学人，除了汗颜，还是汗颜，让任何荣誉、名号论之无味。此生倘能在保存点滴文化火种上略尽薄力，余愿已足。再加上打篮球、玩乒乓、游泳、登山的爱好得以陪伴到老，那便是美满人生了。 尽管生活之路不会一帆风顺、事事如意，甚至还会碰到、经历很大苦难，我仍虔诚地认为，上苍待我不薄：一生基本没有受冻挨饿，工作、生活于本人最喜爱的新闻与历史专业中。傅聪说，上帝让我此生与音乐为伍，这已经足够。我亦十分知足，惟感在上苍面前索取多多而无所回报，心存愧疚。因此，对自然的敬畏之心、感恩之情，将伴随在我今后人生之路的每一步中。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考： 【1】与易贤命教授讨论“南水济黄”与“引江补汉二期”工程问题 http://forum.home.news.cn/detail/135365705/1.html http://blog.gmw.cn/blog-5777-720787.html http://blog.sciencenet.cn/blog-533560-861552.html 【2】南水北调中线调水 丹江口向北方年度供水21亿立方米 http://news.163.com/15/1112/08/B876QOMD00014N4Q.html http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=935963 【3】中国今年投资最大水利工程开工-鄂北水资源配置工程 http://www.jiemian.com/article/415833.html http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=936558 【4】关于南水北调中线调水对汉江中下游襄阳、荆门流域影响调研报告 http://news.idoican.com.cn/jingmrb/html/2015-11/17/content_5555284.htm?div=-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=936809 【5】“引汉济渭”与南水北调争抢汉江水 http://news.163.com/15/0209/01/AHVMR5IG00014Q4P.html 【6】 今年以来河北干旱少雨 平原区浅层地下水位降 0.77 米 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=909289
1034 次阅读|2 个评论
[转载]汉江遭遇罕见特枯　南水北调向北供水正常？
热度 1 xjtuhyg 2015-12-27 10:37
汉江遭遇罕见特枯 　 南水北调向北供水正常？ 今年汉江遭遇罕见“特枯”年份，主汛期7月、8月较历史平均来水偏少4成和8成，后汛期9月、10月偏少７成和9成。目前，丹江口水库的出库流量保持在400立方米每秒，入少出多 2015 年12月09日09:25　　来源：慧聪水工业网 http://info.water.hc360.com/2015/12/090925530967.shtml 关键词：丹江口，引江补汉（大宁河）工程，长湖，鄂北水资源配置工程，引汉济渭 　　 慧聪水工业网 　 2015 年12月7日，长江水利委员会召开新闻发布会， 南水北调中线一期工程正式向北调水即将周年 ，首个水量调度年已经结束， 累计向北方供水21.6亿立方米 ，水质符合和优于Ⅱ类水质标准，满足了京津冀豫四省市受水区的用水需求。 　　 长江委副主任、总工程师马建华 在发布会上介绍，南水北调中线一期工程运行一年来，长江委办理了丹江口水库陶岔渠首枢纽取水许可手续，组织汉江集团（水源公司）与中线监管局签订南水北调中线一期工程2014年－2015年度供水协议，并且初步建立了南水北调中线一期陶岔渠首枢纽工程实时调度运行机制，有效保证了丹江口水库向北供水。 　　 马建华介绍， 今年汉江遭遇罕见“特枯”年份，主汛期7月、8月较历史平均来水偏少4成和8成，后汛期9月、10月偏少７成和9成 ，上游来水保证率92%。为了保证顺利供水和汉江中下游生态下泄流量，长江防总及时调度，将丹江口水库下泄流量逐步减少，从7月的1800立方米每秒，调减到9月、10月的500立方米每秒和450立方米每秒。 目前，丹江口水库的出库流量保持在400立方米每秒，入少出多 ，保证中下游基本用水。 　　 南水北调中线一期工程全长1432公里，于2014年12月12日正式通水，引丹江口水库之水向河南、河北、北京、天津四地供水， 规划年均调水量95亿立方米 。 　　 据马建华介绍，长江委已编制完成南水北调中线一期工程2015－2016年度水量调度计划，且水利部已经批准。尽管当前汉江上游来水偏少，入库量低于350立方米每秒，经过科学调度，目前向北供水正常进行。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考： 【1】与易贤命教授讨论“南水济黄”与“引江补汉二期”工程问题 http://forum.home.news.cn/detail/135365705/1.html http://bbs1.people.com.cn/post/86/1/2/145018006.html 【2】南水北调中线调水 　 丹江口向北方年度供水21亿立方米 http://news.163.com/15/1112/08/B876QOMD00014N4Q.html http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=935963 【3】中国今年投资最大水利工程开工-鄂北水资源配置工程 http://www.jiemian.com/article/415833.html http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=936558 【4】关于南水北调中线调水对汉江中下游襄阳、荆门流域影响调研报告 http://news.idoican.com.cn/jingmrb/html/2015-11/17/content_5555284.htm?div=-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=936809 【5】“引汉济渭”与南水北调争抢汉江水 http://news.163.com/15/0209/01/AHVMR5IG00014Q4P.html 【6】 今年以来河北干旱少雨 平原区浅层地下水位降 0.77 米 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=909289
1074 次阅读|1 个评论
[转载]南水北调东线后续工程规划总体方案成果协调讨论会在天津召开
热度 1 xjtuhyg 2015-12-19 10:14
南水北调东线后续工程规划总体方案成果协调讨论会在天津召开 近日，水利部南水北调规划设计管理局在天津市组织召开南水北调东线后续工程规划总体方案成果协调讨论会 中国管道商务网　　2015-12-16 http://www.chinapipe.net/water/2015/10980.html 关键词：丹江口，引江补汉（大宁河）工程，长湖，鄂北水资源配置工程，引汉济渭 　　 近日，水利部南水北调规划设计管理局在天津市组织召开南水北调东线后续工程规划总体方案成果协调讨论会 。水利部南水北调规划设计管理局副局长金旸，水利部水利水电规划设计总院副院长梅锦山，淮委副主任刘玉年，海委副主任户作亮，河北省南水北调办副主任李洪卫，江苏省水利厅党组成员、江苏省南水北调办副主任郑在洲出席会议。 　　 南水北调东线后续工程规划总体方案是按照水利部的统一部署，淮委会同海委共同编制完成。会上，与会代表听取了中水淮河公司、中水北方公司关于南水北调东线后续工程规划总体方案的汇报，进行了认真讨论，对下一步工作进行了部署，并形成了会议纪要。会议认为，总体方案基本合理，经适当修改完善并征求各省（市）水行政主管部门意见后可上报水利部。 　　 特邀专家，水利部规划计划司，淮委，海委，天津市水务局，河北、山东、江苏、安徽省水利厅及相关省南水北调工程建设管理局、南水北调办公室和设计单位等单位的领导和代表参加会议。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 南水北调东线开展鱼类增殖放流活动解决水库富营养化 中国管道商务网　　2015-11-18 http://www.chinapipe.net/water/2015/10842.html 　　为进一步实现“放鱼养水”的目的，2015年11月11～12日山东省淡水渔业研究院在省海洋与渔业厅、省南水北调管理局统一安排与组织下，在南水北调东线工程流经的东湖、大屯、双王城3座水库开展鱼类增殖放流活动。 　　南水北调工程是党中央、国务院决策实施的优化我国水资源配置、缓解北方水资源严重短缺局面、实现经济社会可持续发展的重大战略性工程。南水北调东线工程在我省境内规划了两条输水干线，分别修建东湖、大屯、双王城3座调蓄水水库，总面积29,001亩，总库容16,736万立方，总投资28.83亿元，主要任务是向济南、德州、滨州、淄博、青岛、潍坊等六大城市供饮用水及农业用水。 　　 根据调查，水库出现了富营养化状态，并呈现加剧趋势，富营养化成为东湖、大屯、双王城3座水库急需解决的紧迫问题。研究和实践证明，通过放养鱼类，利用鱼类摄食食性，摄食浮游生物及水草，吸收、转化、消除、可有效降解水体中营养物质，是防治富营养化、实现生态净化以及促进蓄水水库生态良性循环、净化水质的重要手段。 2013年9月份我院分别在在南水北调东线流经的 章丘市的东湖、武城县的大屯水库、寿光市双王城水库三座蓄水水库 ，科学放养滤食性鲢、鳙鱼和草食性的草鱼等，大大减轻了水库富营养化程度，对水质的净化发挥了重要作用。 　　本次活动放流鲢鱼、鳙鱼、草鱼三万两千余斤，预计将对改善蓄水水库水质，确保南水北调供水水质安全起到积极作用。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 对中国环保，我是谨慎乐观派 山东环保厅长张波谈南水北调东线治污 作者：南方周末记者　吕明合，南方周末特约撰稿　罗飒　2015-09-24 15:18:38 http://www.infzm.com/content/111935 　　转型期的环境保护，确实不能就环保论环保，必须把环保和地方经济、社会转型发展融在一块。当环保成功时，也一定是当地的经济社会转型发展取得了新发展。 　　 发展中地区的环境质量标准应当适度放宽，而污染物排放标准应当适度加严。 设立“常见鱼类稳定生长”具象性指标，普通公众很容易理解、判断和监督。 　　 号称史上最严的新环保法实施不到一年 ，山东省环保系统的工作人员就遭遇了一次重创——2015年9月9日，山东济南市环保局的执法人员，在检查工作时遭遇围殴，4名工作人员住进了医院，1部公务车辆受损。 　　事态严重，山东省环保厅和公安厅为此专门联合发文，要求今后若有需要，公安部门将直接为环保部门执法保驾护航。 　　“这件事完全出乎我们的预料。”在干了十多年环保工作的 山东省环保厅厅长张波 看来，这反映出，在一些领域山东的环保工作正触及更多人的奶酪。“这事反过来证明，我们一些工作是做对了。” 　　在外界看来，山东业已被证明做对的事不少： 治霾，先于国家出台地方版行动计划；治水，制定比全国严格三倍以上的排污标准。 　　而张波尤为看重的，是南水北调东线治污的工程：一百多亿元的政府投资，每年2.1亿方的再生水消化量——相当于两个大型水库，可能是世界上最大规模的人工湿地……作为背后的设计师， 面对东线治污重头戏南四湖（位于山东济宁以南）治污的压力 ，在 东线工程启用两年、水质持续保持稳定 后，张波始觉松了口气，“这件事是做成了”。 　　2015年9月22日，张波专门接受南方周末记者采访，回顾山东的治水心得和外界的疑虑，“这也是我们第一次比较系统地对外解释。” 只有兼顾经济，环保才算成功 　　南方周末：东线工程启动时，大家都对南四湖的治污很担心。现在来看，你觉得效果如何？ 　　张波：当初，大家不看好南四湖治污能够成功，这种不看好是普遍的不看好。刚通水时，大家还有怀疑是不是能稳住。但 现在南水北调通水两年了 ，经过国内外媒体的监督观察，环保、水利、南水北调办等几个部门严格地监测，确实是稳住了。 　　南方周末：大家比较担心的是，如何避免将来不会出现反复？ 　　张波：从根本上避免反复，关键在于实现双赢。在转型时期，传统高污染高消耗企业，路究竟应该怎么走，环保部门究竟应该怎样更好地发挥作用，南四湖治污给了我们有益的启示。 　　我觉得，它一方面证明，通过环保来倒逼一些污染行业转型升级、优化布局，倒逼地方转变发展方式，是可行的。另一方面，它也证明转型期的环保确实不能就环保论环保，必须把环保和地方经济、社会转型发展融在一块。当环保成功时，也一定是当地的经济社会转型发展取得了新发展，这样才会形成双赢的局面。 　　 南方周末：现在南四湖整整53条河流，是否每一条都达到三类水的标准？ 　　张波：不是。调水干线已经稳定达到三类水标准，部分河流也达到三类水的标准了，还有河流只是四类水甚至五类水。 　　 南方周末：山东有无收到天津等受水地区的不良反馈？ 　　张波：目前还没有收到调水水质的投诉。但整个调水沿线，我们仍不敢掉以轻心。我们依然面临很严峻的挑战。 　　南方周末：现在最大的困难是什么？ 　　张波： 长期来看，农业面源的污染将成为最大的困难。 南四湖流域的人口密度很大，主要是农民，你必须确保农民增收的情况下，才能确保他会有环保的合作。不保障农民的生活，考虑环保不现实。而改变中国农村的现状，建立长效机制比较困难，这对于我们是一个考验。 　　再生水、人工湿地只是强化自然净化 　　南方周末：整个南四湖治污体系是如何运作的？ 　　张波：我们经过长期思考，构建出一套“治用保”的流域治污体系。我可以在此第一次比较系统对外解释下。所谓“治”，就是全过程的污染防治，引导和督促排污单位达到常见鱼类稳定生长的治污水平。 　　所谓“用”，就是因地制宜地建设企业和区域的再生水循环利用体系，努力减少废水排放。 根据测算，山东每年产生达标排放的废水高达56亿方，而南水北调的一期调水才不过15亿方。 做好再生水的循环利用，对缺水的北方地区意义重大。 　　但同时这些水即便是达标了， 距离国家要求的三类水质还很远，如果任由这些水进入干线，那干线达到三类水是不可能的 。所以必须在进入干线前，甚至湿地之前，要先回用。为此，山东必须统筹流域内再生水的生产、需求和湿地的接纳能力这些因素，利用季节性河道、闲置洼地，因地制宜地建设大量再生水调节库。 　　而所谓保，就是大力建设人工湿地水质净化工程，积极开展生态保护。努力提升流域环境的承载力。 　　南方周末： 南四湖 治污过程中，再生水（即废水或雨水经处理后能再次使用的水）部分回调到了城市河道，有专家担心出现生态问题，目前有没有发现问题？ 　　张波： 南四湖 因为没有入海通道，所以必须解决再生水的去向问题。目前，单是南四湖流域，我们就建成再生水工程53项，总规模达到122万吨/天。同时，水利和环保部门联合指导沿线各市建成再生水截蓄导用工程21个。每年光南四湖周边地方就消化再生水2.1亿方。1亿方就是一个大型水库，这就相当于2个大型水库。这一方面节约了水资源，同时也降低了南四湖环境负荷的压力。 　　南方周末：在湖区建设人工湿地降解水体污染物，也是确保南水北调水质的办法之一。有专家担忧，这么大规模人工湿地对生态是否有负面影响？ 　　张波：我们确实 建造了可能是世界上最大规模的人工湿地，接近50万亩 。效果很明显。山东过去的COD（化学需氧量）排放都是四五十毫克每升（单位同下）以下，通过再生水循环利用体系后，就变成三十多，而经过湿地之后，通常能做到二十以下——这刚好相当于三类水的水平。 　　而经过湿地再进入湖泊，湖泊又有自净能力，这样就能确保干线的水质，这就是我们的设计原理。 　　学者们担心的问题，其实在自然界是广泛发生的。以长江水为例，它到了下游还是很好的二类水。但它的来源，除了天然的径流，都是重庆、武汉、南京等大大小小的城市排放的污水，最多也是经过治理的废水，这些水加起来的总量比山东的量多得多。但事实证明，经过自然的循环净化，到了下游后依然可以达到三类水，甚至是二类水。山东的做法，无非是强化了自然的净化。 　　南方周末：人工湿地的成本及维护费用如何消化？ 　　张波：整个南四湖治污的费用，政府投入大约100亿元，占社会投资不到10%。我们注意到，如果建了湿地后，又靠政府来运营，往往干不好。事实证明，只有引入市场机制、引入社会机构，加强政府监督管理，才能建立长效机制。 　　现在有很多社会机构对人工湿地的管理是感兴趣的。它是生态景观，可以投资，同时运行管理费用也不是很高。 　　行业标准倒逼企业转型 　　南方周末：无论是治霾还是治水，山东的标准都比其它地方走得更早、更严一些。有不少声音说你是不切实际。 　　张波：这里有一个底线思维问题。十几年前，我们就确立了一个目标，就是希望缺水的山东实现“有河就有水，有水就有鱼”。只有迎合公众对环境的基本需求，区域发展的道路才会越走越宽广。山东环保的许多做法就是建立在这条底线之上的。 　　南方周末：为何要把“常见鱼类稳定生长”作为环境质量的具象性指标？ 　　张波： 我们的环境质量标准从一类水到五类水 ，和发达国家基本是接轨的，比较严格。但是我有一个观点：发展中地区的环境质量标准应当适度放宽，而污染物排放标准应当适度加严。在这一点上大家可能会有争议。设立“常见鱼类稳定生长”这样的具象性指标有一个好处，就是在五类水标准之外又建立了一个评判标准，普通公众很容易理解、判断和监督。我如果说COD多少，氨氮多少，老百姓没法判断。河里有鱼，而且稳定生长，老百姓就更加安全了，这是衡量流域环境质量十分重要的生物指标。 　　南方周末：污染物排放标准加严具体有哪些措施？ 　　张波：2003年我们发布实施逐步加严的地方环境标准，这个标准跨越八年，实际分了四个阶段。开始阶段比较宽，标准是引导性的，就是给大家一信号要加严了，到了某个时段就是强制性的。所谓强制性就是企业不达标就要承受被罚款、限产，甚至是停产整治的处罚。排污单位废水要达到常见鱼类稳定生长成的治污水平，才能排向环境。 　　南方周末：这对目前转型期的中国环境治理有哪些启示？ 　　张波：对企业来说，这个标准就像老虎一样追在屁股后面，跑慢了就会被咬着。实践也证明，这个标准确实发挥了很重要的倒逼作用，其中最明显的就是山东造纸行业转型升级的案例。这个案例之所以值得关注，是因为一个曾经臭名昭著的重污染行业和一个最严格的地方环境标准，经过八年艰苦博弈，取得双赢结果。对于发展中地区来说这是个让大家很高兴的事情。在转型时期，高耗能高污染行业应该走一条什么样的道路，政府应当怎样发挥更好作用，南四湖治污是一个很好启示。 　　南方周末：你如何看待转型期的环境保护工作？ 　　张波： 对中国的环保，我属于谨慎乐观派。 我觉得转型期的环保工作，有三个重要作用。 　　一是以环保保护倒逼经济社会转变方式的着力点作用。山东的造纸业案例，就非常经典。2013年与2002年相比，山东造纸行业产量增加了两倍多，利税增加将近4倍，都是全国第一位，企业从两百多家减少到十多家。而全行业的COD排放总量，同比减少了88.2%。如果没有环保倒逼，山东的造纸业会有今天吗？ 　　第二是增长点作用。以环境经济政策和环保执法监督，它能把潜在的环保市场，转变为现实的环保市场，释放新的增长红利。中国那么大的环境需求，环境经济政策到位，监管到位，释放需求，这就不是内需吗？拉动内需，这不就是绿色发展？这就是转型期经济发展的新增长点。 　　第三个是观测点作用，各地谈转方式、调结构，成效如何，应该要看环境质量。只要把环境质量数据夯实，就可以把中央对地方的要求考核落实到位。到时，谁真干环保，谁假干环保，通过观测点，就能一目了然。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考： 【0】 搁置争议：调鸭绿江水以解华北平原水危机之困 http://forum.home.news.cn/detail/87358389/1.html http://www.docin.com/p-378545466.html 【1】与易贤命教授讨论“南水济黄”与“引江补汉二期”工程问题 http://forum.home.news.cn/detail/135365705/1.html http://bbs1.people.com.cn/post/86/1/2/145018006.html 【2】南水北调中线调水 　 丹江口向北方年度供水21亿立方米 http://news.163.com/15/1112/08/B876QOMD00014N4Q.html http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=935963 【3】中国今年投资最大水利工程开工-鄂北水资源配置工程 http://www.jiemian.com/article/415833.html http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=936558 【4】关于南水北调中线调水对汉江中下游襄阳、荆门流域影响调研报告 http://news.idoican.com.cn/jingmrb/html/2015-11/17/content_5555284.htm?div=-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=936809 【5】“引汉济渭”与南水北调争抢汉江水 http://news.163.com/15/0209/01/AHVMR5IG00014Q4P.html 【6】 今年以来河北干旱少雨 平原区浅层地下水位降 0.77 米 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=909289
1198 次阅读|2 个评论
[转载]全国政协委员献策南水北调中线工程后续工作
xjtuhyg 2015-12-17 09:42
全国政协委员献策南水北调中线工程后续工作 引江(长江)补汉(汉江)的必要性日益凸显，旨在充分满足南水北调中线受水区和汉江下游日益增长的用水需求 关键词：丹江口，引江补汉二期（大宁河），长湖，鄂北水资源配置工程，引汉济渭 2015 年12月16日10:25 新浪 河南·南阳 http://henan.sina.com.cn/nanyang/focus/2015-12-16/102541145.html 　　全国政协委员、重庆市政协主席徐敬业：启动实施大 宁河补水工程 　　为确保中线工程供水安全，国家规划备选了一批中线补水工程方案并适时启动实施，其中 大宁河补水方案就是《南水北调中线工程规划》推荐的后期引江方案之一 。 　　尽快启动实施南水北调中线大宁河补水工程，引江(长江)补汉(汉江)的必要性日益凸显。一是有利于充分满足南水北调中线受水区和汉江下游日益增长的用水需求。二是有利于进一步发挥三峡水库的综合效益。三是有利于国家生态安全。四是有利于带动三峡库区经济社会发展。 　　尽快启动实施南水北调中线大宁河补水工程的条件已基本具备。一是水量有保障。 调水区长江年径流量数千亿立方米，三峡水库库容在400亿立方米左右，调出水量不到径流量的1% 。 大宁河流域水能资源较丰富，可利用部分大宁河水量，减少调水费用和对三峡水库的影响。二是水质有保障。调出地为渝东北生态涵养发展区，重庆对此区域坚持“面上保护、点上开发”的发展原则，环境保护压力小，国家如加大转移支付支持，可确保调出水 Ⅱ 类水质。三是论证较充分。 2002年，重庆就已启动南水北调三峡水库小江引水方案等课题研究，水利部分别于2003年和2009年正式启动小江调水和大宁河调水方案研究。在重庆的 积极配合下，水利部和长江水利委员会做了大量卓有成效的工作，启动实施调水工程的时机相对成熟。 　　因此，建议国家尽快启动实施南水北调中线补水工程，从重庆三峡库区的大宁河引调三峡水库长江水，对南水北调中线工程缺水时段进行补水，改善中线工程及汉江中下游用水条件，提高供水保证率，将大宁河补水工程纳入国家“十三五”规划，尽早开工建设。建立国家有关部门和地方政府为成员的协调推进机制，研究大宁河的水电开发、生态环境以及相关地区利益分配机制。统筹协调大宁河水资源近期开发和后期调水，推动大宁河流域水资源开发分期实施。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@2 天津南水北调工程实施满一年 来源： 今晚报 　 作者： 2015-12-15 　 16:39:23 　 编辑：李彤 http://news.enorth.com.cn/system/2015/12/15/030695829.shtml 　　 去年12月27日， 南水北调中线工程 正式向天津供水。如今，南水进津已近一年。记者日前来到市民家中和曹庄泵站采访时了解到，一年来，本市引江供水系统整体运行平稳、水质良好；对市民来说，饮用水口感更好。 　　 “长江水不仅解决了饮水难题，对本市的环境改善也起到重要作用。”赵考生介绍，引江通水后，城市生产生活用水水源得到有效补给，替换出一部分引滦外调水和本地自产水，有效补充农业和生态环境用水。同时，变应急补水为常态化补水，扩大了水系循环范围，促进了水生态环境的改善。一年来， 累计向景观河道补水3.93亿立方米 ，创历年环境补水量之最。 　　 （注释： 南水北调东线工程 终点是天津，设计年调水量为87亿立方米。） @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考： 【1】与易贤命教授讨论“南水济黄”与“引江补汉二期”工程问题 http://forum.home.news.cn/detail/135365705/1.html http://bbs1.people.com.cn/post/86/1/2/145018006.html 【2】南水北调中线调水 　 丹江口向北方年度供水21亿立方米 http://news.163.com/15/1112/08/B876QOMD00014N4Q.html http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=935963 【3】中国今年投资最大水利工程开工-鄂北水资源配置工程 http://www.jiemian.com/article/415833.html http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=936558 【4】关于南水北调中线调水对汉江中下游襄阳、荆门流域影响调研报告 http://news.idoican.com.cn/jingmrb/html/2015-11/17/content_5555284.htm?div=-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=936809 【5】“引汉济渭”与南水北调争抢汉江水 http://news.163.com/15/0209/01/AHVMR5IG00014Q4P.html 【6】 今年以来河北干旱少雨 平原区浅层地下水位降 0.77 米 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=909289
1084 次阅读|2 个评论
[转载]陕西省水利部门强力推进引汉济渭工程
xjtuhyg 2015-11-26 09:32
陕西省水利部门强力推进引汉济渭工程 目前累计完成投资62.2亿元，秦岭隧洞掘进69.1公里、主洞46.3公里，搬迁移民477户、1856人。输配水工程前期同步推进 。 关键词：丹江口，引江补汉二期（大宁河），长湖，鄂北水资源配置工程，引汉济渭 作者：郭军　王剑　来源：陕西传媒网-陕西日报　2015年11月22日05:41 http://www.sxdaily.com.cn/n/2015/1122/c266-5764305.html 陕西传媒网-陕西日报讯（记者 郭军 通讯员 王剑）11月20日，省水利厅召开重大水利工程推进会，表彰引汉济渭和东庄水库前期工作，强力推进引汉济渭工程建设。 引汉济渭工程 是省委、省政府统筹全省经济社会发展部署的一项具有全局性、基础性、战略性水资源配置工程、城镇供水工程和渭河水生态环境整治工程，也是我省水利发展史上建设规模最大的水利工程。 目前累计完成投资62.2亿元，秦岭隧洞掘进69.1公里、主洞46.3公里，搬迁移民477户、1856人。输配水工程前期同步推进。 东庄水利枢纽工程 的上马，是陕西父老60多年来的夙愿。通过在悬崖峭壁之上打破常规开展地勘工作，实现地质钻孔14000米、平硐4100米，一举解决了开发目标、岩溶渗漏、泥沙淤积三大问题， 最终得到国家认可并批复项建，并成为国家重大水利工程项目 。该工程是渭河下游防洪体系的唯一控制性工程， 是近期解决渭北缺水的唯一选择，估算总投资127亿元。目前，已累计投资7.1亿元 ，可研报告今年7月通过水利部水规总院审查，环评等可研审批20项前置要件同步办理。右岸11.3公里进场道路已完工，导流勘探试验洞、左岸进场道路正加快建设，“高峡出平湖”指日可待。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@2 陕西省政府明确引汉济渭输配水工程的总体布局 中国管道商务网　2015-9-29 http://www.chinapipe.net/news/2015/42389.html 经省政府同意，本月初，省发改委、水利厅联合印发了 《引汉济渭输配水干线工程总体规划》 ， 明确了输配水工程的总体布局、水量配置等 ，标志着引汉济渭输配水工程前期工作取得突破性进展，为输配水干线工程尽快开工建设奠定了基础。 输配水工程 是引汉济渭工程的重要组成部分。 输配水干线工程分布于渭河两岸，渭河以南西起周至、东到华县，渭河以北西起杨凌、东到阎良，区域总面积1.45万平方千米；供水对象包括西安、咸阳、渭南、杨凌4个重点城市，西咸新区的沣西、沣东、秦汉、空港、泾河5个新城，兴平、武功、三原、周至、户县、长安、临潼、高陵、阎良、富平、华县11个中小城市，以及西安泾渭工业园区和渭北工业区，受益人口1411万人。规划线路总长330.77公里，静态总投资197亿元。 省委、省政府高度重视输配水工程前期工作，省委书记赵正永、省长娄勤俭、副省长冯新柱多次对输配水前期工作作出重要指示，要求加快输配水前期工作进度，力争输配水工程早日开工，保证汉江水调得来，用得好。引汉济渭输配水工程前期工作启动后，省发改委多次组织受水区各市发改委、水务局召开座谈会，广泛征求受水区意见和建议，对项目规划进行了修改完善。省水利厅多次召开专题会议，研究解决输配水工程前期工作困难，确定了“整体项建、分段可研、先期开工试验段建设”的工作方案。在省水利厅的重视和协调下,2015年5月24—26日， 水利部水规总院对《引汉济渭输配水干线工程项目建议书》进行了技术咨询 。 引汉济渭公司 在加快推进 调水工程 建设的同时，同步加快 输配水工程 前期工作，先期成立了输配水分公司，超前开展南干线前期准备工作。积极组织设计单位集中力量开展输配水工程南干线西安段勘察设计工作。7月中旬，经公司研究，确定了由设计单位组织力量先期开展南干线西安段11#和26#两条地质勘探试验洞工作，并全力配合省水利厅做好9月24日召开《引汉济渭输配水工程南干线黄池沟至西安段13#、16#、17#、22#施工支洞实施方案》审查会的筹备工作。 目前，承担11#地质勘探试验洞的设计单位已经进驻施工现场，初步完成了作业区场地平整、营区建设、进场道路、供电、通讯等准备工作，正在加紧施工跨越 黑河输水箱涵的桥梁工程 。（作者: 曹林顺 刘正根） @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考： 【1】与易贤命教授讨论“南水济黄”与“引江补汉二期”工程问题 http://forum.home.news.cn/detail/135365705/1.html http://bbs1.people.com.cn/post/86/1/2/145018006.html 【2】南水北调中线调水 丹江口向北方年度供水21亿立方米 http://news.163.com/15/1112/08/B876QOMD00014N4Q.html http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=935963 【3】中国今年投资最大水利工程开工-鄂北水资源配置工程 http://www.jiemian.com/article/415833.html http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=936558 【4】关于南水北调中线调水对汉江中下游襄阳、荆门流域影响调研报告 http://news.idoican.com.cn/jingmrb/html/2015-11/17/content_5555284.htm?div=-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=936809 【5】“引汉济渭”与南水北调争抢汉江水 http://news.163.com/15/0209/01/AHVMR5IG00014Q4P.html 【6】 今年以来河北干旱少雨 平原区浅层地下水位降 0.77 米 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=909289
1017 次阅读|0 个评论
[转载]美媒：输水成本成瓶颈　中国南水北调东线工程面临调而不用
xjtuhyg 2015-4-25 13:19
美媒：输水成本成瓶颈 　 中国南水北调 东线工程 面临调而不用 南水北调东线工程2013年12月正式通水，但许多沿线城市并不使用调来的水，而是继续抽取地下水或使用其他已变得稀缺的水源。官方数据表明，由于几十年来过度依赖地下水，德州的部分地区正在沉陷。 关键词：东线调水，引江 补 汉，长湖，水治理，水成本 2015 年04月25日 08:21来源：环球网 http://news.ifeng.com/a/20150425/43631393_0.shtml 　　一些城市因高昂的输水成本而退缩，且很难搞清应向用户收多少钱。其他城市则在面对兴建配套基础设施所需花费时止步不前。 　　近两年前，东线来水就开始注入距离德州1小时车程的某水库。但当地管理南水北调项目的官员李光(音)说，该市不指望能在今年底前充分利用南方来水。他表示，这座城市“近年来其实不缺水”，而是一直依赖黄河水。 　　中科院水利专家 贾绍凤 估计，在被纳入该工程的253座城市中，建成相关用水基础设施的还不到半数。这些城市的不情愿表明中国最复杂和最庞大的工程项目之一正面临广泛挑战。 　　虽然东线工程在2013年完工，但许多沿线城市并不使用调来的水，而是继续抽取地下水或使用其他已变得稀缺的水源。官方数据表明，由于几十年来过度依赖地下水，德州的部分地区正在沉陷。 　　李光称，如何定水价亦是难题。除随距离增加而上升的输水成本外，最终价格还应考虑到用于修建配套基础设施的资金，以及维护成本和其他因素。 　　国务院南水北调办公室总工程师 沈凤生 说，即便有些城市不用，也负有支付输水费用的义务，而这将激励地方政府利用这些水。北师大水利专家 许新宜 表示，南水北调的最终目的是确保沿线省份在确实需要——例如遭遇干旱时，获得充足水源。“这才是真正目的。”他说。(作者陈特屏 ，丁雨晴译) @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 南水北调台儿庄泵站大调水 http://www.chinapipe.net 　中国管道商务网　　2015-4-24 http://www.chinapipe.net/water/2015/9560.html 　　23日，记者来到 南水北调 东线第一期工程台儿庄泵站，据工作人员介绍，台儿庄泵站于21日正式调水运行，这也是2015年度首次大规模调水，据悉， 今年是整个南水北调东中线工程运行管理的元年。 　　据了解，南水北调是优化我国水资源配置，促进经济社会可持续发展的重大战略性基础设施， 南水北调东线第一期工程台儿庄泵站是南水北调东线工程的第七级泵站，在抽引骆马湖水通过韩庄运河向北输送方面发挥重要的作用。 记者来到台儿庄泵站，在工作人员的带领下，看到了碧绿色的水正汹涌澎湃地沿着工程的方向流淌着，工作人员指着对过的水位线告诉记者，现在的水位大约在25米，一个机组每秒调水量31方，现在是两个机组在运作。泵站内，两个机组正运行着，发出隆隆的响声。在中控室，工作人员通过监控系统，可以随时查看泵站的运行情况，包括水位、水温、电流、电压等一些情况。 　　据工作人员介绍，根据省南水北调调度中心的指令启动第一台机组， 计划调水3.28亿立方，从4月21日开始至5月31日结束，历时40天 ，所调水将输送到鲁北和胶东地区，届时，将解决南水北调工程沿线以及鲁北和胶东地区的用水需求，将缓解山东省旱情、生态、工业、农业用水问题。 （点评：“历时40天”调水“3.28亿立方”，按照这样的速度，400天可调“32.8亿立方”，东线设计年调水量是87亿立方。） 　　南水北调山东干线枣庄管理局台儿庄泵站管理处主任范明超向记者介绍道， 台儿庄泵站是南水北调工程进入山东的第一级泵站 ，是江苏山东省界工程，台儿庄泵站是交水断面。据了解， 泵站共安装5台机组，1台作为备用，现在台儿庄泵站已开启2台机组 ，这两个机组每秒调水约62方，每天的调水量多达536万方， 下一步有可能会开启3台或4台 。韩庄运河段有3级泵段，包括台儿庄泵站、万年闸泵站、韩庄泵站，3个泵站现在全部开启2台机组同时开启调水作业。 　　“针对去年冬季降水量较少，地表水拦水量下降明显，加之春季是农作物用水高峰期，气温升高、风大，水源蒸发速度快，根据省情和上级的指示，南水北调东线调水工程启动。不仅解决南水北调工程沿线以及鲁北和胶东地区的用水需求，同时也提高了运河的水位，对改善京杭大运河的航运条件起到重要作用。”台儿庄区南水北调局局长孙晋海向记者说道。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考 霍有光.现有南水北调中线“补偿工程”的不合理性及其取水口选址研究.世界科技研究与发展，2001（2）.24～27. http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639860.shtml （中国科学院网） http://big5.cas.cn/xw/zjsd/200112/t20011230_1683424.shtml 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口.科技导报，2000（11）.11～14. http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639857.shtml （中国科学院网） http://www.doc88.com/p-895572407242.html 霍有光.再论鸭绿江水南调工程，世界科技研究与发展，1999（3）：57～61. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJKF903.016.htm http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_sjkjyjyfz199903013.aspx 霍有光.策论鸭绿江水南调工程及跨渤海湾渡槽公路两用大桥，科技导报，1997（11）：53～56. http://lib.cqvip.com/qk/90455X/199711/10124534.html http://mall.cnki.net/magazine/article/KJDB199711019.htm
1692 次阅读|3 个评论
[转载]丹江口水库水位持续上涨
xjtuhyg 2015-4-23 09:43
丹江口水库水位持续上涨 南水北调中线工程已平稳运行4个多月，累计从丹江口水库调水超过5亿立方米（年设计调水量是95亿立方米）。 关键词：引江 补 汉，丹江口，长湖，方城垭口，神农溪，大宁河 2015-04-22 　11:09来源： 东方网 　 http://news.xinmin.cn/domestic/2015/04/22/27455414.html 　　本站讯　据 丹江口水利枢纽管理局水库调度中心 提供的数据显示，3月下旬以来，汉江流域遭遇持续降雨，上游石泉、安康、潘口等水电站纷纷加大发电流量，消落库水位。受此影响，丹江口水库入库流量 从此前的日均700立方米每秒增加至1600立方米每秒 。同时， 丹江口库水位从3月28日起止落转涨，从155.52米持续攀升至4月17日的157.08米 ，水量充足，可确保南水北调中线供水需求。 　　丹江口水利枢纽管理局水库调度中心密切关注雨情、水情变化，第一时间了解南水北调中线建管局供水需求，按需调度陶岔供水流量。2月14日和3月6日两次发送调度令，调整中线工程供水流量，确保工程的供水安全 。南水北调中线工程自去年12月12日正式通水以来，已平稳运行4个多月，累计从丹江口水库调水超过5亿立方米。 （按：年设计调水量是95亿立方米）。 　　同时，水库调度中心增调了汉江中下游供水量，既减缓水库水位抬升速度，又保证了下游生产、生活、生态用水，兼顾了春季农业灌溉需求。丹江口、王甫洲、潘口、小漩水电站正抓住来水增多的有利时机，积极与调度部门沟通， 适时调整优化机组运行方式，抢发电量。其中，4月1日至4月17日半个多月时间，丹江口电厂发电量已超过２亿千瓦时 。 　　汛期将临，丹江口水利枢纽管理局水库调度中心负责人表示，将持续关注汉江上游水雨情信息，合理安排水库供水计划，科学控制水库水位，提前谋划防汛工作，及时做到早准备、早部署、早落实，确保枢纽防汛安全，确保南水北调中线和汉江中下游用水安全。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考： 南水北调中线核心区十堰市汉江退水现湿地 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=875556 http://blog.gmw.cn/blog-5777-731139.html 与易贤命教授讨论“南水济黄”与“ 引江补汉二期”工程 问题 http://forum.home.news.cn/detail/135365705/1.html http://bbs1.people.com.cn/post/86/1/2/145018006.html “引汉济渭”与南水北调争抢汉江水 2015-02-09 　01:04:07　来源: 长江商报(武汉) http://news.163.com/15/0209/01/AHVMR5IG00014Q4P.html
1567 次阅读|3 个评论
[转载]小南海水电站争议引出长江生态忧思 保护区曾让路
xjtuhyg 2015-4-12 09:20
小南海水电站争议引出长江生态忧思 保护区曾让路 2015 年04月12日　03:04　 中国青年报 　　本报记者刘世昕 http://finance.sina.com.cn/china/20150412/030421935017.shtml 长江宜昌段的年均径流量变化已经向人类发出警告：1981年～2000年，这个点的年均径流量是4384亿立方米；而2003年～2012年，这里年均径流量只有3978亿立方米 关键词：引江 补 汉，丹江口，长湖，方城垭口，神农溪，大宁河 环保部是否有权否决国务院批复的规划项目 　　小南海水电站争议引出长江生态忧思 　　近几天 ，“反坝派”和“挺坝派” 争议了七八年之久的小南海水电站又一次站在了风口浪尖。 　　 3 月30日，环保部批复了中国长江三峡集团公司(以下简称“三峡集团”)提交的《金沙江乌东德水电站环境影响报告书》。 但在这份批复中， 环保部 却“出人意料”地说，未来三峡集团及其他单位， 不得再规划和建设 小南海水电站、朱杨溪水电站、石硼水电站 及其他任何拦砂坝等涉水工程 。 　　批复中的这段内容迅速在一些关注小南海水电站的民间组织间流传，很多机构将其解读为，环保部第一次明确否决了小南海水电站。但同时也有不少质疑的声音，认为环保部不应该在批复乌东德水电站环评的时候，扯到小南海水电站。甚至有人提出，环保部此举已经涉嫌严重违反了行政许可法的相关规定。 　　长江上游珍稀鱼类保护区为小南海水电站让路 　　 小南海水电站曾被列为重庆市“十一五”规划最重要的项目，也因为其370亿元的计划投资额 ，有可能成为重庆史上最大的单体投资项目。 　　水利部长江水资源保护局原局长翁立达回忆说，小南海水电站尽管被列入1990年版的《长江流域综合利用规划》，但真正被动议建设还是重庆市2009年出台的“十一五”规划。当时重庆方面一个比较重要的理由是，都守在长江边，上游的云南、四川，下游的湖北，都有自己的水电站，重庆也要有，要改变重庆没有水电站的历史。 　　这个项目一提出就遭到不少反对，最重要的原因是， 拟建设的小南海水电站坝址规划在“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区” 。 　　按照我国相关法律的规定，国家级自然保护区的核心区是不能开工任何项目的。为了让小南海水电站项目上马，重庆方面建议国家有关部门修改保护区的范围，这样水电站就可以顺利上马。 　　2009年年初，我国鱼类学研究领域的泰斗级人物、中科院水生生物研究所院士 曹文宣 在接受中国青年报记者采访时表示， 过去几年，为给长江上游“高潮迭起”的水电开发让步，“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”的范围已经一再缩小。 前几年保护区为给三峡工程让路，被“掐去了头”，如果“再去了尾”，那么 剩下的、支离破碎的河段就不可能继续成为长江上游特有鱼类的生命通道 。 　　 翁立达 说，当时反对者还有一条重要理由，规划中的 小南海水电站装机容量只有180万千瓦 ，是个非常小的水电站，这点电量完全可以通过优化上下游的几个发电站就能提供给重庆市。重庆市没必要为了这一点发电量就让长江干流上唯一的国家级鱼类保护区变得支离破碎。 　　据大自然保护协会长江保护项目的负责人介绍，他们曾对长江几个发电项目的成本进行过比较， 三峡工程每千瓦发电的成本是4950元，长江上游溪洛渡水电站的成本是每千瓦3538元，向家坝的成本是5749元，而小南海的成本将高达每千瓦13553元 。 　　令大多数保护人士遗憾和意外的是，2011年环保部接受了农业部提出的“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”的修改方案，削减了这个保护区的面积，在长江上给小南海水电开发项目“让出一块地盘”。 　　“环保部此举上升不到违反行政许可的层面” 　　尽管保护区给小南海水电站让路了，但很多环保人士还是寄希望于未来在环评审批时，环保部能“阻拦”一下。没想到，小南海水电站的环评报告还没有交到环保部，环保部就在审批其上游的乌东德水电站的环评报告时，提出了反对意见。 　　一位接近环保部的专家说，其实环保部在审批 乌东德水电站 时对小南海水电站提出的意见，并不是真正意义上的“否决小南海水电站”，但是“顺便传递了环保部的态度，对小南海水电站是不支持的”，可以说是对小南海水电站的业主单位三峡集团的一种告知。 　　对环保部在审批乌东德项目环评时，提及小南海项目是否涉嫌违反行政许可法相关规定的质疑，北京大学法学院教授 汪劲 表示不赞同这种质疑。他说，从文件的表述来看，环保部并没有否决或禁止小南海项目，只是告知三峡集团不再申报这一江段的水电工程。 　　汪劲认为，环保部也在批复中给出了理由，“ 过去10年，长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区因金沙江下游一期工程建设等因素进行了两次调整，自然保护区结构和功能已受到较大影响。 未来该流域开发必须严格按照主体功能定位，严守生态保护红线，切实严格依法保护长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区”。 　　另一位环境法学人士、中国政法大学教授 王灿发 也认为，环保部在审批一个项目环评时，是可以提出限制性条件的。在这个审批中，环保部提出，三峡集团不得再申报小南海水电站等项目，其实就是批复乌东德水电项目的限制性条件。 　　王灿发认为，只要没有超越该部门的审批权限，环保部根据现实中的生态条件，是有权对一个项目的环评审批提出限制性条件的。 　　上述接近环保部的专家也认为，对乌东德项目的环评批复替代不了对小南海的环评批复，这种表示有瑕疵，但上升不到违反行政许可相关法律的层面。 　　长江流域综合规划也该有一份环评 　　 “ 挺坝派” 还有一个观点认为，小南海水电站是《长江流域综合利用规划》明确要上马的项目，这份规划早在1990年就获得了国务院批复。国务院都批复的事，环保部有什么权力通过环境影响评价的方式否决掉？ 　　对此，王灿发和汪劲都认为，规划只是工程项目的一个依据，并不意味着规划列入的项目都必须执行，如果生态环境发生了变化，生态环境容量不够，环保部门可以依照现实情况对项目进行否决。 　　汪劲特别强调，规划只是前瞻性的统筹和安排，规划说可以干的事，如果不符合法律法规标准，一样不能干。 　　说起那份规划， 翁立达有一肚子话要说。他说，到目前为止，我国与长江综合利用的规划有两部，一部是被反复提到的1990年版的《长江流域综合利用规划》，另一部是2012年国务院批复的《长江流域综合规划(2012-2030年)》。 　　翁立达说，1990年版的《长江流域综合利用规划》是为三峡工作做准备的一部规划，所以侧重项目开发，缺少生态环境保护的内容，可以说是有缺陷的。 　　翁立达告诉记者说， 对河流水资源和水能资源的开发利用必须适度，不能超越河流自身的恢复调整能力，国际公认40%为水资源开发利用程度的警戒线 。而随着水电规划的实施， 金沙江流域规划的水库总库容将达到径流量的83%，长江上游地区水库总库容将达到河川径流量的61%，对河流生态环境将产生长期深远的影响。 　　在他看来，应根据长江流域水资源和水环境的承载能力，刚性规定水能资源开发利用的上限。 翁立达 说， 长江宜昌段的年均径流量变化已经向人类发出警告：1981年～2000年，这个点的年均径流量是4384亿立方米；而2003年～2012年，这里年均径流量只有3978亿立方米。 　　尽管2012版的《长江流域综合规划》有了不少生态环保方面的内容，但翁立达认为，最大的遗憾是，这份规划出台之前，有关部门就批复了电力公司联合提交的长江电力开发规划，各大电力公司已经完成了对长江的“跑马圈地”。 　　翁立达说，按道理，2012年修编长江流域综合规划，是要弥补原来对生态环境考虑不足，但最后，没有起到这样的效果。 　　在不少生态学家看来 ，长江的生态环境确实已频频亮出红灯 ，是不是应该重新评估《长江流域综合规划》，让这个规划本身也有一份环评。　　本报北京4月11日电 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@2 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考： 南水北调中线核心区十堰市汉江退水现湿地 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=875556 http://blog.gmw.cn/blog-5777-731139.html 与易贤命教授讨论“南水济黄”与“ 引江补汉二期”工程 问题 http://forum.home.news.cn/detail/135365705/1.html http://bbs1.people.com.cn/post/86/1/2/145018006.html “引汉济渭”与南水北调争抢汉江水 2015-02-09 　01:04:07　来源: 长江商报(武汉) http://news.163.com/15/0209/01/AHVMR5IG00014Q4P.html
879 次阅读|0 个评论
与易贤命教授讨论“南水济黄”问题
热度 1 xjtuhyg 2015-1-21 16:16
与易贤命教授讨论“南水济黄”问题 ●所谓引江补汉二期工程（三峡水库神农溪或大宁河－丹江口水库－南阳－方城垭口），是造成巨大浪费的错上加错工程。●“长湖－襄樊－唐河－方城垭口”调水线路，有现成水道，并有利长江水资源的充分利用；地质条件好，成本低；不影响汉江航运业、发电业、淡水养殖业，不影响汉江中下游工农业及城乡生活可持续发展对淡水的需求，可保证武汉市有稳定的淡水水源，同时充分考虑了未来汉江流域上游经济可持续发展的实际。 （易贤命教授评语） 关键词：引江 补 汉，丹江口，长湖，方城垭口，神农溪，大宁河 　　 与易贤命教授讨论“南水济黄”问题 霍有光 （西安交通大学社会工程研究中心） 　　 　　 近来看到一些关于南水北调中线通水的报道，那些出来应答公众提问的专家又在喊上马 引江补汉二期（神农溪或大宁河）调水工程 。恰好又看到易贤命教授写的若干文章，从中选了几篇转贴到我的“科学博客”与“光明博客”里，并告知了易教授。易教授随即又给我寄来了两篇论文：《应重新筹划汉江中下游连通长江黄河调水通航——向全社会呼唤：认知汉水北调的决策腐败》、《为南水北调补短板想招：双水源并联向黄河供水——评水利官僚乘华北引黄之危争城市供水乱作为》。总之，学习了易教授的一系列文章后，对易教授探讨的“ 南水济黄 ”等问题，再次谈谈笔者的看法。 　　 　　 一、“汉水（丹江口）济黄”根本不可取 　　早在 2000 年，笔者就在《科技导报》上发文指出“南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口”， 建议 立足 葛洲坝 下“由长江干流分水经长湖——方城垭口济黄、济京” 。 　　笔者“ 南水北调中线长湖调水修正方案 ”的立论依据是： “中线调水工程拟依托丹江口水库为取水口，是20世纪50年代提出并开始规划的。然而，随着时代的发展、人与自然环境系统的巨大变化，可谓彼一时也、此一时也。就是说，汉水流域将面临由过去‘富水’ ， 逐渐沦为并不富水甚至缺水的地区。”——这一前瞻性的观点经过10多年的实践检验，当时所提出的问题，眼下愈来愈成为 “ 汉水（丹江口）济黄 ”根本不可取的客观制约因素： 　　（1）汉江干流的来水量（即进入丹江口水库的水量），自上个世纪70年代以来，总体呈逐年递减的趋势，或者说来水量逐渐递减至上个世纪50年代的3/5（五分之三）以下。 　　（ 2 ）陕南汉江上游地区（即汉中、安康、商洛地区）， 工农业及城乡生活 用水量呈逐年增长的趋势。 　　（ 3 ）湖北汉江中下游地区（即包括老河口、谷城、襄阳、宜城、钟祥、沙洋、潜江、天门、仙桃、汉川、蔡甸和武汉等）， 工农业及城乡生活 用水量呈逐年增长的趋势。 　　（4）陕西关中平原长期干旱缺水，不得不上马“引汉济渭”工程（15亿立方米）。 　　（5）湖北鄂北地区长期干旱缺水，不得不上马“引汉济鄂北岗地”工程（15亿立方米）。 　　（ 6 ）为了维持汉江干流的水生态环境，河道内至少必须保留 1/3 （三分之一）的流量。 　　 　　二、立足 葛洲坝 下“由长江干流分水经长湖——方城垭口济黄 、 济京 ”意义深远 　　众所周知，长江干流的水量远远大于它任何一条支流的水量。据有关资料，每年经过长江三峡库区的水量在9000亿立方米以上，是汉江水量的18-20倍。利用三峡大坝、葛洲坝两级库容的调节作用， 每年从坝下长江干流中 “ 匀速分水”1/20（二十分之一大约是400～500亿立方米） ， 在不影响长江干流航运的情况下 ，经“长湖 － 襄樊 － 唐河 － 方城垭口” 与南水北调中线调水线路相连接(参见图1)，实现“济黄、济京”。 具体优越性是： 　　 （1）长湖位于三峡水库下游约115km(地图上直线距离)，湖底海拔28m，水位海拔高度为30.5m，面积122～150km2，库容为2.71亿m3，无冰冻，有鱼类品种约20种。 如果能进一步培高加固大堤，由枝江(或江陵、宜昌)附近的长江干流引水入长湖，使正常水位达到33m，比原正常水位高出2.5m，此举至少可扩大库容2.5亿m3，并将调水的提扬高度减少2m多。选择长湖作为取水口，有利于尽量容纳来自三峡大坝、葛洲坝两级拦蓄发电后的“弃水”，实现三个梯级水库拦蓄，长江水资源从而得到充分而“匀速”的持续利用。长湖作为三峡、葛洲坝发电后“弃水”的调节库，避免了因从 三峡库内（ 神农溪 或大宁河） 调水而损失三峡、葛洲坝的水电电能，同时三峡上网发电以后，调峰问题十分突出，还可充分利用三峡、葛洲坝夜间所发的电能，为中线实现常年不间断的“匀速”调水，较好地解决既要保证 调水能源 又要保证 调水水源 的兼得问题。 　图1　“长湖——方城修正方案”与“三峡水库——方城（引江补汉二期工程）方案（据霍有光，2000年） 　　 　　值得一提的是，1998年长江大洪水之后，中国地质大学殷鸿福院士等(1999)建议开挖“江陵 － 长湖 － 潜江北 － 汉水”运河，在中游洪水威胁最大的荆江悬河河段，对长江进行分流。此线路曾是长江故道，新开这条分洪河道，可以消减荆江洪水，实现错锋削锋，使荆江洪水可以提前到达武汉。运河串联了长湖，把长湖作为调蓄水库，这一设想与笔者建议的中线调水修正方案相结合，可以获得蓄水、调水、分洪以及灌溉、养殖、航运等并举的多重效益。 　　 (2) “长湖 － 襄樊 － 唐河 － 方城垭口”调水线路，避开了斜穿地质条件复杂的荆山山脉与武当山山脉。 俗话说：“ 天时不如地利 ”，高耸、广袤且绵延数千公里的秦岭山脉，惟独在河南方城出现了一个“缺口”（北为华北平原，南为南阳盆地、江汉盆地），这个“缺口”地貌上是长江流域与黄淮流域的分水岭，地形为低矮的丘陵且宽度极窄，“缺口”最低处海拔不到150米。长湖方案就迁就这一“地利”，利用汉江中下游河谷与南阳盆地，这里平均比降为0.09‰ ～ 0.19 ‰，地形十分平缓。至襄樊、社旗后，迁就唐河干流沟谷，经“ 方城垭口 ”（即在方城分水岭最低缺口处），翻越分水岭，与南水北调中线调水线路相连接(参见图1)，使“南水”进入华北流域， 总扬程大约为100米 （按：东线江都水利枢纽工程总扬程为65米），与三峡库内补水之高扬程（即神农溪或大宁河提扬300～500m）方案比较，提扬的高度要低得多 （仅相当1/3～1/5） 。不仅无须兴建高扬程、超长隧洞工程，而且地质条件相对最佳，交通便利，施工环境好， 水质则比东线要好得多 。可见，比较调水成本，由 长湖 提水要划算得多 。 　　 (3) 突破了调水数量的限制。 如果每年调运500亿m3“南水”，大约需要装机390万kW。按目前我国现有国力如葛洲坝的发电实力(总装机1820万kW)与三峡电站平均年发电84617亿kW·h的实力，以水(发电)养水(工农业用水)，显然是能够承受的。由于突破了调水数量的限制，以往所谓南水北调东线与中线工程两者相互不可替代的说法便被破解了，且水的质量比东线调水好得多。如果调运500亿m3的水资源， 一是在郑州过黄 ，分解为150亿m3抵京，50亿m3留给河南使用，合计为200亿m3； 二是在郑州入黄 ，300亿m3入黄刷沙，其中150亿m3到山东 位山 后，引入鲁北运河抵天津，50亿m3留给山东使用，剩余100亿m3继续刷沙入海。调运500亿m3的水资源，只需增加黄河以南的运河宽度，提扬总量与干渠工程则可分若干历史阶段，分期逐步到位(参见图1)。 　　 所谓用水刷黄，就是利用一定流量与流速的黄河水力，挟沙以入海，减轻河床淤积之患。 当然，如何利用水资源使黄河刷沙获得最佳效果，是一个比较复杂的科学问题，对此，笔者提出两点建议 : 一是利用中线所调客水，制造“人工洪水”，在郑州稍下河段聚水以刷沙。河南境内黄河河床，一般宽约 10km ，最宽可达 20km 。在每年黄河断流期间，可利用宽阔的河道与干涸河床上丰富的沙土资源，采取机械化推土堆坝、渐渐合龙的方法，把中线调入黄河的客水储存起来，形成一个临时性水库，当蓄积够一定水量时，用炮火炸开土 坝(或预先在土坝下埋设定向爆破装置，实施定向爆破)，使之形成人工溃坝，通过“人造洪水”，挟沙入海。确定“人造洪水”之安全线，可采用计算机模拟方法，经过充分论证后再付诸实施。这一做法，可在悬河的不同地段， 自下而上分段来进行 。二是人工拓深下游河床，促进溯源侵蚀。在每年汛期来临之前，可预先在河口地段，沿黄河河床干流走向，预先串珠状深埋定向爆破装置，待汛期洪峰经河口入海时，起爆定向爆破装置，炸出宽深的河槽断面，凭借洪水之力，疏浚河道，把更多的泥沙挟带入海，成倍增大拓深河床的效率。定向爆破宜自下而上分段实施，以免炸酥松动的泥沙数量太多，壅塞河道。 　　(4)从丹江口水库调水至“方城垭口”，必须斜穿南北走向的唐、白河水系，要建设一系列渡槽工程，难免要受唐白河汛期洪水的威胁。白河有流域面积100km2以上的支流29条，上游山区河流落差大，地形陡峻。 修改后的长湖调水路线与唐河河谷平行，避免了斜穿白河水系及大部分唐河水系，减少了洪水对调水设施构成的威胁。 　　 (5) 不妨碍丹江口水库加高工程。 不妨碍丹江口水电厂（装机90万千瓦）、老河口黄甫枢纽工程、碾盘山枢纽工程继续发挥发电效益。 大坝加高后，近期新增蓄水量多发的电力，可用之于长湖提扬工程。 　　 (6) 不影响汉江航运业、发电业、淡水养殖业，不影响汉江中下游工农业及城乡生活可持续发展对淡水的需求，可保证武汉市有稳定的淡水水源。 　　(7)充分考虑了未来陕西、湖北汉江流域经济可持续发展的实际。不影响陕西关中“引汉济渭”工程与湖北“引汉济鄂北岗地”工程。 　　(8)通过南水北调中线长湖调水修正方案，从长湖取水，增加引江济黄的调水数量，用其中一部分“南水”，可部分替代“200亿m3的刷黄用水”， 将顶替出来的、为冲刷黄河河道泥沙预留的黄河水资源，重新配置到黄河中游地区(甘肃、宁夏、内蒙古、陕西、山西)使用，可为开发大西北增水200亿m3 。 　　前水利部部长钱正英院士(1998)指出:“黄河花园口多年平均天然径流量为560亿m3，加上花园口以下支流来水20亿m3，共为580亿m3。规划中除必须保持输送泥沙入海的汛期水量200亿m3，可供工农业和城乡生活的水量为380亿m3。”可以看出，如果把郑州“花园口以下支流来水20亿m3”(即自产水量)除外，那么黄河花园口站获得的560亿m3“多年平均天然径流量”，应该大部分来自黄河中上游地区。有了中线工程调来的300亿m3刷沙用“南水”，那么完全可替代钱正英院士所说的200亿m3的“必须保持输送泥沙入海的(黄河)汛期水量”，这些产自西北黄河中上游河段的、形成径流的珍贵水源，当地可层层拦蓄，就地开展水土保持，植树种草，为西北改造生态环境、实施山川秀美工程发挥巨大的效益。 　　 　　三、“引江补汉二期（ 神农溪 调水）工程”是错上加错工程 　　任何一位稍有逻辑分析能力的人都不难明白，假如汉江流域水资源非常丰富，能够满足本流域21世纪国民经济可持续发展的需求，那么本流域应该是“调出水”而不是“调入水”，若要上马“引江补汉一期工程”显然就成为“多此一举”的“铺张浪费”工程。出现的奇事是，为什么要在中线通水前， 急忙竣工 “引江补汉一期工程”呢？当然是为了掩盖“ 南水北调中线工程选择丹江口水库为取水口 ”出现的重大失误问题！ 　　“引江补汉一期工程”又称“引江济汉工程”：其实“补”和“济”是一个意思，是从长江荆江河段引水至汉江高石碑镇兴隆河段的大型输水工程。渠道全长约67.23公里，年平均输水37亿立方米，其中补汉江水量31亿立方米，补东荆河水量6亿立方米。工程的主要任务是：向汉江兴隆以下河段补充因南水北调中线一期工程调水而减少的水量，改善该河段的生态、灌溉、供水、航运用水条件。 　　“引江补汉一期工程”基本目的是“向汉江兴隆以下河段补充因南水北调中线一期工程调水而减少的水量”。但是尽管如此，汉江流域水量仍然不足，湖北希望通过“引江补汉二期工程”来缓解，拟从湖北境内的三峡水库蓄水区神农溪（或大宁河）引水，至汉江上游支流堵河，再经堵河注入汉江，计划年调水60亿立方米，远期调水100亿立方米，计划于“十三五”的2019年动工。—— 引江补汉两期工程累计从长江向汉江补水137亿立方米，而南水北调中线一期工程调水量是95亿立方米（远期140亿立方米），对此任何一位稍有逻辑分析能力的人都不难思考，中线究竟是在调汉江水（丹江口）还是在调长江干流水呢？ 当中线工程从丹江口水库调走95亿立方米汉水后，又试图通过 高扬程、长隧道 调水工程为丹江口水库“补”“济”100亿立方米长江干流水，难道不是选择“ 取水口 ”出现了重大失误吗？ 　　易贤命教授总结的“引江补汉一期工程”存在的问题是：（ 1 ）破坏人与自然和谐。“硬要绕长湖”，“毁地挖河修高渠，要国家冤枉多花大钱筑堤和修建一大批恢复水系、交通的建筑物，破坏天然生态。为修 67.2km 孤立的千吨级航道，耗资 83 亿元，损毁 5.5 万亩耕地，每公里投资和占地分别是汉宜高铁的 1.5 倍和 4.5 倍”。（ 2 ）破坏了江汉平原腹地内河水运网建设。（ 3 ）破坏粮食主产区耕地资源，影响荆门市全面建设小康社会。“毫不顾忌耕地资源的过度消耗将导致生态灾难”，“浪费国家 40 多亿元资财”。（ 4 ）破坏千年滨湖古镇后港的生态环境。（ 5 ）破坏打造促进中部崛起最强力的水利、水运战略支点。 （6）破坏武汉城市圈两型社会试点建设。 （参见：易贤命《对南水北调中线工程规划若干重大纰缪的举报》） 　　由此可见，由于“汉江兴隆以上河段因引汉调水损失的水环境容量”急需得到“补偿”， 执意选择“捉襟见肘”的“补救”措施，上马所谓“引江补汉二期工程”， 只能是错上加错工程！ 从三峡库区（坝上）的 “ 神农溪或大宁河 ” 经汉江上游支流 “堵河” 向“ 丹江口水库 ”补水， 是从“长湖 － 襄樊 － 唐河 － 方城垭口”调水提扬高度的3-5倍，还要兴建上百公里的超深埋长隧洞工程 。（参见图2） 　　易贤命教授则指出：（1）从神农溪调水，有的方案甚至“扬程超过（长湖调水）10倍”。有的方案“要把水抽很高（扬程超过400m），投资高达385亿元（2003年水利规划专家刘子惠估算），又影响三峡、葛洲坝电站发电效益（湖北省水科院测算，抽水55亿m3耗电80亿kW.h，堵河五级电站扩机增容130万kW，只能回收40亿kW.h），还存在长大隧道、大型地下室泵房的设计及施工等技术难题。”（参见：易贤命《神农溪引江补汉引水工程害国家三峡受损湖北失利》）（2）“ 从三峡库区调水，水量实为100％的消耗，会减少水库下泄水量，不仅减少三峡、葛洲坝电站电量，还会导致三峡水库实施生态补水调度、缓解长江中游用水与通航紧张的功能下降，还会侵占丹江口水库调节库容，增加秋汛弃水和防洪风险，并且将三峡库中富营养化程度较高的水体，调往丹江口水库还会污染水质，影响一泓清水送京津。 ”（参见： 易贤命《对南水北调中线工程规划若干重大纰缪的举报》） 　图2　“高扬程长隧道”的引江补汉二期（大宁河或神农溪）调水工程（据易贤命） 　　 　　需要指出的是：从三峡库区“神农溪或大宁河”向丹江口水库调水必须自南向北依次斜穿荆山(或神农架地区)与武当山余脉。那么调水线路所遇到的地质地形因素有什么特点呢？(参见图2) 　　(1) 荆山 是广义的大巴山山脉的东延部分，呈北西——东南走向，它北始于湖北房县青峰镇大断层南，止于荆门－当阳一线，东达荆门－南漳一线，长约150公里，海拔一般为1200～1800m，主峰聚龙山海拔1852m，面积约3100多km2。荆山地质上属燕山隆起褶皱带，是强烈上升的新构造运动区，为强烈褶皱和复杂断层地区，逆掩断层、块状断层十分发育。山岭多呈狭长状，山顶大致等高。从三峡库区向丹江口水库补水，必须从荆山中部或西部穿过，而这一地带，山高谷深，巍峨陡峭，沟壑纵横，对此凡乘船由三峡而下的旅客，都会对北岸山形之壮观留下非常难忘的印象。这里岩层中发育喀斯特溶洞，北西向、北东向断裂带密集，对开凿长隧道工程而言，必将带来诸多难题，亦对工程造价问题提出严峻的挑战。 神农架地区 是荆山西延部分，面积约3200多平方公里，为长江与汉江的分水岭。地质上属燕山褶皱带，岩层紊乱，节理发育，岩层受强烈侵蚀切割，沟深壁陡，多“V”字型峡谷，海拔多在1200m以上，2600m以上的山峰有30多座，号称“华中屋脊”。 　　(2) 武当山 位于丹江口水库之南、荆山之北，亦是大巴山、秦岭的东延部分。西北起于堵河，东南止于南河，绵延百余公里，起伏于十堰市、房县、丹江口市、谷城县境内，主峰天柱山海拔1612m。武当山岩石多由古生代变质岩组成，岩层节理十分发育。从三峡库区向丹江口水库补水，穿越荆山后，接着必须从武当山东部穿过，与城口——房县大断裂(又称青峰大断裂，起于四川城口以西，至于湖北襄樊，走向近东西)相遇，大断裂由一系列逆掩岩片组成，两侧劈理、片理带宽达数十米至上百米，伴生次级褶皱断裂。近代沿这条大断裂带，有地震发生及温泉出露，表明断裂仍在活动。同时，北东向断裂带与北西向断裂带在武当山区内密集成群相汇，形成许多悬崖峭壁。因此，不难看出此段地形对开凿调水隧道，也是十分不利的，工程造价亦不菲。 　　综上所述，选择“三峡水库（神农溪或大宁河） － 丹江口水库 － 南阳 － 方城垭口”来实施“捉襟见肘”的“补水”工程，只能是进一步造成巨大浪费的错上加错工程。 　　 　　四、对南水北调进行检讨与反思有益于当代反腐工程 　　细读易贤命教授的一系列文章，他作为长期在湖北工作的高级工程技术人员与重大水利项目的负责人，多年来通过对南水北调工程进行反思与检讨，锲而不舍地“呼唤水利界的良知，让南水北调实实在在治水惠民生”。同时，他实名“举报”“南水北调中线工程规划若干重大纰缪”，披露了“水利部一批超级专家却越来越邪乎”，大有将错就错，誓将错误进行到底气概。他在《应重新筹划汉江中下游连通长江黄河调水通航》一文中坦言：“向全社会呼唤：认知汉水北调的决策腐败”，“重大决策失误是最大的腐败！决策腐败在腐败案件中危害性最大！水利官僚是深化水利改革的拦路虎！” 　　中线通水一个多月（截至 1 月 14 日早上 8 点），自陶岔渠首共进水 1.44 亿立方米，即： 1.44/95 （ =1/66 ），看来年调水 95 亿立方米说法即将接受实践的检验，调水后对汉江流域城乡工农业发展与生态环境的影响也将接受评估与检验，同时也要接受究竟是调汉江水还是长江干流水的检验。显然，当丹江口水库无法保障中线调水时，那么南水北调中线工程究竟应该选择什么地方调水？势必成为科学选比的现实问题！ 　　德国华裔专家王维洛曾写过《专家集体沉默：南水北调工程……》。中国的科技专家，“集体缺失”选比、鉴别、逻辑判断、崇尚科学、坚持真理的能力， “专家集体沉默” 不能不让人感到痛心与震惊。笔者坚信，十八届四中全会提出依法治国，国家反腐将步入制度化、法治化轨道，随着持续反腐运动的深入发展，水利界的腐败问题一定会逐渐曝光，通过纠正“水利官僚对南水北调工程规划设计的决策失误”，必将实现真正的南水北调、南水济黄，实现从三峡坝下长江干流经长湖向黄河供水的几代人的夙愿。 　　 　　主要参考文献 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口 .科技导报，2000（11）.11～14. http://www.doc88.com/p-895572407242.html http://www.docin.com/p-290865503.html http://www.cqvip.com/qk/90455X/200011/4855057.html 霍有光.现有南水北调中线“补偿工程”的不合理性及其取水口选址研究 .世界科技研究与发展，2001（2）.24～27. http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639860.shtml http://www.cas.cn/xw/zjsd/200112/t20011230_1683424.shtml http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJKF200102008.htm 霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比 .科技导报，2003（5）. http://www.doc88.com/p-318622894148.html http://www.doc88.com/p-6068722884299.html http://www.docin.com/p-762451188.html http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-CSDN200311001017.htm 霍有光.再论南水北调西线工程替代方案 .科技导报，2008（3）. http://www.doc88.com/p-085655749256.html http://wenku.baidu.com/view/2d7c8138bd64783e09122bea.html http://www.docin.com/p-742287912.html 霍有光.大西线调水难以实现的若干问题分析 .水利水电科学进展，2008（6）. http://view.news.qq.com/a/20101110/000041.htm http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-slsd200806020.htm http://blog.163.com/qc99_zheng/blog/static/9309058120101124105245193/ http://wenku.baidu.com/view/f86982c2d5bbfd0a795673b5.html 易贤命.神农溪引江补汉引水工程，害国家三峡受损湖北失利. http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=860387 http://blog.gmw.cn/blog-5777-719866.html 易贤命. 对南水北调中线工程规划若干重大纰缪的举报 . http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=860776 http://blog.gmw.cn/blog-5777-720075.html 易贤命. 从三峡坝下向黄河供水实现几代人的治水夙愿 . http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=861098 http://blog.gmw.cn/blog-5777-720390.html 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ 2015 年 1 月 21 日） 　　 　　 易贤命 （1939-　　），男，湖南省冷水江市人，武汉大学设计研究总院水利规划技术顾问，湖北省血吸虫病专家咨询委员会委员，湖北省水利水电勘测设计院原副总工程师，湖北 省四湖地区防洪排涝协调领导小组原副组长，教授级高级工程师，长期从事水利规划工作，曾享受国务院发给政府特殊津贴。yxm11018@163.com。 易贤命的专栏（博客中国） http://yxm11018.blogchina.com/ 　　方城垭口——大自然赐福中国的最神奇的地利之 隘口 。 　　广义的秦岭西起昆仑，中经陇南、陕南，东至鄂豫皖——大别山以及蚌埠附近的张八岭，绵延1600多公里。西段秦岭山岭海拔均在1500米以上；陕西境内岭脊海拔约2000米，高峰都在2000－3000米；秦岭东到豫西的伏牛山、熊耳山，在方城、南阳一带山脉断陷，形成南襄隘道，地貌为一段沉陷的山地，形成了东北窄西南宽的喇叭状地堑，这个地堑便成为沟通（穿越）秦岭最为罕见的平原垭口。 　　方城垭口是中国南北方分界线秦岭淮河一线上自然形成的隘口，又称为“方城缺口”，方城人俗称为“风口”，东西长15公里，南北宽20公里，两侧地面高程达200米以上，而地堑最低处仅为145米。 　　修正的南水北调中线工程，从“方城垭口”穿过分割中国长江与黄河两大流域的最矮分水岭，令长江干流之水，经过长湖——方城垭口，只需提扬100米，就可浩浩荡荡的进入黄河流域，实现“南水济黄、济京”。可谓大自然赐福中国的最神奇的地利之隘口！ 　　
10775 次阅读|9 个评论
[转载]从三峡坝下经长湖向黄河供水实现几代人的夙愿
xjtuhyg 2015-1-20 09:43
从三峡坝下经长湖向黄河供水实现几代人的夙愿 “长湖－襄樊－唐河－方城垭口”调水线路，有现成水道，并有利长江水资源的充分利用；地质条件好，成本低；不影响汉江航运业、发电业、淡水养殖业，不影响汉江中下游工农业及城乡生活可持续发展对淡水的需求，可保证武汉市有稳定的淡水水源，同时充分考虑了未来汉江流域上游经济可持续发展的实际。 http://wenku.baidu.com/link?url=Md3f40LUL4OS1LYvH_3Q20IFp1iRHl4IyotVSY7VtkxT0Gwu3SIe8KSCz9lvgwp0ETxbzqKSSwOIPd4jL3LIjWhvGXx7gVW66FMyr2PYXRK 呼唤水利界的良知，让南水北调实实在在治水惠民生—— 从三峡坝下向黄河供水实现几代人的治水夙愿 —— 剖析引汉不济黄、江汉间乱调水造成极大的浪费 湖北省四湖地区防洪排涝协调领导小组原副组长　易贤命 作者：易贤命2014-09-2112:31 分类：原创 　 标签： 南水北调中线，引江济汉，丹江口，长湖，方城垭口 http://yxm11018.blogchina.com/2254520.html 　　 摘要： 浪费资源可耻！实施南水北调中线一期工程，国务院纵容张继尧、矫勇、蔡其华操纵规划设计，为追逐“行业脱贪、职工致富”篡改了中央的谋略。主体工程在黄河以南不修平交的运河沟通黄淮汉航运，不引汉水进黄河解决下游缺水问题，不为引黄济卫等引黄工程补源，而是图谋抢占城市水市场经营城市供水产业，修建地上长河纵跨四大江河直接给京津等城市供水，导致至今仍未建成黄淮海地区合理配置水资源的骨架工程，并非真实意义的南水北调。水源配套将引汉延伸为引江，又图谋毁掉从三峡水库下游结合汉江中下游治理工程把双水源并联调水入黄，强推三峡上下双重引江入汉，让解决黄河下游缺水问题傻等当今世界难度最大的西线从上游直接注入黄河。国务院当今部署节水供水重大水利工程建设，仍未正视南水北调中线工程规划中的错误并汲取教训。然而，若再不科学规划和加快实施三峡水库下游向黄河供水工程，将导致“到2020年基本建成水资源合理配置和高效利用体系”变成空喊的口号，抹黑党的三个代表重要思想。 　　国务院总理李克强5月21日主持召开国务院常务会议，部署加快推进节水供水重大水利工程建设，确定在今明年和“十三五”期间分步建设纳入规划的172项重大水利工程。 但是，安排南水北调中线后续工程仍不汲取教训，纵容张继尧、矫勇、蔡其华 强推三峡库区向丹江口水库调水和鄂北引水弃引唐争引丹 。 　　 周总理说过：水利比上天难。 治水不单纯是个经济问题，而是政治问题，还必须通过科学技术解决问题。南水北调优化我国水资源配置，事关国计民生，是对中国共产党代表先进社会生产力的最实践的检验。从治水安邦到治水兴邦，“要使江湖都对人民有利”是几代人的治水夙愿。党的十六大决定“合理开发和节约使用各种自然资源。抓紧解决部分地区水资源短缺问题，兴建南水北调工程。”明确将南水北调工程定位为“优化我国水资源配置的重大战略性基础设施”。然而，张继尧、矫勇、蔡其华掌控规划设计，却以“长官意识操纵，专家无责评审”强行转变技术路线，在几个关键处篡改了毛泽东、周恩来、林一山的谋略，实施并非真实意义的南水北调，为追求经营性而失掉了水利应具有的公益性、基础性、战略性。 　　领悟中央谋划南水北调的真实意义 　　1.一代伟人借长江水济黄的谋略 　　1952年10月，毛主席听取王化云汇报从通天河引水到黄河源的设想，肯定了“借长江水济黄”的主意好，并嘱托王化云“一定要把黄河的事情办好”。 1955 年3月，邓子恢向全国人大一届二次会议报告指出：黄河本身水量不足，需要考虑从汉江或其他邻近河流引水补充黄河水量。 　　1956年第4期《人民黄河》报道了把汉水引到黄河和淮河的路线，已经被林一山找到了，“长江黄河淮河汉水将要连接起来。” 　　1958年3月毛主席在中央成都会议上明确提出了先期实施“丹江口引汉济黄、引黄济卫同北京连起来了”的方略。同时，周总理提出南北运河计划，将引汉总干渠——湘桂运河构成南北向京广运河定为我国发展水上交通的一个长远目标。中央还批准丹江口水库作为根治汉江水患和引汉济黄的控制性工程动工兴建，为启动南水北调作好准备。 　　可见， 一代伟人将解决京津华北地区缺水问题跟治理黄河统筹考虑，先开发治理汉江创造双赢的机会，再引汉济黄解决黄河下游缺水问题和为引黄供水补源。 这是科学开源、高效利用水资源的远见卓识。 　　2.构建我国水资源优化配置格局 　　1958年8月，毛主席签发《关于水利工作的指示》指出：应加速制定“以南水北调为主要目的，即江、淮、河、汉、海各流域联系为统一的水利系统的规划”。中央首次提出了构建中华大水网的理念。 　　2002年12月，经国务院批复的南水北调工程总体规划，明确提出了一个全局的、系统的观点：南水北调工程不仅要解决北方水资源严重短缺问题，还要实现长江、淮河、黄河、海河四大流域水资源的合理配置，形成“四横三纵”的水网。 　　2007年6月，国务院发布《中国应对气候变化国家方案》提出：加快建设南水北调工程，通过三条调水线路与长江、黄河、淮河和海河四大江河联通，逐步形成“四横三纵、南北调配、东西互济”的水资源优化配置格局。 　　2011年中央1号文件和胡锦涛总书记在中央水利工作会议上提出了“尽快建设一批河湖水系连通工程，提高水资源调控水平和供水保障能力”的治水方针，并为我国水利改革发展确立了“到2020年，基本建成水资源合理配置和高效利用体系、水资源保护和河湖健康保障体系”的目标。 　　显然，中央谋划南水北调不只是引水解几个城市缺水之急，更宏大的目标是连通江、淮、河、汉、海，形成“借长江水”与黄河水统一调配的水网布局，使有限的水资源发挥最大效益。 　　汉水北调并非真实意义的南水北调 　　浪费资源可耻！最大的浪费莫过于决策失误造成的浪费。 重大水利工程建设最大的失误，莫过于规划设计决策的失误。 张继尧、矫勇、蔡其华操纵规划设计，图谋抢占城市水市场经营供水产业为水利行业谋利， 策划“引汉”不济黄、不补源、不通航，付出沉重代价修建地上长河纵跨四大江河直接给京津等城市供水，使南水北调丧失了节约环保惠民的真实意义。十几年来不认错， 反而要中央花很多的钱在三峡上下江汉间胡乱调水去掩饰错误，造成建设成本昂贵、低效用水、南北俱损，又犯新的错误。 “ 伟大而可咀咒！” 三峡坝下引江水经长湖-方城垭口向黄河供水示意图 三峡坝上引江水经香溪（高扬程）向丹江口水库供水示意图 　　1.引汉不济黄对南水北调的践踏 　　黄河下游引黄水量大大超过了黄河水资源的承载能力，解决严重缺水问题只有从外流域调水，务必因地制宜选择合理的水资源利用方式。南水北调中线一期工程规划设计的最大失误，就是解决京津华北地区缺水不跟黄河下游增水减淤统筹考虑，而是去抢占城市水市场直接给京津等城市供水。 　　根据地形和水资源紧缺情况，引汉水接济黄河下游生命水量无疑应当首先实施，而且工程条件好，最容易实施。 只要在黄河以南经过 方城垭口 开挖466公里的输水干渠，就可沟通黄淮汉从丹江口水库引水补偿黄河下游因过度引黄造成的水环境容量损失，并增加黄河下游的可供水量，提高黄淮海平原城市引黄水量和引黄灌溉水量的保障能力。 同时还可利用 输水干渠与汉江中下游、湘江渠化构成经过我国中原腹地，纵贯南北的水运干线，并引淮河、汉江上游洪水入黄河，配合小浪底水库对水沙进行更有效的控制和调度，减缓下游河道淤积，实现河床不抬高，谋求黄河的长治久安。可是，张继尧、矫勇、蔡其华却沽名钓誉，只顾及水利企业从上大工程赚大钱，硬要搞堪称“人类历史上最宏大的调水穿越大河”，直接给京津等大中城市供水，不考虑建成黄淮海流域合理配置水资源的骨架工程。 　　众所周知，黄淮海平原是我国最大的平原，又是重要农业区之一，由黄河、淮河、海河供给水源，早已形成由黄河在地区间调配的水网。从因地制宜优选水资源利用方式讲，南水北调缓解黄淮海地区缺水，不只要解决京津几个大中城市的用水之急，更重要的是引汉水进黄河，给引黄供水“开源”，与黄河水联合调度，高效利用水资源。然而，张继尧、矫勇、蔡其华却倒行逆施，摒弃引汉济黄，而让引汉跨越千余公里直接给缺水城市供水，抢占城市水市场，使受益只是一条线，失掉一大片。而且为了置换出严重超采的地下水和退还挤占的农业和生态用水，还要逼迫沿线的大中城市为“搭车”改用引汉水而增建大量配套工程，造成调水成本昂贵。又生怕出现有城市嫌贵不用引汉水的尴尬，特意规定不管用不用引汉水，都要付基本水价的水费，明显不利于节水。 　　以解决北京缺水为例，如果当初按照毛主席“引汉水进黄河，经天津到北京”的谋略，在引汉入黄“开源”的基础上，统筹实施西霞院引黄济京、万家寨引黄入晋济京、调整河北山地水库供水范围调水入京和海水淡化，多方“借外来水”保障北京长期供水安全，就不会付出沉重代价搞超长距离调水，只能解渴不能彻底解困，还冒很大的安全风险。 　　2.争上西线不用中线给黄河增水 　　到20世纪末，黄河下游因过度向黄淮海平原供水不堪重负，造成水资源短缺、水灾害加剧、生态环境恶化三大问题，163位中国科学院和中国工程院院士们联名发出“行动起来，拯救黄河”的呼唤！然而，张继尧、矫勇、蔡其华 却在引江济黄的方略上，推崇当今世界难度最大的西线从上游直接注入黄河，“规模宏大、立意高远”是一剂良方 。而渲染中线“引汉可调水量潜在不足，难以直接向黄河流域大范围供水”，将一代伟人谋划“引汉济黄”篡改为穿黄不入黄；又渲染“丹江口水库的水量没有保证，只能以供给城市为主，难以直接向农业供水”，将引汉给引黄“开源”篡改为直接给京津等城市供水。 　　从黄淮海地区水资源配置讲，张继尧、矫勇、蔡其华先是策划长江委“引汉”抢占城市水市场，不计成本跨越四大江河直接顶替“引黄”向京津等大中城市供水，逼迫北方城市放弃低成本的黄河水改用高费用的引汉水，既不符合价值规律，又对解决黄河下游的缺水问题无甚裨益。继而策划黄委会以黄河下游缺水问题未得到解决， 倒逼中央花更多的钱 实施堪称“当今世界上规模最大、难度最大”的西线工程，顶替中线向黄河下游供水。这是典型的非理性行为。在这里，张继尧、矫勇、蔡其华 刻意隐若了中线“先引汉、后引江”，双水源并联所具有的得天独厚的的水资源条件，明显是愚弄公众、欺骗中央 。 　　从水源条件讲，三峡、丹江口分别位居长江和汉江上游的末端，三峡水库入库年径流量4510亿m3,经调蓄后下泄的枯水流量可增加2000～3000m3/s。而丹江口水库入库年径流量388亿m3,大坝加高完建后也提高了枯水流量，即使调走95亿m3水量仍能保持枯水期下泄流量不减。更重要的是丹江口引汉延伸为三峡引江，若采取并联方式代价不高，水源充沛无可质疑。这里的关键技术是从三峡水库下游利用两沙运河和汉江中下游渠化梯级，低扬程提水入崔家营水库，便可与丹江口水库并联，增强水源的调蓄能力，构成双水源补偿调节，就能腾出足够的洪水资源化水量（汛期多储存的水）调济给黄河下游解决河道的缺水问题，并通过下游的引黄工程，包括引黄济津、引黄入冀、引黄济青等，与黄河水统一调配向河南、山东、河北、天津等相关地区供水。明显的有利条件是对三峡企业毫无不利影响，并能与建设现代汉江相结合，推进航电开发，开展水资源引清调度给襄阳生态补水，实现清水畅流，保障各种用水，又在我国中部再建成一条现代化的沟通南北的内河航运干线，全面消除引汉调水的不利影响，完全符合“统筹兼顾，南北两利”的原则，这是西线工程做不到的。 　　而且 西线地理位置偏辟、施工地环境复杂、工程投资巨大，对川渝湘鄂都有负面影响 ，堪称“当今世界上难度最大”的调水工程。有专家强调“西线工程不可替代”，就西线合理的供水范围，解决西北甘肃、青海、宁夏、内蒙等地区干旱缺水和宁蒙河段悬河问题而言是对的，但是， 黄河下游河道的输沙用水，以及黄河下游两岸淮河和海河流域的引黄用水，肯定不需要用昂贵的西线调水来补充，应加快实施代价不高的三峡水库下游向黄河供水工程。 显然，南水北调工程总体规划应纠正黄河下游增水等西线的常识性错误。 　　3.修地上长河断送南北通航之利 　　利用引汉总干渠沟通黄淮汉三大河道航运，与汉江中下游、湘江渠化，在我国中原腹地开辟一条纵贯南北的京广运河，推进我国中部南北水路交通现代化，是南水北调带来南北双赢的重要机遇，而且具有现实基础，工程量不大，费省效宏，完全具备近期开发的条件。一是原长办交通运输室上世纪50年代末优选了线路：“黄河至唐白河段利用引汉总干渠；总干渠至汉水段渠化以走唐白河线最为经济合理；唐白河口至沙洋段,结合碾盘山水库的兴建辅以一级渠化梯级；两沙运河利用原路线取直，中间经过长湖。”这可缩短绕道丹江口水库航程约100km，避开过坝的难题，二是有两沙运河从三峡水库下游引水保证通航水源，可让黄河下游走轮船，经京杭运河黄河以北段到京津，还可把汉江、淮河上游的洪水直接调入黄河“以洪治黄”。三是本世纪初开通了江汉航线，使汉江中游直通湘江不必再等待开通淞虎航线进洞庭湖。然而，国务院审批时居然不珍惜宝贵的水运资源，纵容张继尧、矫勇、蔡其华不作多方论证，就凭主观臆断以“总干渠按航运要求建设将增加工程难度和投资，且不利于水质保护”一句话，舍弃了南北通航之利，导致开挖一条人工渠道占用不少耕地，航运污染又可防可控，却不一水多用、藉水行舟，让鄂豫交通部门都很遗憾。而且为了掩盖这个错误，又让湖北引江济汉斥巨资毁地挖河，按全封闭式建全衬砌的水上立交航道，废弃两沙运河，让江汉航线成摆设，阻碍江汉水运网扩能升级，抵毁中央将发展内河水运提升为国家战略。 　　水源配套在三峡上下江汉间乱调水 　　中线水源配套要将丹江口引汉延伸为三峡引江，有两种方案可供比选：一是由三峡水库库区高扬程提水经汉江支流堵河向丹江口水库调水；一是在三峡水库坝下通过两沙运河引长江水入汉江，沿汉江渠化梯级提水到崔家营水库，再经唐河梯级或从唐东开挖鄂豫运河提水入引汉总干渠。实际就是引江取水点选三峡坝上还是坝下，三峡、丹江口双库联接方式采取串联还是并联的优选。可是，受张继尧、矫勇、蔡其华的操弄，根本不统筹规划优选水源取水点、供水范围和引水线路，不以缺水量为依据论证调水的规模和必要性。刻意隐若了从三峡水库下游向黄河供水的独特优势，而在三峡上下江汉之间玩调水儿戏。为让设计单位侵占大量前期工作经费，相关水利企业赚到大钱，将水折腾来折腾去遭踏水土资源，实可咀咒！ 　　1.从引汉水源地向三峡库区调水 　　为给“私企”谋利，单纯以发电为目的，不顾破坏房县小水电开发，从引汉水源地汉江支流堵河南源向三峡库区的沿渡河（神农溪）调水0.85亿m3水量，致使丹江口水库来水人为减少，加重对汉江中下游的不利影响。 　　2.引江济汉挖新河浪费水土资源 　　引江济汉承担汉江中下游及江汉平原水网的水量调配以及改善通航条件，问题不在于要不要兴建，而是张继尧、矫勇、蔡其华不把节约资源当作保护生态环境的根本之策，压制水利部水规总院的设计督查意见：“从水环境角度，渠线工程宜采取与长湖相通的方案”，不按照水利部在2003年全国“两会”上的承诺，从三峡坝下引长江水到汉江中游，偏要舍弃两沙运河，让江汉航线成摆设，另行沿长湖北缘毁地挖新河建“水上立交”航道割裂江汉水运网，只为防治水华和提高通航中水流量的保证率向汉江下游的武汉城市圈河段补水31亿m3。 　　中线工程规划引江济汉，从技术难度最小、投资最少、对已建电站的影响最小、供水成本最低，否决了大宁河、龙潭溪、香溪河补水方案而选择枝潜线，但仍受到黄伯明、刘崇熙的严正批评：“工程量，移民，占地都是很大的问题。这个方案对于汉江下游、江汉平原的开发不利，对南水北调、济黄并无直接效益，还增加很大的长期负担。”从实地考察，其土方量多、交叉建筑物多、挖压占地多、综合效益差的弊端，是不充分利用两沙运河造成的。对此，我提了二项优化策略。一是江汉航线改线从双店排洪渠进长湖，使贯穿南北的内荆河真正起到一条沟通鄂湘的黄金水道，实际恢复了两沙运河东段。二是我据理力争将引江济汉的进水口由大布街下移至龙洲垸，缩短了渠线，节约了上万亩耕地，既避开了与沮漳河交叉的难题，又可结合引江入长湖恢复两沙运河西段，并开通荆州～武汉内河航线。然而，张继尧、矫勇、蔡其华 为了让湖北侵占中央更多无偿资金，竟安排毁地挖新河，按全封闭高速公路模式修建全立交、全衬砌的水上立交航道，玩“渠水不犯河水”的好戏。一是 大量损毁基本农田。单是不利用长湖航线硬要在长湖北缘新开挖占全长一半的渠道，就迫使荆门市355户1591人毁家迁移，多损毁2.45万亩基本农田。 二是 破坏江汉水运联网。舍弃两沙运河，截断江汉航线让其成摆设，阻碍开通荆州～武汉内河航线，延误构成通畅的江汉水运网，浪费现有水运资源。 三是 不利长湖综合治理。不引江入湖失掉了引清济湖、给洪湖生态补水，加强防洪排涝、缩短荆州城市内垸防洪堤线、建设太湖港生态河道，以及沮漳河下游滩地蓄水灭螺、沉沙、抽水蓄能发电等综合效益。 四是 建无投资效益工程。斥巨资修建大批交叉建筑物恢复被水上立交截断的水系交通，增加运行维护的长期负担，实为“败家子”逆自然之为。如今耗资83亿元，损毁5.5万亩基本农田，付出如此沉重的代价，全错在不采纳张红武、张俊华、姚文艺提出的引长江水经过长湖从兴隆枢纽上游入汉的建议，在荆楚大地不弘扬2600年前楚相孙叔敖勤政爱民的情怀和智慧，完全失掉了科学性。 　　3.不渠化汉江消除引汉调水影响 　　林一山主编新中国两部《长江流域规划》，就确定了对“因引汉造成的对汉江中下游的影响，将采取修建下游渠化梯级、两沙运河和引长江水等措施进行补偿。”上世纪末，以邹家华为主任的南水北调国家审查委员会又审定了“兴建碾盘山水利枢纽、引江济汉工程和滚动开发兴隆等四个梯级”的补偿方案。2003年全国“两会”后，长江委也按照水利部“把长江干流的水引到汉江中下游”的承诺，修改了汉江流域规划图，在汉江中下游7个渠化梯级都加注了增建提水泵站的标记，意在借鉴江苏江水北调的经验“引江入襄”。即“利用引江济汉渠将长江水抽至兴隆。再沿汉江干流的梯级枢纽将水逐级抽至王甫洲，将原丹江口水库必须下泄的水量替换出来，增加陶岔北调水量。”在审查“汉江中下游治理工程”立项时，国家发改委强调“与当地治理开发相结合”，时任水利部长汪恕诚也提出由引江济汉补水，三个梯级抬高水位，四大措施补救汉江中下游的生态。然而，推进水源配套建设“正不压邪”，张继尧、矫勇、蔡其华 居然倒行逆施，不结合汉江中下游治理开发先期安排兴建碾盘山水利枢纽，而误导搞部分闸站改扩建和局部航道整治的低水平重复建设，刻意不给襄阳生态补水，图谋骗取中央巨额无偿资金在三峡上下搞双重引江入汉。 　　从全面消除引汉调水不利影响讲，惟有复兴两沙运河，汉江中下游梯级渠化，从三峡水库下游引长江水到襄阳是最经济、最有效的措施。其一，“引江入襄”开展引清调度，提高水资源承载能力，补偿水环境容量损失；其二，梯级渠化抬高汉江中下游河道水位，既保证工农业取水口的用水，又满足提升航道等级对航深的要求；其三，要防止形成河道型水库，水流趋缓，可能诱发“水华”使水环境恶化，以及筑坝对鱼类洄游和产卵场的影响，应采取我提出的二项优化策略：兴隆水利枢纽抬高正常蓄水位和碾盘山水利枢纽采取一级二站的混合式开发方式。在沿山头建坝后式电站下放生态基流，塘港建引水式电站抽水蓄能，便可取消华家湾纯航运梯级，缩短航程10公里，消除脱水段，保留27公里为四大家鱼重要产卵场的天然河道，又从下库提水入库加大水动力防止水体富营养化。从长远讲，这也就能与鄂北引水扩建引唐水源工程，开辟引汉后备水源，以及从三峡水库下游向黄河供水等工程相结合，一举多得。然而，时至今日，发改委仍在安排实施碾盘山至兴隆段航道整治工程，并同意碾盘山单建河床式坝后电站，明显是失责和犯傻。 　　4.鄂北地区弃引唐争夺引汉水源 　　为争夺“共享丹江口一库清水”，湖北水利提出“鄂北地区水资源配置战略构想”，借口“唐河目前来水量逐年减少，且水质不稳定，同时需采用泵站提水，总扬程超过80米，运行费用较高。”图谋废弃大岗坡引唐水源工程，争取再从丹江口水库修262公里的高干渠，向唐东和府北的枣阳、随县、曾都、广水、大悟等5县市区调水约7亿m3。 　　事实上，唐东地区早已因工程艰巨放弃了引丹改为引唐，而且水源条件又有明显改善。一是现在已不再是从唐河河道取水，而是从汉江干流崔家营水库回水区提水，水源充足可靠；二是扩挖引唐干渠从崔家营水库提水到枣阳吉河水库，完全可采取低谷抽水，减少自流造成丹江口、王甫洲、新集水电站调峰发电的损失，也有利可图；三是可与三峡水库下游向黄河供水工程相结合，引唐干渠可延伸为鄂豫运河自流到方城入引汉总干渠，增加引汉北调水量，以及连接河南运河向黄河供水，将唐白河纳入南水北调水源保护区，解决跨省河流水污染防治的难题。显然，矫勇唆使湖北鄂北引水放弃扩建引唐，争修上百公里的高渠引丹，图谋割据丹江口水库水源，让京津引汉水量没有保证，紧逼国家实施从三峡库区向丹江口水库调水。 国务院纵容矫勇将鄂北引水工程塞进172项重大水利工程，实该反思。 　　愚弄三峡高扬程提水向丹江口调水 　　南水北调中线后续工程要将丹江口引汉延伸为三峡引江，必须优选三峡与丹江口水库的联接方式，到底是双库串联还是并联好？这对提高水源调蓄能力和洪水资源化利用程度，减少负面影响，以及工程投资的大小起着决定性作用。很明显，从三峡库区高扬程提水调往丹江口水库搞串联，工程艰巨昂贵，又消耗大量电能，还会侵占潘口与丹江口水库的调节库容，削弱引汉水源的调蓄能力，减少汉江洪水资源化利用，以及将三峡库周富营养化程度较高的水调入丹江口水库，还会污染一库清水。 　　罗智华、陈炳金早在1991年就提出了中线结合水能开发的引水方案：“通过两沙（沙市至沙洋）运河从长江引水入汉江，沿汉江渠化梯级提水至唐白河，再经唐河逐级提水入引汉总干渠。” 霍有光2001年也明确提出了中线以湖北长湖作为取水口，提水到方城引长江水进入黄河刷沙、间接为西部增水的创新性见解。 连丹江口市一中杜菊海、肖中军两位教师都懂得了从三峡库区提扬调水，将使丹江口水库只能起到一个中转调节库的作用；而且扬程偏高，隧道工程量大；所经地区地质条件复杂，修建不易；工程造价不菲。 　　 然而，一些水利专家受张继尧、矫勇、蔡其华的操纵和利诱却丧失了良知，把从三峡库区向丹江口水库调水忽悠为“重大民生工程”，抵制从三峡水库下游向黄河供水。请看！他们愚弄公众，欺骗中央的伎俩。 　　1.以抽水蓄能哄骗三峡企业犯傻 　　受蔡其华操纵，见利忘义的规划设计人员忽悠从三峡库区抽水蓄能调水可取得综合利用效益，实藏猫腻，完全是给三峡企业出的损招。实际已害三峡企业“犯傻”，放弃了地下电站安装可逆式机组自主抽水蓄能，白白失掉了费省效宏、垂手可得的填谷调峰效益。还要害三峡水库下泄水量减少，导致发电效益损失，使实施生态补水调度、为长江中下游缓解旱情的功能下降。更损的是害国家斥巨资建设高扬程、大容量泵站和超长隧洞，工程艰巨昂贵、又大量消耗电能。以长江委最新规划的从三峡库区提水入堵河潘口水库为例，扬程234米，隧洞长60多公里，年均抽水30.4亿m3，耗电量25.2亿kW.h，减少三峡电站发电量7．22亿kW.h，却只增加堵河梯级发电量13亿kW.h。明摆着害国家损三峡不可为也要为之，是何居心？ 　　2.利诱湖北以重大牺牲恶争补偿 　　矫勇居然用堵河梯级扩机增容130万kW增发40亿kW.h电量利诱湖北高官，唆使他们用湖北为南水北调作出了重大贡献和牺牲，恶争上三峡库区神农溪高扬程提水引江补汉。这完全是谎言。其一，歪曲南北双赢的客观事实。丹江口水库加坝完建带来大量移民，是湖北省老领导寻求对汉江中下游最有实效的生态补偿，从“两利相权取其重，两害相衡取其轻”作出的明智选择。一是增大调洪库容，从根本上解决汉江中下游14个民垸约80万人的防洪安全问题；二是增大调蓄库容，尽可能增加洪水资源化利用，使汉水北调后不降低汉江中下游河道的枯水流量；三是彻底解决丹江口初期未外迁移民留下的生存条件差的环境问题。显然，这是科学开发和有偿、高效、可持续利用汉江水资源的良策。丹江口水库鄂豫移民的奉献，可使湖北汉江中下游获得防洪、生态移民、开发水能、振兴水运、防治水污染等诸多红利。矫勇居然唆使湖北高官把中央为湖北办大事、办好事当作重大牺牲挑起水权补偿之争，居心叵测。其二，害国家付出沉重代价。湖北要从堵河梯级扩机增发电量40亿kw.h，不算工程投资单从耗能讲，就需要从三峡库区神农溪年均抽水55亿m3入堵河龙背湾水库，扬程超过400m，隧洞长30km，耗电57亿kw.h，减少三峡、葛洲坝电站电量19.5亿kw.h。如此坑害国家能利湖北吗？ 　　3.让湖北以调抵调应对引汉济渭 　　陕西为解关中缺水之困和治理渭河，经科学比选放弃了不切实际的三峡库区“引江济渭”，而在保护陕南生态的前提下实施“引汉济渭”，这完全符合水资源合理配置的理念。显然，流域机构应纳入引汉济黄范围统筹规划，合理制订“汉江水量分配方案”，沟通和协调好上下游的利害冲突。然而，矫勇、蔡其华却挑动湖北高官和见利忘义的水利专家，扬言“以调抵调”应对陕西引汉济渭，争上三峡库区高扬程提水引江补汉。为此还特别应允湖北把渝鄂合建大宁河补水工程改为由鄂独建神农溪引江补汉工程，而在受到巫山县政府誓言“南水北调大宁河补水项目志在必得”的抵制后，又改口“大宁河补水方案落地巫山具有很强的操作性和优越性。”对这个早被长江委老专家否决的完全不靠谱的调水工程，让鄂渝争相作可行性研究，侵占水利前期工作经费，抵制科学规划从三峡水库下游引江入汉济黄的意图很明显。 　　4.愚弄住鄂全国两会代表和委员 中线丹江口引汉延伸为三峡引江，蔡其华居然将三峡库区神农溪引江补汉，忽悠为“重大民生工程”要求中央立项兴建，公然在2011年长江中下游五省抗旱工作座谈会上忽悠温总理，并愚弄和怂恿宋育英领衔住鄂全国政协委员和李春明领衔住鄂全国人大代表，分别在2011年和2013年全国两会上紧逼中央“尽快开展引江补汉工程前期工作，从长江三峡库区的支流抽水入汉江丹江口库区的支流堵河，向丹江口水库及汉江中下游补水。”其真实意图明显是唆使湖北在三峡上下双重引江入汉，干扰破坏从三峡水库下游向黄河供水，掩盖引汉不济黄的错误。这只会成为长江委抹不掉的历史耻辱！ 　　综合协调科学规划三峡向黄河供水 　　国务院部署加快推进节水供水重大水利工程建设，涉及到南水北调后续该怎么办？李克强总理如果真想把南水北调建成节约环保的惠民工程就该反思，正视引汉不济黄的决策失误并汲取教训。一是引汉总干渠修地上长河直接给城市供水，而不把黄河以南建成平交的河南运河调水入黄；二是引江济汉在三峡上下江汉间胡乱调水，而不复兴两沙运河，梯级渠化引江入襄，实现引江与引汉双水源并联；三是汉江中下游碾盘山水利枢纽拟单建河床式坝后电站，仍在实施碾盘山至兴隆段航道整治工程，不采取一级二站抽水蓄能混合式开发；四是鄂北引水弃引唐争修高渠引丹，引汉后备水源又争建黄河小浪底枢纽至南水北调中线工程干渠贯通工程，而不扩挖引唐干渠延伸为鄂豫运河，由三峡、丹江口双水源解决鄂北缺水，作引汉后备水源和向黄河供水。 总之，黄河下游增水减淤不要傻等上西线，而要统筹从三峡水库下游向黄河供水。 　　1.由两沙运河引江水入兴隆水库 　　统筹规划引江取水口，由三峡坝下经过长湖引长江水从兴隆枢纽上游入汉。要顺应自然复兴两沙运河的西、中、东三段：以西段也是荆州～武汉内河航线起始段兼作引江入湖渠，撇太湖港洪水直入长湖；中段长湖航线沿长湖湖堤疏挖航道，与加固湖堤、生态护坡相结合，避免风浪、水草的影响；东段扩挖江汉航线新习段，兴建新城泵站抽水入兴隆水库，兼作长湖防洪排涝的又一个通道，减少民垸分洪损失。 　　2.碾盘山抽水蓄能推进梯级渠化 　　结合汉江中下游梯级开发，要推进从长湖提水入襄阳崔家营水库，连通长江、长湖与汉江中下游河道，把三峡、丹江口双库并联起来，开展水资源引清调度，防治河道梯级水库水体富营养化，并构成南北运河发展汉江水运。这里，碾盘山水利枢纽采取一级二站抽水蓄能混合式开发至关重要，即在沿山头建坝后式电站下放生态基流，塘港建引水式电站抽水蓄能提高发电效益，以取消华家湾纯航运梯级，保留27公里天然河道不成为脱水段，缩短航程10公里，提升航道等级，成为三峡引江济黄骨架工程的重要组成部分。 　　3.鄂豫运河从崔家营引水补引汉 从崔家营水库不经丹江口水库引水入引汉总干渠，罗智华研究过由唐河逐级提水的方案，工程量较大，可考虑结合鄂北唐东引水工程，扩挖引唐干渠并沿原规划的桐柏干渠延伸为鄂豫运河，先提水到吉河水库再自流到方城入引汉总干渠，替代黄河小浪底枢纽至南水北调中线工程干渠贯通工程充当引汉后备水源。 　　4.河南运河沟通黄淮汉引洪入黄 　　张红武委员曾在2007年全国两会上提议在全线立交的引汉总干渠以东，开挖“河南运河”沟通黄淮汉流域，把汉江、沙颍河上游的洪水在郑州附近调入黄河，让黄河下游河道得到冲刷，缓解水资源供需矛盾，改善生态环境，并发挥航运功能。为保证通航有足够的基流，可考虑连接鄂豫运河直达崔家营水库，由三峡与丹江口双库并联供水，不必向丹江口水库延伸，也不必等待从嘉陵江略阳以上调水入汉。 　　 最后呼吁！全国水利界不要受“行业脱贫、职工致富”迷惑，要用良知和智慧推进实施真实意义的南水北调。 一是丹江口引汉延伸为三峡引江，务必从三峡水库下游向黄河供水，建成黄淮海地区水资源合理配置的骨架工程，纠正丹江口引汉不济黄、不补源、不通航，江汉间乱调水造成极大浪费的错误。二是千万不要让国务院安排重大水利工程建设再“错上加错”，要阻止湖北实施碾盘山至兴隆段航道整治工程，碾盘山水利枢纽不按一级二站抽水蓄能混合式开发而单建河床式坝后电站，鄂北引水弃引唐换成建高渠引丹，以及从三峡库区高扬程提水向丹江口水库调水。切记！兴修水利一定“要使江湖都对人民有利”。 　　　　　　　　　　2014年8月18日于武汉 　　 　　 易贤命 （1939-　　），男，湖南省冷水江市人，武汉大学设计研究总院水利规划技术顾问，湖北省血吸虫病专家咨询委员会委员，湖北省水利水电勘测设计院原副总工程师，湖北省四湖地区防洪排涝协调领导小组原副组长，教授级高级工程师，长期从事水利规划工作，曾享受国务院发给政府特殊津贴。 yxm11018@163.com 。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考（开卷有益，兼听则明） 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口 .科技导报，2000（11）.11～14. http://www.doc88.com/p-895572407242.html http://www.docin.com/p-290865503.html http://www.cqvip.com/qk/90455X/200011/4855057.html 霍有光.现有南水北调中线“补偿工程”的不合理性及其取水口选址研究 .世界科技研究与发展，2001（2）.24～27. http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639860.shtml http://www.cas.cn/xw/zjsd/200112/t20011230_1683424.shtml http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJKF200102008.htm 霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比 .科技导报，2003（5）. http://www.doc88.com/p-318622894148.html http://www.doc88.com/p-6068722884299.html http://www.docin.com/p-762451188.html http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-CSDN200311001017.htm 霍有光.再论南水北调西线工程替代方案 .科技导报，2008（3）. http://www.doc88.com/p-085655749256.html http://wenku.baidu.com/view/2d7c8138bd64783e09122bea.html http://www.docin.com/p-742287912.html 霍有光.大西线调水难以实现的若干问题分析 .水利水电科学进展，2008（6）. http://view.news.qq.com/a/20101110/000041.htm http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-slsd200806020.htm http://blog.163.com/qc99_zheng/blog/static/9309058120101124105245193/ http://wenku.baidu.com/view/f86982c2d5bbfd0a795673b5.html
1474 次阅读|3 个评论
[转载]关注南水北调对襄阳的八大不利影响
xjtuhyg 2015-1-19 08:42
关注南水北调对襄阳的八大不利影响 “ 水质呈逐步恶化趋势。”该报告如是说，汉江中下游干支流约12%的水质断面已下降到Ⅳ类，甚至Ⅴ类水质标准，源自河南的支流唐白河省界断面常年在Ⅴ类，甚至劣Ⅴ类，下游部分河段近年来多次出现水华现象。 关键词：南水北调，丹江口，长湖，引江补汉工程，陆海统筹，海水西调 发表于 2014-7-1400:17:36 http://bbs.cnhubei.com/thread-3463709-1-1.html 　　汉江上游能多些来水，这是湖北和北京的共同期盼。 　　据丹江口市水务局统计发现， 全市因南水北调中线工程被淹没的抽水泵站多达193处，目前，92个在册水库有11座处于死水位之下，97处生活取水泵站因水库水位下降而无法运行。安置在165个点上的5万移民都存在饮水困难，目前全市正全力打井抗旱。 　　“没人能体会我们守着一库二类好水却没有水吃的尴尬。”该局总工程师沈培华无奈地说道。 　　和移民一样，盼望来水的还有丹江口的柑橘、水稻和茶叶。据该市农业局办公室主任张少仙介绍， 全市三十多万亩柑橘多分布在大坝以上的库区两岸，因干旱导致产量连续三年下降，平均减产20%，而水稻、茶叶减产达三成 。 　　从丹江口市沿江下行八十余公里就到了有着2800年建城史的 古城襄阳 。襄阳是全国夏粮主产区和商品粮基地之一， 汉江干流在襄阳境内长195公里，流域面积约占全市版图86.6%，全市每年总用水量的76%以上来自汉江 。 　　“调水后，对我们影响最大。”襄阳市南水北调办常务副主任李国栋向南方周末记者坦承，很多早前的担心可能会很快显现。 　　2014年1月， 襄阳市委 向国务院南水北调工程建设委员会办公室（以下简称国务院南水北调办）递交一份 关于南水北调工程对襄阳生态影响及亟需解决问题的情况报告 ，列数了八条“不利影响将由预测分析变为现实”，其中第一条是水量， “ 前期调水95亿立方米/年，汉江在我过境水量每年减少21%-36%，约三分之一。” 而汉江襄阳段多年平均水位将下降0.41米。 　　 “ 水质呈逐步恶化趋势。”该报告如是说，汉江中下游干支流约12%的水质断面已下降到Ⅳ类，甚至Ⅴ类水质标准，源自河南的支流唐白河省界断面常年在Ⅴ类，甚至劣Ⅴ类，下游部分河段近年来多次出现水华现象。 　　除此之外，水环境容纳消解污染物能力降低、水生生物及鱼类品种减少、航运能力下降、湿地洲滩呈沙漠化等都是襄阳的担心。 “ 按照专家测算，每年我市GDP损失至少达到142亿-206亿元，地方财政收入至少减少22亿-31亿元。” 上述报告称。 　　目前，有比上述担心让襄阳感到更为棘手的，是 被炸掉不过半年的清泉沟泵站 。 　　清泉沟泵站位于河南省淅川县南王营村、丹江口水库左岸南库壁朱连山麓， 是引丹灌区自流饮水的补偿工程 ，也是湖北省大型抽水泵站之一，灌溉面积达130万亩。去年南水北调中线工程清库过程中，该泵站因位于淹没区以下或引发水质污染而被清除掉。 　　“泵站被炸掉后，丹江口水库水位并没有在今年如期上涨到自流水位高程， 导致130万亩农田面临无水浇灌的困境，于是，襄阳市不得不紧急筹资修建临时泵站。 ”李国栋说。据悉，该临时泵站投资1100多万，历时一个多月抢建，已于2014年5月25日投入使用。 　　同样，因汉江水位下降，襄阳下辖的宜城城市供水泵站在2013年也无法取水，最后不得不架设数条临时抽水管道。湖北省农业厅科教处调研员高广金说，干旱让汉江水量在南水北调中线工程截水、蓄水、调水等影响下更为稀少，“ 以前机井不要 20 米深 即可提到水，现在差不多要打到 100 米深 ，这种现象在汉江流域是不可思议的。 ” 　　“到今年，连续四年干旱相当于是南水北调中线工程对汉江中下游影响的提前预演。”李国栋说 @ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 对南水北调中线工程规划若干重大纰缪的举报 湖北省四湖地区防洪排涝协调领导小组原副组长　易贤命 http://wenku.baidu.com/link?url=mk9_MlgA3EHTSJyrOXxv7OPcOMw8Pt8InSmlPyhHSmiMK4W0igBNypj5JV1bdQumk8PvWEVJFGx5Bees0f3Ykbo3bfLSpls8MAR2OWmySLy （ “长湖－襄樊－唐河－方城垭口”调水线路，有现成水道，并有利长江水资源的充分利用；地质条件好，成本低；不影响汉江航运业、发电业、淡水养殖业，不影响汉江中下游工农业及城乡生活可持续发展对淡水的需求，可保证武汉市有稳定的淡水水源，同时充分考虑了未来汉江流域上游经济可持续发展的实际。 ） http://wenku.baidu.com/link?url=Md3f40LUL4OS1LYvH_3Q20IFp1iRHl4IyotVSY7VtkxT0Gwu3SIe8KSCz9lvgwp0ETxbzqKSSwOIPd4jL3LIjWhvGXx7gVW66FMyr2PYXRK 　　 质量是工程的生命。水利工程的质量直接关系到国家和人民生命财产安全,是国计民生的大事,而规划设计质量又是影响水利工程质量的重要因素和决定条件。南水北调中线工程要建成质量优、效益好、惠民生、告慰毛主席和周总理、经得起历史和人民检验的水资源配置工程，以“零容忍”的态度和决心对待施工质量问题固然很重要，但这还不够，不可忽视以科学求实的态度提高规划和方案论证的科学性。 　　 实施 南水北调中线一期工程 ，由于 张继尧、矫勇 的误导，在重大策略问题决策上，专家无责评审，随意变更规划，根本不采取统筹兼顾、趋利避害的方略，而好大喜功，宁愿牺牲民生建炫耀性“政绩工程”。例如，花大钱搞堪称“人类历史上最宏大的调水穿越大河”的穿黄隧洞工程， 引江济汉 开挖“当代中国最大的人工运河”、填筑世界罕见的“湖中渠”。目前正在筹划建 三峡宏大的抽水蓄能调水工程 ，把西线建成堪称“当今世界上规模最大、难度最大”的调水工程。唯独不连通长江和黄河中游构建南北大运河“ 引江济黄 ”，应对气候变化，为我国步入世界经济强国之林奠定水利基础。本届政府应该检讨并改正这些重大的规划纰缪错差。 　　1.悖离一代伟人“跟黄河治理结合”的战略方针 　　 上世纪50年代，有识之士就把黄河下游调水冲沙视为解决泥沙淤积问题的一条重要途径。 毛主席 为“把黄河的事情办好”，与 周总理、林一山、王化云 精心筹划，提出了“丹江口引汉济黄、总干渠输水通航”的战略构想，写进了新中国第一部《长江流域规划》。可是，实施中线一期工程，为了搞堪称“人类历史上最宏大的调水穿越大河”的穿黄隧洞工程，竟以引汉水源不足为托词，悄然变成了“引江济汉不济黄、引汉穿黄不入黄、干渠输水不通航”，并且还漠视 陆钦侃 的建议，硬要先黄河以北后黄河以南“倒序”实施，导致新中国治理黄河6O年，还不能告慰毛主席和周总理，也引起有些公众怀疑是毛主席的一个“借”字，发酵成了如今的南水北调工程。 　　2.偏离形成“四横三纵”水网合理配置水资源的主线 　　 水资源合理配置，规划必须为先导。国务院2002年12月批复《南水北调工程总体规划》，从战略的高度肯定了南水北调工程不仅要解决北方水资源严重短缺问题，还要实现长江、淮河、黄河、海河四大流域水资源的合理配置，形成“四横三纵”的水网。显然，东线、中线和西线三条调水线路，因所处地理位置不同，地形和水资源情况各异，各有其合理的供水范围和目标，但应统一形成可以通过黄河调整水量分配和联合调度，实现黄淮海流域水资源“南北调配、东西互济”的完整水网布局，以应对气候变化。可是，实施一期工程，为把西线建成堪称“当今世界上规模最大、难度最大”的调水工程，竭力渲染西线调水入黄河上游，覆盖面大、效益最大。中线工程规划不作区域可调水量的规划论证，单以汉江可调水量就主观认定存在中线可调水量潜在不足，难以直接向黄河流域大范围供水，碰命阻挠长江和黄河从中游联接起来，调长江水直接进入黄河解决黄河下游水资源短缺问题，使“借长江水济黄”苦等60年仍无实质性进展，显然不合情理。 　　 当今世界，气候变化成了国际社会普遍关心的重大全球性问题，本届政府仍不落实党中央建设河湖水系连通工程、完善优化水资源战略配置格局的方针，不采取三峡丹江口双库并联构建南北大运河引江入黄，形成水资源可以通过黄河进行优化调配的完整水网布局，何以应对气候变化的严峻考验？ 　　3.不兼顾黄河下游治理实施增水减淤战略 　　 上世纪九十年代黄河下游连年发生断流，凸显出水资源短缺、水灾害加剧、生态环境恶化三大问题。进入新世纪，时任黄河水利委员会主任李国英，从“维持黄河健康生命”的治河新理念，确定了“增水、减沙、调水调沙”为治理黄河的重要途径。近十年来，从严格水量分配制度入手，实行水量统一调度，“紧缩”中上游用水，利用小浪底水库调水调沙，缓解黄河断流，维护了生态环境。但是，目前黄河下游的不断流依然是脆弱的。指望西线，因地理位置偏辟、施工地环境复杂、工程投资巨大，对长江干流水生态的负面影响较大，供水范围和目标最好限于解决黄河上、中游的青海、甘肃、宁夏等省份的缺水问题。若从西线引水入黄为下游冲沙减淤是不适宜的。 　　 诸多有识之士研究缓解黄河下游水资源供需矛盾的策略，都主张在节水防污社会建设基础上从外流域增水。认为 首先应保障黄河下游冲沙减淤所需的生态用水 。这不可舍近求远、避易就难靠西线，应首先用南水北调中线方案,把长江和黄河从中游联接起来，引含沙量小的长江水和汉江、淮河上游洪水直接进入黄河，彻底改变黄河下游的水沙比，使黄河下游河道得到不断冲刷，逐渐降低洪水位，以期彻底解除洪水的威胁。张红武、张俊华、姚文艺和李殿魁等治黄专家，早就建议“将南水北调中线建成与汉江水系、淮河水系平交的运河，将洪水（灾害水）直接调入黄河，冲刷黄河下游河道，达到以洪治黄的目的”。而在中线引汉调水“穿黄不入黄”后，张红武教授更明确提出利用黄河以南的优越地理位置，在南水北调中线方案线路以东开挖河南运河，调汉江、沙颍河上游可引之水尤其是洪水入黄河，为下游游荡型河段长远治理“减沙增水”，可作为促进中部崛起的长期战略措施。 　　 解决黄河用水难题，关键是南水北调中线要延伸到从长江干流取水，从沙市调水150亿m3，占长江出三峡水量不到4%，应该说影响不大。而且只要河南运河连接鄂豫运河延伸至汉江崔家营水库，就可与在沙市附近结合两沙运河引江入汉，沿汉江逐级提水到崔家营水库进行整合，实现中线向黄河下游调水100亿m3，替代部分引黄供水和促成黄河流域上中下游水资源的联合调配。鄂豫运河与河南运河全长约483公里，以每公里投资8000万元计，约需386亿元，只相当于三峡坝上“引江补汉”水源工程的投资，但工程难度少得多，综合效益大得多，国家形象更高大。 　　4.推进以双重引江“抵”双重引汉，调配水资源刻意“胡来” 　　 南水北调中线引汉水源不足是公众的疑虑。丹江口水库外调水量高于来水量的20％，下泄水量减少对汉江中下游水文情势、航运与灌溉、生态环境影响等问题踩了水资源开发利用控制红线。但中线有长江水源做后盾，近期从丹江口水库引水，远景从三峡水库或坝下引水，调水水源有充分可靠保证。而且 长江设计院老一辈专家提出了“在沙市附近，结合两沙运河引江入汉，再沿汉江、唐白河逐级提水入引汉总干渠”一个综合效益最大化的方案。 一是通过梯级渠化有效解决由于河道流量减少、水位下降不能维持航道水深和灌溉引水位的问题；二是建立“长江——汉江中游——汉江下游”的水循环，充分循环利用长江水资源满足汉江中下游远景发展所需生产、生活和生态用水，并补偿中游的水环境容量损失，加快河道型水库换水周期和提高稀释水体能力改善水质；三是补充济航的中水流量；四是为汉江中下游连通长江和黄河中游优化配置水资源、构建南北大运河，促进中部崛起奠定水利基础。1998年2月经以邹家华副总理任主任的国家南水北调工程审查委员会审查，通过了先建碾盘山枢纽和引江济汉工程，滚动开发实现梯级渠化的补偿方案。可是，推进中线一期水源配套工程建设，却随意否决了这个跟汉江中下游水利建设相结合的科学合理的方案，硬要先安排建设兴隆枢纽、部分闸站改扩建、局部航道整治和引江济汉四项治理工程，搞低水平重复建设。 　　 更大的纰谬是长江委现任主任 蔡其华 ，在2011年6月4日长江中下游五省抗旱工作座谈会上建议，“尽快开展引江补汉工程前期工作，从长江三峡库区的支流抽水入汉江丹江口库区的支流堵河，向丹江口水库及汉江中下游补水。”很奇怪，她居然敢当着温家宝总理的面愚弄公众，无原则地支持湖北省高官“以邻为壑”的思维应对 陕西引汉济渭 。其实道理很简单，地处汉江中游的襄阳当上游来水减少，发生干旱缺水与水环境恶化问题，按照长江委老一辈专家提出的从三峡坝下“以引江抵引汉”的办法，只要利用引江济汉渠将长江水抽至兴隆，再沿汉江干流渠化梯级“扬程不到40m”提水，就到崔家营水库，轻而易举地为中游补充抗旱水源和改善水质 。 而她竟忽悠温家宝总理，要国家花385亿元巨资实施“引江补汉”工程，从神农溪“扬程超过10倍”提水入丹江口水库向汉江中下游补水。如此把国家改善民生的钱不当数，不是要害温家宝总理失掉“亲民总理”的声誉吗？ 　　 诚然，水利部 矫勇 副部长才是始作蛹者。先是指使湖北省南水北调中线办要省设计院徐少军、林德才撰文，提出以三峡上下双重跨流域调水“抵”南水北调中线和陕西引汉济渭双重引汉调水（所谓“以调抵调”），把水源泵站工程从重庆市大宁河争到湖北省神农溪。2010年9月又带领一大批高官和专家组进行现场考察，说什么“湖北省对南水北调中线一期工程作出了重大贡献和牺牲，水利部对此已早有共识，本工程建设是非常必要的，也是十分紧迫的。”竭力挑唆地方割据利益。对引汉调水，只能说丹江口水库移民为南水北调中线作出了重大贡献和牺牲，国家要重视生态补偿，无疑也应包括河南移民。不仅北方受水区要感谢他们，汉江中下游因防洪安全得到更高保障同样也要感谢他们。而荆门市引江济汉工程移民，是毁地挖河“自作孳”，由李鸿忠瞎折腾制造的人祸，完全是白白作出牺牲。可谓“江汉本无事，庸才自扰之”。 　　 三峡坝上引江补汉之所以受到湖北省的青睐，主要是听信了水利部原副部长兼中咨公司副董事长 张春园 的忽悠，指望从堵河已建和在建的五级水电站扩机增容130万千瓦，年增发电量40亿kW.h割据利益。 公众要识破张春园出的是使三峡综合效益受损、作贱南水北调中线工程的损招并不难。一是 三峡企业要抽水蓄能增效，当初设计地下电站就应安装可逆式机组，成为混合式抽水蓄能电站费省效宏，却白白错失良机； 二是 三峡与南水北调结合建调水式抽水蓄能工程，难度大，投资高不用说，还难以稳定为电网填谷调峰，发电水头损失很大，2度电抽水只能回收1度电。因能耗高双方只会实利俱损； 三是 从三峡库区调水，水量实为100％的消耗，会减少水库下泄水量，不仅减少三峡、葛洲坝电站电量，还会导致三峡水库实施生态补水调度、缓解长江中游用水与通航紧张的功能下降，还会侵占丹江口水库调节库容，增加秋汛弃水和防洪风险，并且将三峡库周富营养化程度较高的水体，调往丹江口水库还会污染水质，影响一泓清水送京津。这又是何苦呢？ 　　 最大的祸害还在于阻挠南水北调中线构建“南北大运河”引江济黄。公众要认知，由丹江口引汉延伸为三峡引江，三峡丹江口双库应并联不要串联。对这个常识问题，国内诸多顶级水利专家都不如丹江口市一中杜菊海、肖中军两位地理教师睿智。他们早就看出了串联的纰缪，将使南水北调中线由丹江口自流调水工程转变为三峡提扬调水工程，而使丹江口水库未来至多只能起到一个中转调节库的作用。而且扬程偏高，隧道工程量大；所经地区地质条件复杂，修建不易；工程造价不菲。 长江委老一辈专家也正是为了克服这些纰缪错差，提出了从三峡坝下“以引江抵引汉、以引江补引汉”的并联方案。 即在沙市附近，结合两沙运河引江入汉，再沿汉江渠化梯级提水至唐白河，再经唐河逐级提水入引汉总干渠。我只不过建议以开挖鄂豫运河替代唐河梯级渠化。并联与串联孰优孰劣，看一下图便一目了然。 　　　　　　 图1三峡丹江口双库串联与并联比选 　　5.引江济汉毁地挖河争“全国最大”，牺牲民生建炫耀性政绩工程 　　 2009 年3月26日，我向国务院办公厅写了一封 《修正南水北调中线规划，推进实施南北运河计划》 的信，提出了“重新审批南水北调工程中的引江济汉补偿工程”的意见，由国务院南水北调办转到了湖北省南水北调办，但未作实质性的规划论证就不了了之。 　　 刚好一年后，国务院仍然批准了 引江济汉 新开运河动工。在开工典礼上，湖北省省长李鸿忠（现任省委书记）高调炫耀为“当代中国最大的人工运河”，自诩“为科学发展赋予了更加丰富的内涵”。为了沽名钓誉，否决了以往规划的两沙运河方案，悄然变成毁地挖河修高渠只向武汉调水，大搞重复建设， 将成为当代中国最大的“乌龙”工程，损国家不利湖北 。 　　 一是破坏人与自然和谐。 长江沙市与汉江沙洋之间隔着一个 长湖 ，历史上的两沙运河（也称江汉运河）就是顺应自然，利用长湖航线约22km两头分别延伸与长江、汉江连通开辟水运捷径，结束了“湖南货船到襄阳经武汉绕道680公里”的无奈航行，被誉为“设计路线佳、航运效益大”。而且在“九五”期间开通江汉平原新干线——江汉航线，采纳我的意见已连通了汉江与长湖。 若开挖引江入湖渠连通长江与长湖，就可把长江水引入汉江，两沙运河还能升级为高等级航道。 可是，张继尧、李鸿忠不听环境专家设计督查“渠线工程宜采取与长湖相通的方案”的劝告，硬要绕长湖北缘全新毁地挖河修高渠，要国家冤枉多花大钱筑堤和修建一大批恢复水系、交通的建筑物破坏天然生态。为修67.2km孤立的千吨级航道，耗资83亿元，损毁5.5万亩耕地，每公里投资和占地分别是汉宜高铁的1.5倍和4.5倍。如此抹黑发展内河水运国家战略，本届政府会留下抹不掉的劣绩。 　　 二是破坏江汉平原腹地内河水运网建设。 在江汉平原腹地，长江与汉江之间有一条南北向、适航的内荆河，水量丰沛。新中国水利建设已渠化为四湖总干渠，形成了由两沙运河、江汉航线和武汉荆州内河航线三条全长300km，南上北下、西进东出水运捷径组成的沟通长江与汉江的江汉平原水运网，只要增加一点投入，占很少的地，便能建成高等级航道网。这是湖北省发展内河水运的优势所在。国务院将发展内河水运上升为国家战略，湖北水运迎来了黄金时期，就应该立足河湖天然禀赋，切实抓好江汉平原水运网工程建设。可是，李鸿忠好大喜功，宁愿砍掉江汉平原水运网300km航道的改造升级，再完全新开挖一条孤立的人工航道充当“当代中国最大的人工运河”，截断现有的惠民航线，延误汉江中下游梯级渠化，又舍弃汉江中游最直捷通往湘江为南北大运河重要连接段的江汉平原新干线——江汉航线，阻碍江汉平原腹地建成高等级内河水运网。如此作贱湖北水运，只会留下耻辱的历史纪录。 　　 三是破坏粮食主产区耕地资源，影响荆门市全面建设小康社会。 李鸿忠为把引江济汉搞成“当代中国最大的人工运河”，毫不顾忌耕地资源的过度消耗将导致生态灾难，拒不利用长湖航线节省新开挖占全长一半的渠道，硬要在长湖岸线上毁地挖河修高渠，破坏湖滨地形结构和岸滩地植被系统，白白毁掉荆门市355户1591人的美好家园，永久占地9800亩，临时占地14692亩。而且因多建河堤、湖中渠、水上立交枢纽以及众多倒虹吸和桥梁，要浪费国家40多亿元资财。因截断长湖所有支流成为脱离当地水利系统的孤立航道，还丧失结合引清济湖修复长湖水生态、加强长湖防洪排涝工程、整治荆州城市水系，缩短荆州城市防洪堤线、向洪湖生态补水、为江汉航线补水济航、抽水蓄能发电等综合利用功能。 　　 四是破坏千年滨湖古镇后港的生态环境。 为在平原湖区修全立交航道，竟违法填湖，斥巨资在湖中淤泥层上填筑两道并行的、总长达3.5km、最大坝高9～12m、无投资效益的双向挡水堤坝，形成“湖中渠”输水通航，作茧自缚增加防洪安全风险，并将一个天然湖汊渔港与长湖人为隔开，阻隔性喜集群回游的长江银鱼在湖汊游动。 　　 五是破坏打造促进中部崛起最强力的水利、水运战略支点。 当今国家将“中部崛起”战略定为国策，胡锦涛总书记特别指示，要努力把湖北打造成促进中部地区崛起的重要战略支点。湖北支撑“中部崛起”战略最强力的支点就是水利和交通。跟上湖南开发湘江的步伐，将汉江中下游打造为南北大运河引江济黄，组成我国中部一条纵贯南北的水运干线，又缓解黄河下游水资源紧缺问题，对促进中部崛起才是最重大的支撑。可是，李鸿忠却阳奉阴违，延误汉江中下游梯级渠化、舍弃江汉航线，用“以邻为壑”思维推进三峡上下双重跨流域调水，争投资、设困局，干扰引江济黄。 　　 六是破坏武汉城市圈两型社会试点建设。 2007 年12月，国家批准武汉城市圈为全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区。湖北省南水北调局与省社科院为给李鸿忠好大喜功，引江济汉开挖“当代中国最大的人工运河”作“科学”伪装，竟抛出“引江济汉工程与武汉城市圈两型社会建设研究成果”。他们不研究落实中央资源节约优先战略，该如何优化建设方案，推进江汉平原高等级航道网建设，却“助纣为虐”，不利用自然水运资源，完全重新毁地挖河修高渠，毁掉荆门市粮食主产区宝贵的耕地资源，破坏千年滨湖古镇后港的生态环境。如今认为浪费资源、破坏环境，“以邻为壑”，作贱湖北水运，也能助推武汉城市圈两型社会试点建设，真是天大的嘲讽。 　　6.不兼顾航运开发，随意砍掉纵贯中部的南北大运河 　　内河航运是水资源综合利用的重要组成部分。经国务院批准的《长江流域规划》（1990年修订），明确提出“开挖两沙运河连接长江、汉江，……向北经“南水北调”中线，组成我国中部一条纵贯南北的水运干线”。可是，实施中线一期工程，由于张继尧、矫勇的误导，延误汉江中下游梯级渠化；引江济汉舍弃两沙运河和江汉航线，浪费优质水运资源；引汉调水又以“降低难度、节省投资、保证水质”为由，取消了总干渠的通航功能。当初长江委专家还在初步可研报告中表示：“近期建设中不考虑全线通航要求，但仍留有远景改建和扩建以适应通航的可能性。”但是总干渠选择了与沿线沟渠河道交叉均采取立交方式，即全线不通航，也就不可能再改扩建适应通航了，完全砍掉了水资源的综合利用。 　　在“十二五”开局之年，党中央提出到2020年，建成畅通、高效、平安、绿色的现代化内河水运体系。显然，应该利用南水北调中线构建纵贯中部的南北大运河，打下具有决定性意义的基础。必须重新规划另辟航道，也就更加凸显出三峡丹江口双库并联，从三峡坝下长江干流引水，构建南北大运河引江济黄的引江水源规划具有宏观性、全局性、战略性、前瞻性、指导性和可操作性。这样沟通黄河中游与长江中游水运，便可形成一条从郑州到衡阳长1400公里的千吨级航道，与经襄阳的铁路大致等长，让南船北马变南北水运坦途。还可推进黄河下游航运与京杭大运河联网，构成我国纵贯南北水运的“人”字型“大动脉”，对振兴我国内河水运将功德无量。 　　以上所列举的问题，归纳起来就是南水北调中线引江水源规划的纰缪。在南水北调工程开工前，当时的温家宝副总理非常重视规划，说过“搞好南水北调，必须制定科学的规划。”“调水问题一定要科学规划，充分论证、统筹考虑。不仅要考虑本省，还要考虑区域、流域布局和全国的布局，要和全国水资源优化配置结合起来。”“在制定规划时要多听各方面的意见，充分考虑各方面的影响，采取有效措施，趋利避害。”可是，后来居然犯了一个致命的错误，就是听信张继尧、矫勇的谗言，忽略了“三峡丹江口双库要并联不要串联”这个最简单的科学道理，而在实施引汉调水前不审定长江设计院老一辈专家提出的从三峡坝下“以引江抵引汉、以引江补引汉”的引江水源规划，遗留了“引汉水源不足”的疑惑，致使张继尧、矫勇以“引汉水源不足”为托词，刻意误导“引江水源乱规划、好大喜功瞎折腾、江淮河汉不连通、综合利用被砍掉”，悖离了老一辈党和国家领导人、专家学者制定的发展战略、发展目标和长远规划。这关系到子孙后代的福祉，也关系到南水北调的形象和对温家宝总理的历史评价问题。在以实际行动迎接党的18大胜利召开的关键时刻，本届政府应认真检讨改正南水北调中线引江水源规划，不可把这些重大的纰缪错差留给下一届政府。 　　 本人对上述举报的真实性和科学性愿负法律责任。 　　　　　　　　　　　　　　　　2012-06-08 　　 　　举报人简介：易贤命，男，1939-　　。中工武大设计研究有限公司水利规划技术顾问、湖北省水利水电规划勘测设计研究院原副总工程师、湖北省四湖地区防洪排涝协调领导小组原副组长、湖北省血吸虫病专家咨询委员会综合防治组委员，教授级高级工程师。 yxm11018@163.com 。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考（开卷有益，兼听则明） 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口 .科技导报，2000（11）.11～14. http://www.doc88.com/p-895572407242.html http://www.docin.com/p-290865503.html http://www.cqvip.com/qk/90455X/200011/4855057.html 霍有光.现有南水北调中线“补偿工程”的不合理性及其取水口选址研究 .世界科技研究与发展，2001（2）.24～27. http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639860.shtml http://www.cas.cn/xw/zjsd/200112/t20011230_1683424.shtml http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJKF200102008.htm 霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比 .科技导报，2003（5）. http://www.doc88.com/p-318622894148.html http://www.doc88.com/p-6068722884299.html http://www.docin.com/p-762451188.html http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-CSDN200311001017.htm 霍有光.再论南水北调西线工程替代方案 .科技导报，2008（3）. http://www.doc88.com/p-085655749256.html http://wenku.baidu.com/view/2d7c8138bd64783e09122bea.html http://www.docin.com/p-742287912.html 霍有光.大西线调水难以实现的若干问题分析 .水利水电科学进展，2008（6）. http://view.news.qq.com/a/20101110/000041.htm http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-slsd200806020.htm http://blog.163.com/qc99_zheng/blog/static/9309058120101124105245193/ http://wenku.baidu.com/view/f86982c2d5bbfd0a795673b5.html
2154 次阅读|3 个评论
[转载]汉江遭上游多个水利枢纽截断，下游鱼类减少浮萍泛滥
xjtuhyg 2015-1-18 17:26
汉江遭上游多个水利枢纽截断，下游鱼类减少浮萍泛滥 ●一旦陕西引汉济渭工程从上游调水，加上国家南水北调，汉江中下游将因此减少至少105亿立方米的水量，相当于汉江年径流量的1/5 ● 不足的水量，湖北希望通过另一工程“引江补汉”来缓解，拟从湖北境内的 三峡水库 蓄水区 神农溪 引水，至汉江上游支流 堵河 ，再经堵河注入汉江，计划年调水60亿立方米，远期调水100亿立方米，计划于“十三五”的2019年动工 关键词：南水北调，丹江口，长湖，引江补汉工程，陆海统筹，海水西调 2014 年12月08日　08:17　来源： 长江商报 　作者：徐靓丽 http://info.water.hc360.com/2014/12/080858478132.shtml http://hb.ifeng.com/news/focus/detail_2014_12/08/3255191_0.shtml 　　武汉市江汉二桥和硚口区政府之间，汉江在此转了个90度的弯……常年流连在江边的钓友们也发现，鱼一年比一年小，一年比一年少。而且，今年汉江的水不复以往那么清澈。 　　水葫芦年初持续到年末 　　 几乎是从春季开始，经常到汉江边溜达的人们就发现，今年的水葫芦比往年繁盛得多，哪怕在汛期也丝毫不见减少，眼看着入冬了，江面依然如此。 武汉市城管委水上清扫队出动3条清扫船，打捞月湖桥到龙王庙之间汉江水面的水葫芦，每天约30吨的清扫能力，在高峰时期仍力不从心。 　　来自湖北省环保厅环境质量状况公告显示，湖北省主要河流水质为良好，汉江干流水质为优，汉江支流水质为良好。 　　常在江边钓鱼的刘先生对水质优良的说法并不尽信。“江还是那条江，但长江的水流到汉江里来了，汉水还是原来那个汉水吗？” 根据南水北调方案，每年从丹江口调走约95亿立方米汉江水，作为补偿工程之一，引江济汉工程每年从长江引入25亿立方米江水注入汉江。 　　“我小时候的汉江水清澈见底，鱼虾可见。”70岁的运建立被称为“环保奶奶”，她发起成立了目前汉江流域唯一的民间环保组织——“绿色汉江”。老人说，除了截水，汉水的伤害还来自沿岸的污染。 　　 记者从湖北省水利厅了解到，今年是汉江最难熬的一年，丹江口水库蓄水高度要从120米增加到170米，使汉江下游水量减少。水量减少后，汉江纳污能力减弱，水体稀释自净能力降低，汉江沿线控制污染的难度增加。 　　子非鱼焉知鱼之痛 　　除了水质的变化，常年在汉江边钓鱼的汉口人老罗发现，近年来汉江不仅大鱼少了，而且连小鱼也难钓了。 “ 上游蓄水，中游、下游水都快干了，哪里去找鱼？钓上来的小鱼，也就随手放了。” 老罗说，10年前还能钓到几斤甚至10斤的大鱼，现在钓上斤把重的鱼就不错了。 　　 湖北省多位专家在文献中提到，中线调水后，汉江中下游鱼类品种将减少1/3，而数量将下降2/3。其中原因是未来鱼类越冬场、肥育场所面积减少、水温降低，导致不适合鱼类生存的因素增加。 　　汉江潜江市高石碑镇与天门市交界处 兴隆水利枢纽 的引桥上，有一条长长的水泥砌成的水道，长300多米、宽3米的44级鱼道，分摊了高达6米的落差。工作人员说， 兴隆水利枢纽工程阻断了汉江鱼类的洄游路线，鱼道以改变水流速度、制造响声，并配有模拟日光的照明设备，吸引洄游鱼类从下游一级一级上溯产卵。洄游的鱼类中，有鳜鱼、长颌鲚等。 　　所谓的鱼类洄游，是长期以来鱼类对外界环境条件变化的适应结果，也是鱼类内部生理变化发展到一定程度，对外界刺激的一种必然反应。通过洄游，更换各生活时期的生活水域，以满足不同生活时期对生活条件的需要，顺利完成生活史中各重要生命活动。 　　 对鱼类来说，江上一座座大坝的兴起，就是一道道阻隔回家的天堑。 鱼不是人，人设定的鱼道对于鱼来讲，是迷惑的。兴隆枢纽建管处工作人员介绍，春季鱼类进入产卵季节，大批鱼群从鱼道洄游，且不说鱼道与天然河道的差异，单单是非法捕捞者对鱼的生命就是极大的威胁。非法捕捞者守在鱼道边，用“电打鱼”等器具捕鱼，捕捞的大都是一两寸长的野生小鱼。工作人员到现场一阻拦，捕捞者就四散离开，工作人员一离开，捕捞者又偷偷地过来…… 　　 从丹江口以下，王甫洲、崔家营、兴隆等多个水利枢纽将汉江一次次截断。陕西安康段境内又有五座水坝，加上汉中地区的黄金峡，从武汉上溯至汉中的洄游鱼类，面临高不可越的天堑。被迫改变习性分段繁殖，可以提供交配动力的急水沙滩大大减少，一些鱼类就此灭绝。 　　汉江中的鱼可能永远也无法想清楚，千百年不曾变更的路途中，在这短短几十年里为何突然多了一道道天堑，无法越过这一道道天堑，自己的种族也只能一点点在岁月中消弭。即便万幸之中鱼类在沿岸终于找到产卵的地方，侥幸生存了下来，还要面对人类绵绵不绝地捕捞、钓友们有意或是仅为娱乐的诱饵。可能人类还有千万种修复水生态的办法，但对于鱼类而言，能不能坚持到那一天谁也不知道。 　　上截下引汹涌汉水变温柔 　　为了补充调水后的汉江水量，缓解沿线“口渴”，湖北省斥巨资修建了当今中国最大的人工运河—— 引江济汉工程 ，把长江水注入汉江， 远期还将从三峡水库蓄水区神农溪引水，经支流堵河注入汉江。 　　与湖北引长江水补汉江同时进行的是，上游八百里秦川推出了陕西版南水北调——引 汉济渭工程 ，从汉江上游调汉江水解决关中、陕北缺水问题，陕西境内汉江沿线城市也纷纷推出一系列调水计划。 　　上游截水北调下游引江济汉 　　 丹江口以下，汉江在湖北还流经襄阳、宜城、钟祥、天门、潜江、仙桃、汉川等县市，最后在汉口龙王庙汇入长江。汉水要北调，丹江口以下势必“喊渴”。 　　 湖北省遭遇持续5年的干旱，汉江中下游地区旱情严重，迫使原本定在9月底通水的引江济汉工程，在8月8日就提前应急通水。 截至8月27日，累计从长江调水2.01亿立方米引往汉江，缓解江汉平原的645万亩耕地和889万人口的用水危急。当时长江商报两路记者前往旱区采访，在云梦的破黄村，发现水井打下去100多米还不见水。 　　湖北省南水北调局局长郭志高表示， 引江济汉 干渠通水后，有350立方米/秒流量的长江水增援汉江，相当于在江汉平原增加了一座面积近7平方公里的湖泊，每年将向汉江补水25亿立方米。 　 　不足的水量，湖北希望通过另一工程“引江补汉”来缓解，拟从湖北境内的 三峡水库 蓄水区 神农溪 引水，至汉江上游支流 堵河 ，再经堵河注入汉江，计划年调水60亿立方米，远期调水100亿立方米，计划于“十三五”的2019年动工。 　　汉江沿岸祖祖辈辈靠水吃水的人们，生活也因江流的变化而悄然发生着变化。 武汉市有六个水厂取水口在汉江 ，至少为100万市民提供饮水，这些人曾认为吃汉江水比吃长江水优越，70岁的王志军说：“ 现在汉江流的也是长江水了。 ” 　　陕西版南水北调 　　清澈干净的水，谁都想要。 公开资料显示，早在上世纪90年代，西安市严重缺水，不得不大量超采地下水。此举引发了一系列环境问题，于是陕西人开始研究从陕南汉江调水到渭河，解决关中缺水问题。 　　这就是今天的陕西版南水北调—— 引汉济渭工程 ，在陕西省内引汉江源头干流之水，过秦岭隧洞进关中地区的黄河支流渭河， 以解渭河沿线西安市等4个区市、13个县城、8个工业园区的城市生活、工业和生态环境用水需求 。 　　面对记者的采访需求，引汉济渭工程相关各方都讳莫如深。但事实上，陕西版南水北调工程进行得如火如荼。据负责引汉济渭工程建设及运营管理的大型国有独资企业陕西省引汉济渭工程建设公司介绍， 引汉济渭工程主要由黄金峡水库、三河口水库、秦岭输水隧洞组成，调水规模15亿立方米。工程建成后，每年增加渭河干流水量7—8亿立方米。 　　“一江好汉水，谁都想要。上游截水了，汉水流量会越来越小。”丹江口水利枢纽防汛指挥部一不愿透露姓名人士说， 一旦陕西引汉济渭工程从上游调水，加上国家南水北调，汉江中下游将因此减少至少105亿立方米的水量，相当于汉江年径流量的1/5 。为了保证丹江口水库的水量，丹江口下游的湖北用水就更加困难。 @ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口 .科技导报，2000（11）.11～14. http://www.doc88.com/p-895572407242.html http://www.docin.com/p-290865503.html http://www.cqvip.com/qk/90455X/200011/4855057.html 霍有光.现有南水北调中线“补偿工程”的不合理性及其取水口选址研究 .世界科技研究与发展，2001（2）.24～27. http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639860.shtml http://www.cas.cn/xw/zjsd/200112/t20011230_1683424.shtml http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJKF200102008.htm 霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比 .科技导报，2003（5）. http://www.doc88.com/p-318622894148.html http://www.doc88.com/p-6068722884299.html http://www.docin.com/p-762451188.html http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-CSDN200311001017.htm 霍有光.再论南水北调西线工程替代方案 .科技导报，2008（3）. http://www.doc88.com/p-085655749256.html http://wenku.baidu.com/view/2d7c8138bd64783e09122bea.html http://www.docin.com/p-742287912.html 霍有光.大西线调水难以实现的若干问题分析 .水利水电科学进展，2008（6）. http://view.news.qq.com/a/20101110/000041.htm http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-slsd200806020.htm http://blog.163.com/qc99_zheng/blog/static/9309058120101124105245193/ http://wenku.baidu.com/view/f86982c2d5bbfd0a795673b5.html
2077 次阅读|2 个评论
[转载]神农溪引江补汉引水工程，害国家三峡受损湖北失利
xjtuhyg 2015-1-17 21:47
神农溪引江补汉引水工程，害国家三峡受损湖北失利 “长湖－襄樊－唐河－方城垭口”调水线路，有现成水道，并有利长江水资源的充分利用；地质条件好，成本低；不影响汉江航运业、发电业、淡水养殖业，不影响汉江中下游工农业及城乡生活可持续发展对淡水的需求，可保证武汉市有稳定的淡水水源，同时充分考虑了未来汉江流域上游经济可持续发展的实际。 关键词：南水北调，丹江口，长湖，引江补汉工程，陆海统筹，海水西调 http://wenku.baidu.com/link?url=Md3f40LUL4OS1LYvH_3Q20IFp1iRHl4IyotVSY7VtkxT0Gwu3SIe8KSCz9lvgwp0ETxbzqKSSwOIPd4jL3LIjWhvGXx7gVW66FMyr2PYXRK 神农溪引江补汉引水工程 害国家三峡受损湖北失利 ——评李春明代表关于引江补汉神农溪饮水工程的建议 湖北省四湖地区防洪排涝协调领导小组原副组长　　易贤命 　　据记者李保林报道，在全国人大十二届一次会议上“湖北代表团提交15件议案”，其中李春明代表领衔提出的“关于引江补汉神农溪饮水工程的建议”事关大局。不知是记者故弄玄虚把“引水”写成“饮水”，还是李春明代表亳无水利常识闹出大笑话。 　　可以说，这个提案既不专业，又不负责任，也不是什么新闻。早在2011年全国两会上，宋育英委员就领衔一批驻鄂全国政协委员提出《大力支持中部粮食主产区农田水利基础设施建设》的提案，联名向中央呼吁：“尽快启动引江补汉神农溪引水工程”。要说最早还是湖北省副省长赵斌在2010年10月武汉召开的“实行最严格水资源管理制度高层论坛”上，为应对陕西放弃“引江济渭”而实施“引汉济渭”提出“以调抵调”的引江补汉神农溪调水计划。但是，当时就受到了中国水利学会敬正书理事长的严正批评：“跨流域引水涉及面广，影响很大，有不少问题需要深入研究。移民问题、生态问题、环境问题、施工问题，必须在做好充分可靠的论证后，再做科学决策，这样才能确保工程受益大、损失小。” 　　其实， 对于从三峡库区抽水向丹江口水库补水，长江委老一辈专家早就作过科学论证：三峡丹江口双库经堵河“串联”，要跨越广袤的大巴山区，要把水抽很高（扬程超过400m），投资高达385 亿元（2003年水利规划专家刘子惠估算），又影响三峡、葛洲坝电站发电效益（湖北省水科院测算，抽水55亿m3 耗电80亿kW.h，堵河五级电站扩机增容130万kW，只能回收40亿kW.h），还存在长大隧道、大型地下室泵房的设计及施工等技术难题。 因此，长江委《南水北调中线工程规划（2001年修订）》明确提出要“研究后期或远景从长江干流增加调水量的方案”。据了解，长江委水能规划专家罗智华早在1991年就建议“通过两沙运河从长江引水入汉江，沿汉江渠化梯级提水至唐白河，再经唐河逐级提水入引汉总干渠”。后来，前任工程设计负责人俞澄生拟定了“抽江至王甫洲”以引江抵引汉的方案：“利用引江济汉渠将长江水抽至王甫洲，将丹江口水库必须下泄的水量替换出来，增加陶岔北调水量。”显然，只要理性思考，便知他们主张三峡丹江口双库经汉江中下游“并联”，确是尊重科学、求真务实之举。 　　 党的十八大强调以“三个代表”重要思想作为经济建设的工作指南，共产党高级领导干部在利用水利科学技术方面就应该做到“有所为有所不为”。 三峡丹江口双库要“并联”不要“串联”，只不过是一个普通水利常识问题。丹江口市一中杜菊海、肖中军两位普通高中教师，早在2006年撰文《南水北调中线工程对汉江的影响及后续补偿工程路线方向的探讨》说得很明白：从三峡调水将使南水北调中线由丹江口自流调水工程转变为三峡提扬调水工程，而使丹江口水库未来至多只能起到一个中转调节库的作用。而且扬程偏高，隧道工程量大；所经地区地质条件复杂，修建不易；工程造价不菲。 不如西安交通大学霍有光教授提出的“长湖－襄樊－唐河－方城垭口”调水线路，有现成水道，并有利长江水资源的充分利用；地质条件好，成本低；不影响汉江航运业、发电业、淡水养殖业，不影响汉江中下游工农业及城乡生活可持续发展对淡水的需求，可保证武汉市有稳定的淡水水源，同时充分考虑了未来汉江流域上游经济可持续发展的实际。 　　 可是，水利部一批超级专家却越来越邪乎，居然把神农溪引江补汉忽悠为重大民生工程，要水利建设斥巨资搞无用的劳作。 水利部副部长矫勇2010年9月到湖北巴东县考察神农溪引江补汉，就颠倒事实狂作权威表态：“湖北省对南水北调中线一期工程作出了重大贡献和牺牲，水利部对此已早有共识，工程建设是非常必要的，也是十分紧迫的。”2012年7月又跑到重庆巫山县宣称“大宁河补水方案落地巫山具有很强的操作性和优越性”。他这样忙乎，明显是刻意挑起鄂渝水利部门争相作勘测设计，而从大量侵占水利前期工作经费中捞取好处。时任长江委主任蔡其华竟在2011年6月长江中下游五省抗旱工作座谈会上，当着温家宝总理的面忽悠：“尽快开展引江补汉工程前期工作，从长江三峡库区的支流抽水入汉江丹江口库区的支流堵河，向丹江口水库及汉江中下游补水。”神农溪引江补汉引水工程“害国家三峡受损湖北失利”一目了然，“外行”都能一眼看破。矫勇、蔡其华等人使出这个愚不可及的“歪招”，只有解读为蓄意制作一件“皇帝的新装”献给温家宝总理，投其所好捞取政治资本。 　　请看：神农溪引江补汉现在还未实施就 已经显露出“六害”： 　　一害国家耗费人力物力财力去研究三峡丹江口双库串联这类明显布局不合理、经济不可行，又经最优规划有费省效宏的并联方案替代的臆想，大量侵占水利前期工作经费，其对社会的危害比起被湖北省纪委查处的原湖北调水局副局长聂世峰涉嫌受贿犯罪不知严重多少倍，将逃不脱历史算后帐； 　　二害三峡企业丧失了地下电站安装可逆式机组，可以抽水蓄能大大增加调峰容量的红利； 　　三害湖北延误建设碾盘山水利枢纽，致使汉江中下游航电开发明显落后于湖南建设湘江高等级水运主干线，又将改革开放中开通的江汉航线弄成“摆设”，形成不了丹江口至衡阳千公里千吨级水运主干线，阻碍湖北水运发展； 　　四害襄阳“止渴思梅”，汉江兴隆以上河段因引汉调水损失的水环境容量反而会长期得不到补偿； 　　五害鄂豫唐东地区指望同享丹江口一库清水，不去谋划“引唐”务实之策，反而会长期缓解不了干旱缺水； 　　六害构建南北运河 引江济黄 遥不可待，使西线调水也难以推进；害温家宝总理主持南水北调中线工程，遗忘毛主席“一定要把黄河的事情办好”的谆谆嘱托，既不为确保黄河安澜作贡献，又砍掉南北运河功能，完全背弃了毛主席、周总理一代伟人所制订的“借长江水济黄、构建京广运河”的大战略，将成为抹不掉的历史污点。 　　奉劝湖北省掌控水利改革发展大权的高官，终止以“神农溪引江补汉”向国务院发难，着力推进三峡丹江口双水源并联，以汉江中下游为主干，构建南北运河引江济黄为人民造福。 　　　　　　　　　　　　　　 2013年3月20日 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口 .科技导报，2000（11）.11～14. http://www.doc88.com/p-895572407242.html http://www.docin.com/p-290865503.html http://www.cqvip.com/qk/90455X/200011/4855057.html 霍有光.现有南水北调中线“补偿工程”的不合理性及其取水口选址研究 .世界科技研究与发展，2001（2）.24～27. http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639860.shtml http://www.cas.cn/xw/zjsd/200112/t20011230_1683424.shtml http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJKF200102008.htm 霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比 .科技导报，2003（5）. http://www.doc88.com/p-318622894148.html http://www.doc88.com/p-6068722884299.html http://www.docin.com/p-762451188.html http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-CSDN200311001017.htm 霍有光.再论南水北调西线工程替代方案 .科技导报，2008（3）. http://www.doc88.com/p-085655749256.html http://wenku.baidu.com/view/2d7c8138bd64783e09122bea.html http://www.docin.com/p-742287912.html 霍有光.大西线调水难以实现的若干问题分析 .水利水电科学进展，2008（6）. http://view.news.qq.com/a/20101110/000041.htm http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-slsd200806020.htm http://blog.163.com/qc99_zheng/blog/static/9309058120101124105245193/ http://wenku.baidu.com/view/f86982c2d5bbfd0a795673b5.html
2211 次阅读|3 个评论
[转载]引汉济渭功莫大焉
xjtuhyg 2015-1-17 16:32
引汉济渭功莫大焉 我省水资源十分短缺，人均占有水资源量只有全国平均水平的一半；同时水资源时空分布不均，全省71%的水资源分布在陕南地区，关中和陕北地区水资源总量仅占全省的29%。关中、陕北缺水，已成为制约全省经济社会可持续发展的主要“瓶颈” 关键词：南水北调，丹江口，长湖，引汉济渭工程，陆海统筹，海水西调 www.xiancity.cn 　2015-01-12　15:46:06　来源：汉中市人民政府网站 http://o.xiancity.cn/readnews.php?id=197773 　　2月14日，备受瞩目的 三河口水利枢纽工程 拉开了开工建设的大幕，这标志着统筹全省三大区域、联通南北两大水系的 引汉济渭工程 进入全面建设的新阶段。敲响了我省水利在2014年上演的开锣大戏!也是我省连续四年在春节之后举行重大水利工程开工活动，充分显示了省委、省政府落实中央加快水利改革决定、不断增强发展保障能力的坚定信心。 　　 我省水资源十分短缺，人均占有水资源量只有全国平均水平的一半；同时水资源时空分布不均，全省71%的水资源分布在陕南地区，关中和陕北地区水资源总量仅占全省的29%。关中、陕北缺水，已成为制约全省经济社会可持续发展的主要“瓶颈” 。 　　 “ 兴陕之要，其枢在水”。 作为区域经济社会发展不可替代的基础支撑，现代农业建设不可或缺的首要条件，生态环境改善不可分割的保障系统，必然要求水利加快现代化进程。近年来，我省把包括引汉济渭工程在内的十大水利工程作为水利工作的重中之重，攻坚克难，大干苦干，顽强拼搏，各项重大工程建设取得了突破性进展，一些工程建设成效已经凸显，成绩令人鼓舞。 　　站在新的起点上，我们也要清醒地认识到，制约我省经济社会可持续发展 “ 瓶颈” 尚未消除。 引汉济渭 是统筹全省三大区域、联通南北两大水系的基础性、全局性、战略性水利工程。对实施国家经济发展战略，支撑陕北能源化工基地建设，促进关天经济区发展；对充分发挥陕南水资源优势，缓解关中、陕北水资源短缺；对维护渭河生命健康、促进生态环境改善；对推动三大区域协调发展，打造陕西经济升级版，促进全省乃至西部地区经济社会可持续发展具有重要意义。 　　三河口水利枢纽是引汉济渭工程重要的调蓄工程，各级政府特别是工程涉及的安康、汉中两市三县，要充分认识工程的重要性和艰巨性，坚持不懈地建设好、管理好这项事关全省长远发展的水利工程。动员一切力量，从人才、资金、政策等方面为工程建设提供有力保障，推进工程建设顺利进行。 　　质量是工程建设的生命。要加强重大工程技术攻关，严格控制施工程序、材料准入、工序验收三个重要关口，努力把工程建设成为一流工程、精品工程、人民群众放心工程。移民搬迁安置是工程建设的关键。要按照政府领导、分级负责、县为基础、项目法人参与的要求，切实搞好移民安置工作，确保移民群众搬得出、稳得住、能致富。治污和环保关系引汉济渭工程的成败。要强化水源保护和水污染防治，确保一池清水入库、一泓清水北调。 　　 一水通秦岭，水通兴三秦。三河口水利枢纽，寄托着三秦儿女对中国梦在陕西实践的热切期盼。 我们坚信，在省委、省政府的坚强领导下，陕西人民一定会在放飞梦想中埋头实干，谱写“三个陕西”的新篇章。一年之计在于春。水是生存之本、财富之源。让我们在新的春天里，迈开加快水利建设的新步伐，以推进重大水利工程的实际成效，回馈三秦父老。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 佛坪引汉济渭前期工程顺利推进 www.xiancity.cn 　 2015-01-08 　15:51:55　来源：汉中日报 http://o.xiancity.cn/readnews.php?id=197057 　　笔者从佛坪县移民办获悉，关乎我省经济发展的重点水利项目“ 引汉济渭 ”工程调水点――三河口水库前期工作顺利推进。目 前，累计完成固定资产投资近1.4亿元，正在佛坪开工的引汉济渭工程建设项目3个，大河坝基地对外交通道路建设已完工，大河坝至汉江黄金峡交通道路工程建设进展顺利，大坪隧洞工程已掘进3800余米。 　　 引汉济渭工程 是由汉江向渭河关中地区调水的区域性南水北调工程，设计年均总调水量 15.5 亿立方米 ，工程总工期约为11年，总投资154亿元。 作为工程建设主战场的佛坪县，将这项利国利民的工程列为工作的重中之重，成立了由县委书记担任组长的县“引汉济渭”工程协调领导小组和由县长担任组长的县库区移民工作领导小组，落实了移民机构，编制了《佛坪县三河口库区移民安置方案》。抓好征迁户私有财产调查登记、房屋拆迁、土地林地征迁补偿和环境保障协调工作，完成了三河口水库涉淹3个镇764户2592人和21个企事业单位的私有财产、基础设施和国有资产的调查、公示、确认，以及大黄公路建设的22户村民的房屋拆迁等工作;总计兑现各类补偿资金750余万元，协调解决了大黄公路建设占用五四既有公路补偿和大坪隧洞建设影响居民生产、生活用水问题，创造了良好施工环境。同时，按照《三河口水库大河坝集中安置点规划设计》要求，全方位做好征地工作，现已完成征用土地86.658亩，兑付征地补偿费196.2万元，并进行了勘察打桩定界，确保了基础设施建设和移民房屋建设顺利实施。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口 .科技导报，2000（11）.11～14. http://www.doc88.com/p-895572407242.html http://www.docin.com/p-290865503.html http://www.cqvip.com/qk/90455X/200011/4855057.html 霍有光.现有南水北调中线“补偿工程”的不合理性及其取水口选址研究 .世界科技研究与发展，2001（2）.24～27. http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639860.shtml http://www.cas.cn/xw/zjsd/200112/t20011230_1683424.shtml http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJKF200102008.htm 霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比 .科技导报，2003（5）. http://www.doc88.com/p-318622894148.html http://www.doc88.com/p-6068722884299.html http://www.docin.com/p-762451188.html http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-CSDN200311001017.htm 霍有光.再论南水北调西线工程替代方案 .科技导报，2008（3）. http://www.doc88.com/p-085655749256.html http://wenku.baidu.com/view/2d7c8138bd64783e09122bea.html http://www.docin.com/p-742287912.html 霍有光.大西线调水难以实现的若干问题分析 .水利水电科学进展，2008（6）. http://view.news.qq.com/a/20101110/000041.htm http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-slsd200806020.htm http://blog.163.com/qc99_zheng/blog/static/9309058120101124105245193/ http://wenku.baidu.com/view/f86982c2d5bbfd0a795673b5.html
1750 次阅读|2 个评论
[转载]屈家岭汉江饮水工程开工建设
xjtuhyg 2015-1-17 11:29
屈家岭汉江饮水工程开工建设 该工程按近期2.5万立方米/日、远期5万立方米/日标准规划设计，包括汉江取水(浮船)泵站、输水管线、中途加压站等建设内容，项目总投资8340万元，建设工期一年 关键词：南水北调，丹江口，长湖，屈家岭汉江饮水工程，陆海统筹，海水西调 2015-01-06 08:16 　来源：荆门日报 http://economy.gmw.cn/newspaper/2015-01/06/content_103501354.htm 　　提出代表 　　徐国玉代表提出 《关于加快汉江以东饮水项目建设解决屈家岭水资源不足的建议》 　　建议办复 　　 屈家岭管理区地处鄂中丘陵区，资源性缺水严重。 随着中国农谷战略的深入实施，核心区内现有水源条件已难以满足经济社会发展的需求，急需开辟新水源。 为破解中国农谷核心区水资源紧缺困局，增强屈家岭汉江饮水工程的科学性、可行性 ，我市水务部门组织工程设计人员，反复踏勘现场，进行比选论证，优化工程线路。在综合考虑在建规模、发展需求、工程效益和投资能力等情况的基础上，比选出2条线路方案。市委、市政府对屈家岭汉江饮水工程高度重视，将其作为“ 中国农谷 ”建设的基础工程来抓，多次听取市水务局汇报，专题研究，比选方案，部署推进。去年2月25日，市委书记万勇、市长肖菊华、市委副书记周松青、副市长郑中华专题听取了屈家岭汉江饮水等重点水利工程规划汇报，要求尽快编制完成可研报告。去年4月15日，市委书记万勇再次听取 屈家岭汉江饮水工程 汇报，对组织领导、工程定位、方案确定、规划对接提出明确要求，最终确定 该工程按近期2.5万立方米/日、远期5万立方米/日标准规划设计，包括汉江取水(浮船)泵站、输水管线、中途加压站等建设内容，项目总投资8340万元，建设工期一年 。 工程实施后，将有效满足屈家岭区域现有8万人生活用水和生产用水，并为沿线的钟祥市旧口镇、长滩镇，京山县永隆镇，屈家岭管理区和沙洋监狱管理局近20万居民生活用水、40万亩耕地灌溉用水提供补充水源。 　　策划项目，争取支持。为让这一工程尽快纳入国家、省级投资计划，市委书记万勇、市长肖菊华多次到省水利厅衔接沟通，请求支持。我市水务部门积极配合屈家岭管理区推进项目前期工作进程，成立了屈家岭汉江饮水工程建设工作领导小组。目前，在市水利勘察设计院编制的可研报告基础上，分别委托湖北省工程咨询公司完善工程可研报告，编制能评报告和稳评报告；委托荆门市水保监测站编制水土保持方案；委托荆门市水文局编制水资源论证报告和防洪影响评价报告；委托荆门市环科所编制环评报告；委托长江工程公司编制地质勘查报告。通过市水务局积极汇报争取，去年10月17日，工程可研报告顺利通过省发改委、省水利厅评审。其他相关报告正按程序进入省级审批流程。 　　落实责任，推进建设。去年4月23日，副市长郑中华召开屈家岭汉江饮水工程专题协调会，成立了以郑中华同志为指挥长、相关县市区政府和市直相关部门负责人为成员的工程建设指挥部，指挥部办公室设在市水务局。 去年6月3日，屈家岭汉江饮水工程正式开工建设 ，市委书记万勇宣布工程开工，市长肖菊华与京山、钟祥、屈家岭管理区签订了工程建设责任状。 截至目前，工程全线26.866公里已完成清表24公里，占全长的89.3%；已埋管线14公里，占全长的52.1%。为营造良好的施工环境，京山县永隆镇、钟祥市旧口镇和屈家岭管理区等3个施工段面分别成立了3个协调专班，补偿工作（全长26.866公里锁定补偿款为119万元）已全部落实到位。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口 .科技导报，2000（11）.11～14. http://www.doc88.com/p-895572407242.html http://www.docin.com/p-290865503.html http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KJDB200011002.htm l 霍有光.现有南水北调中线“补偿工程”的不合理性及其取水口选址研究 .世界科技研究与发展，2001（2）.24～27. http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639860.shtml http://big5.cas.cn/xw/zjsd/200112/t20011230_1683424.shtml 霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比 .科技导报，2003（5）. http://www.doc88.com/p-318622894148.html http://www.doc88.com/p-6068722884299.html http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-CSDN200311001017.htm l http://www.docin.com/p-762451188.html 霍有光.再论南水北调西线工程替代方案 .科技导报，2008（3）. http://www.doc88.com/p-085655749256.html http://wenku.baidu.com/view/2d7c8138bd64783e09122bea.html 霍有光.大西线调水难以实现的若干问题分析 .水利水电科学进展，2008（6）. http://view.news.qq.com/a/20101110/000041.html http://blog.163.com/qc99_zheng/blog/static/9309058120101124105245193/ http://wenku.baidu.com/view/f86982c2d5bbfd0a795673b5.html
1783 次阅读|3 个评论
[转载]鄱阳湖再次遭遇严重枯水期，三峡工程争议大
热度 1 xjtuhyg 2015-1-16 20:02
鄱阳湖再次遭遇严重枯水期，三峡工程争议大 根据武汉市委机关报《长江日报》最近的报道，整个鄱阳湖水体面积缩小到丰水期的十分之一。此外，松滋、虎渡、藕池三口河是长江水进入洞庭湖的重要通道。目前，这3条通道仅松滋河还有25个立方米流量进入洞庭湖，而其他两条早已断流两三百天。 关键词：南水北调，丹江口，长湖，鄱阳湖，洞庭湖，陆海统筹，海水西调 凤凰湖北站 　　 发布时间： 2015-01-15 http://hb.ifeng.com/news/cjgc/detail_2015_01/15/3429125_0.shtml http://hb.ifeng.com/news/cjgc/detail_2015_01/15/3429125_8.shtml 　　近日，武汉天兴洲长江大桥由于水位降低露出白色防撞墩，桥下泥沙淤积，上面还留着河水一步步褪去的痕迹。同样在鄱阳湖，星子县水域已几近干涸，湖底露出大片土地，带着深深的裂纹，而一些地方则呈现草原景观。这种枯水情景已经不是第一次出现了。 　　 根据武汉市委机关报《长江日报》最近的报道，整个鄱阳湖水体面积缩小到丰水期的十分之一。此外，松滋、虎渡、藕池三口河是长江水进入洞庭湖的重要通道。目前，这3条通道仅松滋河还有25个立方米流量进入洞庭湖，而其他两条早已断流两三百天。 　　根据目前的情况看，中国最大淡水湖鄱阳湖已经逼近极枯水期。2012年年初，受长江水位低、五河支流来水锐减和久旱少雨的影响， 鄱阳湖也曾遭遇极枯水期。湖区水体面积萎缩至不足200平方公里，不到丰水期面积的二十分之一。 水位的快速下降令航运、渔业以及居民用水受到严重影响。 　　同时，鄱阳湖湿地是国际重要湿地。它有着利于白鹤生长的生物链，是白鹤越冬的首选之地。每年10月，来自西伯利亚的白鹤会成群飞到鄱阳湖，直到第二年三月再返回。由于鄱阳湖小型鱼类资源丰富，江豚适口饵料充足，它也是江豚的一个重要栖息地。鄱阳湖的江豚数量占江豚总数的三分之一。但近年来由于不断遭遇严重的枯水，鄱阳湖的生态环境破坏严重，一些重要的物种也深受影响。 　　水资源保护专家、 前长江水资源保护局局长翁立达 接受界面新闻采访时说， 客观上来讲，三峡的兴建对鄱阳湖水量的变化是有影响的。三峡蓄水之后来自长江的水量减少，水位降低使得它与鄱阳湖的水位差加大，加速了鄱阳湖水外流 。 　　同时，翁立达认为鄱阳湖水位降低也有其自身的原因， 注入鄱阳湖的五条河流上修建了许多水库，这对流入鄱阳湖的水量也有影响。加上鄱阳湖这些年采砂严重，湖底的砂被挖掉导致水位降低 。 　　而长江水利委员会显然否认三峡对于下游的影响。《长江日报》援引委员会水文局长江水文情报预报中心有关负责人的话认为，每年枯水期，三峡对中下游持续补水，带来的是正效应。长江委1月7日公布的数据显示，三峡入库流量为5200立方米/秒，出库流量达到6340立方米/秒。 但早在2007年，由中科院、世界自然基金会、长江委等单位共同主编的《长江保护与发展报告2007》却指出，长江进入洞庭湖水沙的大量减少，对洞庭湖水体环境将构成潜在影响，造成湖区湿地结构发生新演替，影响珍禽候鸟的越冬栖息地和环境基础，威胁其生息。 翁立达 是该报告的主要参与人之一。 　　除了中下游的枯水期， 翁立达 认为今后长江另外一个比较严重的问题会出现在入海口。 翁立达举例说，建高坝大库对河流水资源以及入海口的影响在国际上是有很多先例的，比如尼罗河修建了阿斯旺水坝，之后入海的水量大大减少。美国科罗拉多河也修建了很多大坝，以至于它流入墨西哥湾的水越来越少。 1958年，埃及总统纳赛尔开始兴建尼罗河上的阿斯旺水库，这个纳赛尔时代的标志性工程建成后，却给建造它的国家带来了一场生态灾难。一个严重的后果是大坝阻止了富有营养的“淤泥浆”流向地中海，以至于尼罗河水中的微生物不能给沙丁鱼和凤尾鱼提供食物，影响了很多埃及渔民的生计。更严重的是，三角洲因日入海水量减少，导致海水倒灌，土地盐渍化加重，海岸遭侵蚀后退。 翁立达 说：“现在长江由于受上游水电站以及南水北调东线、中线的影响。入海口流量减少，长江口原来的生态平衡被打破，未来咸水倒灌，泥沙堆积，对水生生物的影响都会体现出来。 ”他认为这些影响都是潜在的，多年后才能反映出来。 　　 翁立达 注意到，之前在长江支流如乌江、嘉陵江、雅砻江等批建的一些水电站项目，很多因为环保被叫停了，但现在很多又开建了。 现实确实如此，由于连年的梯级开发，长江上游的干流和支流的水电站可以说已经首尾相连。 “河流有很多功能，比如供水、航运、生态、旅游等等，发电仅仅是它的一部分，现在我们的问题是有些过度开发了。如果继续这样发展下去情况不太乐观。”翁立达说。 他建议，国家应该有统一的规划和更高级别的管理层按照流域来统一管理长江，这也是国际上公认的方式。比如英国泰晤士河、欧洲的莱茵河和多瑙河都是这样。但他直言，因为存在各种利益集团，目前在中国推行流域统一管理阻力很大。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口 .科技导报，2000（11）.11～14. http://www.doc88.com/p-895572407242.html http://www.docin.com/p-290865503.html http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KJDB200011002.htm l 霍有光.现有南水北调中线“补偿工程”的不合理性及其取水口选址研究 .世界科技研究与发展，2001（2）.24～27. http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639860.shtml http://big5.cas.cn/xw/zjsd/200112/t20011230_1683424.shtml 霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比 .科技导报，2003（5）. http://www.doc88.com/p-318622894148.html http://www.doc88.com/p-6068722884299.html http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-CSDN200311001017.htm l http://www.docin.com/p-762451188.html 霍有光.再论南水北调西线工程替代方案 .科技导报，2008（3）. http://www.doc88.com/p-085655749256.html http://wenku.baidu.com/view/2d7c8138bd64783e09122bea.html 霍有光.大西线调水难以实现的若干问题分析 .水利水电科学进展，2008（6）. http://view.news.qq.com/a/20101110/000041.html http://blog.163.com/qc99_zheng/blog/static/9309058120101124105245193/ http://wenku.baidu.com/view/f86982c2d5bbfd0a795673b5.html
2191 次阅读|3 个评论
[转载]南水北调工程被称进入后调水时代 南水如何解北渴
热度 3 xjtuhyg 2015-1-16 13:15
南水北调工程被称进入后调水时代 南水如何解北渴 截至1月14日早上8点，中线一期工程自陶岔渠首 共进水1.44亿立方米 ，沿线各省共接水9400万立方米。东线一期工程通水以来， 累计抽江水47.93亿立方米 ，调水到山东2.57亿立方米，圆满完成了年度调水任务、南四湖应急补水和江苏省应急抗旱工作。 关键词：南水北调，丹江口，长湖，陆海统筹，海水西调 发布时间：2015-01-15　15:30:05|来源： 光明日报 |作者：陈晨|责任编辑：曹洋 http://union.china.com.cn/health/txt/2015-01/15/content_7604614.htm 　　去年12月12日，南水北调中线一期工程全线通水，这意味着南水北调工作翻开了崭新的一页。在东、中线一期工程全面运行元年，今年的工程重点也将由建设管理进入运行管理。有人称南水北调工程已经进入“后调水时代”，那么在“后调水时代”，“南水”如何解渴北方大地？为此，记者采访了国务院南水北调办主任鄂竟平。 　　 记者： 中线一期工程通水至今已一个月有余，您能否简单介绍一下目前工程的运行情况？ 　　 鄂 竟平： 截至1月14日早上8点，中线一期工程自陶岔渠首 共进水1.44亿立方米 ，沿线各省共接水9400万立方米。（即： 1.44 亿立方米/95亿立方米 ） 目前，中线一期京石段工程已进入冰期运行，北易水节制闸至北拒马河节制闸已形成稳定冰盖，厚度2~7厘米，长度约40公里；古运河节制闸至北易水节制闸段有浮冰、岸冰，长度约187公里。通水以来，全线水位平稳，设备设施运行正常，工况良好， 水质保持Ⅱ类以上 。 东线一期工程通水以来， 累计抽江水47.93亿立方米 ，调水到山东2.57亿立方米，圆满完成了年度调水任务、南四湖应急补水和江苏省应急抗旱工作。 工程运行平稳、工况良好，输水水质稳定，全部达到供水水质标准。 　　 记者： 南水北调工程由建设管理转入运行管理，请您介绍一下接下来的运行管理工作如何推进？ 　　 鄂竟平： 接下来工作的重中之重就是 确保足量供水、水质达标 。工程安全方面，要抓紧组建运行管理机构，建立较为系统完备的运行管理制度体系，加强对工程的监测、检查、巡查、维修、养护和对运行情况的监测评估，完善突发情况应急预案，提高自动化调度水平，依据水量调度计划，确保科学、有序调度。水质安全方面，一是加快实施中线不达标河流“一河一策”和东线治污补充方案；二是完善监测网络体系，加强水质监测与考核，加大监督和检查力度，及时掌握输水水质状况；三是强化沿线污染源、桥面污染物流入渠道的风险防控和水污染应急处置能力。 　　要特别强调的是工程在管理设施的建设上非常注意监控系统建设，中线一期工程沿线双岸500米左右、单岸1公里左右均 安设电子眼 ，重点区域挂有电子围栏，重点区域占整个区域的50%左右。一旦发生意外，会启动闸门调度系统，几分钟就可以计算出全部闸门调度控制的方案，所有闸门可自动按照指令进行开关操作，保证损失最小。此外， 工程运行管理阶段还要落实水费收缴机制 。 　　 记者： 您刚才提到水费收缴机制，水价问题也是受水区多数人比较关心的问题，能透露一下相关情况吗？ 　　 鄂竟平： 国家发改委日前发布了南水北调中线一期工程运行初期的供水价格政策，工程在运行初期供水价格实行 成本水价 ，并按规定计征营业税及其附加。其中河南、河北两省暂实行 运行还贷水价 ，以后分步到位。 中线水源工程 综合水价 为每立方米0.13元(含税)，干线工程河南省南阳段、河南省黄河南段、河南省黄河北段、河北省、天津市、北京市各口门综合水价分别为每立方米0.18元、0.34元、0.58元、0.97元、2.16元、2.33元。通水3年后，根据工程实际运行情况对供水价格进行评估、校核。 当然， 这个价格并非实际对用户征收的水价，一些地区可能会将“南水”和原有的本地水混合后选择一个定价 ，因此用户缴纳水费情况要看各地具体如何调整，水费即使有所上涨但涨幅也不会过大，毕竟水质好了，处理水的成本会有所降低。 　　 记者： 虽然南水北调东、中线一期工程已经通水，但仍有人质疑工程的效益问题，那么效益方面的情况您能介绍一下吗？ 　　 鄂竟平： 根据总体规划， 东、中、西三条线总调水规模448亿立方米，占长江年径流量的4.6% ，大约相当于一条黄河的水量，东、中线一期工程间接受益人口超过2亿人。具体来讲，南水北调工程的效益体现在以下四个方面： 　　 第一，保障了沿线城市群的用水。 东、中线一期工程实施以后，直接给沿线的253个县级以上城市供水，大大提高了这些城市的供水保证率。此外，工程取用水质优良的水，改善了沿线水质，还可以使北方700多万人结束长期饮用高氟水、苦咸水的历史。 　　 第二，有效控制地下水超采。 北方地区地下水位下降、地面沉降等生态环境问题可逐步得到遏制。据统计， 目前南水北调供水区每年超采地下水76亿立方米，已累计超采1200亿立方米。 南水北调工程实施以后，通过严格控制地下水开采，北方地区每年能够减少超采地下水50亿立方米左右，其中北京市可以从根本上杜绝超采问题。这是南水北调在生态文明建设中最突出的作用。此外，还促使沿线省份尤其中线水源区加快了水污染防治，新增了两条绿色生态景观，改善了沿线地区的人居环境。 　　 第三，提高了我国的粮食生产能力。 东、中线一期工程调水有16%向农业供水， 涉及灌溉面积3000多万亩 ，提高了灌溉保证率，同时增加排涝面积260多万亩。中线工程还可在南方丰水、北方干旱时，向北方地区的农业应急供水。 　　 第四，促进资源节约型社会建设。 南水北调工程为了保障工程永续利用，将实行成本核算，合理确定水价，工程将实施 两部制水价 。通过水价的杠杆作用，势必增强受水区民众的节水意识，带动受水区高效节水行业的发展。南水北调来之不易，各地通过宣传，让受水区人民充分理解调水的艰辛，增强节约的自觉意识，会更有利于促进国家资源节约型社会建设。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口 .科技导报，2000（11）.11～14. http://www.doc88.com/p-895572407242.html http://www.docin.com/p-290865503.html http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KJDB200011002.htm 霍有光.现有南水北调中线“补偿工程”的不合理性及其取水口选址研究 .世界科技研究与发展，2001（2）.24～27. http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639860.shtml http://big5.cas.cn/xw/zjsd/200112/t20011230_1683424.shtml 霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比 .科技导报，2003（5）. http://www.doc88.com/p-318622894148.html http://www.doc88.com/p-6068722884299.html http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-CSDN200311001017.htm http://www.docin.com/p-762451188.html 霍有光.再论南水北调西线工程替代方案 .科技导报，2008（3）. http://www.doc88.com/p-085655749256.html http://wenku.baidu.com/view/2d7c8138bd64783e09122bea.html 霍有光.大西线调水难以实现的若干问题分析 .水利水电科学进展，2008（6）. http://view.news.qq.com/a/20101110/000041.htm http://blog.163.com/qc99_zheng/blog/static/9309058120101124105245193/ http://wenku.baidu.com/view/f86982c2d5bbfd0a795673b5.html
1811 次阅读|8 个评论
[转载]专家从三个视角回应南水北调争议：不能只算经济账
xjtuhyg 2015-1-16 13:09
专家从三个视角回应南水北调争议：不能只算经济账 目前，汉江水资源量超过500亿立方米，丰水年最大调水量为 123 亿立方米 ，枯水年最少调水量不足 60 亿立方米 。 关键词：南水北调，丹江口，长湖，陆海统筹，海水西调 2015 年01月14日 20:08:06 来源： 《瞭望》新闻周刊 http://china.zjol.com.cn/system/2015/01/14/020463239.shtml 　　近日，就此接受《瞭望》新闻周刊记者采访中， 北京师范大学水科学研究院院长 许新宜 认为，当下的很多观点仅仅是战术层面的争论，理性地看待和评价南水北调工程，需要从战略层次重新认识这一国家工程的深远意义。南水北调工程向北方调水建立在保障汉江中下游用水基础之上，同时亦有缓解受水区生态危机之功能，更长远的意义在于 构建“四横三纵”的全国水网格局 。 　　许新宜深度参与了南水北调工程规划设计、研究论证等一系列工作。在他看来，“南水北调工程不是为了调水而调水，它要解决的是受水地区供水保证率的问题，简而言之，当北方地区发生严重干旱时，国家有能力有手段缓解这种危机。” 　　优先保障汉江中下游用水 　　开工于2003年的中线工程，跨越半个中国，它从丹江口开始，经黄淮海平原西部边缘在郑州西部穿越黄河，沿京广铁路西侧北上，最终将长江水送达缺水严重的京津冀地区，一期工程年均调水量95亿立方米。 　　中线源头即是丹江口水库，许新宜将之比喻为北方的“大水缸”、“压舱水”。有了这个水缸，北方缺水严重时，就可以随时调水。譬如，2014年入夏，河南为了应对严重旱情，就通过南水北调中线总干渠从丹江口水库向平顶山市应急调水。 　　许新宜从这一角度分析说：“之前有些地区为什么不用外调水？因为当时本地天然来水充足，没有必要调水，打个比方，我们缺钱的时候才去贷款，如果你有充足的资金，为什么还要去银行借贷呢？丹江口水库就发挥着类似于银行的功能。” 　　他进一步分析，调水应以水源地水资源储量为基础， 95 亿立方米调水量是多年平均调水量，并不是每年都要调95亿立方米。接受《瞭望》新闻周刊记者采访时，中国工程院院士、中国水利水电科学研究院教授王浩对此表示赞同。目前，汉江水资源量超过500亿立方米，丰水年最大调水量为 123 亿立方米 ，枯水年最少调水量不足 60 亿立方米 。 　　事实上，当年国务院在批准南水北调工程时已经明确，中线工程调水的前提是在 优先保证汉江中下游用水 162 亿立方米 的基础上进行 。 （点评：为什么不介绍一下汉江1990年以来的水文资料？丹江口水库1990年以来的入库水量？汉江中下游主河道生态用水量与沿线城乡工农业用水量？） 　　王浩指出，在 水源区 丰水、可调水量多的年份，要先用多用被调水， 受水区 水库少供水多蓄水，尽量少开采地下水，使之得到休养生息；在水源区枯水、可调水量少的年份，受水区水库多供水少蓄水，并且可以适当地开采一定量的地下水，北调水只作为补充水源。 　　当然，南水北调为北方提供了用水保障并不意味着可以浪费，许新宜说，对于调水资源的使用始终要坚持“先节水后调水，先治污后通水，先环保后用水”的基本原则。 　　生态安全要下好全国一盘棋 　　在许新宜看来，南水北调的另一重使命就是恢复受水区生态。“华北地区长期干旱，对生态的亏空过多，已经到了有河皆干有水皆污的状态，生态非常脆弱。”他说。 　　 以海河流域为例，自1956年有水文观测资料以来，一直到2010年，降水呈明显减少趋势，在1956～2000年这个长时间段中，海河流域年平均降水量是535毫米，在2000～2010年间，这一数据就下降到491毫米。 （点评：为什么不介绍一下汉江流域降水量的变迁情况？） 　　在降水减少和人类活动共同作用下，海河流域水资源量减少更为明显，1956～2000年和2001～2010年海河流域水资源量分别为370亿立方米和260亿立方米。 　　另一方面，在社会经济快速发展背景下， 这一地区水资源需求急剧增长，从1985到2006年，海河流域年用水量从344亿立方米增加到了410亿立方米，增加了66亿立方米，增长了近20%。 　　在此背景下， 海河流域地表水资源开发利用率已经接近70%，地下水资源开发率接近125%，海河流域供水主要依靠超采地下水维系，地下水超采量近1300亿立方米 。 　　长期过量开采导致华北地区成为全国最大的地下漏斗区，《全国地下水污染防治规划(2011-2020年)》公布的数据显示， 华北平原东部深层承压地下水水位降落漏斗面积达7万多平方公里，部分城市地下水水位累计地下水下降达30～50米，局部地区累计水位下降超过100米。 　　受访专家表示，中线通水后，可以通过水资源置换，将现在超采地下水、挤占农业和生态用水为主的城市生活和工业用水逐渐归还农业和生态、减少地下水超采，逐渐偿还历史生态欠账。 　　王浩指出，中线通水后，受水区将形成当地水与外调水、地下水与地表水联合调度供水的局面。 届时受水区各种水资源的供水优先顺序为：南水北调水—当地地表水—当地地下水。 “用好用足北调水，可以在一定程度减少和避免地下水超采，用长江水置换华北的地下水，让地下水休养生息，作为战略水源。”他说。 　　不仅如此，由于我国降水的时空分布极不均匀，加之全球气候变化的影响，近年来，北方持续性干旱与部分地区洪涝并存，南方的暴雨洪水和季节性的干旱少雨兼具，进一步加剧了结构性水资源危机。在此背景下，受访专家表示，水资源的利用和调配不能限于一地一域，应站在整个国土布局的层面，进行水资源的互通利用，以实现整体的优化配置。 　　“四横三纵”水网均衡水资源安全 　　从区域资源现实观察，对于南水北调这一世纪工程的建设，许新宜认为，这是由中国的资源禀赋决定的，同时，也是构建中国“四横三纵”国家水网的必然。 　　一方面是水情， 如果以长江干流为界线，划分为南方和北方，南方国土面积占全国 36% ，水资源量比重却达到 81% ，与之相比，北方国土面积比重为 64% ，水资源量仅占19% 。 　　作为中国北方最大的经济带，黄淮海流域已成为水资源承载能力与经济社会发展矛盾最为突出的地区，人均水资源量462立方米，仅为全国平均水平的21%，其中 京津两市所在的海河流域人均水资源量仅为292立方米，不足全国平均水平的1/7 。 　　另一方面是区域现实，黄淮海流域总人口4.4亿，约占全国人口的35%，国内生产总值约占全国35%，人口密度、城市布局均处于全国前列。华北平原还是中国三大粮食主产区之一。 　　同时，受资源和区位等因素影响，中国工业布局历来南轻北重，偏重的工业结构进一步造成了北方地区水资源紧张局面。 　　从国家发展的基础条件观察，电网、路网、讯网、水网四大基本网络的完备是区域经济社会发展的基础，目前，电网、路网、讯网发展非常迅速，相比之下，由于投资较大，经济效益不高，水网建设发展最慢。 　　从更长远的视野分析，受访专家表示，南水北调不能仅仅定义为解决北方水资源短缺的基础性工程，更是中国水资源优化配置的骨干性工程，它将丰水的长江流域与缺水的黄淮海流域实现联通互补，组成一个大水网，将全国三分之一的水资源纳入了联合配置范畴，形成“四横三纵”总体格局。 　　许新宜说：“通过对水量跨流域重新调配，可协调东、中、西部社会经济发展对水资源需求关系，达到我国水资源‘南北调配、东西互济’的优化配置目标，是利国利民的大事。” 　　受访专家进一步总结，通过水资源的优化配置和联合调度，南水北调来水与北方水资源可以实现相互补偿。这种补偿分配，可以将南水北调受益范围进一步扩大到农村单元和黄河的辐射供水区域，从而实现黄淮海流域更大范围的水资源合理配置。(文∕《瞭望》新闻周刊记者 李绍飞) @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 学术争鸣有助于科学进步！ 调查与思考 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口 .科技导报，2000（11）.11～14. http://www.doc88.com/p-895572407242.html http://www.docin.com/p-290865503.html http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KJDB200011002.htm 霍有光.现有南水北调中线“补偿工程”的不合理性及其取水口选址研究 .世界科技研究与发展，2001（2）.24～27. http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639860.shtml http://big5.cas.cn/xw/zjsd/200112/t20011230_1683424.shtml 霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比 .科技导报，2003（5）. http://www.doc88.com/p-318622894148.html http://www.doc88.com/p-6068722884299.html http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-CSDN200311001017.htm http://www.docin.com/p-762451188.html 霍有光.再论南水北调西线工程替代方案 .科技导报，2008（3）. http://www.doc88.com/p-085655749256.html http://wenku.baidu.com/view/2d7c8138bd64783e09122bea.html 霍有光.大西线调水难以实现的若干问题分析 .水利水电科学进展，2008（6）. http://view.news.qq.com/a/20101110/000041.htm http://blog.163.com/qc99_zheng/blog/static/9309058120101124105245193/ http://wenku.baidu.com/view/f86982c2d5bbfd0a795673b5.html
1278 次阅读|4 个评论
[转载]丹江口水量递减，南水北调遭水源困境
热度 1 xjtuhyg 2013-4-30 17:46
丹江口水量递减，南水北调遭水源困境 关键词：丹江口，长湖，南水北调， 引江济丹 ， 水价，海水西调 2011/7/25/8:51 来源：《新世纪》周刊 http://info.water.hc360.com/2011/07/250851298476.shtml 　　 确保丹江口水库入库径流稳定，是南水北调中线稳定运行的关键因素。目前来水量减少可能性犹存，取水口调度难题未解 　　作为南水北调中线工程的水源地，丹江口被誉为“水都”。但是，如果丹江口未来水量减少，南水北调工程该怎么办？ 　　退休者们的报告由邓联木执笔，他曾在长江委下属的长江科学院、长江水资源保护所任职。“我们讲的可能会跟长江委的汇报完全相反。”他说。 　　径流突变 　　随着雨季来临，7月4日，丹江口水库结束了持续92天的死水位运行。 　　动工于2003年的南水北调中线工程，主要供水目标是华北，特别是京津冀地区。 项目近期从汉江的丹江口水库引水，简称引汉；远期视发展需要，再从长江干流三峡水库引水，简称引江。 　　通常而言，河流的调出水量，不能超过该条河流径流的40％，否则水源地可能出现生态灾难。上世纪90年代制定南水北调中线可行性研究报告时，丹江口水库天然径流量取值为408.5亿立方米。报告将多年平均调水量定为147.3亿立方米，约占入库径流量的36％。 　　然而，长江委多位退休专家表示，自1973年建成以来，丹江口水库入库径流呈显著减少趋势。自1990年至今，只有2003年和2005年来水量高于多年平均值。1997年到2001年的年均径流量，更是比建库前减少37.4％。“减少原因待查，但需引起重视。”邓联木说。 　　汉江水利水电集团有限责任公司（下称汉江集团）董事长贺平则表示，上世纪90年代以来，丹江口水库确有径流突变情况，但没有径流减少的趋势。他指着墙上的径流柱状图说，“你看看每年来水高低起伏，有什么趋势？” 　　 他边指边读，“1930年到1978年年均入库径流量379亿立方米，1979年到1990年年均433亿立方米，1991年到2002年年均262亿立方米，2003年到2010年年均371亿立方米”。 　　 他指出，1991年到2002年，丹江口水库年均径流量262亿立方米，若按147.3亿立方米调水，约占径流量的56％，远远超过40％的调水极值；2003年到2010年，年均径流量回到371亿立方米。若调水量维持不变，也将占到径流量的39.7％，逼近调水极值。 　　“现在出现连续20多年可调水量难以达到预期的情况，南水北调正式运行以后是否还会出现这样的情况？”邓联木认为，“说不清”，为此需要就此种情况的根源开展深入调查和研究。 　　管理难题 　　同样让他们担心的，还有水库上下游用水急增的问题。长江委和汉江集团对此也有顾虑。 　　1973年，丹江口水库初期建成时，同期建设了向湖北供水的渠首清泉沟，以及南水北调中线引汉总干渠的渠首陶岔闸。清泉沟和陶岔引水工程设计引水量15亿立方米，为湖北河南两省360万亩耕地提供灌溉用水。 　　汉江集团水库调度中心主任徐波表示，当初这两项工程设计，将每亩年用水量定为417.6立方米，已经很高了。而且因为漫灌用水，实际用水可能远远高于这个量。南水北调中线水源地有限责任公司总经理王新友证实，两项引水工程曾经配有相应的用水量，例如清泉沟分配的年用水量为6.3亿立方米，但实际用水量往往超过配额。 　　 下游地区也有苦衷。在丹江口水库下游，因为人口的增加和城市化的推进，农业、工业和生活用水均增长迅猛。但是，南水北调中线工程调水之后，丹江口水库下泄水量平均将减少30％以上，下游的湖北襄阳等地水污染防治和生态保护工作难度加大。 　　 7月上旬，记者在襄阳沿汉江而行，看到汉江多处呈现出沟状。襄阳市一名副厅级官员表示，国家同意启动包括兴隆水库、引江济汉、部分闸站改造与局部航道整治在内的四项补偿工程，以缓解调水对丹江口水库下游的不良影响，但“基本都是针对襄阳以下的下游，我们的用水问题没有解决”。 　　 武汉大学设计研究总院水利规划技术顾问易贤命，曾经是引江济汉的可行性研究团队成员。他也认为，引江济汉没有给受南水北调影响最重的襄阳市和荆门市沙洋县的汉江河段补水，“他们是有意留下湖北这个问题，以便套取中央更多的补偿资金。” 　　这位老专家对引江济汉的具体路线和方案也有异议：“政府斥巨资，毁地开挖号称‘我国现代最大的人工运河’的面子工程，使生态补偿错位。” 　　前述副厅级官员说，如今襄阳已经提出，将清泉沟水闸沟渠扩展，增加从丹江口水库取水的量。“清泉沟水闸以前主要是保障农业灌溉，现在生产生活缺水，就不能从中调？” 　　盯住汉江水量的不只是丹江口下游的湖北。在丹江口上游，陕西省正大力推进引汉济渭，且前期工程已经开展。王新友说，在丰水年份多用些水没问题，但如果枯水年也如此，势必影响到南水北调（参见本刊2010年第28期封面报道“割据汉江”）。 　　管理上的掣肘，亦使水量问题复杂化。早在2000年，原国家计委就核定丹江口水库供 水价 格为每立方米工业及生活用水0.024元，农业用水0.012元，批准汉江集团按此收费。 　　但汉江集团至今没有收到钱。该集团和南水北调中线水源地有限责任公司也都不清楚，两项工程究竟从丹江口放走了多少水。“我们不谈收费，仅仅想安个 水表 ，两省的地方政府都不同意。尽管丹江口水库是个大水缸，但是有两个水龙头一直在放水。作为南水北调水源地，你连放水量都不清楚，管理再大的缸，都会担心影响向北方调水。”接近此事的人士说。 　　水利部丹江口水利枢纽管理局成立于1978年，1995年改制为汉江集团。尽管保留了“水利部丹江口水利枢纽管理局”的牌子，但已基本无执法权。汉江集团的管理范围，限于水工建筑物及大坝警戒区内，对消落区、农业提灌、旅游开发、引汉渠首等都没有管理权。管住了水缸，却管不住龙头，目前的情况确实很尴尬。 　　有长江委官员指出，“在南水北调工程运行后，能否管理好水源地，将影响到这个调水工程的成败。” 　　目前，长江委正研究对库区取水口统一管理、统一调度的方案，希望在汉江搞流域管理试点。王新友说，这在枯水年份特别重要，因为需要兼顾南北方、上下游各方的利益。 　　循环调水 　　在1973年丹江口水库建成时，大坝高度为162米，蓄水水位157米。为了增加水库向南水北调中线工程的供水能力，2011年7月8日，大坝已加高至176.6米，蓄水水位增至170米。 　　贺平说，大坝加高完成后，丹江口水库的总库容将达到339.1亿立方米，而论证时采用的年均径流量为408.5亿立方米，这意味着水库可“吃”下汉江一年来水的83％。此后的丹江口水库，可将丰水年份的多余水量存在水库中，以便枯水年份使用，以丰补歉。 　　按照规划设想，遇到多雨年份，在丹江口水库蓄满后，还可将水通过干线运输到两旁的多个配套水库储存。如果持续遇到丰水年，丹江口水库和干线两旁的配套水库都无法再蓄时，则可给沿途城市补充大量的地下水，因此也就有了很多抗旱的“水缸”。 　　 易贤命则向记者表示，汉江可调水量毕竟有限，南水北调中线必须依托长江干流，借助引江济汉工程，“先引汉、后引江”是确保南水北调中线工程可持续调水不可或缺的一环。 　　引江工程备选方案众多，其水源基本都来自三峡水库。令人忧虑的是，目前三峡水库的径流也在减少。根据《三峡坝址径流特性分析报告》数据，1991年至2006年9月、10月的长江流域平均径流量，与1951年至1990年同期系列均值相比分别减少18.4％和14.9％。 　　曾经主导南水北调中线环评的长江委水资源保护局前局长翁立达说，长江上游还在修建溪洛渡、向家坝等水电站，建成蓄水后将产生叠加效应，到时候三峡水库来水量减少趋势可能更加明显，而这些水库本身也可能径流减少。 　　 根据邓联木、金栋梁的研究，绝大多数处在季风性气候的水库，在修好蓄水后都会出现上游来水减少的情况。 　　他们的研究受到了新安江水库的启发。记者几经周折找到了《新安江水库对环境的影响初步调查报告》，这本由水利部和电力部责成编写的小册子于1981年 印刷 ，已经泛黄和被虫蛀，它首次承认1960年完工的新安江水库蓄水后出现上游来水持续减少的情况。 　　邓联木和金栋梁2002年发表的一篇论文，引用了上述调查报告中的数据，即新安江建库后20多年来，库区平均径流量减少17.5％；并指出同期该地区诸河流的年均径流量减小幅度，远远低于新安江水库。 　　两人还整理了全国多个水库的径流和降雨数据，发现长江、黄河、赣江、岷江、清江等河流上的诸多水利工程，都有类似情况。当然，他们无法对这一情况的原因做出解释，其观点在学界也存有较大争议。 　　他们认为，按照之前的统计规律推导，丹江口水库接下来的来水可能总体依旧呈减少态势，三峡水库等可能也会出现类似情况。 　　“修了这么多水缸，没有水装怎么办？”邓联木说。 参见 从南水北调中线取水口看水价或代价问题 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=683623 引渤入疆PK南水北调 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1id=656821 http://forum.home.news.cn/detail.jsp?id=80835420pg=1 http://forum.home.news.cn/detail/87358389/1.html
2528 次阅读|4 个评论
从南水北调中线取水口看水价或代价问题
热度 10 xjtuhyg 2013-4-24 19:56
从南水北调中线取水口看水价或代价问题 按语：关于水价是否应该调整问题，几幅帖子引起了些微的争论。兹从笔者发表的旧文中摘录有关内容，仅供对调“南水“的代价或水价问题进行思考。参见： 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口 .科技导报，2000（11）：11-14. 霍有光.现南水北调中线补偿工程的不合理性及其最佳取水口选址研究 .世界科技研究与发展，2001（2）. 霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比 .科技导报，2003（5）：6-9. 霍有光.绸缪中国水战略.西安：西安交通大学出版社，2012. 关键词：丹江口，长湖，南水北调，水价，海水西调 汉江是一条水资源比较丰富的长江支流。其水资源主要来自丹江口以上的上游地区，上游河段主要穿行于陕西境内的秦岭、大巴山之间，长约925公里，集水面积9.52万平方公里。（上个世纪90年代初的）资料表明，湖北钟祥碾盘山站年均径流量为539亿立方米，年均流量1710立方米/秒。汉江径流年际变化较大，最大最小年径流量相差约6倍。径流主要来自汛期（7-10月），占年径流量的65%。丹江口水利枢纽工程位于汉江上、中游的结合部，库容209.8亿立方米，其中防洪库容为78亿立方米，总装机90万 千瓦 。 丹江口水库一期工程已建成的大坝，坝顶高程为162米，大坝总长2.5公里，最大坝高为97米，丹江口坝下水面高程为65米。该工程控制流域面积9.52万平方公里，占全流域面积的60%。人们之所以选择丹江口水库为取水口，其原因是汉江汛期，丹江口水库大约还有140亿立方米的弃水，如果将大坝加高14.6米，正常蓄水位抬高13米，达到170米，就可把这笔“富裕”的弃水蓄起来，增加库容116亿立方米，成为南水北调的水源。若从“坝上”调水，可以实现自流；若从“坝下”调水，要修建数十 米 高的提扬工程。然而，无论采取那种方案调水，依托丹江口水库为取水水源，从未来发展看，其实都是欠妥当的。 把丹江口水库作为南水北调的水源，最大缺陷是没有考虑汉江上游地区即陕西汉中、安康、商州三个地区的未来发展问题。丹江口水库上游的支流主要有两条：一是汉水，流经汉中、安康地区；二是丹江，流经商州地区。其中汉中地区（1市10县）人口为362.67万；安康地区（1市9县）人口为289.6万；商州地区（1市6县）人口为233.33万，人口累计达885.6万（资料截止1997年）。以上三个地区，目前属于陕西相对贫困的地区，几乎没有像样的工业。随着开发大西部的全面展开，汉中、安康、商州国民经济全面起飞，作为上游集水区，层层拦蓄，用水量急剧增长，进入丹江口水库的水量将会锐减，丹江口水库的调水水源，将来是没有保证的。据商州的一些同志讲，童年时所见到的丹江水流很大，常常在河里捞鱼，现在看到的丹江，则往往河流没有水。这可作为中线调水拟取水于丹江口水库的预警。况且，陕西关中平原缺水，也将动工兴建引汉水入西安工程，包括西线引红（红岩河）济石（石头河）、中线引汉（汉江干流）济渭（渭河支流黑河）、东线引乾（乾佑河）入石（石砭峪水库）等工程。 若进一步分析，以丹江口水库为取水口，还会出现如下不利因素： （1）丹江口水库最大年发电量达54.12亿 千瓦 时（1975年），年平均发电量38.3亿 千瓦 时（实际约40亿千瓦·小时），保证出力25.9万 千瓦 ，具有110千伏、220千伏两个电压等级的配电系统。1980年华中电网成立以后，丹江口水电厂成为华中电网主力调频、调峰厂，担负着电网繁重的调频、调峰和事故备用任务，为电网的安全稳定，为华中地区工农业发展和人民生活水平的不断提高做出了重大贡献。若从坝上调水，会闲置丹江口水库90万 千瓦 水电发电机组。同时，对下游水利枢纽的发电设施也会带来不利的影响，如老河口黄甫枢纽工程之低水头发电设施，年发电量为5亿度；碾盘山枢纽工程，也难充分发挥其发电效益。 （2）“坝上”取水，必丧失“坝上”航线（水库装有150 吨 升船机，航程在330公里以上，可达陕西旬阳、安康、汉阴、石泉）与“坝下”航线。坝下取水，必丧失坝下航线（长858公里，可抵汉口），其中丹江口至襄樊326公里可通航150 吨 级船舶；襄樊至利河口130公里可通航200 吨 级船舶；利河口以下402公里常年可通航300 吨 级船舶，500 吨 级轮船、驳船可季节通航。譬如，濒临汉水的襄樊市樊城区，境内就有梯子口、回龙寺、兴武街等20多座码头，52个泊位，年吞吐能力400万 吨 。显然调水将使丹江或汉水的航运业从此寿终正寝。若将每年因丧失航运而构成的经济代价计入调水的全成本，其水价之高恐怕绝大多数用户都难以承受。 （3）无论从“坝下”还是“坝上”调水，都将影响汉江流域的淡水养殖业。若从坝上调水，势必丧失库内的淡水养殖业，对 汉江上游水生资源，也将产生不利影响，如 安康境内鱼类便有6目13科93种之多。汉水流量不足， 汉江中下游以浮游生物为主食的小型鱼类将锐减或消失，“四大家鱼”繁殖期也将受影响。由于生态环境变化，汉江中下游仅有的经济洄游鱼类鳗鲡、长颌鲚以及珍稀鱼类胭脂鱼、白鲟等，可能将遭到灭顶之灾。毗邻汉水的养殖业也会受到损害，如 天门市 是湖北省渔业生产十强县 市 之一 ，其汉江左岸，有可养殖水面20万亩，适宜 集约化养殖， 年产鲜鱼7万 吨 ，汉水流量衰减，地下水位降低， 毗邻汉水的可 养殖水面将会枯竭、消失。 （4）汉江将成为一条小溪，造成中下游工农业生产发生水荒。丹江口水库以下，汉水直接流经的市县有：老河口市、谷城县、襄樊市、襄阳县、宜城市、钟祥市、潜江市、天门市、仙桃市、汉川县、武汉等8市3县。汉江是湖北省主要饮用水源，汉江中下游地区人口达2200万，占湖北全省人口的1/3以上。1997年，汉江中下游地区国内生产总值占湖北全省的45.4%。假如汉江变成一条小溪或发生断流干涸，仰仗汉水滋养的这些市县，工农业生产与城乡生活用水将受到致命的威胁，尤其是武汉市数百万居民，60%的生活用水（即自来水）取自汉江，武汉国民经济可持续发展亦将受到严重影响。仅潜江以下用汉水灌溉的农田达600万亩，2000年春遭遇大旱，农田灌溉用水就受到了严重的影响。 （5）假如汉江上游来水锐减，汉江中下游工业、生活污废水汇入汉江后，水环境将难以维系自净能力，水质将发生严重的恶化，汉江所剩的水资源从此根本无法利用。据《科学时报》1999年8月9日转引《长江日报》公布的最新调查资料显示，汉江湖北段8条支流已有5条大部分断面水质超过五类水体标准，丧失了使用功能。而汉江武汉段现有工业及生活污水排放口17个，年污水排放量达4425.3万 吨 ，数度发生水体浮游植物疯长，产生类似于海洋赤潮的“水华”现象，水体变为深褐色。 《中国环境报》、《西安晚报》2000年3月18日报道：汉江自2月25日起，水体开始发生变化，藻类急剧繁殖，截止3月2日，藻类含量已由过去平均300万个/升骤增至4400万个/升，水体成为褐色，呈现“水华”的江段长度达300多公里，以武汉江段最为严重。武汉四家以汉江为取水水源的自来水厂，不得不采取紧急措施，不惜成本做净化处理。3月8日-9日，湖北省环境监测中心站对汉江中下游江段进行监测，结果表明，硅藻和绿藻各占40%左右，蓝藻、裸藻、甲藻和隐藻约占20%，多数藻类属中污型，说明汉江干流污染严重，富营养化的程度在加剧。因水藻形成几何倍数增长而导致所谓“水华”，通常出现在静止的湖泊或死水之中。汉江作为一条流动的大河，开始频繁发生水华现象，实际上为我们预警了上游用水日益增长并叠加汉江水资源大规模外调后将出现的生态景象，届时汉江势必会完全丧失饮用、灌溉与养殖等功能。 （6）未考虑气候变化即干旱年份丹江口水库的实际供水能力。据北京气象学院章淹等先生（2000）提供的数据，丹江口水库多年平均入库水量为383.4亿立方米，平均年蒸发量为2.213亿立方米，保持正常蓄水位的相当库容量为174.5亿立方米。通过对丹江口水库的来水量进行建模分析，保证率大于或等于多年平均来水量的年份仅占43%，10年一遇的大旱年入库水量为218.4亿立方米，百年一遇的特大旱年入库水量为133.0亿立方米。 遇到持续旱年时，丹江口水库来水量将会发生锐减，中下游用水将出现短缺。例如，1965-1966年，汉江和南阳（有唐白河水系汇入汉江）一带出现范围较大的中等干旱，到1966年，丹江口水库的入库来水量剧跌了78%，只剩下179.1亿立方米，不足多年平均量的1/2，仅稍高于维持水库自身正常蓄水位的水量。又如，1976-1978年汉江上游汉中、郧县等地出现干旱，1991-995年汉江上游安康、汉中出现持续干旱，水库的来水量跌至300亿立方米以下，其中1995年入库水量为217.14亿立方米。不难看出，用丹江口水库多年平均入库水量（383.4亿立方米），减去中等干旱年份实际来水量（小于300亿立方米），干旱年份丹江口水库，入库水量比正常年份大约要减少83～166亿立方米。显然，若出现中等持续干旱的年份，丹江口水库实际上也没有多少水资源可供外调。 根据1927-1997年长达70年的水文序列资料，汉江有11年与北京枯水年重合，特别是1997年以来，气候变暖，降水减少，汉江已发生多次断流。20世纪90年代以前，丹江口水库多年平均来水量388.7亿立方米， 平均年蒸发量为2.213亿 立方米 ，保持正常蓄水位的相当库容量为174.5亿 立方米 。 进入20世纪90年代以后，1991-2001年的年均径流量只有279.2亿立方米，最枯的1997年只有136.9亿立方米。据长江科学院水资源综合利用研究所刘强等（2005）提供的数据：汉江中下游干流现状用水量为127.4亿立方米，2010年预期用水量151亿立方米（两者均为包括生态用水量），若加上生态用水量，大约需要240亿立方米，可见丹江口水库已无法 满足汉江中下游的用水需要（汉江中下游水资源承载能力评价，《长江科学院院报》2005年第2期）。 长江委水文局金栋梁高工（2011）表示：自1973年以来，丹江口水库入库径流呈显著减少趋势。自1990年至今，只有2003年和2005年来水量高于多年平均值。1997年到2001年的年均径流量，更是比建库前减少37.4%。“1991年到2002年，丹江口水库年均径流量262亿 立方米 ，若按147.3亿 立方米 调水，约占径流量的56%，远远超过40%的调水极值……现在出现连续20多年可调水量难以达到预期的情况……需要就此种情况的根源开展深入调查和研究。” （7）目前中线调水是通过加高丹江口水库大坝来实现调水的，目的是拦蓄汛期的全部洪水或弃水，蓄积洪水将加快库容丢失。据长江水利委员会汉江水文水资源勘测局封光寅等 （2003）研究指出：“根据多年的实测 资料可知，丹江大坝蓄水后98%的来沙被拦蓄在库区 内。按每年1亿 吨 来沙量计算，从1968年蓄水至今，淤积在库区内的泥沙约20亿立方米，占死库容27.7%，占总库容11.5%。” 如果要改变“蓄清排浑”的运作方式，意味水库的淤积速度将进一步加快，水库的寿命将大大缩短。 此外， 保护汉江上游水源区的生态环境，实现退耕还林、退耕还草，也还有一个生态环境补偿问题。 需要一提的是，清华大学水利水电工程系谷兆祺等先生（2002）也指出了中线调水必须上马补水工程的问题，或者说中线丹江口未来存在严重的水资源不足问题。他们说：“之所以要引江济汉，可归结为两点:一是丹江口上游来水量的变化，自1991年至今，多年平均来水量锐减为280.27亿 立方米 ，比自1933年至1998年的平均来水量393.3亿 立方米 减少了约113亿 立方米 ；二是随着国民经济水平的发展，丹江口上下游汉江流域的用水量呈增长的趋势，包括工农业、城市用水量的增加和满足下游航运发展要求所需的水量，从发展的眼光看，丹江口下游的年用水量在240亿 立方米 左右。显然，若实现中线调水量150亿 立方米 的目标，引江济汉势在必行。” （8）开建“引江济汉”工程，并不能解决丹江口水库调水后汉江下游地区的缺水问题。所谓“引江济汉”工程是向汉江兴隆以下河段补充因南水北调中线一期工程调水而减少的水量，改善该河段的生态、灌溉、供水、航运用水条件。工程旨在从长江干流中开挖一条人工运河向其第一大支流汉江“补水”。按照目前的规划，工程从长江荆州段龙洲垸引水至汉江潜江段高石碑镇（位于潜江市西北部），渠道全长约67.23 公里 ，年平均输水37亿 立方米 ，其中补汉江水量31亿 立方米 ，补东荆河水量6亿 立方米 。 该工程 预计2014年投入使用。 丹江口水库前期北调水量将达90多亿 立方米 ，后期调水估计达130 ～ 140亿 立方米 ，引江济汉的补水量不足调水量的1∕3。况且，丹江口水库至潜江段高石碑镇仍有210多 公里 长的襄阳河段，并未获得“补水”，作为江汉平原的核心经济区，这里有上千万人口与上千万亩耕地和众多工业基地，所受到的负面影响，远远难以解除。 （9）开建“引汉济渭”工程，丹江口水库的水源将更无可靠的保证。所谓“引汉济渭”工程是在陕西汉中市洋县境内汉江干流建设黄金峡水库和金水抽水站，在佛坪境内子午河上建设三河口水库，通过抽水泵站将黄金峡水库的水提高203米后自流到三河口水库，经63.63公里输水隧洞引水到黑河，由黑河水库调节后向西安、咸阳、杨凌等城市供水，解决关中近1000万人的用水问题，支撑约500万人的城市规模和5000亿元的国内生产总值，并改善渭河水环境。一期建设三河口水库，年调水5亿立方米，二期建设黄金峡水库并实现联合调水，建成后年调水15亿立方米。目前该工程已经开工。如果不是受到国家的限制，陕西本应多调一些自产的汉江水，尽管如此，15亿立方米已占到中线前期拟调水数量的 1∕6， 丹江口水库的水源显然是无法满足南水北调中线调水需要的。 参见： http://forum.home.news.cn/detail.jsp?id=80835420pg=1 http://forum.home.news.cn/detail/87358389/1.html
10727 次阅读|14 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-6 20:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部