科学网 › 标签 › 合作关系

标签: 合作关系

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

Wiley会员周系列—如何维持学协会和出版商的良好合作: WileyChina 2015-4-3 08:04; 作为世界领先出版商，Wiley为学协会出版期刊与图书，同时，有超过900个会员组织是Wiley的合作伙伴，鉴于这两点，我们相信Wiley足以谈论保持出版商和学协会幸福“婚姻”的公（mi）式（jue）。笔者与机构的合作是从1996年与国际移民组织签订第一份合作协议开始的。那是一次“闪电式婚姻”，虽然我们只花了几个月，但是我们很快就建立了稳健的联系，并发现了他们的期刊和机构真正需要的东西—独立性，国际作者和全球化。这场“婚姻”的快乐来自于倾听，运用所学的知识到市场运作并制定相应计划。虽然每场婚礼可能都有相同的元素：时髦的礼服、结婚蛋糕和舞蹈，但是卡戴珊家族（纽约知名的名媛家族）和英国皇室成员却对婚礼设计和经营婚姻有不同的想法。在这里，我们也给5条维持良好合作关系的小窍门：一个双方共同参与的求爱期一个双方共同参与的求爱期能给双方互相了解的机会。好的合作关系来自于文件交换和粗略的邮件交流，但是，最稳固的关系来自于共同相处的时间。邀请潜在的合作伙伴与您一起共度一天。在这一天中，您可以讨论长期的合作计划并与他们的科技引领者会面，同时，他们也可以向你证明他们所说的一切。一份好的婚礼清单一份好的婚礼清单（服务需求清单）应该将核心目标和关键服务相匹配。“婚礼清单”应该包括传统的一站式服务（订阅管理、排版和分销）和创新的动态服务（移动平台应用、网页、社交媒体支持、职业生涯中心和在线学习）。商务业务也需要加入清单，比如：用户体验测试小组，同行评审管理专家团队，个人发展等。提出这些合理的要求能促进我们的改良和发展。一份共享的永久计划一份共享的永久计划应该来源于市场洞察力和成功的基准点。这份计划应该定义出发展的机会有哪些，是OA（开放获取）、还是新兴市场的新作者、或者是建立政治关系的需求，是作者语言润色服务、还是新产品计划（书籍、杂志、报纸等），或者是国际影响力。和睦的大家庭关系和睦的大家庭关系意味着达到您的编辑、总裁、首席执行、出版主席和通信交流官等所有人员的需求。您需要知道他们需要何种信息才能采取相应行动，也需要知道我们如何能帮助他们成功。有力的定期沟通有力的定期沟通应该体现在日常的电邮沟通和长期的沟通中。平时多花时间去解释您的需要并分享彼此对未来的规划，千万不要等到合作双方对合同有了抱怨才沟通。同样地，请在我们做的好时及时地夸赞我们。我们需要在出色完成一份工作时得到奖励。我们的工作是回应您的一切需求。我们可以完成很多任务。比如：在短时间内找到一个总编辑、找到您的会议应用供应商、或者是找到一个以“早期科研人员发表有影响因子的文章”为主题发言的会议发言者。我们可能曾经在全球的某个地方为某个合作伙伴出色地完成了某个任务。而且，我们可能会向您发出挑战，让您完成困难的工作。只要合适，我们都鼓励我们的出版商挑战现有的状态，以此保证我们能随时应付我们的会员、作者、读者和科研人员的改变需求。现在，我已经阐述完了排名前5名的小窍门，最重要的是第五条：有力的定期沟通。正如幸福婚姻需要夫妻双方良好的沟通一样，沟通是成功的长期稳定合作的秘诀。还在等什么，今天就拿起您的电话打给您的合作伙伴吧！; 个人分类: All Sub|2345 次阅读|0 个评论

如何区分重名作者?: 热度 4 qianlivan 2012-3-15 15:41; 一词可能有多义，多人也可能共一名。这是众所周知的事实，生活中的重名就和一词多义一样司空见惯。不过一般这二者都不会给生活带来太大困扰，因为词有语境，人有圈子。根据上下文可以判断一个词的准确含义，根据一个人的人际关系也可以准确地认出一个人。但是在论文搜索和统计的时候，重名就是一件比较麻烦的事了。通常，按人名搜索文章都比较费劲，尤其是搜索姓李的作者。基本上要是不知道文章具体内容是什么，很难区分不同的作者。但是实际搜索的时候，还是可以搜到，因为通常会知道要搜索的作者和哪些人合作发表过文章。如果这些人的名字不是特别常见，那么这些人就成了标签，可以作为要搜索的作者的特征，比如“和李四合作过的张三”。这种感觉就像是说法兰克福的时候说成美因河畔的法兰克福（Frankfurt am Main）。当然这是单从人名来说的区分方式，如果有其他信息当然也可以用来作为标签，比如“发表过ARAA的张三”之类。昨天有个同事给我推荐微软的学术搜索（Microsoft Academic Search），这个工具和Google Scholar不是一个风格，用来找可用的学术资源比较吃力，但是用来分析引用数、引用关系、作者的合作关系很有效。其中每个作者的合作关系图的结构非常不同，这其实就可以用来作为区分不同作者的一个特征量。但是，有一个问题，制作这个图的时候本来就要区分作者，这样就循环论证了（下图是我的合作关系图，但是图中我变成了华沙军事技术大学的人员……）。所以我提个问题，如果把这个关系图作为一个标签区分不同的作者，然后再做这样的关系图，然后拿新的关系图做标签……如此迭代多次，能让关系图变得准确么？; 个人分类: 思考|13214 次阅读|7 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 合作关系

相关帖子

相关日志

关闭安全验证