科学网 › 标签 › 曹天德

标签: 曹天德

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

悄然离世的曹天德博友在西祠胡同侃超导、教学、人生的博文剪影: 热度 1 hillside 2013-6-26 11:11; 　　最近过世（去世时间见博文：曾经的科学网活跃人士——曹天德教授静静地离去，愿他在天国安息）的曹天德教授除了在科学网之外，还在多个网络讨论超导、教学、人生等话题。下面摘录他发表在西祠胡同（主要是南气风云版块，前期以实名登录，后期改用网名“物理1号”）的部分内容，以飨有意了解的朋友。曹天德的角落 http://u11691982.xici.net 　　曹天德 ID　　号：11691982 注册时间：06-12-15 上次登陆：11-03-05 曹天德发表于： 2007-1-14 18:52:55 前些时侯我在网上发了一些贴子，大多数网友表示赞同，但也有一些网友表示忧虑和批评，认为做老师的或搞学术的不应该在网上谈论、不要在网上炒作云云。。。我曾经表示退出风云二个月以上，但我喜欢争论，实在忍不住又来了。。。想去开个blog（就是为了争论、但不是攻击）也有人反对（其实我既想开又怕花费太多时间，所以在网上请教的）。那么，大家谈谈“老师应该是怎样的？科学家又应该是怎样的？”吧！查看发表于2007年03月的文章我为什么对不认真读书的学生特恼火？这幅画对我来说记忆犹新，我的十三、四岁是湖面上渡过的。上幅画描绘的是我十三岁跟我父亲在鄱阳湖用丝网网鱼，在一个月明星稀的夏天晚上，我的小船原来在白沙洲岸边（都昌的对岸）水中，看到乌云从西方压来，我们鱼民敢紧互相帮忙把船拉上岸。。。风雨就到了，我是检到…… 　人气： 588 　跟贴：19　分类：未分类　发表于：07-03-26 19:51 我的一些超导思想，已在新浪博客发表，在.. (说明:由于高温超导曾引起全世界的注目,已发表的文章也数以万计,已提出的思想也形形色色.我提出的有的思想,被发表后我才发现有人提过,但内涵不同.直到现在,有的思想(新稿中)在审稿人看来也似乎有前人提过,给论文发表造成了一定的困难,也使得人们辩别是非有困难.我在前面…… 　人气： 476 　跟贴：18　分类：未分类　发表于：07-03-18 09:35 如何在补考中通过? 如何在补考中通过有些学生问到：“《大学物理》没有考过，如何在补考中通过？”我没时间一一回复，请见谅，这就算我的回复吧。呵呵，这个问题是个难题，难就难在需要补考的同学，大多是“没时间”去认真学的人，但没时间去认真学是补考也难通过的。再就是学什么的问题。　人气： 441 　跟贴：11　分类：未分类　发表于：07-03-14 12:42 有些学生真叫我痛心! 《大学物理2》已经补考，可绝大多数学生考得太差，而且有的新生上课又与上届中的少数人一样不认真，真叫我痛心！补考不过的同学啊，要把书从头到尾认真地边看边做作业一个学期，不要“担心”学得太好了，按我说的去做，你才能考及格的，切记切记！（楼下不同人会有不同…… 　人气： 2955 　跟贴：105　分类：未分类　发表于：07-03-10 19:17 刚发的贴子为何被删了? ??????…… 　人气： 538 　跟贴：29　分类：未分类　发表于：07-03-08 17:41 在新浪建了博客,专门用来谈论物理... 我在新浪建了博客,目的是“广交朋友、学术交流、物理问答、宣传学校和你我。特欢迎我校师生到那里去展示展示，留下您的光采！blog.sina.com.cn/u/1281337897…… 　人气： 275 　跟贴：8　分类：未分类　发表于：07-03-08 17:32 告别帖呵呵，我告别过好多次了，这次是真的啦。老师跟学生在这儿交流有很多不便，有的学生可能会觉得别扭、不自在；我嘛，也不好多管闲事或什么的，没有别的原因。有空的话，您可到“博客西祠”那儿的“曹天德的物理空间”喝杯茶，欢迎欢迎的！…… 　人气： 243 　跟贴：7　分类：未分类　发表于：07-03-04 19:30 今昔除夕之比较回忆刚刚过去的大年除夕，甚感乏味；来到风云外面偷窥，不慎掉了进来。唉，我小时候过年是多有意思啊！。。。…… 　人气： 221 　跟贴：15　分类：未分类　发表于：07-03-03 13:44 查看发表于2007年01月的文章做一次调查--大家说说《大学物理》中哪个.. 为了帮助老师教学，现做一次调查：大家说说《大学物理》中哪个地方最难懂？说具体一些，不要开玩笑呵。…… 　人气： 320 　跟贴：24　分类：未分类　发表于：07-01-31 19:21 【风云讨论贴】我为什么给学生56分?--兼... (除非不看风云，否则忍不住就是要说)我有时（很少）给学生56分、偶然给58分，为什么？情况之一：对考得差的判分较松、无法再加分、总评56或者58，且此学生经常缺课或少作业；情况之二：对考得差的判分较松、无法再加分，试卷简单，绝大多数考得不错，不总评，且此学生经…… 　人气： 1287 　跟贴：47　分类：未分类　发表于：07-01-31 10:43 结束篇--选择决定命运：人生的几大关卡有的人选择了“要饭”，变尽花样、挖空心思，终究还是个叫化子；有的人选择了“偷盗”，勤学苦练、处处蓄谋，终究还是个穷光蛋；有的人。。。如果我在风云上发的话有一句不是废话的话，那将是多么大的一件快事啊！以下可能是我在风云上的最后一次发贴：人有几大选择：　人气： 268 　跟贴：12　分类：未分类　发表于：07-01-29 18:31 21世纪真的是中国的世纪吗？宏观地说，中国人的确是最聪明的，但聪明没有用对地方。中国人的聪明主要体现在处理人与人的关系上，有战国策为标志、孙子兵法为理论。比较明显的是（非讲所有的人），官员以“压”为荣，商人以“欺”为喜，平民一以“瞒”为幸。如果把这些聪明才智用到面对自然上，　人气： 316 　跟贴：26　分类：未分类　发表于：07-01-28 14:32 从杨李之争、谈论文排名与挂名的教训李、杨二位都是我非常羡慕的天才，但他们谁是“宇称不守恒思想的首先提出者”，我们无从知道，因为他们都拿不出叫我们确信的证据。我们的判断基于两种情况：其一，许多人基于对人品下结论、然后对“科学史”下结论，这显然是不科学的；其二，从其思维方式上判断--杨振宁…… 　人气： 488 　跟贴：30　分类：未分类　发表于：07-01-26 16:05 无职无权的非男即女的生存之道相信有不少人与我的性格相似，直言不讳，在中国难免会吃亏，那怎么办呢？“跳”之策略：当你获取不了身边的机会，远而求之。例如，在国内发文章困难就到国外去发文章，国内不看重你，国外会知道你的；“高”之策略：你在能力和努力上高过一些人、最好是高过多数人，　人气： 222 　跟贴：10　分类：未分类　发表于：07-01-24 15:01 问题咋就这么多呢?--发个牢骚去干活本以为围绕高温超导机理的问题全被我解答了，剩下的是做些量化计算就够了。可今天略一思索，原来还有一个基本问题在文献上未有人做过--哎，问题咋就这么多呢？累死我了！…… 　人气： 296 　跟贴：17　分类：未分类　发表于：07-01-23 18:39 【风云讨论贴】南京信息工程大学发展很快.. 我校在2004年以前叫“南京气象学院”，隶属于国家气象局，是中外著名的重点大学。虽然象其它局属大学一样，在1999年后的几年中在规模上发展较缓；又由于单科性大学缺少其它强势学科的推动（知识间的联系、科研成果及其资源共享、人才间的互动。。。），大气类学科的发展…… 　人气： 2086 　跟贴：52　分类：未分类　发表于：07-01-22 15:02 请帮我想想，我要不要建一个自己的博客？我想建一个自己的博客。目的有两个：介绍（或推广）我的一些研究工作；听取他人意见。--即相互学习。顾虑是：我的介绍（对我的工作）是否会侵犯杂志版权？我会不会被卷入不必要的争论而浪费时间？彼此不知不觉间使用了对方的观点会不会算剽窃？问题是：在那个网站更好？　人气： 307 　跟贴：15　分类：未分类　发表于：07-01-14 09:33 【讨论贴】国人为什么没拿到Nobel？声明：1。我是说中国人靠国内的工作没拿到。。。2。“没拿到”不是说以后拿不到。。。3。“国家科技，我有责任”，不是说我可以不努力。。。4。下面的讨论不能提到我个人。。。这里先来点立论：国人没拿到Nobel的主要原因是“国人太谦虚了，缺少勇于探索、勇于否定、查看发表于2007年02月的文章我的个人空间在西祠开通了，欢迎光临指教有意思,“删除”也算“发表”；既然博客无法关闭，素性把它做下去；我在博客西祠的“物理空间”正式启用，大家有问题可到那里找我...…… 　人气： 426 　跟贴：19　分类：未分类　发表于：07-02-10 16:44 每天一个难题--猜猜我到乡下过年时如何发.. 祝您新年快快乐乐！(这是拜年贴，也就是告别前打声招呼。乡下可没有网吧，而且我暂时也不愿掏钱买“笔记本”，也不是有的人想象的那么穷，留点隐私吧。。。哈哈，祝各位愉快！)…… 　人气： 329 　跟贴：19　分类：未分类　发表于：07-02-04 08:44 每天一道难题--网虫何时方成正果? 有的人上网是为了工作；有的人上网是游戏人生。。。最后一道难题：何为网虫？用实际行动告诉我，如何使网虫成为“正常人”？(注：前面两个问题也有些人没有看清题目。对这次的题目要注意“何为网虫？”，还有，正常人打了引号“”。还是下面那句话：如果你自己觉得不正常，　人气： 347 　跟贴：33　分类：未分类　发表于：07-02-03 08:21 说说民间科学家民间科学家为何痴迷世界难题本版新闻 ◇字体：〔大中小〕发表评论本版PDF 北京科技报：董毅然 (04/12/21 16:16) 2004年3月21日，清晨6点，习惯熬夜做研究的田松博士尚在熟睡。突然一阵急促的电话铃声将他惊醒，拿起电话，传来了一个兴奋异常的声音：“田博士，　人气： 295 　跟贴：17　分类：未分类　发表于：07-02-02 14:42 每天一个难题，你不能回答就叫你老师来答.. 我每天提出一个难题，你不能回答的话就叫你老师来回答，答对了就有大奖等您拿（由先答对的得奖）！问：处于超导态的超导体的电阻是多大？为什么？人类可以逃避一些灾难，但能不能逃避能源危机还很难说。问题之二：何为冷核聚变？实现冷聚变的物理条件是什么？…… 查看发表于2007年04月的文章【风云讨论贴】面对网上论坛的纠缠者怎么.. 我在网上谈了一些我在超导方面的研究进展，某人看不惯的话就一笑而过也就算了，要批评就批评几句算了，为什么一二再、再二三的跟踪讽刺和谩骂？内行的人一看就知道对方不懂超导，对方对我说的或者不懂、或者是故意不断的问，一个劲的否定，我还能解释什么？我说了一些准…… 　人气： 510 　跟贴：31　分类：未分类　发表于：07-04-30 17:48 再议国人为什么没有拿诺贝尔？国人为什么没有拿诺贝尔？不能开展合作是重要原因之一！他人做出一点工作，有些人不是想通过进一步的研究去证实或否定，而是不加思索地去否定，自己的真实想法也不肯告诉他人，唯恐他人得了好处、唯恐他人超过了自己，自私的结果导致自己也没有得到什么好处。为什么有人…… 　人气： 442 　跟贴：35　分类：未分类　发表于：07-04-28 08:44 讨论超导--斗战、ysyn66 快去请帮手啊！我们从事理论研究的人，对研究对象的每一个细节、计算的每一步都要仔细斟酌，然后再下结论。你们自己不懂超导、也不懂我为什么在风云发言，却硬要否定我的工作、又说不出道理，只是傍敲侧击、不着边际，真是令人费解。如果你们是南大的，怕我占了南大的上风，有本事去…… 　人气： 643 　跟贴：54　分类：未分类　发表于：07-04-27 09:17 都来推荐科普读物--替“南气院的猪顿”出.. 大家给推荐一些科普书籍吧：（1）名人传--看他人如何成才；（2）科学史--看他人如何研究问题；（3）现代科技热点问题--看自己对何感兴趣。…… 　人气： 307 　跟贴：17　分类：未分类　发表于：07-04-27 07:59 谁能对我的分析提出有价值的质疑--有奖! 我在【风云探讨】这篇报道错了最关键点,看那位能找出? 中是这样分析的:我的一己之见：最关键点是“可能适合人类居住”，可以肯定地说“不适合人类居住”，这可从多方面做出判断。在下结论之前，首先要看出“可能适合人类居住”可能有两层意思。其一，Gliese 581 c上过去有、　人气： 555 　跟贴：33　分类：未分类　发表于：07-04-26 19:29 愿与我讨论的请进！此风云上，有人冒充老师，有人说“有老师说了***”，请不要当真！天佑蓝冰洋，请把我发过的帖子基本删除，只留下这篇报道错了最关键点,看那位能找出? 和本帖，拜托了！顺便向所有在我的帖中发过言的网友们道个歉，请谅解！…… 　人气： 39 　跟贴：1　分类：未分类　发表于：07-04-26 07:29 【风云探讨】这篇报道错了最关键点,看那... 太阳系外发现首颗可能适合人类居住行星(图)http://www.sina.com.cn 2007年04月25日 08:11 新浪科技欧洲南方天文台于美国东部时间4月24日公布了新发现的行星“Gliese 581 c”围绕红矮星“Gliese 581”运转的模拟图。天文学家认为，这颗行星可能适合人类居住。　人气： 1442 　跟贴：38　分类：未分类　发表于：07-04-25 13:31 谦虚使人进步我发过南京信息工程大学难以发展的理由也发过“南京信息工程大学发展很快的理由”发过“谦虚使人落后”今天发“谦虚使人进步” 事物总是对立统一的，人也有其两面性。谦虚对一个人的成长、对人与人之间的交流与合作极其重要，就无需我多废口舌了，但我要强调的是，　人气： 251 　跟贴：12　分类：未分类　发表于：07-04-24 18:28 谦虚使人落后虽然词典里对“谦虚”有它的解释，但实际上不同人(或同一个人在不同时间)对“谦虚”却有不同的理解。一．当事者想表现出谦虚的姿态,(可能原因有)：1）怕自己被孤立、被人瞧不起；2）对自己缺乏信心、对真理缺少明确的是非判别；3）为自己可能的无知和懒惰留一条后路。　人气： 784 　跟贴：27　分类：未分类　发表于：07-04-21 13:28 汇报我在高温超导理论研究上的进展（声明：特发给校内师生了解用。大家可以评论文章内容，但不要评论我个人。怀疑我炒作的朋友，您愿意的话，也可炒作您自己的，不对吗？）高温超导体存在大量不同于低温超导体的奇异性质，使得围绕高温超到起源的、包含对这些奇异性质的解释，成为困扰科学界的重大难题，普通物理习题与解答--相对论效果好的话，以后就继续发其它的。相对论.doc (429 KB) …… 　人气： 62 　跟贴：2　分类：未分类　发表于：07-05-30 19:44 我的疑惑之大统一理论能成功吗? 有时看点“场论”，就会明白人们对物质的“基本结构”，经历了“原子-夸克（层子）-弦-弦网”等过程，但还没有一个令人满意的模型。我有时（未深入研究，还在忙于超导问题）指望从一个拉格朗日函数衍生出各种“粒子”，但我也有一种哲学思想，就是事物应该有层次性和多…… 　人气： 74 　跟贴：4　分类：未分类　发表于：07-05-28 18:10 这样的行星可能适合人类居住吗？（以此调.. 太阳系外发现首颗可能适合人类居住行星(图) 2007年04月25日 12:22:06 杭州网欧洲南方天文台于美国东部时间4月24日公布了新发现的行星“Gliese 581 c”围绕红矮星“Gliese 581”运转的模拟图。天文学家认为，这颗行星可能适合人类居住。这颗新发现的行星与…… 　　天德博友除上述博文外，曾自删无数（以下仅是一屏，标以“删”的网页有数页），原因不详。（据初步判断，是实名讨论，多有不便，因为面对的是匿名的、甚至有发泄式的网友，交流信息不对等哟。后来天德博友审时度势，以匿名对匿名，网名“物理1号”）删(影响您一会看贴，对不起) …… 　人气： 707 　跟贴：20　分类：未分类　发表于：07-12-19 16:20 删 ...…… 　人气： 723 　跟贴：25　分类：未分类　发表于：07-12-17 14:56 删(我的贴要全部删除，我只能一一删除，... ...…… 　人气： 207 　跟贴：3　分类：未分类　发表于：07-12-11 07:48 删(我的贴要全部删除，我只能一一删除，... ...…… 　人气： 866 　跟贴：33　分类：未分类　发表于：07-11-27 13:13 删(我的贴要全部删除，我只能一一删除，... ...…… 　人气： 383 　跟贴：8　分类：未分类　发表于：07-11-23 10:26 请删除 ...…… 　人气： 306 　跟贴：9　分类：未分类　发表于：07-11-20 16:04 删了如题。。。…… 　人气： 40 　跟贴：0　分类：未分类　发表于：07-11-04 08:17 删(我的贴要全部删除，我只能一一删除，... ...…… 　人气： 510 　跟贴：11　分类：未分类　发表于：07-11-02 10:42 请删除见2楼 “关联竞争机制”是我暂时起的一个名词。…… 　人气： 175 　跟贴：5　分类：未分类　发表于：07-10-30 17:01 删(我的贴要全部删除，我只能一一删除，... ..…… 　人气： 330 　跟贴：7　分类：未分类　发表于：07-10-26 10:59 下面摘录曹天德博友在西祠胡同以“物理1号”发表的部分博文：物理1号 ID　　号：15495669 注册时间：08-10-28 上次登陆：13-05-22 留言我是强打精神来写几行字的、我觉得应该跟大家告个别。我是曹天德,2012.2月查出肝癌、中晚期，消息传开，同事、领导和一些学生都很关心，在人人网上有人发起了短信慰问活动，我无力回复、表示感谢，在此一概谢过。目前，癌症已多处转移，医院无力治疗，在家，整天24小…… 　人气： 3313 　跟贴：24　分类：未分类　发表于：13-05-22 08:31 江西省鄱阳县公安局又找到了罚款新途径！江西省鄱阳县是个经济非常落后的劳务输出大县，县城的工业几乎都是一些私家微型厂。以前这些“工厂”不太受到工商与公安的“关心”，可是这些天，工商与公安在没有任何事先通知整改或将要罚款的情况下,突然对“厂长”实行全城抓捕，罚款数目几万到十多万元不等, 　人气： 1565 　跟贴：6　分类：未分类　发表于：13-05-15 19:57 。。。。。。。。。。不该在此发这样的帖子、以个人情绪影响大家的情绪。所以删除标题。…… 　人气： 405 　跟贴：7　分类：未分类　发表于：12-10-13 16:21 这次日本的购岛行为对中国是个好机遇谁将拥有钓鱼岛（含附属岛屿及相关海域），一是看谁将强行占领、二是通过国际仲裁，这里就简单说说国际仲裁。根据国际法，钓鱼岛将裁决给谁呢？这就要看“近几十年来谁以国家的名义对该岛持续实行了有效管理”。这次日本“从私人手中购岛”，日本失去了管理该岛的“ 　人气： 325 　跟贴：7　分类：未分类　发表于：12-09-18 17:45 学日语的须知：日中交流必减、斗争必加剧除孟加拉国人口密度最大以外，日本的人口密度是世界第二，而日本的人均可耕地面积却低于孟加拉国。另一方面，日本的海岸线特长。这些基本的天然条件决定了日本是外向型国家，这种外向型使得日本人聪明而勤劳。聪明勤劳的日本人在面临资源和能源越来越匮乏世界必然显得焦…… 　人气： 327 　跟贴：8　分类：未分类　发表于：12-09-14 16:11 转发科学网的一则评论，包你哭笑不得贴自http://blog.sciencenet.cn/blog-28418-611699.html 李学宽 2012-9-11 19:31记者问武大郎：“最近你老婆被西门庆强占，你有何评论？”武大郎淡定地回答：“我一直低调生活，不想与谁争执。但自从娘子被霸占，我一直密切关注事态的进展。众所周知，潘金莲自古以来就…… 　人气： 269 　跟贴：2　分类：未分类　发表于：12-09-11 20:07 普通的教师、贫穷的行业、神圣的事业教师节祝师生快乐！只有当学生的也快乐、做教师的才真的快乐。而且，无论人们有怎样的看法，我们的心总是平静的，因为我们深刻地理解到，我们是普通的教师、走上了贫穷的行业、担负的是神圣的事业。…… 　人气： 390 　跟贴：6　分类：未分类　发表于：12-09-10 11:09 ... 经过许多尝试，不得不下结论说，科学是不能自生自销的。因此，现关闭昨天建立的论坛。…… 　人气： 178 　跟贴：1　分类：未分类　发表于：12-08-28 20:00 高温超导机理高温超导机理曹天的在发现高温超导之前就有人研究过超导与自旋密度波的关系，在发现铜基超导（1986年）、特别是大批发现铁基超导（2008年）之后，超导与自旋密度波的关系更是研究的热点。但是，所有这些研究都存在严重的缺点。其一是唯象理论上的工作，其唯象模型的微观…… 　人气： 4 　跟贴：0　分类：未分类　发表于：12-08-28 19:35 人们对约瑟夫森效应的误解 Josephson提出“电子对”可在两超导体之间隧穿，巴丁迅即表示“不可能”（几天前我看文献中说的），但没有给出更多的理由。后来实验观察到了约瑟夫森效应，超导界也就默认了“电子对的隧穿”，而且唯象理论也做出了较好的解释。可是，我分析了BCS理论对此效应的解释，　人气： 2 　跟贴：0　分类：未分类　发表于：12-08-28 19:32 光致超导的发现及其意义光致超导指的是在其它条件一定时，在光照射“时”使材料出现的超导现象。２０１１年１月Science杂志做了报道（ D. Fausti, et al,Science14（2011）189-191），这是首次发现光照使绝缘态变成超导态。这种现象不同于人们早期发现的超导材料被光照“后”的一段时间内性质…… 　人气： 3 　跟贴：0　分类：未分类　发表于：12-08-28 19:30 超导玻色子化理论的预言之一:超导环的零... 停留于超导概念的争论上是难以令人信服的，检验真理的标准还得靠实验。这里谈到超导环的磁通量的一个可能的新现象。超导环虽然不是柱体、但这里要求足够厚实（厚度远大于磁穿透深度），中间应该是“空心的”（处于非超导态）。在文章arXiv:1107.3282v6提到，让闭合曲线…… 　人气： 3 　跟贴：0　分类：未分类　发表于：12-08-28 19:26 超导BCS理论的适用范围可能没有其他人讲过BCS的适用材料，即使讲过，一般的只讲适用于“低温超导”或讲“声子超导体”，这是很不具体、很不明确的。可是，大家看得出：BCS理论适用的材料是正常金属，这“正常金属”就是“费米面接近球型或柱型的材料”，费米面在导带内部、靠近底部，　人气： 4 　跟贴：0　分类：未分类　发表于：12-08-28 19:25 真实的超导BCS理论第一个比较成功地解释超导现象的微观理论是超导BCS理论，BCS理论是由巴丁（J.Bardeen）、库珀（L.V.Cooper）和施里弗（J.R.Schrieffer）提出的、后来经一些科学家成功发展、使之能比较全面地描述低温超导现象的理论。其成功之处主要是： 1。第一次把量子场论用于描述凝…… 物理1号发表于： 10-05-20 19:55 “目前从南信大传出的一个消息是，曹天德的超导思想与别人的不同，似乎是另类，这是误解。对超导有所了解的都知道，1986年高温超导的发现使超导研究如火如荼，在超导这块聚集了世界多数顶尖科学家，超导理论是一个接一个，但这些理论都存在严重的困难。近些年来，新的理论很少见了，但人们对超导机理非常关注，对新的理论更加持谨慎的态度，这是科学界成熟的一种表现，不象90前后那样见到新理论就欢呼雀跃的。曹的基本思想是“所有超导都是因为配对发生在费米面”，这是对BCS理论的一个思想的推广，其意义是既不全盘否定BCS理论，又可以用于解释高温超导的相关现象，这有点想相对论力学连接牛顿力学那样。而他人的理论似乎没有一个能做到这点。为什么这样说呢？要知详情，请看下回。” 物理1号发表于： 08-11-07 06:20 第 36 楼以下是引用第35楼 tzingchu 的话：如果是物理迷，你当然可以继续痴迷，但也别忘了人饿了要吃饭。... 真正的物理迷是不会没有饭吃的，目前的中国非常缺乏物理人才。近年来，中国的相对科技创新能力已经下滑，这是“劳动力国家”缺少协调发展的结果。虽然观点各异,但以上各位同学颇有见解,这就是希望.如果南信大各个系变强了,学生质量就也高了,反过来学校名气就大了,学生就业也就好多了.但校领导必需注意的是,无论重点发展哪个学科,都要面临巨大的竞争, 特别不要去检很多学校放弃的专业,人家不想办的专业,并不代表就是给了我们机会,要看未来发展,这就要看决策者的眼光. 数学和物理是理工科各学科的支撑,但也是长线学科,需要的是做强,而不是做大. 附：西祠胡同上部分南信大学生对曹天德教授的悼念与回忆： http://www.xici.net/d189920757.htm 　　　　　　　　　　　以后再也没有物理1号了，曹老师走好…… szbreeze 发表于： 13-06-19 00:46 第 9 楼毕业5年了，偶尔会过来看看，没想到今天看到这个帖子~ 曹老师，表面上看上去正统，对学生要求严格，但是实际上是一位具有同情心和通融心的老师人生苦短，一路走好。。。 10248451 沉默中沉默发表于： 13-06-21 14:22 第 21 楼虽与曹老师未曾谋面，但在校时也常在风云拜读曹老师的帖子，一路走好。。。长江里的三文鱼发表于： 13-06-23 16:13 第 23 楼但愿曹老师在天堂里没有疾病！ 17043926 蓦然2005回首2009 发表于： 13-06-23 16:27 第 24 楼曹老师，作为您曾经的学生，祝您一路走好！ 14353853 胃酸真可怕发表于： 13-06-23 21:26 第 25 楼虽然没有荣幸听过曹老师的课，但在风云上经常能看到老师的提问，治学的态度，与学生的交流。人生苦短，思之神伤。; 个人分类: 人物沧桑|3380 次阅读|1 个评论

張樹風老師對曹天德老師的悼念！: 热度 8 jiangjinsong 2013-6-25 15:35; 张树风 2013-6-23 08:25 悼念天德！个人认为，科学网屏蔽曹天德博文的确有不妥之处——曹天德显然不是民科，而是个训练有素专业执着的科研人员。但天德的逝世如果和学术有关，那是学术研究的规律造成的，非主流的原创性研究即使是正确的，也不是容易得到公认的，这个问题王鸿飞阐述得很清楚。如果天德的理论在学术圈得到了认可，他的心情会好、生活会好、身体会好、科学网对他的态度也会不同，因此，平心而论，他的离世和科学网应该关系不大，且屏蔽他的博文也是后来的事。主要问题还是做原创太难太累太郁闷！弄不好就是造福世界坑害自己，这种情况从来就有、也不会终止。做原创就要有个好的物质基础、好的身体、好的心态、把研究当成乐趣，而不要希冀有什么好的学术环境，只能是顺其自然而已。希望科学网能给非主流提供更大的空间，原创需要更多展示的空间，是个复杂问题。一个训练有素的人的直言无论对错，对于学术的发展而言都是动力，应该鼓励而不是压制。作为一个博客被屏蔽的人，我知道我说的对科学网没有作用，可能还会引起更加的反感，那也就顺其自然吧。编辑《曹天德教授学术论文集》对曹天德应该是个精神慰藉，虽然他不在了。愿他在天国里安息！相关文献：张树风：呼吁科学网给非主流提供更大空间！（说明：肖重发博友的这篇博文，不仅全文转载了张树风老师的评论，还发表了自己很有启发意义的评论，值得参考!）; 个人分类: 科學文化|5579 次阅读|21 个评论

感謝許培揚老師，《曹天德教授学术论文集》編輯中！: 热度 1 jiangjinsong 2013-6-25 15:27; http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-701979.html 謝謝許老師、 beyondcontrol 老師以及趙美娣老師的努力！我没有关注曹教授的工作，他有没有未被学术期刊接受只在博客上发表的文章，这类文章更有收录编辑的价值。曹天德教授的自荐： http://www.paper.edu.cn/selfs/homepage/109608.html xupeiyang 2013-6-25 15:39 如果能将曹天德教授的主要学术博文、博友和读者的评论，还不知道他有没有学术著作、教材或讲义等都收集全了，那就更好。希望大家能提供相关信息，我们尽量收集全，汇编成一个网络版专集。 xupeiyang 2013-6-25 15:45 1998.7-2001.6是南昌航空工业学院测控系讲师；2001.7-2002.6是西南师范大学物理系讲师；2002.7-现在，南京信息工程大学物理系，主讲《量子力学》、《原子物理》、《电动力学》、《普通物理》等本科生课程以及《磁层电离层物理》研究生课程。哪位博友、朋友能搞到曹教授的教材或讲义吗？还有他的硕士学位论文？; 个人分类: 科學文化|3455 次阅读|4 个评论

曹天德走了，我们该“得”点啥: sheep021 2013-6-24 15:27; 我和曹天德也算是旧相识，可能是因为思想都比较另类的原因，或者都是科学网上的黑五类的原因，总是，感觉二人“相看两不厌”。我虽然不研究高温超导，但对他的文章还是比较感兴趣的，似乎他也积极评论过我的几篇“胡思乱想”。此前，曾有一年时间“闭门谢客”，刚刚恢复不久，对科学网还熟悉起来，所以很少看帖子今天惊闻“曹兄”英年早逝，不禁愕然： 1. 他竟然也不在“最新博文”之列。他可是根正苗红的“科研人员”，而且博文的内容又是他的主要研究方向，竟然跟俺这个“民科”为伍，实在是委屈他了。 2. 2月查出肝癌中晚期，6月就“缴枪”，是不是太快了一点？不知道他是怎么折腾的，是课题太紧，工作太多，或是获悉患病之后，精神压力太大，不能及时放下工作负担和思想包袱？ 3. 不少网友时候，借此抨击科学网编辑“黑”了曹天德，应该道歉啥的，俺看实在大可不必。一切都是浮云，上不上“最新博文”都无所谓。文章若有料，也不在乎点击率大小。经历生死之后，还有啥大不了的呢？ 4. 逝者已安息，生者需努力。不但要工作，而且要发博，更要养护好自己的身体，抽空学点养生常识，学而时习之，不亦乐乎？！ 5 愿曹兄一路走好，愿中国高温超导事业蒸蒸日上：; 个人分类: 生活点滴|1401 次阅读|0 个评论

真诚祝福曹天德教授！: 热度 2 zlyang 2013-6-24 13:03; 真诚祝福曹天德教授！网传科学网博主，南京信息工程大学物理与光电工程学院曹天德教授逝世，对此我全然不信！（曹天德教授因病医治无效，于二〇一三年六月十六日十四时四十五分在南京去世，享年53岁。）曹天德教授致力于超导基础理论研究，苦心孤诣，境界高雅。真傻虽未与曹天德教授谋面，却得到曹教授真切帮助。再次致谢！( WMSE 2011 大会致杨正瓴教授的邀请函，诚挚地邀请您担任大会 TPC 委员),我怕是假的,请曹教授核实: 目前南京信息工程大学物理与光电工程学院的曹教授网页截图： http://web2.nuist.edu.cn:8080/wdy/2012-5/2012514113141.html 男，1960年生，理学硕士、教授、硕士生导师。主研超导理论，以第一作者连续获得03年、05年、07年、09年南京市政府自然科学优秀论文奖， 07年获校级首届教学名师称号，06年校级首届优秀科研工作者，获校级科技进步奖若干项。在超导理论研究方面，例如：（1）肯定与推广了“超导源于费米面附近的电子配对”；（2）首次提出了“赝隙的双隙观”；（3）首次提出了“高温超导的二条件”，简言之即适度的强关联和各向异性的电子结构，对超导提出了多个预言；（4）提出了一种新的玻色化方法，建立了关于超导的基本特性的理论：零电阻效应是费米面上配对的结果、约瑟夫森效应是配对拆对与隧穿耦合的结果、迈斯纳效应以及磁通量子化是配对玻色子化的结果；（6）修正了角分辨光电子谱理论。教育经历： 1979.9-1982.7 上饶师范专科学校，物理专科 1995.9-1998.6 中山大学物理系，理论物理研究生工作经历： 1982.08-1995.08，中学物理教师 1998.07-2001.06，南昌航空工业学院物理讲师 2001.07-2002.06，西南师范大学物理系讲师 2002.07- ，南京信息工程大学物理系讲师、副教授、教授科研项目： 1998-2001年，主持南昌航空工业学院“费米液体理论的研究”； 2001-2002，主持西南师大“超导机理的研究” 2002.01-2004.12参加国家基金“金属小粒子的超导电性” 2003．01-2006．12主持江苏省教育厅“高温超导体中的声子效应” 2006．01-2008．12 参加国家基金“超细Gd211粒子在Gd123超导块体中的应用研究” 2009．01-2010．12主持南信大“三种关联对超导体性质的影响” 获奖： 2005、07、09年，南京市优秀论文奖 2006年，南信大，科研先进工作者 2007年，南信大，首届教学名师讲授课程本科课程：半导体物理，量子力学、原子物理、电动力学、普通物理研究生课程：磁层与电离层物理联系方式 E-mail：tdcao@nuist.edu.cn 曹天德教授科学网博客个人资料的截图： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=64261do=profileview=me 曹天德教授科学网博客最后的博文： http://blog.sciencenet.cn/blog-64261-680979.html 高温超导理论难于统一的思想障碍（最后的博文）已有 2429 次阅读 2013-4-17 11:03 |系统分类:科研笔记|关键词:超导高温超导理论仍然是百家争鸣、难于统一，以致于理论研究者正在减少，其根源是物理学家的思想障碍，对于来自量子场论的微观模型缺乏信心，因而寄希望于所谓“新的物理”。判断（比较现实的）微观模型有无（高温）超导，理论上有肯定与否定的两种相反结论。得出否定结果的代表性思想与方法是“实空间的对关联论”，基本思想是“牵动一个电子对是否就牵动了附近以及更远的电子对”？如果是，则“超导”；否则（牵动很微弱），则无超导。这个思想的错误之源是没有理解“超导电子总是电子系统中的极少数”！得出肯定结果的代表性工作是直接求解费米面附近有无配对引起的能隙，我是极力主张这样做的，符合超导电子总是电子系统中的极少数这个原则。很长时间，我是该博文的唯一推荐者。 tdcao 2012-12-1 15:43 老杨，请帮我向科网打听一下“为何两年来一直屏蔽我的博文”，无论是何说法，都请通知我一声。科学网编辑部 2012-12-5 15:43 您好，请不要在博客中发表涉及个人学术的内容。本民科也得到过科学网提醒（ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-278767.html ），之后十分谨慎。后来发现 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-289491.html 科学网BBS的个人学术展示很好，就陆续贴了些。以至于在2011-01-17 《恭喜《科学网》新版开通》里，还：最大的好处是“博客”、“论坛”联通了！猜想假如早有联通，那些发表“个人学术观点”的人，就可以继续留在科学网了。不能老抱怨科学网。 http://www.xici.net/d188804765.htm 谁是民科？谁是官科？这个问题只有上帝才能裁决。历史上真正的科学家被迫害，不是一人二人！古希腊的希帕索斯， 17世纪的伽利略， 100年前的康托。不久前的佩雷尔曼。相关链接：蔣勁松2013-6-23，对曹天德老师最好的纪念！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=224810do=blogid=701873 许培扬2013-6-23，《曹天德教授学术论文集》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=280034do=blogquickforward=1id=701979 张志东2013-6-23，谁是民科，由谁来判断民科？ http://blog.sciencenet.cn/blog-2344-701947.html 嵇少丞2013-6-23，科学网欠死者曹天德博主一个道歉 http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-701957.html 徐晓2013-6-23，不能责怪编辑妹妹，有多少人读过曹天德的东西呢？ http://blog.sciencenet.cn/blog-731678-701988.html 周可真2013-6-22，博友曹天德最后的网上留言 http://blog.sciencenet.cn/blog-126-701824.html 肖重发2013-6-22，曹天德，我可以做您的好友吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-43772-701801.html 黄秀清2013-6-22，天德兄，天堂才是超导世界 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=480705do=blogid=701751 李铭2013-6-22，科学网上又一个不该走的走了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=222979do=blogid=701835 陈昌春2013-6-22，曾经的科学网活跃人士——曹天德教授静静地离去，愿他在天国安息 http://blog.sciencenet.cn/blog-350729-701700.html 欢迎您的补充！科学网以及其他苦心孤诣的学者们：想当科学家的人，不妨读一下：李侠2009-12-04《科学家要学会两种本领：狡猾与脸皮厚》 http://blog.sciencenet.cn/blog-829-276168.html 追求真理的人，不妨再读一下北宋范仲淹的《岳阳楼记》：嗟夫！予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？不以物喜，不以己悲；居庙堂之高则忧其民；处江湖之远则忧其君。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”乎。噫！微斯人，吾谁与归？再想想：俄罗斯的数学天才格里戈里• 佩雷尔曼（Grigori Yakovlevich Perelman，1966年6月13日－）；以及另外一位数学隐士，亚历山大·格罗滕迪克（法语：Alexander Grothendieck，Alexandre Grothendieck，英文：Alexander Grothendieck，1928年3月28日－）；吧！上帝创造了佩雷尔曼，就是让俺学习他的纯洁心灵的！; 8694 次阅读|12 个评论

科学网欠死者曹天德博主一个道歉: 热度 42 Majorite 2013-6-23 11:55; 科学网欠死者曹天德博主一个道歉从陈昌春、黄秀清、许培扬、张志东的博文得知，曹天德博主走了，年仅５３岁！据黄秀清博文介绍，【短短两年时间，他从博客总排行前100名的名博，成为连“最新博文”都上不了的“黑博”。年初，可能不少博主都收到天德的一条短信：“两年了，我的博文连“最新博文”都上不了，而且科学网不讲明原因、对我的询问也置之不理。不知何故？”，今天读起来，格外让人心酸流泪！】曹天德在病重之时，还忍着病痛时不时给科学网写博文，因为发表自己观点不仅是一个科学家应有的责任，更是一个公民的基本权利，但是他的博文连上“最新博文”名单的基本权利都被无情剥夺，这简直就是精神迫害！ “博文连 ‘最新博文’都上不了”,这样的待遇我受多了，我能理解曹天德的苦恼。从2008年汶川地震之后，科学网上可能没有人享受比我更多的来自科学网一些博主与编辑给的 “待遇”，匿名诽谤一直不断、博文删除的、博文不让在 ‘最新博文’名单里出现、停博一周惩罚的、“博主委员会”唯一一次活动就是讨论决定惩罚我的、编辑部公开通报批评的、封IP的、后台使坏的、等等，我都享受过。怎么了？我还是我，依然是我，他们还是他们。我坚持说真话、坚持理性、我以我事业心、责任感以及对科学严谨认真的态度，赢得网友的尊重与信任，别人诋毁不了的。我的许多博文，编辑不加精，没关系，读者喜欢就行，推荐人数多，相反编辑加精置顶的博文往往推荐人很少。把我这样的人赶出科学网，科学网就靠那几个篇篇加精的博主，科学网就繁荣了？我看适得其反。科学网编辑对我成见很大，歧视多，我不在乎，我也不生气，因为身体是我的，我不能因此气出病来；我也不会因为他们有加精置顶的权力就去巴结他们，更不会像个别学术过气之人为了编辑加精置顶而摸着编辑的喜好写作。他们不推荐我博文，那是他们不识货，或他们也有自己的难处。我也数次公开或私下询问编辑对我博文的歧视原因，正如曹天德所说：“ 科学网不讲明原因、对我的询问也置之不理” 。今年芦山地震后，搜狐博客的编辑主动邀请我作为VIP在搜狐开博，仅2个月，点击已经230多万( http://jishaochengvip.i.sohu.com/blog/view/268269838.htm )。如果科学网再给我小鞋穿，我就彻底离开科学网，这就叫 “是金子在哪都闪光”，“此处不留爷，自有留爷处”。曹天德走了，留下孩子与夫人，科学网曾经是他工作家务之余留恋的一个驿站，“当生命进入倒计时，他仍不忘超导和科学网：最后的博文，与其说这是一篇博文，不如说是留给科学网朋友的一封诀别信”。遗憾的是，由于前述的原因，我们这些老博主都没有及时在他生前读过它、关注它、推荐它。黄秀清写的好：【科学网来了不少人，因各种各样的原因，也走了不少人，不管将来我会因什么而离开科学网，我希望，科学网能够包容有不同学术思想的“异己分子”，他们是真正的思想者，请善待他们！我相信这也是曹天德博主最大的遗愿。】这也正是我现在想说的话，我过去也表达过了：科学网编辑不要想着法子整人（博主），不要把博主分成三六九，要一碗水端平，一视同仁。黄秀清认为，“陈昌春老师的文章被精选了，这是对九泉之下曹天德博主的告慰，也是对曹天德博主那颗屡遭伤害的心的抚慰。天德兄，生前你的博文没有红花，你看，那坟前已插满鲜花！走好，天堂才是超导世界。” “两年了，我的博文连“最新博文”都上不了，而且科学网不讲明原因、对我的询问也置之不理。不知何故？”一个临终者带血的诉说。曹天德教授带着对科学网的遗憾走了，他永远不可能从编辑那里得到他的博文连“最新博文”名单都上不了的原因了。正因为如此，我认为：科学网还欠曹天德教授一个道歉！做出这样的道歉，不仅抚慰曹天德的在天之灵，更多的是珍惜我们这些还活着的每一位科学网博主写作的自由。曹兄，请一路走好，这里其实也没啥值得留念的。是金子哪里都会闪光，包括你去的那个永恒的世界。; 个人分类: 历史与现实|5441 次阅读|43 个评论

张树风：呼吁科学网给非主流提供更大空间！: 热度 7 xcfcn 2013-6-23 11:19; 张树风 2013-6-23 08:25 悼念天德！个人认为，科学网屏蔽曹天德博文的确有不妥之处——曹天德显然不是民科，而是个训练有素专业执着的科研人员。但天德的逝世如果和学术有关，那是学术研究的规律造成的，非主流的原创性研究即使是正确的，也不是容易得到公认的，这个问题王鸿飞阐述得很清楚。如果天德的理论在学术圈得到了认可，他的心情会好、生活会好、身体会好、科学网对他的态度也会不同，因此，平心而论，他的离世和科学网应该关系不大，且屏蔽他的博文也是后来的事。主要问题还是做原创太难太累太郁闷！弄不好就是造福世界坑害自己，这种情况从来就有、也不会终止。做原创就要有个好的物质基础、好的身体、好的心态、把研究当成乐趣，而不要希冀有什么好的学术环境，只能是顺其自然而已。希望科学网能给非主流提供更大的空间，原创需要更多展示的空间，是个复杂问题。一个训练有素的人的直言无论对错，对于学术的发展而言都是动力，应该鼓励而不是压制。作为一个博客被屏蔽的人，我知道我说的对科学网没有作用，可能还会引起更加的反感，那也就顺其自然吧。编辑《曹天德教授学术论文集》对曹天德应该是个精神慰藉，虽然他不在了。愿他在天国里安息！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=224810do=blogid=701873 博主按：张树风这段话说的太好了！显然是他自己的切身体认。我觉得大家都要对非主流抱有足够的宽容和尊重。要搞出原创的东西显然很难。所以第一，对于非大牛的人，我们还是多做点不是那么原创但也有一定价值的工作，也就是说我们还是要融入到主流里去，这是事关饭碗和归属感的大事。第二、但这不妨碍我们有空的时候去攻克难题，作出原创的东西。但是原创的东西就是做出来了，也是很难让大家一下子接受，除非你的理论确实能解释原有理论不能解释的东西。所以，就算我们真的做出了原创的东西，我们当然要第一时间发布，但同时在宣传介绍自己的工作时，我们要抱有足够谨慎的措辞，尽量不要使用形容词。 1986年K.A.Muller和J.G Bednorz发现铜基高温超导，虽然发在一个相当不起眼的杂志上，但还是很快被很多人跟进，并在第二年就获得了诺贝尔奖。此前超导界根本就不知道有这号人的存在，而且他们也不跟超导界打交道。 1986年Stanley Pons and Martin Fleischmann召开新闻发布会宣布发现了冷聚变引起各个界别的骚动。但其实英国皇家学会院士的Martin Fleischmann是足够谨慎的，一来他没有在自己的学校去做实验，而是跑到自己弟子那里做实验，二来就是在弟子那里做实验，也是在弟子家里的地下室做实验，而不是学校实验室里，而且还是自己掏腰包。如果不是后来没钱了要向基金会申请经费从而发现周边学校也有人在做这玩意，从而听信当时犹他大学校长的话，为了抢发明优先权召开新闻发布会，或许这个魔鬼会被一直隐藏在瓶子里。就像达尔文一直把他对上帝的质疑带到坟墓里一样。 De Broglie是波粒二象性的发现者，也因此获得了1929年的炸药奖。他在1927年第五届索尔维会议上提出“波导理论”，受到泡利和爱因斯坦等人的围攻，最后被迫放弃从而改宗哥本哈根学派，但到了1950年之后，受到波姆“量子势”理论的鼓舞，重新提出“双重解理论”。结果受到大家乃至自己弟子的疏远。弟子洛切克在1984年回忆说，当时，“在庞加莱研究所的走廊上，人们叽叽喳喳，似乎德布罗意犯了重病，最好还是离他远点。” Hugh Everett III当年在John.A Wheeler手下攻读博士学位，并在1957年的博士论文提出“大千世界”诠释（many-worlds interpretation (MWI) ），但因受到主流科学界的嘲笑，被迫毕业后改行为国防部服务。（他曾经亲自跑去玻尔那里寻求认同，但没有成功。爱因斯坦也保持了沉默。）最后也算是英年早逝（1930-1982）。虽然在他生前，他的诠释得到了越来越多的认可。; 个人分类: 杂论|1719 次阅读|12 个评论

对曹天德老师最好的纪念！: 热度 13 jiangjinsong 2013-6-23 05:56; 在长沙开会，这几天忙得手忙脚乱，顾不上在科学网灌水浏览。惊闻曹天德教授因罹患肝癌而告别人间，非常悲痛，尤其是，他非常看重的研究在科学网上并未得自由的发表，我认为可能是他非常大的遗憾。哪位博主是否可以将他的相关研究博文做个专辑，科学网上贴出，这样有兴趣者可以很好地研究、批评？我没有能力判断曹天德教授研究成果的水准，但是，更没有能力判断其研究水准的编辑部工作人员居然有权力不让一个科学研究者在自己的博客中自由地发表自己的研究文章，这是一桩丑闻，严重的丑闻！也许长期从事相关资料情报工作的许培扬老师可以做一下这件事，我认为这个工作是很有意义的。这可能是对曹天德老师最好的悼念。愿天下所有认真的研究者都能有充分交流的自由！; 个人分类: 口無遮攔|4161 次阅读|17 个评论

盛夏: 热度 6 physicsxuxiao 2013-6-22 22:56; 朝霞里的红蜻蜓请你告诉我当我离开你的时候那是哪一天 -送别曹天德兄; 个人分类: 英雄|3454 次阅读|16 个评论

科学网上又一个不该走的走了！: 热度 3 wliming 2013-6-22 22:40; 科学网上执着地讨论物理问题的人不多，讨论超导的更少，曹天德算是其中一个，虽然不是其中最优秀的一个。我和他没见过面，但有过多次交流，虽然不是很融洽，我还是为他的离去感到惋惜，不该走的人啊何必这么急呢。为先走的一个人哀悼，一般都要说好话。但是，毛老人家还三七开呢，天德也不能完美无缺。天德在科学网执着地宣传他的超导学术观点，执着到了民科的程度。科班能有这热情太难得。他宣称，他已经揭示了高温超导的秘密，他能预言所有物质的超导能力。我看过他的几篇文章，可惜并没发现他真有很独特的学说。比如，他强调，库伯配对发生在费米能级附近。可是，他这个观点是BCS理论早就已经明确的，虽然没有得到彻底的贯彻。BCS的吸引力来自于费米面附近的电声子吸引相互作用对库伦排斥力的超越。所以，他的这个超导观点并不真的属于他。从这点上讲，他的创新性还不如黄秀清，好歹黄同学对超导有自己的理解（虽然都是错的）。我跟天德的交流不少但并不都是很愉快。这老兄有时性子急，别人没有很快理解他的意思，他就常常口出狂言，认为别人都不懂。所以，我后来对他的言论不再做任何评论。我感到他好像很孤独，时不时来我园子里踩踩，我还是只给他回复，但不再给他的博文做评论。我并不认为这是他多么不可容忍的缺点，谁能没点脾气呢？有脾气才算一条真汉子！我估计很少人认真看过他的文章，所以都跟他聊不到点子上去。一个孤独的人就这样走了！愿英灵安息！; 个人分类: 物理学|1134 次阅读|10 个评论

博友曹天德最后的网上留言: 周可真 2013-6-22 21:36; 在我的印象里，曾在科学网上与他有过多次网上交流的博友曹天德教授是一位耿直之人。刚从网上陈昌春教授的博文《曾经的科学网活跃人士——曹天德静静地离去》获知天德教授离去的消息，悲痛不已。又通过陈教授博文的链接读到了天德教授在科学网的最后博文《高温超导理论难于统一的思想障碍（最后的博文）》，深为他的英年早逝而感到可惜！还从后文读到了博友伍光良的留言所转发的天德教授在南气风云版的留言，此其网上最后留言，显示出天德教授的真性情与高德操，再转发于此，以示对天德教授生前为人为学的敬意。伍光良 2013-6-17 12:31 今天听闻曹天德教授去世的消息，曹教授一路走好。转曹天德教授在南京信息工程大学南气风云版留言： http://www.xici.net/d188804765.htm 我是强打精神来写几行字的、我觉得应该跟大家告个别。我是曹天德,2012.2月查出肝癌、中晚期，消息传开，同事、领导和一些学生都很关心，在人人网上有人发起了短信慰问活动，我无力回复、表示感谢，在此一概谢过。目前，癌症已多处转移，医院无力治疗，在家，整天24小时中热，饮食受限。我在抗争，也许只有了几天、说不定时间更长呢！纵观我的一生，努力是主题。有成功有失败、做过好事也做过错事，人性的弱点也是暴露无遗。就写这几句，恕不回复。; 个人分类: 学者.学术|5808 次阅读|0 个评论

曹天德，我可以做您的好友吗？: 热度 12 xcfcn 2013-6-22 19:45; 曹天德，我可以做您的好友吗？今天翻看天德的博客主页，我居然还不是他的好友。于是我毫不犹豫的加他为好友。可是我却永远得不到他的批准了。天德是搞超导机理的，我对这个东西也仅仅是最近才感点兴趣，但知道的也只是皮毛。所以跟天德的互动不多。但却有两次重要的交集。一次是他四处抱怨说他的文章在“最新博文”里被屏蔽。我专门发文声援过，他也第一时间表示感谢，但没有起到一丁点作用。那个时候离他查出癌症晚期已经差不多半年了。第二次互动是我一时兴起把曹天德列为五大挑战经典物理博主之一，其实我内心对他们抱有高度敬意，但显然曹天德本人不领情。认为我对他的定性从根本上就是错误的。现在想来，天德的超导思想可能更多的是非主流，而不是“挑战经典理论”，或许曹天德在学术界以及科学网的经历，让他对自己跟“民科”画出清晰的界限。可就是如此，他的博文还是不能出现在“最新博文”里。现在想来，我跟天德还是有很多共同点。 1 、都是江西老表； 2 、都曾经大规模删博； 3 、他教得很多课程我现在也正在教，但显然我的水平跟人家不在一个层次上。天德是科学网少有的几个博主，几乎只写自己专业的博文。这是我这个科学网小丑永远做不到的。跟天德相比，我感到羞愧，因为他的专注和耐得住寂寞，当然还有他的坦荡。但我想科学网（包括编辑部和广大博主）也要感到羞愧，由于编辑部的屏蔽，博主们没有接收到天德发出的信息。事实上，天德有两篇文章发出了清晰的声音。一篇是查出癌症晚期周年谈癌症，该文是如此的淡定啊！似乎医生在做医普似的。第二篇显然就是跟科学网告别，离他最后的日子不到两个月，可是在这段时间里，没有一个评论和推荐。在快要离世的最后一个月，天德在 xici 留下了最后的文字。显然是 xici 而不是科学网是他情感的港湾。这对于号称全球华人科学家的情感家园的科学网是何等的讽刺，因为天德本是科学网的资深也是活跃的博主。钱学森临死发出天问 / 质问 / 设问，中科大沈惠川和南京信息工程大学曹天德的遭遇其实就是天问！也是对钱学森质问的回答！为什么一根筋一辈子潜心搞科研的人没有一个舒心的生活。沈惠川这样的学者竟然临终只是个副教授，而且做一个心脏搭桥术仅仅因为经济原因要下很大决心并最终因此要了他的命。我最近在看沈先生的《经典力学》和《统计力学》，堪称经典，就是在世界范围内来看也是如此，我也受益匪浅。沈先生在科学网也是受冷遇的。但其实他的文采和学术俱佳！两个人的离去深深刺痛了我，让我不得不去思考在中国搞学术是否真的可以安身立命，是否真的可以让自己和家人过上有着基本尊严的生活。天德，一路走好！曹天德：回顾我在科学网上的活动科学网屏蔽我的博文，不知情者可能以为我踩到了科学网的红线。这不，肖教授竟然把我列为五大挑战经典物理博主之一（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=43772do=blogid=636096 ），他又表示他不懂物理。其实，我是得罪了一些人，可能有的人也觉得我对他们的利益构成了威胁。我一直在批评一些人对经典理论的否定，我怎么还成了挑战经典理论者？我认为相对论、量子论及其更早期的力学、光学、热力学的精髓都是不容否定的，但可以对其做些修正、补充和追根溯源的研究。我本人的谈论几乎都是超导问题。人们普遍认为，完善的超导理论还没有建立起来，在这个基本观上我与他人没有差别。不同的是，我对超导的理论认识与人们存在根本的差别，但这不是“挑战经典理论”，因为他人的超导理论也是千差万别的，远不能被称为“经典”。要说经典， BCS 理论倒算做一个，但高温超导的发现表明 BCS 理论存在缺陷，这是公认的，只是在谈及缺陷在哪里时，我与别人有不同的观点。谁对谁错，需要大家客观而理性地评判。萧丑：微博：编辑部不应该带有个人情绪！在老蒋的博文科学网并非绝对不可以屏蔽某些博文里，资深但久未露面的曹天德博主抱怨说：曹天德 2012-7-14 18:09 因为几句批评而得罪过科网编辑，现已有一年多，我的所有博文都遭到了屏蔽，谁之羞辱？是我？是编辑？我问之于编辑，无人理；请许培扬教授代问，无结果。说实话，编辑部在这方面确实很严重！意气用事！以前我还调侃说编辑部的屁股摸不得？看来确实是摸不得！我自己也有一些感受，我就不说了。记得以前大家讨论说科学网有没有黑名单，科学网说没有，但是路人皆知究竟有没有，不过讨论之后确实有些人解禁了，比如二傻。现在科学网捧人和压人都做的明显露骨！让人不可思议，一点小小的权力也要发挥到极致？而致科学网乃至科学界的整体利益于不顾？！曹天德在xici学校贴吧留言我是强打精神来写几行字的、我觉得应该跟大家告个别。我是曹天德,2012.2月查出肝癌、中晚期，消息传开，同事、领导和一些学生都很关心，在人人网上有人发起了短信慰问活动，我无力回复、表示感谢，在此一概谢过。目前，癌症已多处转移，医院无力治疗，在家，整天24小时中热，饮食受限。我在抗争，也许只有了几天、说不定时间更长呢！纵观我的一生，努力是主题。有成功有失败、做过好事也做过错事，人性的弱点也是暴露无遗。就写这几句，恕不回复。曹天德：癌症期可能就是免疫失衡时据个人的理解，癌症期可能就是免疫失衡时。一切降低人体免疫的事件都在促成癌瘤的形成，诸如滥用的药物、有毒的食品和饮料、空气污染、过份的体力与脑力的劳累、消极的情绪、精神压力、失眠，等等。与此相反，一切提高人体免疫的事件都在促进癌瘤的消失。需要提醒的是，就目前的现状看来，许多治疗过程实际上就是在实施治疗与消除这种治疗的矛盾过程，即是说，就是瞎折腾的过程。选择提高人体免疫的治疗过程，需要医生和患者的共同努力。可以推理出，由于中国教师和科研人员的精神压力和脑力劳动之强度正在上升，患癌的风险必将增加。以上是个人观察和分析的结果，仅供参考。曹天德：高温超导理论难于统一的思想障碍（最后的博文）高温超导理论仍然是百家争鸣、难于统一，以致于理论研究者正在减少，其根源是物理学家的思想障碍，对于来自量子场论的微观模型缺乏信心，因而寄希望于所谓“新的物理”。判断（比较现实的）微观模型有无（高温）超导，理论上有肯定与否定的两种相反结论。得出否定结果的代表性思想与方法是“实空间的对关联论”，基本思想是“牵动一个电子对是否就牵动了附近以及更远的电子对”？如果是，则“超导”；否则（牵动很微弱），则无超导。这个思想的错误之源是没有理解“超导电子总是电子系统中的极少数”！得出肯定结果的代表性工作是直接求解费米面附近有无配对引起的能隙，我是极力主张这样做的，符合超导电子总是电子系统中的极少数这个原则。; 个人分类: 杂论|3355 次阅读|11 个评论

天德兄，天堂才是超导世界: 热度 17 xqhuang 2013-6-22 14:25; 天德兄，天堂才是超导世界如果不是陈昌春老师的文章，科学网谁也不会想到曹天德博主已悄悄地走了，他年仅５３岁！在科学网，曹天德博主和我一样并不受欢迎，甚至令人生厌。短短两年时间，他从博客总排行前100名的名博，成为连“最新博文”都上不了的“黑博 ”。年初，可能不少博主都收到天德的一条短信：【两年了，我的博文连“最新博文”都上不了，而且科学网不讲明原因、对我的询问也置之不理。不知何故？】，今天读起来，格外让人心酸流泪！天德，他无疑是我在科学网的最大“敌人”！因为，他总是跟我“过不去”，从超导理论到量子力学、相对论，我们有过上百次针锋相对的“战斗”。我喜欢这样的“敌人”和“战斗”，没有战斗的人生是不完整的，有“敌人”的地方才是最值得留恋的地方。我曾经说过：如果一个人的学术论点都能在教科书中找到论据，他可能是博士、院士，但不可能是战士、斗士，更不可能是大师，天德勇于挑战主流高温超导理论，是令人尊敬的“学术斗士”。天德走了，科学网应该是他短暂人生最值得留恋的一个驿站，当生命进入倒计时，他仍不忘超导和科学网：最后的博文，与其说这是一篇博文，不如说是留给科学网朋友的一封诀别信。遗憾的是，我们都没有在他生前读过它、关注它、推荐它，天德，我们来晚了！科学网来了不少人，因各种各样的原因，也走了不少人，不管将来我会因什么而离开科学网，我希望，科学网能够包容有不同学术思想的“异己分子”，他们是真正的思想者，请善待他们！我相信这也是曹天德博主最大的遗愿。陈昌春老师的文章被精选了，这是对九泉之下曹天德博主的告慰，也是对曹天德博主那颗屡遭伤害的心的抚慰。天德兄，生前你的博文没有红花，你看，那坟前已插满鲜花！走好，天堂才是超导世界。; 个人分类: 科人网事|5863 次阅读|39 个评论

[转载]曹天德：不同寻常的室温超导体: 热度 1 physicsxuxiao 2013-1-28 17:16; Future hot topic: unusual room temperature superconductivity 已有 84 次阅读 2013-1-24 16:34 | 个人分类: 超导杂谈 | 系统分类: 科研笔记 | 关键词:超导配对费米面我曾经断言过“室温超导是不可能的”，但我也早就在科学网等场合说过“特殊意义下的室温超导是可能的”，这是怎么一回事呢？众所周知，通常意义下的超导是一种宏观量子现象，所谓的“宏观”就是粒子数足够多以表现出统计规律。但是，超导的本质是费米能附近的电子配对以形成能隙，因此，特殊意义下的室温超导是可能的。各向异性材料在电子关联适度的前提下，可以在室温下首先在费米面的两点或四点附近形成电子配对，其能隙是如此之小以致其特性有许多特别之处。如何评价又如何利用，是将来的研究话题。出处： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=64261do=blogid=656172 评价：无论如何，“费米面附近电子配对”都是目前最好最简洁的物理图像。; 个人分类: 科研笔记|1997 次阅读|2 个评论

热力学第二定律学术讨论: 错不忍睹共同学习: 热度 4 jitaowang 2012-11-4 06:33; 作者 : 王季陶不要把 Clausius 的 1865 年 ( 研究 15 年后 ) 热力学第二定律完整表述当作否定或 ≡ Clausius 的 1850 年 ( 早期 ) 热力学第二定律表述自然科学家可能认为 : 热力学第二定律是一个近代科学领域中很基础的定律 , 是每一位学者都应该也实际上了解得很清楚的 . 正如 C.P. 斯诺 (C.P. Snow) 在《两种文化》 ( The Two Cultures ) 一书中所说 : 【我经常会遇到很多这样的人 : 按照传统文化的标准来看 , 他们算得上是受过高等教育的人 , 这些人喜欢兴致勃勃地表达自己对科学家的怀疑 . 有那么一两次 , 我被激怒了 , 就问他们谁能描述一下热力学第二定律 . 结果一下子冷场了 , 没有人能说得上来 . 在科学界来看 , 我问的这个问题其实就相当于问人文领域的人 : “ 你读过莎士比亚的作品吗 ?” 】应该说 : 斯诺和《历史上最伟大的 10 个方程》的作者把 “ 热力学第二定律 ” 看得还是过于简单 . 且不说上百年来热力学教科书中几乎完全没有 : 1865 年 Clausiu 热力学第二定律的完整表述的内容 ( 参见前两篇博文 : 【科普】热力学第二定律 : 1. 一句完整的表述和【科普】热力学第二定律 : 2. Great 克劳修斯 ), 而且就连熵增原理和它的数学表达式也常常被人用错 . 尽管教科书中把熵增原理的数学表达式写得也很明确 : “ ( D S ) iso ≥ 0 ” 或 “ (d S ) iso ≥ 0 ” 并且说明它仅仅适用于孤立系统或绝热过程 . 有时还指出 : 熵增原理仅仅是热力学第二定律数学表述的一个重要推论 , 而不是热力学第二定律的全部 . 遗憾的是 , 上百年的热力学教科书几乎把 1865 年 Clausiu 深入研究 15 年后的热力学第二定律完整表述进行了隐藏或阉割 , 同时对更具有普适性的熵产生原理也没有足够的介绍 . 结果就形成一个近代科学中罕见的上百年来物理学家并没有真正学好热力学第二定律的局面 ( 参见百年来物理学家没学好的热力学第二定律和高年级本科生可以一学就懂的复杂系统热力学第二定律 ). 连世界顶级物理大师索末菲在 20 世纪 40 年代也都深刻地领悟到 : “ 热力学是一个有趣的课题 . 当你第一次思考它时，你完全没有弄懂它 . 当你第二次思考它时，你认为除了一两个细节以外 , 你是把它弄懂了 . 当你第三次思考它时，你才知道并没有弄懂它 , 但是这时你对它已经很习惯了 , 它也不会再来找你麻烦了 . ” 20 世纪写过两本和热力学相关专著的美国资深学者 Truesdell (1919-2000) 也说过 : “ 每一位物理学家都知道什么是第一和第二定律 , 但是根据我的经验没有两个物理学家对它们的认识是相同的 . ” 这些问题的根本原因至少是上百年来 , 都没学好用好 1865 年 Clausius 的完整热力学第二定律表述所引起的 . Clausius 在 1865 年的著名论文中就明确地说 : “ 第二定律 , 在我所给出的形式中 , 断定在自然界中的所有转变可以按一定的方向 , 就是我已经假定是正的方向 , 而不需要补偿地由它们自己进行 ; 但是对相反的方向 , 就是负的方向 , 它们就只可能在同时发生的正转变的补偿下进行 . ” -- R. Clausius, The Mechanical Theory of Heat, London: John van Voorst, 1867. Ninth Memoir. p. 364. 目前的绝大多数热力学教科书中也只介绍 : 1850 年 Clausius 早期对只有自发过程简单系统的表述 , “ 不可能把热从低温物体传到高温物体而不发生其他变化。 ” 和 1851 年 Kelvin 对只有自发过程简单系统的表述 “ 不可能从单一热源取热使之完全变成有用的功而不产生其他影响。 ” 等 . 实际上它们仅仅相当于 , 1865 年 Clausius 深入研究 15 年后提出原汁原味的热力学第二定律完整表述的前半句话 — 即只有自发过程不需要补偿的简单系统热力学第二定律 , 而后半句 — 包含自发 / 非自发过程耦合 ( 或补偿 ) 的复杂系统热力学第二定律就被完全阉割或隐藏了 . 这一严重情况在科学网上也表现为 : 先入为主 , 颠倒是非 , 错不忍睹 , 共同学习 . 为什么说 : “ 颠倒是非 , 错不忍睹 ”? 主要在以下两方面 : 1. 编造流言蜚语 , 代替学术讨论 . 例如 , 曹天德博士编造 : “ 还没有人能从根本上否定或和修正热力学第一、二、三定律，也包括您。 ” 其实只要看是谁试图继续隐藏 , 阉割或从根本上否定 1865 年 Clausius 热力学第二定律的完整表述和熵产生原理 , 问题就一清二楚 . 显然这是一个大是大非的问题 . 说白了就是曹天德等在颠倒是非 , 散布流言蜚语 . 把 Clausius 的 1865 年 ( 研究 15 年后 ) 热力学第二定律完整表述当作否定 Clausius 的 1850 年 ( 早期 ) 热力学第二定律表述而对立起来 . 例如 : 曹天德博士在 2009-10-13 博文 “ 挑战者众、成功者寡 … ”( 可能已被曹天德本人删除 ) 中的意见： “ 大多数挑战（含怀疑）物理经典的话题本身就存在理解上的严重错误，更别说对推动物理学进展有所贡献 … 。所以，挑战是要有实力的，请谨慎从事。 ” 对此我还表示支持过 ( 参见 : 现代热力学 5: 第二定律 a ). 约 2 年后的最近在我的博文热力学第二定律学术讨论 : 刘全慧老师的差错和进步后曹天德 2012-10-7 12:41 评论说 : “ … 我还是以前的话，还没有人能从根本上否定或修正热力学第一、二、三定律，也包括您。 … 还是不能从根本上去发展热力学呵。 ” 这样就明确了 : 曹天德博士是在赤裸裸地颠倒是非 . 明明是曹天德等人在竭力反对我大力宣传 1865 年 Clausius 的热力学第二定律完整表述 , 和熵产生原理 . 这难道不是曹天德想否定热力学第二定律 , 却试图倒打一耙 . 正确地说 , 应该是 : 曹天德博士等人如妄想通过编造谎言 , 继续阉割 , 隐藏 , 或从根本上否定 1865 年 Clausius 的热力学第二定律完整表述和熵产生原理是决不可能得逞的 . 科学发展的历史车轮必将滚滚向前 , 热力学第二定律必将日益发展和完善 . 2. 转移目标 , 把学术讨论转变成对人不对事 . 如前所述 , 曹天德博士编造 : “ 还没有人能从根本上否定或修正热力学第一、二、三定律，也包括您。 ” 实际上曹天德就是说 : “ 您 ” 王季陶大力宣传介绍 1865 年 Clausius 的热力学第二定律完整表述就是否定现在教科书中的 1850 年 Clausius 的热力学第二定律只有自发过程简单系统表述 . 遗憾的是我在 1865 年尚未出生 . 此前就有以 “ 你 ( 指王季陶 ) 的熵产生原理 ” 来指反对熵产生原理的情况 . 切切注意 : 不要转移目标 , 把学术讨论转变成对人不对事 . 在写最近博文时 , 回顾了一些我的过去博文 , 评论和回复 : 例如正熵产生原理（普及版） , 熵产生的计算 , 熵产生也是状态函数的变化值 , 熵产生也是状态函数的变化值（续） , 热力学第二定律熵产生原理的形象化阐明 , 不要犯熵增原理 PK 熵产生原理的基本错误 , “ 熵产生原理 ” 是批判热力学领域伪科学的有力武器 , 热力学第二定律熵产生原理的形象化阐明 , 百年的熵产生原理确立是定局 , 熵增原理 ≠ 热力学第二定律 , 把熵增原理用于开放的生命系统是谬误 ! , 反对曹博士说假话 , … 保留着不少原始记录历历在目 . 殷切希望这些 “ 颠倒是非 , 错不忍睹 ” 的情况 , 不要再发生 ! 一句话 : 曹天德等人基本上从未认真看过我的书和正式的论文 , 更不要说 Clausius 等的原始文献了 , 提不出任何一条相像的学术理由 , 根本就不是学术讨论 . 同时也要感谢这些错误的反面作用 , 使我接连写了两篇简洁明了的 “ 一句话 ”: 【科普】热力学第二定律 : 1. 一句完整的表述和【科普】热力学第二定律 : 4. 一句话的熵产生原理 , 作为共同学习的回报 .; 个人分类: 现代热力学|5574 次阅读|45 个评论

微博：编辑部不应该带有个人情绪！: 热度 26 xcfcn 2012-7-14 18:30; 在老蒋的博文科学网并非绝对不可以屏蔽某些博文里，资深但久未露面的曹天德博主抱怨说：曹天德 2012-7-14 18:09 因为几句批评而得罪过科网编辑，现已有一年多，我的所有博文都遭到了屏蔽，谁之羞辱？是我？是编辑？我问之于编辑，无人理；请许培扬教授代问，无结果。说实话，编辑部在这方面确实很严重！意气用事！以前我还调侃说编辑部的屁股摸不得？看来确实是摸不得！我自己也有一些感受，我就不说了。记得以前大家讨论说科学网有没有黑名单，科学网说没有，但是路人皆知究竟有没有，不过讨论之后确实有些人解禁了，比如二傻。现在科学网捧人和压人都做的明显露骨！让人不可思议，一点小小的权力也要发挥到极致？而致科学网乃至科学界的整体利益于不顾？！; 个人分类: 杂论|2290 次阅读|32 个评论

热烈祝贺首届“科学网大学”学术擂台赛开战！: 热度 3 xqhuang 2011-4-22 08:49; 热烈祝贺首届“科学网大学”学术擂台赛开战！量子力学是现代物理学的两大支柱之一，是科学界的“圣经”，从1900年普朗克提出“量子”概念，量子物理风风雨雨地走过了111个年头。量子理论有多伟大？看看下列的名单就知道，普朗克、爱因斯坦、玻尔、德布罗意、薛定谔、海森堡、玻恩、泡利、狄拉克、费米、费曼、。。。不夸张地说，上世纪量子力学领域曾聚集过人类最精华的头脑。奇怪的是，自量子力学诞生之日，对量子理论的自洽性和完备性的怀疑，特别对波函数的哥本哈根诠释的挑战从来没有停止过，其中最著名的要数爱因斯坦与玻尔“EPR佯谬”的世纪大战，公认的结果是，爱因斯坦被玻尔打败。然而，战斗还在继续，量子力学的反对者像雨后春笋，在世界各地的不同角落不断涌现，他们不仅有官科也有民科，外国有中国也有，科学网当然也有。玻尔曾经说过：“谁不为量子理论所震惊，谁就不理解量子理论，就不懂现代物理”，费曼也曾说过：“我敢说，没有人真正懂量子力学”。大师的言外之意是，人们怀疑量子力学是因为它太难了，而不是理论本身有错误。不久前科学网几位博主聚集武汉，密谋推翻量子力学的统治，这消息被量子力学的忠实捍卫者曹天德教授知道，曹教授大怒，连发数篇檄文进行声讨，昨天更是摆下擂台：《目前的神州人士没有一人能从根本上否定或者修正量子力学》。从前方获悉，第一位上台挑战的是罗教明教授，两人大战三十回合难分胜负，突听曹天德教授大喊一声：“有请下一位出场”！曹教授活音刚落，只见一道白光闪过，一位老者飞身上台，来者不是别人，正是科学网著名的陈方培教授，陈大侠大声喝道：“二位不是在打擂，而是在演戏！。。。”，就在台下观众欢呼不已，期待着一场巅峰对决时，不知曹大侠施展了何神功，又听曹大侠高喊：有请下一位出场”！欲知后面精彩，还请各位登陆曹天德教授的博客：《无人从根本上否定或者修正了量子力学》辩论赛开始！请为学术争鸣呐喊助威！; 个人分类: 乱七八糟|3277 次阅读|9 个评论

放下你的鞭子: liuxiaod 2009-1-14 23:37; 咱也起个吓人的名字，先把曹博士唬住了再说，（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=210099 ）。其实曹博士也是一位物理学里的浪里白条，顶尖高手，至少他研究的超导理论俺就不懂。不过说起电容的导电原理，就太小儿科了，高手过招，也不能出三脚猫的套路啊，是不？我们都有这样的体会，在上学的时候，如果老师讲的东西有不懂的地方，就要拼命把它弄懂了，因为我们潜意识里认为那是对的，一定要学会，学不会毕不了业；相反，如果看到有人提出与书本相反的观点时，在潜意识里就会认为这是不对的，看不懂的时候就把它扔了，还要把作者大骂一通。这是人的本能，中外人等概不能例外，也不能因此就说中国的物理教学如何如何失败。七年前，我和同伙刚开始研究动量不守恒和能量不守恒的时候，我们约定，如果失败了，是我们个人的失败，如果成功了，是全人类的成功。现在因为我们提出了一些出格的想法，曹博士就认为全中国的物理教学是失败的，实在让我们担待不起。曹博士是性情中人，按不住自己，可以喝些败火的汤剂，禅心沉寂，方有所悟。; 个人分类: 生活点滴|1002 次阅读|8 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 曹天德

相关帖子

相关日志

关闭安全验证