科学网 › 标签 › 开源期刊

标签: 开源期刊

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

又一个开源期刊RSC Advances: 热度 3 MinYi 2016-7-5 16:51; 又一个开源期刊 RSCAdvances 昨天收到来自 RSC 出版社的邮件，说即将把化学领域内‘发行量最大’的期刊 RSC Advances 转为开源期刊，邮件原文为‘ Next year, we're making the world's largest chemistry journal goldopen access' 。从 2017 年的第一期开始， RSC Advances 所有录用的文章将变为开源的。就投稿时间而言， 2016 年 10 月 3 日以后的稿件都会作为开源稿件来处理。这就意味着，如果 2016 年 10 月 3 日以后投稿的话，将要支付 1000 英镑以下的出版费用了，根据不同的折扣，具体价格如下： Article processing charge Full price* 750 (+VAT if applicable) *Discounted price for 2017–2018 500 (+VAT if applicable) Corresponding authors from Egypt, India, Indonesia, Kyragyz Republic, Lao PDR, Moldova, Pakistan and Philippines 250 (+VAT if applicable) Corresponding authors from Research4Life Group A Group B Full APC waiver 虽然我只以一作身份在 RSC Advances 上面发表过一篇文章，但审过不少上面的稿子，也一直认为 RSC Advances 是学术期刊的业界良心：一是发行量达，二是审稿速度快，三是引用量可观，四是见刊快。尤其对于需要 SCI 文章毕业的硕士生而言， RSC Advances 是个很好的福音。对于一些做了详尽的工作但创新性不高的文章， RSC Advances 是不错的选择。此外，一些文章提出了新方法，但并未呈现非常系统的研究工作，由于作者不是领域内大牛，很难熬过其他高水平期刊的编辑那一关，最后发表在 RSC Advances 也是一个不错的选择。近几年， RSC Advances 的发刊量急剧上升（ 2014 年： 8433 篇； 2013 年： 3292 篇； 2012 年： 1729 篇； 2011 年： 233 篇），但 IF 依然在 3 以上，算是这个层次上性价比不错的期刊了。说实话我还未曾在开源期刊上发表过文章，在国内时一篇文章上万 RMB 的发表费用不如用来提高我们学生的工资。现在在德国这边，教授也说很少有经费可以动辄拿出上千欧元的文章发表费用。 RSC Advances 成为开源期刊后，不知是否会影响其刊发文章的数量质量以及其影响因子。 RSC Advance 是否会成为与 Plos One 和 Scientific Report 并驾齐驱的第三个开源期刊，拭目以待。; 48560 次阅读|11 个评论

开放获取期刊有多贵？: 热度 3 rczeng 2015-2-4 22:50; Journals IF Charge Publisher Remarks NPG Asia Materials 9.902 30,700 RMB Nature Publishing Group Scientific reports 5.078 9,900RMB Nature Publishing Group Materials 1.879 1400 CHF MDPI 80/251 (Q2) in ‘Materials Science, Multidisciplinary’ Polymers 2.505 1200CHF MDPI 24/82 (Q2) in ‘Polymer Science’ Metals 600 CHF MDPI 2014-9-10SCI 收录 Advanced Science International Journal of Molecular Sciences Metals 2.339 SCI 4,500USD 1600 CHF 600 CHF Wiley MDPI MDPI Issued in 2014 Issued in 2000 Issued in 2011 *:1CHF=1USD; 个人分类: 科研|9452 次阅读|3 个评论

从Open Access 到"中国出版"的前景?: jitaowang 2013-5-4 15:51; 科学网上有一篇博文: 武大教授周怀北开野鸡出版社敛财？我认为: 博文缺少一些法律常识和依据. 我仅仅是希望了解Open Access和中国出版的前景, 而不是学习或研究法律的, 希望听听其他专家和学者的意见. 以下是我的评论和冯用军博主的回复. 王季陶 2013-5-3 18:54 我不是在帮他们说话. 1. 我估计他们的ISSN和出版社是在国外办理的. 因此国内管不住! 2. 不要把网站和实体企业混淆. 3. 现在国外包括印度和中亚小国都在搞OA. 也包括Nature等也在搞OC. 收费都不低. 怎么办? 博主回复(2013-5-4 15:05) ：所以先从国内查起：看国内哪些人在这些“野鸡期刊”上花钱发表文章并非法获取国家资源？再联合国际刑警组织查该“野鸡出版社”是否存在非法诈骗国家资源的行为？王季陶 2013-5-3 14:25 如果公司登记和ISSN等手续齐全, 我估计很难处理. 而且有的手续很可能是在国外办理的, 国内管不了. 因为在国内要得到国家新闻出版总署的批准是很困难的. 博主回复(2013-5-3 15:21) ：两个网站是在国内备案的，办公地点也在国内，真要查，还是比较容易的，而且两个网站的背后公司在武汉，负责人也在武汉王季陶 2013-5-3 01:39 我估计: 该文揭露的假洋鬼子是事实, 同时揭露的“打着国外期刊社的牌子，躲避监管，利用其资源，在大陆疯狂扩张.”也是事实。核心问题在于博文没有提到: 这两个出版社是否违法, 和是否具有国际上承认的ISSN期刊号. 如果它们不违法并且具有这样的ISSN等资源, 它们就会继续下去. 有效的办法是开出更多的相似机构来降低敛财的程度, 取而代之或竞争成为国际上的中国出版. 博主回复(2013-5-3 13:47) ：进一步是披露国内的哪些人在这些“野鸡出版社”的“野鸡期刊”上发表了文章，而且利用了这些“野鸡文章”非法获利？建议公安部、新闻出版署、教育部、纪委等部门联合介入进行彻底调查，将涉嫌诈骗、侵吞国家资源的非法获利者绳之以法。; 个人分类: 其他|4245 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 开源期刊

相关帖子

相关日志

关闭安全验证