科学网 › 标签 › TPP › 相关日志

标签: TPP

相关日志

逆全球化（上）之二: 热度 1 lvnaiji 2018-7-27 16:28; 吕乃基 2. TPP 导向熵减按说，由众多市场经济国家达成一致的WTO本应该为各国的公司提供公平竞争的规则，然而 WTO从未接纳过一个惯性（历史悠久与体量庞大）如此巨大，对规则的理解是如此不同，而政府力量又是如此强大的国家。换言之，对于这样一个国家，WTO的规则存在巨大缺陷。 2015年10月5日，跨太平洋伙伴关系协定（TPP）12个谈判国在部长会议上达成基本协议。一石激起千层浪，无论官方还是民间，纸媒还是互联网，皆被卷入其中，反应之热烈乃至激烈，这一现象本身就足以说明TPP，即使尚未成为现实，将对中国影响之大之深。 TPP 是WTO的扩展 WTO条款可以根据各国的特殊情况保留各种例外，FTA就贸易自由化及其相关问题达成的协定，各自留有余地，对于其他国家也不具备普遍性。TPP则无例外，覆盖贸易的全部范围，包括货物和服务贸易及投资，从传统、单一、狭义的贸易协定拓展成为现代、广义、综合的贸易协定。成员国90%的货物关税立刻免除，所有产品关税将在12年内免除。 TPP消除非关税壁垒，代表了更开放的贸易投资规则。除列入负面表列清单之项目外，缔约方之市场完全开放外人投资，这对于过去服务业投资多以正面表列开放方式是一大突破，大大增加会员国进入彼此服务业市场的机会。成员国承诺，不对彼此发动货币战争，同时将披露任何干预外汇市场的情况。 “投资者—政府争端解决机制”（ISDS）是“摊平”的重要一环，也是争论的一个焦点。在WTO模式下，外国投资方必须遵守所在国国家法律法规。一旦发生利益纠纷，所在国拥有司法裁判权。如果投资方不服还可以上诉到世贸组织。但投资方必须通过其所属国才能上诉到世贸组织，因为只有主权国家才有权提出诉讼，也只有世贸组织成员国才拥有解决贸易争端机制的最终控制权，包括选择仲裁机构的权利。在TPP模式下，跨国公司作为投资者与主权国家同样有权向一国政府提出诉讼。这样的制度安排给予资本以国家主权同等的地位，以及坚持要求不可给国企任何优惠，给予所有经济主体平权的地位。可见，ISDS是对中国入世十余年所进行的某种调整。在WTO继续扩展之时，TPP还特意设置了边界，以示内外有别。成员国90%的货物关税立刻免除，所有产品关税将在12年内免除。对此还有一项条件：原产地规则，也就是这些产品的原材料必须大部分（如65%）是来自成员国的区域内，这就大大降低非会员进入TPP区域市场的机会。 TPP 是WTO的提升 TPP不仅是WTO的扩展，更是WTO的提升，TPP是西方国家对于“自由贸易”的全新注解，贸易不再是最终产品，贸易和投资已成为生产过程的重要一环；同时，贸易政策必须支持可持续发展，即必须注重环境、公共健康和消费者安全政策。TPP协定包含历史上最严格的劳工标准，同时也包含最严格的环境要求其一，由相关国家的边界深入到一国的内部，由经济层面深入到体制层面。TPP谈判并不仅仅是经济谈判，而且包含了许多非经济元素。TPP成员不仅要受到贸易机制的制约，而且还要受到法律法规、社会团体、生态环境、商业模式和公众评判等制约。由货物贸易到服务贸易，必然要涉及金融、法律服务、教育、电信、快递、电子商务和数据等领域，追求更高层次的自由，如允许投资资金自由转移，接受负面清单义务，开放程度远高于WTO框架下的GATS。由WTO到TPP，人类的共同利益和价值观在提升。一旦由边界到国内，由经济到体制；成员国之间必然建立起更高更深的互信，而非成员国则被边缘化。一开始的跨太平洋战略经济伙伴关系协议，更名为跨太平洋伙伴关系协议，去掉了“战略经济”四个字，意味深长。其二，全球化过程中之所以发生熵增，发达国家的高福利被中国等发展中国家的低福利所均衡，是由于WTO规则只在边界，只限于商品的价格，并未覆盖劳工标准等高端层次，发展中国家的环境、劳工权益保护成本较低。中国的经济学家声称，中国的市场经济比美国都自由，我们都没有工会。正是在这样的背景下，“环境合作协议”和“劳工合作备忘录”两个补充协议后来纳入正文，分别被称为“绿色壁垒”和“蓝色壁垒”。 TPP被认为是“历史上标准最高、最具进步意义的贸易协定”，为高福利和环境标准的国家，坚持以马斯洛需求层次的高端——而不是平均值（熵增）甚至低端——作为未来国际贸易的平台。 “壁垒”一词，意味着高墙、排除、鸿沟，损害了在12国以外国家的利益，甚至是形形色色的阴谋。然而，实际上损害的只是这些国家局部和眼前的利益。“绿色”指环保，包括生物多样性，气候变化，环境产品和服务等规定。在中国，这些年不顾环境和生态的高速发展所造成的污染难道还少吗？其后果还波及邻国乃至世界。 “蓝色”对应于蓝领。压低甚至剥夺劳动者的合法权益和作为博弈方的权利，其结果是“开胸验肺”，资本没有两个“壁垒”的制约，轻而易举获得高额利润，自然不思进取，既不创新，也不创建品牌；从根本上说，违背人是一切发展的动力和目的这一基本出发点和归宿。在绿色和蓝色壁垒之外，TPP实际上还设置了以知识产权为核心的知识壁垒，排除形形色色的“山寨”。不止不行。在“壁垒”的制约下，迫使未来的发展摒弃掠夺自然、劳工以及抄袭，走上科技创新和制度创新的道路。知识产权在全球化的熵增和熵减这一对矛盾中具有特殊重要性。在众多生产要素中，知识的流动性最大，为了保护创新的动力所设置的知识产权，使之走向另一个极端而成为最难以流动的要素。这似乎是“物极必反”的又一例证。既然知识流不出去，于是只有资本和自然资本源源不断的流入。制度规定、强化了创新者在空间上的少数地位，以及在时间上的延续性。由此可见， TPP提出的不止是贸易问题，而是价值观、理念和经济秩序的问题。一句话，TPP符合人类社会的共同利益，符合社会发展的规律。设置“壁垒”，是不允许高标准被低标准拉齐，不允许熵增，在高标准的引领下组织新的功能耦合，构建新的全球产业链，从而把人类社会导向更加有序——熵减——的发展阶段。眼下，虽然TPP已经远去，CPTPP看来也了无生气，然而TPP所蕴含的精神必将在新的国际组织和规则中开花结果。近日，欧美日朝关税为零迈进，实际上就是踏着TPP的足迹，WTO将名存实亡。吕乃基从 WTO 到 TPP 长沙理工大学学报 2016 年 3 期; 个人分类: 交叉|2619 次阅读|3 个评论

从WTO到TPP——科技哲学的视角（下）: 热度 7 lvnaiji 2017-1-11 16:17; 吕乃基二、全球化与WTO 全球化可以认为是资本、劳动力和自然资源等生产力要素的价格在全世界“摊平”的过程，也就是“熵增”。彼此间难以通约的世界各国，在国际贸易中共同遵守WTO的三大基本原则，在其他领域纷争不断之时，知识之树在国际贸易领域率先进入树干的阶段。全球产业链让世界由恐怖下的和平到相互依存的和平，其中最主要的是进化与退化的相互依存。 1. 全球化与熵增在某种意义上说，全球化自地理大发现时已经开始。迄今为止，全球化主要是经济全球化，包括市场、要素和生产经营全球化。上世纪8、90年代之交苏东剧变，1992年中国转向市场经济，原社会主义阵营以各种方式在不同程度上汇入世界潮流，主要表现在参与全球市场。全球化是生产力要素在全球范围的重新配置。资本主义兴起之初，资本匮乏，因圈地运动和贩奴等因素劳动力丰富。物以稀为贵。因而资本昂贵，而劳动力则“绝对”贫困，缺乏与资本博弈的能力，资本的“每一个毛孔都滴着鲜血”，从根本上说是资本与劳动力的博弈关系，再加上权力对资本的监管所决定了的。自然资源的情况亦然。一开始随意掠夺和污染，较之当下中国毫不逊色。两次工业革命，资本丰富，工人争取自己的权利，加之自然界的报复，政府加强对资本的监管，资本的获利空间缩小，就会在世界范围——以强权撬开国门，现在是国际贸易——流向劳动力和自然资源廉价之地，流向对资本没有及较少监管之处，从而把资本主义国家已经完成的工业化推向全世界。在这一过程中，一方面如在资本主义国家曾经发生的历程一样，逐步推高所到之处劳动力和自然资本的价格；另一方面，由于资本从发达国家输出而在输出国变得稀缺昂贵，劳动力价格下降，延长工作时间和年龄、裁员，以及减少社会福利等，这也是发达国家工薪阶层反对全球化的原因。发达国家的高福利被中国等发展中国家的低福利所均衡，综合起来看，也就是在知识之树上的枝叶被相对的低端甚至根须所均衡。马克思的名言“无产阶级只有解放全人类，才能最后解放自己”，或许含有这一考量。生产力要素的价格在全球的摊平，就是上文提及的熵增。不仅是价格的摊平，而且在一定程度上涉及到体制。个人向国家让渡权利，国家向欧盟、欧元区、IMF等国际组织让渡权力。最近发生的难民潮也可以认为是特殊意义的摊平，生存权压倒主权、发展权和宗教意识形态。交通和互联网的发展加快了熵增，“物流”和“供应链”管理理论等的发展起到了推波助澜的作用。《地球是平的》，可以认为是“摊平”最形象的表述。 2. WTO 与熵减随着越来越多具有不同社会制度的国家加入全球化行列，迫切需要进一步强化国际贸易的机构，规范国际贸易的规则，在关贸总协定的基础上，1995年WTO成立，2001年中国加入WTO。“世界经济一体化趋势是经济发展的内在规律在世界范围的体现。这一规律就是不断在空间上扩大经济活动交换的范围，而且以一种共同的机制即市场经济机制来确定这种联系” 。WTO与其他相关的世界经济组织一起,尽力排除来自任何成员国来自历史、传统与特殊国情的障碍，共同促使生产要素按经济规律在全球范围重组，促进在国际贸易中所有商品流动的通畅和平权。WTO之所以能够发挥这样的作用得益于其三大基本原则,即非歧视原则、市场开放原则和公平竞争原则。非歧视原则表现为国与国之间的最惠国待遇和成员国内部实行国民待遇。由此即可联想到科学中的默顿规范中的“普遍性规范”，普遍性规范要求扫除宗教等意识形态的干扰,让科学自主发展；非歧视原则也要求扫除由成员国之间的亲疏好恶带来的歧视和壁垒,一视同仁，让经济有一个自主发展的空间。市场立场开放原则主要包括关税减让、取消数量限制和确保透明度。可以有关税，但只能有关税，其他如配额、进口许可等非关税措施关税化。WTO要求成员及时公开与其贸易有关的法律、法规、规章和政策措施,以增加市场透明度,提高可预见性,促进公平贸易和竞争。透明度体现了默顿规范中的“诚实性规范”，同时也是技术理性的要求，保证国际贸易得以可控、低成本、高效率地推进。公平竞争原则不允许以倾销和补贴的方式销售商品,以保证程序公平，可以视为移植了默顿科学规范中的“竞争性规范”，后者要求在个人、学派间公平竞争,不受偏见、权势影响。总之，WTO通过各种制度来消除形形色色的价格扭曲,也就是要扫除种种干扰,让经济规律在全世界发挥作用，由此体现出的尊重事实、尊重规律,正是科学精神的核心。在全球化的浪潮中，在WTO为全球贸易所设定规则的保驾护航下，全球化呈现出另类“摊平”的特点。WTO推进趋同和均衡化，看似造成全球熵增；然而从知识之树的角度看，WTO的影响实质上是熵减。在全球化的初级阶段，具有不同资源禀赋、迥异的发展路径、千差万别的社会制度，以及各有引以为自豪的传统文化和坚守的价值观念，在国际贸易中往往从自己的利益最大化出发，各行其是，彼此间难以通约和交流，相当于知识之树的根须，是一种原始的混乱。三大基本原则是非嵌入编码知识，其核心是科学理性、技术理性和科学精神，为国际贸易确立底线，为经济规律在全世界发挥作用扫除障碍。国际贸易是人类交往活动中最基本最底层的活动，WTO就是为最底层的活动确立底线。在国际贸易这一领域，知识之树在杂乱无章的根须之上率先长出了树干，由混乱走向有序，同时也就为人类较高层次的其他活动及其规则奠定了基础。摊平，在全球化中资本、劳动力和自然资本的价格趋于均衡，发达国家的高人权高福利被发展中国家的低人权低福利均衡，是熵增。摊平，当从传统走来各自强调特色的国家一一接受WTO的三大基本原则，国际贸易拥有了共同的底线，从原始的混乱走向有序，是熵减。 3. 功能耦合——从恐怖下的和平到相互依存的和平二战之后的主要世界格局是冷战，核冬天如达摩克利斯之剑悬在世界各国的头上，谁也不敢轻举妄动，这就是恐怖下的和平。随着越来越多的国家加入全球化浪潮，在国际贸易中互通有无，彼此间就发展出越来越广泛和深入的功能耦合，进而发展成全球产业链。差异是耦合之源。全球产业链将众多国家依据自身的边界条件和初始条件，分为三类国家：金融帝国美国；制造业大国中国、德国、日本等国，生产零部件的国家；第三类是资源型国家俄罗斯、澳大利亚、中东国家等国；或兼而有之。各类国家各尽所能，输出与输入相互耦合，整合为庞大复杂而又得以运转的机器。正是在这样的功能耦合中，恐怖下的和平让位于你中有我、我中有你相互依存的和平。这种相互依存关系的重要内容是进化与退化的相互依存。具有不同资源禀赋和处于不同发展阶段的国家共存于当代世界是功能耦合的必要前提。如果世界上全都是彼此雷同的发达国家，微笑曲线中价值最低的制造环节由谁来承担？反之亦然。一方面，美国的科技、金融创新、服务业和超前消费引领世界经济发展；另一方面，中国的发展阶段和资源禀赋注定在全球产业链上成为世界工厂，乃至其中的一个车间。资本主义的美国，靠中国的廉价商品拉低通胀，购买美国国债拉长金融产业链，似乎看不出有“亡我之心”；社会主义的中国，靠美国市场需求，在融入全球化后的十余年，特别是加入WTO的短短数年中，GDP迅速攀升，同时也安置了大量就业人口，指责敌对势力的调门也低了几度。然而，身陷微笑曲线谷底的中国实际上体验着“苦恼曲线”（吴敬琏），消耗自己乃至世界的资源，使用廉价劳动力，把污染留在中国。美国等发达国家可以在世界范围寻找耦合对象，而中国等发展中国家非他莫属，这就是全球化中的选择权，还有所谓“斯蒂格利茨怪圈”等。这样一种各方自愿的不平等关系，从根本上说，就是耗散结构理论中的“进化以退化为代价”。在超循环理论看来，退化的一方，同样也在对进化的依存关系中求得自身的生存与发展。虽然如此，世界毕竟处于分岔图的两个相邻分岔点之间，确定，稳定，以及——和平。跨国公司的出现，一方面意味着全球化在广度上拓展之时于深度上的推进，出现了超越国家，可以与主权国家平起平坐的庞然大物，可以认为这也是一种摊平；另一方面显示，在功能耦合方面，跨国公司可以比有主权束缚或拖累的主权国家做得更好，可以在全球范围，独自经营由原材料经加工制造一直到商品销售，兼及物流运输和金融服务的完整产业链，做到全球采购，全球化经营，以及全环节覆盖，把所有相关的功能整合在一家或数家公司的旗下。跨国公司增添了全球产业链稳定的砝码。由各国之间的功能耦合及跨国公司所建构起来相对稳定的全球产业链，就是分岔图中两个相邻分岔点之间的必然和确定的阶段。 4. 金融危机 2008 年发生的金融危机是现代史上的重大事件，十余年或更长时间构建起来的全球产业链，因次贷危机等功能耦合缺陷的积累而在一夜之间瓦解。普里戈金分岔图上延续十几年或更长时期的必然性阶段走到了头。各国原本耦合于其中的生产力要素，资本、拥有产权的知识、制造能力、劳动力，以及资源等等被释放出来，在茫然之中摸索，寻找新的耦合对象。曾经的全球产业链已经瓦解，新的全球产业链尚未成型。此刻，位于偶然性主导的分岔点附近，充满不确定性。更为严重的是，各国之间由自身的资源禀赋相互合作，转向各自填补比较优势中的弱项，展开全方位竞争，或争夺资源与市场，或采取贸易保护主义。从相互依存的和平，到彼此拆台、秀肌肉，视他国为竞争对手甚至敌对方，这就是当前国际形势趋紧的原因。各国竞相对目前的世界经济施加影响，指望在未来的全球产业链中占有一席之地，进而制定规则，充当链主。美国先以量入为出、加强金融监管和量化宽松应对金融危机，继而是制造业回流和再工业化。全球产业链瓦解后，美国一觉醒来发现或认为，原来中国才是最大的竞争对手，以太平洋再平衡和战略西进围堵中国。中国则以4万亿救市，经济迅即反弹，随即二次探底陷入低迷，提出内需拉动（包括城镇化），短期未能奏效，一带一路和亚投行试图开拓新的外需，同时也是战略西进避实就虚。而相对来说无足轻重的文莱等四国在2005年扇动的翅膀，在2015年酿成风暴。TPP达成一致，意味着美国在为未来的全球产业链制定规则上迈出了一大步。分岔点的窗口期时长有限，留给世界各国博弈和试探的时间无多。国际贸易的规则之争早已超越单纯的市场，将可能左右未来数十年的世界格局。分岔点是世界的多事之秋。明察秋毫，运筹帷幄，一个偶然事件就可能影响世界数十载。三、TPP 在上述背景下，TPP的特征便凸显出来，那就是WTO的扩展和提升。 1. TPP 是WTO的扩展 WTO 条款可以根据各国的特殊情况保留各种例外，FTA(自由贸易协定Free Trade Agreement)是独立关税主体之间以自愿结合方式，就贸易自由化及其相关问题达成的协定，各自留有余地，对于其他国家也不具备普遍性。TPP则无例外，覆盖贸易的全部范围，包括货物和服务贸易及投资，从传统、单一、狭义的贸易协定拓展成为现代、广义、综合的贸易协定。成员国90%的货物关税立刻免除，所有产品关税将在12年内免除。TPP的主要意义在于消除非关税壁垒，代表了更开放的贸易投资规则。除列入负面表列清单之项目外，缔约方之市场完全开放外人投资，这对于过去服务业投资多以正面表列开放方式是一大突破，大大增加会员国进入彼此服务业市场的机会。由此可见，TPP将WTO所倡导的科学理性、技术理性和科学精神扩展并推进到服务贸易领域，从而使国际贸易特别是服务贸易，进一步由根须阶段不可通约的混乱走向有序。最新的进展是，成员国承诺，不对彼此发动货币战争，同时将披露任何干预外汇市场的情况。协议采取开放的态度，欢迎任何APEC成员参与，非APEC成员也可以参与。 “ 投资者—政府争端解决机制”（ISDS）是“摊平”的重要一环，也是争论的一个焦点。在WTO模式下，外国投资方必须遵守所在国国家法律法规。一旦发生利益纠纷，所在国拥有司法裁判权。如果投资方不服还可以上诉到世贸组织。但投资方必须通过其所属国才能上诉到世贸组织，因为只有主权国家才有权提出诉讼，也只有世贸组织成员国才拥有解决贸易争端机制的最终控制权，包括选择仲裁机构的权利。在TPP模式下，跨国公司作为投资者与主权国家同样有权向一国政府提出诉讼。从而把“资本权力凌驾国家权力之上”，将提出诉讼和仲裁的权利从主权国家手中“夺走”，或者是缔约国“把经贸司法仲裁权拱手相送给跨国公司集团”和某些类似“国际投资争端解决中心”等“国际”机构手中，跨国投资公司将成为所有TPP缔约国的“太上皇”。“如果接受这种制度安排，届时我们国家的每一项政策的出台、每一项立法、每一项规定……如果没有在中国投资的外国公司的认可，就将面临遭到其在国外提出诉讼的可能性” 。一方面，这样的制度安排给予资本以超越国家主权的地位，剥夺主权国家为均衡本国资本与社会的关系等考量而做出的适应国情的制度安排，没有考虑到在知识之树的丛林中，既有百年参天大树，也有出土不久的幼苗，这一点不可接受；然而另一方面，ISDS坚持要求不可给国企任何优惠，给予所有经济主体平权的地位。可见，ISDS所引发的“摊平”，同样是由不可通约的传统，走向知识之树的树干，走向有序。国有企业的模式扭曲公平竞争的环境，“竞争中立”，则希望竞争不受外来因素干扰。面对ISDS，感到威胁的无非是政府保护伞下的国企央企。中国的国企规模庞大，是中国经济的重要支柱。2013年国企总资产104.1万亿，相当于GDP的近两倍。而美国的国企规模很小，生产总值仅占美国GDP的5%，美国联邦政府层面（即中央企业）仅有20多家规模较小的公司，而我国的中央企业多达112家，而且都是巨无霸。这样的“巨无霸”，究竟是可以介入全球竞争的参天大树，抑或只是权力庇护下的幼苗？在WTO继续扩展之时，TPP还特意设置了边界，以示内外有别。成员国90%的货物关税立刻免除，所有产品关税将在12年内免除，对此还有一项条件：原产地规则，也就是这些产品的原材料必须大部分（如65%）是来自成员国的区域内，这就大大降低非会员进入TPP区域市场的机会，断了中国廉价商品之路。虽然也设计了“供应短缺清单”，以解决区域内例如纺织产业供应链短期无法满足需求的问题，但长期而言，以健全区域产业供应链为目标。TPP给予成员国更大优惠，为非成员国设置更多障碍。然而，这样的“障碍”，同时也就为在知识之树上尚处于混乱的根须阶段的国家，指明走向有序的通衢大道。 2. TPP 是WTO的提升 TPP 不仅是WTO的扩展，而且WTO的提升，TPP是西方国家对于“自由贸易”的全新注解，贸易不再是最终产品，贸易和投资已成为生产过程的重要一环；同时，贸易政策必须支持可持续发展，即必须注重环境、公共健康和消费者安全政策。奥巴马11月5日致信国会，称TPP协定包含历史上最严格的劳工标准，同时也包含最严格的环境要求其一，由相关国家的边界深入到一国的内部，由经济层面深入到体制层面。TPP谈判并不仅仅是经济谈判，而且包含了许多非经济元素。TPP成员不仅要受到贸易机制的制约，而且还要受到法律法规、社会团体、生态环境、商业模式和公众评判等制约。WTO对服务贸易自由化推动不够;由货物贸易到服务贸易, 必然要涉及金融、法律服务、教育、电信、快递、电子商务和数据等领域,追求更高层次的自由，如允许投资资金自由转移,接受负面清单义务,开放程度远高于WTO框架下的GATS。由WTO到TPP，人类的共同利益和价值观在提升，知识之树的主干更高地伸向空中。一旦由边界到国内，由经济到体制；成员国之间必然建立起更高更深的互信，而非成员国则被边缘化。2009年11月，美国正式加入谈判，跨太平洋战略经济伙伴关系协议，更名为跨太平洋伙伴关系协议，去掉了“战略经济”四个字，意味深长。其二，全球化过程中之所以发生熵增，发达国家的高福利被中国等发展中国家的低福利所均衡，是由于WTO规则只在边界，只限于商品的价格，并未覆盖劳工标准等高端层次，发展中国家的环境、劳工权益保护成本较低。中国的经济学家声称，中国的市场经济比美国都自由，我们都没有工会。正是在这样的背景下，由美国等参加的2011年9国所达成的协议纲要文件中，原先文莱等最初4国的文本中的“环境合作协议”和“劳工合作备忘录”两个补充协议纳入正文，分别被称为“绿色壁垒”和“蓝色壁垒”。奥巴马表示，“如果我们不制定规则，中国将制定规则…我们不希望中国利用其规模来强迫该地区的其他国家。”TPP反映了美国的价值观，是“历史上标准最高、最具进步意义的贸易协定”，为高福利和环境标准的国家，坚持以马斯洛需求层次的高端——而不是平均值（熵增）甚至低端——作为未来国际贸易的平台。 “壁垒”一词，意味着高墙、排除、鸿沟，损害了在12国以外国家的利益，甚至是形形色色的阴谋。然而，实际上损害的只是这些国家局部和眼前的利益。“绿色”指环保，包括生物多样性，气候变化，环境产品和服务等规定。在中国，这些年不顾环境和生态的高速发展所造成的污染难道还少吗？其后果还波及邻国乃至世界。 “蓝色”对应于蓝领。压低甚至剥夺劳动者的合法权益和作为博弈方的权利，其结果是，在经济层面，资本没有两个“壁垒”的制约，轻而易举获得高额利润，自然不思进取，既不创新，也不创建品牌；从根本上说，违背人是一切发展的动力和目的这一基本出发点和归宿。在绿色和蓝色壁垒之外，TPP实际上还设置了以知识产权为核心的知识壁垒，排除形形色色的“山寨”。不止不行。在“壁垒”的制约下，迫使未来的发展摒弃掠夺自然、劳工以及抄袭，走上科技创新和制度创新的道路。由此可见， TPP 提出的不止是贸易问题，而是价值观、理念和经济秩序的问题。一句话，TPP符合人类社会的共同利益，符合社会发展的规律。设置“壁垒”，是不允许知识之树的高端被低端均衡，不允许高标准被低标准拉齐，不允许熵增，在高标准的引领下组织新的功能耦合，构建新的全球产业链，从而把人类社会导向更加有序——熵减——的发展阶段。 1994 年，乌拉圭回合部长会议决定成立更具全球性的世界贸易组织，以取代成立于1947年的关贸总协定。由WTO到TPP，由底线到高标准，科学精神到人文精神。作为组织机构的实体，WTO或将被取代，然而WTO所主张的科学精神永在，并将作为基础和底线融入TPP中。由WTO到TPP，意味着在国际贸易领域，知识之树树干的扩展和提升。四、TPP 与中国关于TPP对中国的影响已经有大量研究成果，也有同样多相应的化解措施。遗憾的是，这些成果大多始于现象，止于利益，或者被“阴谋论”遮住了双眼。 1. 认清潮流，打牢基础，以开放促改革早在4年前就有研究指出，TPP的规则与中国确定的改革取向高度一致，为中国提供了又一次“以开放促改革”的难得机遇。中国应根据自身利益最大化原则，态度积极、步骤稳妥地面对TPP谈判，一如当年面对WTO 。中国可以借助TPP，调整国内贸易规则，深化国有企业、知识产权、环境、劳工标准等的改革，逐渐从粗放型发展向集约型发展过度，转变经济增长方式。说到底，重要的不是是否加入TPP，而是是否推进自由市场方向的改革（朱海就，文献7）。向高标准攀登，需要打好自身的基础。利用国内巨大市场，扩大内需。美国出口对GDP的贡献仅占GDP总量的13%，而内需的贡献则达到70%。一方面保持经济增长潜力，另一方面摆脱国际市场波动对中国经济发展的影响。更重要的是，扩大内需不仅旨在经济，而且在市场经济的规则和透明等方面倒逼改革。大众创业，万众创新。只有创新方能从根本上改变中国在全球化中的地位。创新的主体是人，因而人是最重要的要素。一切制度安排都在于给以个人及其创新以更大的自由。对外开放继续贯彻既定总体战略，推进一带一路，不要乱了自己的方寸；亚投行，兼容并蓄，迈向人类命运共同体的目标。 2. 阴谋还是阳谋？一方面，在某种程度上可以说，一味把TPP归结为阴谋反映一种冷战的心态。美国既办不到，因为中国的经济影响力早已经成为TPP12国中的内部因素，TPP扩容的过程也未必刻意排除中国。说到底，即使真是“阴谋”，在其背后为之站台的是事实和规律，是知识之树的主干，是非嵌入编码知识，又是否能够拒敌于国门之外？问题不在于阴谋还是阳谋，在于“谋”背后的规律与必然性。然而另一方面，美国也未必事事在理，没有自己的算盘，关键是没有充分考虑，甚至干脆无视当今世界由形形色色具有不同边界条件和初始条件，也就是具有不同语境的国家组成，这些国家同处于一个世界，彼此间以种种方式相互耦合。高标准就可以一刀切？分形、蓝牙、社群，依然有其边界，即使同一器官中的细胞，依然内外有别，有各自的细胞壁。这是一个多样性共存的世界。华盛顿共识和休克疗法给拉美、俄罗斯和东南亚国家造成的严重后果历历在目。在这次TPP的谈判过程中，美国希望互联网数据自由传输或跨境流动不应受到限制（见文献9），希望通过TPP将因特网数据自由传输议题构建为国际规范，因得不到其他谈判者的认同而暂未列入最后文本。此外，如所知，知识产权的作用也有两面性。在美国最高法院判决Myriad公司的BRCA BRCA（乳腺癌）基因不具备专利后，美国掀起了研究创新热潮，使得研究能以更低廉的成本进行测试。中国并不缺乏应对 TPP的手段，譬如加强与各个TPP国家签署类似自贸协定，以及与其他国家和地区也多签自贸协定，形成以中国为轮轴，多个签约国为辐条的轮轴-辐条自贸网络。2014年11月，商务部国际司司长张少刚曾表示，自贸区数量多意味着规则多，碎片化程度高，最终导致“意大利面碗”效应，同一企业在与不同经济体进行贸易往来时，花在适应规则、破除制度障碍上的成本远高于贸易合作本身，并号召制定“亚太交规”。因而，多签署双边自贸协定可解一时之急，远非长久之计。其实，轮轴-辐条与TPP不是对立的关系。轮轴-辐条自贸网络不能取代TPP，更不是“扛着小锄挖墙脚” ，而应理解为在继续长高的知识之树的主干上发育的枝叶，是普遍性基础上的特殊性，但是特殊性不能违背普遍性。枝叶只能长在主干之上，枝繁方可叶茂。如果想以轮轴-辐条自贸网络与TPP抗衡，非但无济于事，还会延误自身的发展。反之，若是没有枝叶，没有枝叶的光合作用，没有国际贸易层出不穷形形色色新案例的滋润，作为主干的TPP也不能存活，更不能发展。没有枝叶，主干最终也就失去了自身存在的意义。虽然根据TPP规则，协定签署两年内至少有6个国家批准TPP，且批准国GDP合计占所有成员国GDP总量的85%，协议才能生效。美国GDP占到该协定成员国GDP总量的约60%，因此若美国退出，即使其他所有国家都批准，TPP也无法生效。日本与新加坡仍将为推动《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)共同努力，日本国会已经通过。明知不可为而为之。他们是螳臂挡车，还是“阴谋论”？无论是出于遏制中国，还是谋求自身的发展，至少显示了对世贸组织多哈回合谈判的不满，在现有规则之外，在市场开放、劳工待遇、生态、知识产权和反垄断等方面抢占高地，树立标杆。反过来据此倒逼多哈回合谈判向TPP看齐。TPP将成为多哈回合谈判难产乃至失败后的备胎，世贸组织被架空的命运无从扭转。中国不能盲目乐观。更重要的是，TPP即使搁浅甚至废除，但撇开其中资本君临天下的条款，指向未来的精神长存。中国将参与今后规则的制定，从而在知识之树的主干中融入了自己的一份——既铭刻着数千年文明的传承，又带着21世纪的气息，共同构建人类命运共同体。分岔点的窗口期留给中国的时间无多，机不可失时不再来。中国看清世界潮流，把握时机，审时度势，作出正确的选择。张幼文：关于世界经济一体化的几个理论问题，《世界经济研究》，1997.3 鲁品越，产业结构变迁与世界秩序重建，《中国社会科学》2002，3 吕乃基，金融危机之‘危’与‘机’－基于全球产业链与功能耦合的视角，河南社会科学2009,2 郑若麟法国来信：讨论 TPP 别瞄错靶心要害在司法主权原创 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjA4MjA4MA==mid=400084258idx=2sn=e04021f1fbe49970a40d5d7882b09e52scene=23srcid=1018us9EZ5kzxg1nDyedYmRh#rd 观察者网朱海就，比 TPP 更 TPP 【舒立观察】以对 WTO 的态度对 TPP_ 观点频道 _ 财新网 2011 年 11 月 18 日伊力凡 ·马合木提， TPP 规则演进与中国的应对以及 FTAAP 的建立 TPP 不可能成为 “ 经济冷战 ”| 中国 | 经济 | 冷战 _ 新浪新闻陈波:中国错失了加入TPP的先机 TPP来了,中国很危险?-经济频道游戏中的世界贸易变局 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1id=11980685; 个人分类: 社会评论|5481 次阅读|26 个评论

从WTO到TPP——科技哲学的视角（一理论框架）: 热度 6 lvnaiji 2017-1-8 08:02; 吕乃基笔者曾试图由科技哲学的视角探讨由WTO到TPP的含义（长沙理工大学学报 2016年3期）。特朗普当选，看似已经（至少在一个时间段）宣判了PPT的死刑,当然也就顺便宣判了这篇本来就无足轻重的文章的死刑。然而不然。 TPP 究竟是不是洪水猛兽？特朗普放弃TPP，中国是不是“最大赢家”？此文（在局部有修改）在一定程度上回答了这两个问题。摘要：本文试图从知识论和科技哲学的视角审视由WTO到TPP的演化。在科技哲学的理论看来，全球化伴随着熵增，而WTO则导向熵减。由功能耦合所构建的全球产业链，让世界从恐怖下的和平到相互依存的和平。金融危机瓦解了全球产业链，世界陷入分岔点，竞争、动荡和不确定成为主导，各国竞相争夺未来世界的主导权。在奥巴马大力推动下，TPP几近达成一致，意味着美国本来可能在为未来的全球产业链制定规则上迈出一大步。由WTO到TPP，是WTO的扩展和提升；在更深的层面，也就是知识之树的树干在国际贸易领域的扩展和提升。一旦阐明由WTO到TPP演化的事实和规律，阴谋论不攻自破。中国宜认清潮流，打牢基础，以开放促改革；而美国无视当今世界由处于不同语境的国家组成这一事实，以高标准一刀切，也会给国际贸易带来不利影响。中国在发展轮轴-辐条自贸网络的同时积极准备加入TPP，参与今后规则的制定，从而在知识之树的主干中融入了自己的一份，共同构建人类命运共同体。全文约12000字，一次上载，恐难以卒读，故分四次。第一部分是开场白和理论基础，后者虽较为抽象，但作为全文的理论基础，十分重要。二、三两部分分别考察WTO与TPP，在比较中分析二者的联系与区别。最后第四部分落实到中国。 2015 年10月5日，跨太平洋伙伴关系协定（TPP）12个谈判国在部长会议上达成基本协议。一时间舆论哗然，夸大其词者称中国将被彻底孤立，故作镇静者曰对中国影响甚微，水来土掩者言山人自有妙计，甚或寄希望于协议遭本国政府搁置，更有阴谋论者斥美日诸国围堵中国，亡我之心不死。各种论者皆持一面之词，说及了TPP与中国关系的某一侧面，却多未及其余。全球化时代，作为世界上经济总量第二、货物国际贸易世界第一的国家，怎可能被“彻底孤立”？TPP一石激起千层浪，无论官方还是民间，纸媒还是互联网，皆被卷入其中，反应之热烈乃至激烈，这一现象本身就足以说明TPP，即使尚未成为现实，将对中国影响之大之深。轻描淡写者可以休矣。见招拆招，只是被动之举，并且停留在现象层面，没有从根本上改变局面，于事无补。寄希望于不被通过，就更为可悲了。以上三论的共同点是，从利益着眼认识，从利益着手应对，满眼唯有一个“利”字。不是不言利，而是不能止于利，需揭示“利”背后的事实和规律，方能顺势而为，谋取自身利益最大化。至于阴谋论者，较之唯“利”者又退了一步：划清“敌我”。实际上封闭了自己的心灵，关上认识与通往世界的大门。揭示事实和规律，审视各国的行为与事实和规律偏离的状况，方能厘清何为阴谋。有必要拨开利益和意识形态的遮蔽，从本体论切入，还TPP以本来面目。本文试图以科技哲学的理论审视1995年成立WTO到2015年12国达成TPP的历程，揭示由WTO到TPP演变的实质。从本体论入手不是不计利益，而是在事实和规律的基础上为中国制定应对之方略提供依据。一、理论框架知识论、耗散结构理论和控制论可以为认识由WTO到TPP的演变提供理论支撑。此处并非全面涉及这些领域，只是从中撷取部分内容为我所用。 1. 知识论与熵在知识论中，综合了波普尔的“世界3”理论和波兰尼的“意会知识”，把知识作为本体来理解，讨论知识的类型和存在方式，以及知识的演变过程。远古，部落所拥有的知识与其所生存的自然环境和生活方式不可分割，深深扎根于历史和语境之中，是意会知识和嵌入编码知识，是一种原始的混沌，其中同时包含了“人的三大关系”（梁漱溟），包含了真善美/假恶丑，蕴含了一切发展的线索。因生活环境和方式各异，各个部落的知识（例如图腾）之间难以通约、交流和共享，因而对于人类整体来说是一种原始的混乱。经过漫长岁月的通商、交往乃至战争，原始的混乱渐次整合为所谓“四大文明”，然而彼此间依然难以交融，十字军东征等连绵不断的战争就是明证。根本原因是嵌入编码知识与主体及其语境难以分离，权力确定嵌入编码知识的主导地位，嵌入编码知识论证权力的合法性，知识与权力合二为一。正因为此，所以嵌入于一国、一个民族的编码知识，难以为生活在其他语境中的人们所接受。混沌与混乱，这就是传统时期的知识状况。在知识论的视野下，现代之所以成为“现代”，在于出现了可以穿透历史迷雾，打破各民族之间屏障的非嵌入编码知识。非嵌入编码知识与特定的主体和客体无关，与特殊的语境无关，其主要内容是科学技术、启蒙运动理念，以及市场经济。非嵌入编码知识是这样一种知识，顺之未必昌，逆之必然亡。仅有科学技术、普适价值和市场经济并不足以成功，然而一旦违背，则必然走向衰败和灭亡。在非嵌入编码知识向各国各民族的推进中会发生两类情况，其一，非嵌入编码知识与所到之处原有的嵌入编码知识发生冲突而触动背后的权力，因而遇到重重阻力；其二，凭藉非嵌入编码知识率先现代化的国家掠夺侵略依然处于传统中的国家，在后者对前者的反侵略中，必然动员处于传统之中的嵌入编码知识，抵御现代性亦即非嵌入编码知识。虽然非嵌入编码知识的传播充满曲折甚至倒退，依然不可阻挡地走向世界。知识之树，在传统的根须上，长出了粗壮的树干，那就是现代性，这一过程就是现代化。现代社会的知识状况是有序与一致。后现代意味着知识之树在主干之上长出了茂密的枝叶。在现代科学技术的基础上，以复杂性科学为核心的后现代科学正在兴起，强调地方性知识、SSK，以及隐喻、直觉思维和实践转向；高技术层出不穷，满足个性化与高情感的需求。以普适价值为底线，一方面是形形色色的社群此起彼伏，各有自身嵌入的编码知识，微信群就是例证；在市场经济的基础上，高端的金融和服务业会呈现出蓝牙和分形，在特殊的语境下处理与特定客户之间的特殊业务，个人之间的情感交流变得越发重要。每一个枝叶都或多或少包含了真善美，既是认识也是行动，这是后现代的混沌。因为这些枝叶拥有共同的树干，因而彼此间可以交流。值得注意的是，在知识之树枝繁叶茂之时，树的主干还在继续长高，在普适价值的基础上逐步形成关于生态和科技的社会影响等全人类共同追求的价值。有序与混沌，后现代社会的知识是传统与现代知识的综合。知识之树生长的三个阶段大致对应于黑格尔所论的“杂多-内部无差别的一-内部有差别的一”。在根须阶段，传统的嵌入编码知识因彼此不可通约，因而是“杂多”；随着非嵌入编码知识出现并向全世界渗透，亦即知识之树的主干阶段，相应于“内部无差别的一”，在此基础上的嵌入编码知识，知识之树的枝叶与树冠，相应于“内部有差别的一”。熵，是热力学的核心概念，已经广泛用于物理学以外的领域，用于人文社会科学。显然，在知识之树生长发育的三个阶段即熵减的过程，由不可通约的根须到一致的主干，由“杂多”到“内部无差别的一”是熵减，由主干到枝叶，“内部无差别的一”到“内部有差别的一”同样是熵减，在一致的基础上走向彼此相关的多样。于是，与知识之树的生长一致的事件、过程即熵减，反之即熵增。以上描述的是具有典型性的知识之树，在现实世界，由于初始条件和边界条件不一，树的品种多样，出土时间前后不一，生长周期有长有短，形形色色的知识之树共同组成了知识的生态。 2. 功能耦合及其演变的分岔图在控制论看来，一个相对稳定的系统，其内部各子系统的功能彼此间处于较为完善的耦合状态，一个子系统的输出就是其他子系统的输入，而其他子系统的输出又正是该子系统的输入。然而，任何功能在发挥正面作用的同时必然有负面影响，子系统之间的功能不可能达到百分之百的耦合，或多余或缺少的不能耦合的部分，一开始无足轻重，久而久之便积淀下来，影响系统整体的运行。加之系统每时每刻还会发生随机涨落，以及处于更大及不可控的环境之中，发生内外功能耦合的冲突，因而系统的功能耦合是暂时和有条件的，在一段时期后必然会走向耦合的瓦解，被耦合于其中的所有功能释放出来，寻找和试探新的耦合机会，这一过程充满偶然性和不确定性。一旦越来越多在空间“游荡”的功能遇到新的耦合对象而稳定下来，就好吸引更多游荡的功能，进而形成更大且更为牢固的耦合关系，新的系统诞生，走出分岔点，步入新的相对确定的演变阶段，直至下一次瓦解。复杂性科学关注事物的演变过程，事物的演变并非必然，而是充满不确定性和非线性，例如循环、协同、涌现，等等。分岔图，作为耗散结构理论的重要内容，揭示演变过程中发生的分岔。在两个相邻的分岔点之间，演变过程相对确定，虽然存在偶然性，但以必然性为主，对应于子系统间较为完善的功能耦合。耦合的瓦解便进入分岔点。在分岔点上，新的演变路径不确定，虽然存在记忆和路径依赖或锁定，但以偶然性为主，吸引子可以起引导作用。随机涨落可能酿成巨涨落，此时此地蝴蝶翅膀的扇动可能在遥远的彼时彼地掀起风暴。经过多种因素的博弈，系统走出分岔点而进入新的相对稳定的演变阶段，形成新的功能耦合。依据各种因素的权重及彼此间博弈与合作的关系，分岔点具有或长或短的窗口期。上述两点，知识之树涉及演化的内容和形式，是核心与本质，功能耦合与分岔图关系到系统存在与演变的机制。 http://finance.ifeng.com/a/20151007/14006175_0.shtml#_zbs_duba_jsws 跨太平洋战略经济伙伴关系协定 _ 百度百科 http://news.ifeng.com/a/20151007/44788725_0.shtml#_zbs_duba_jsws http://finance.qq.com/a/20151016/032400.htm http://www.jijinb.com/36495.html 吕乃基，三个世界的关系——从本体论的视角看，哲学研究 2008 ， 5; 个人分类: 社会评论|4574 次阅读|11 个评论

美国是中华民族崛起的拦路虎: 热度 2 张能立 2016-7-10 11:11; 从现实来看，中国是当今世界最大的发展中国家，美国是当今世界最强大的国家；从历史来看，中国是拥有最悠久历史的国家，美国是历史很短的国家；从两国交往来看，美国放弃清朝的 “庚子赔款”，协助中国建立起最早的现代化大学之一 --清华学堂；在日本法西斯侵占中国，中华民族面临灭种的空前危险时刻，美国伸出了援助之手，帮助中国击败了日本军国主义的侵略；在中国从农耕文明迈向现代化文明的过程中，美国仍然还是给予了中国很大的帮助。既然如此，为什么说美国是中华民族崛起的拦路虎的呢？可以从两国的政治抱负和当下双边的真实关系来分析。从政治抱负来看，中国是奉行马克思主义的国家，而美国是奉行资本主义的国家。马克思主义理论是要建立一个无压迫的统一的人类社会，而资本主义理论是要维持资本压迫人的剥削社会。显然，从意识形态和政治抱负来说，两国是南辕北辙。因此，中美之间即使经济方面和国际热点问题方面有许多共同利益，但是，仍然不可能掩盖两国之间最为本质的关系；不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。从经济方面，美国主导的 TPP（Trans-Pacific Partnership Agreement：跨太平洋伙伴关系协定），将已经是世界第二大经济体的中国排除在外，这是采用经济手段围堵和孤立中国。从军事方面，美国即将在韩国部署的萨德系统，在南海集聚多艘航空母舰，重新启用菲律宾和越南的军事基地，加强美日韩军事同盟等等这些做法，是采用军事手段围堵中国。因此，从上面这些事实，可以看出：美国是中华民族崛起的拦路虎。接着问题来了，中国怎么做，才能跨过这个拦路虎？从策略（strategy）上讲，中国要敢于和美国竞争及斗争（competition and struggling），同时，也要讲究竞争和斗争艺术，斗而不破。与美国这样当今世界唯一超级大国竞争和斗争的益处有两个：一是极大地提升民族自信心和大团结，二是可以发现中国与美国的真实差距，从而激发中国人追赶美国的斗志和壮士断腕般的改革魄力。从具体层面来说，中国需要迈过三道坎：一是有超越美国的军事实力；二是有超越美国的政治、经济和教育理论；三是国内经济能够跨越中等收入陷阱。中国要想迈过上面这三道坎，最终的依靠只能是数学、科学和在数学及科学基础之上的尖端技术。因为，如果没有这些，那么，中国军事实力不仅不可能超越美国，即使匹敌都不可能做到；如果没有这些，那么，我们在政治、经济和教育方面理论只能山寨美国的理论，例如供给侧（Supply Side）（原文错误写成侧供给（Side Supply），感谢 yunpeng3 网友指正）；如果没有这些，那么，中国的 “大众创新，万众创业” 不可能成功，从而中国不可能跨越中等收入陷阱。因此，中国需要有一位强有力的领导人，敢于明确对全体同胞们说：“ 凡是一切妨碍数学和科学发展的思维（观念）、自然语言和文化，都应该被改革；凡是妨碍数学和科学发展的政治、经济和教育等等方面的制度，均在被改革之列！ ”; 个人分类: 政论|859 次阅读|7 个评论

TPP潜势=TPP动力/普世价值环境: baijiab 2015-12-31 04:50; 按照离子共价论，事物存在于离子性动能与共价性环境的和谐：离子共价潜势 = 离子性动力 / 共价性环境， TPP潜势 =TPP 动力 / 普世价值环境。 WTO潜势 =WTO 动力/ 非普世价值环境，非普世价值环境包括：国家垄断主义，极端民族主义，集权主义，恐怖主义。（张永和惠林研究院）; 个人分类: 哲学观点|882 次阅读|0 个评论

TPP Potential = TPP Power / Universal Value Environment: baijiab 2015-12-28 10:27; According to ionocovalency theory, things exist in harmony of ionic kinetic energy with the covalent environment: Ionocovalency potential = Ionic Kinetic Energy / Covalent Environment, IC = Z*/ r TPP Potential = TPP Power / Universal Value Environment , WTO Potential = WTO Power / non-Universal Value Environment, Non-universal Value Environment, including: State monopoly, Extreme nationalism, Totalitarian, Terrorism . . . . . . ( Yonghe Zhang, American Huilin Institute); 个人分类: 哲学观点|816 次阅读|0 个评论

多极化趋势下贸易格局的进化: acthinker 2015-12-23 16:32; 当前，国际格局正从以美帝为主的单极格局向多极化格局演变，匹配这个趋势的全球贸易体系也在发生新的进化。多极化格局的演变主要表现为：欧盟从区域性政治安全联盟逐步深入到金融和产业的一体化；金砖四国特别是中国的崛起；各大洲区域性联盟比如东盟，非盟和拉美在不同程度的协作。单极化格局向多极化格局的演变，是二战后世界发展的必然趋势，美国在二战中本土未受损伤，并且冷战后苏联没落，已经显有能够比肩美国的强国，是单极化格局的存在发展的基本条件。大航海发现新大陆后的全球贸易格局几百年来一直是不断变化的。早期葡萄牙和西班牙，后来的荷兰英国，再后来的美国、德日以及中国，可以说变动非常的快。中国加入WTO进入全球贸易体系，是过去十年我国经济发展的巨大推动力之一。从WTO到TPP和TIPP, 其实也是全球贸易格局的自然进化。这种进化主要表现为两点：一是国家间贸易壁垒的进一步消除，市场一体化进一步提升。这些贸易壁垒，包括关税，经济体制，知识产权，劳工，环境保护，政府与企业的关系等多方面，其最终趋势就是国家间的投资和贸易和国内的投资贸易一样。应该说这是全球经济发展的必然趋势。第二点是区域化协定代替全球化协定成为当前国际贸易关系建立的主导模式。因为全面自由化贸易影响广泛深远，一次性达成全球化的自由贸易协定几乎是不可能的，因此区域性协定很自然的成为主导模式，今后肯定会一步步的扩展。因此，TPP的构建不能简单看成是针对中国的一种围剿策略。在贸易全球化、国家间贸易零关税以及经济产业政策协同化这三大趋势下，各国如何表现，其实仍然会回归到最朴素的经济学原理 --- 贸易的相对优势和产业投资的相对优势。1995年世界贸易组织成立，2001年中国加入。在WTO框架下，国家间贸易还是有关税的，国家内部的产业政策自主性很大，各国为了维护本国利益，对抗外国优势产业的冲击，也发展了很多免疫系统，包括特定产业保护，反垄断，反倾销，国土安全等多种多样的系统和机制。从WTO到TPP和TIPP, 全球经济一体化继续深入，相各国都会发明出新的系统和机制来维护本国利益，抵御外部冲击。还有一点很关键，世界经济发展到今天，对于个人和组织来说，你混成什么样和你是哪个国家的关系越来越淡了，关键是自身能力和相对优势，所以那种地沟油的命操中南海的心的心思的确有点资源错配。因此国家的概念目前是逐步弱化的。对TPP反应过激，说明当前中国的民族主义是很浓烈的，国民的观念还是比较自卑、自闭和陈旧的。而以此去看美国，由于美国政府主要受大财团，比如华尔街、军工、跨过企业等利益团体的影响，美国拉小国搞TPP对抗中国崛起，也是非常正常的策略。 TPP短期看是美国对抗中国的一种策略，这个成分肯定存在。但是TPP的理念也是世界贸易发展的趋势，对中国而言，更应该看成是一个机遇。目前国内改革进入深水区，利益团体博弈胶着，格局难以突破。TPP作为一种外部压力，正是打破这种僵局形成广泛共识的绝佳利器。危机危机，TPP唤起了忧患意识，更提供了改革前进的动力和机遇。我国的经济制度，政治因素历史因素的影响成分依然很大，从现代经济学原理去看，很多不合理无效的体制机制依然广泛存在。这不是一两天形成的，是几千年郡县制和社会主义实践的历史遗留吧。在这种路径依赖的限制下，外部力量对于我们本身的进步是良机。作于10月7日; 个人分类: 坐井观天|3174 次阅读|0 个评论

A TPP-style Chinese Dream: baijiab 2015-11-5 10:20; Yonghe Zhang American Huilin Institute Overloaded Three years ago an article, it was actually a coincidence TPP-style Chinese Dream: Create Eternal Sino-American Relations; 个人分类: 哲学观点|553 次阅读|0 个评论

[转载]郎咸平:tpp实质是国家主权让位于跨国公司: 热度 1 bfzhao2001 2015-11-3 12:13; 郎咸平:tpp实质是国家主权让位于跨国公司 2015-11-02 22:06:20 | 分类：默认分类 | 举报 | 字号订阅下载LOFTER客户端印度尼西亚总统佐科·维多多在10月26日结束与美国总统奥巴马的会晤后表示，印尼愿意加入由美国与另外11国缔结的TPP协议。表面上看起来TPP的成员国又要增加了，而一些媒体也会认为TPP对中国的围堵更进一步了。事实真的如此吗？在解开TPP之迷以前，请记住， TPP就是跨太平洋伙伴关系，跟WTO是不一样的。WTO只谈贸易，而TPP是什么都谈。以外电的观点来看，都认为美国政府不允许中国政府主导国际贸易规则，因此要独立推动国际贸易规则。奥巴马推动TPP是围堵中国还是说不让中国来主导国际贸易规则？错了，都不是！纽约时报10月7号报道，美国劳工联合会主席克里斯希尔顿说，TPP协议并非国家间自贸协议，而是仅仅有利于1%的富人的单边协议。维基解密也认为，TPP讨论的不是什么自由贸易，而是跨国公司的统治。我们查阅各大公报之得出一个可怕的结论。我要非常准确的告诉大家，TPP的谈判并非由各国政府主导，而是由各跨国公司与各大财团在主导。该协定组织中的各国委员会全体成员超过85%都是财团高管以及大律师合伙人，所有具体条款都是这些人全程参与敲定出来，就连美国国会都无权修改，他们只能说Yes或者No。请注意，美国有两大党，民主党代表穷人，共和党代表富人，真正代表这些跨国企业利益的不是奥巴马的民主党，而是共和党。第一次程序性表决时，奥巴马获得52票赞成，授权奥巴马进行TPP谈判的法案，其中51票是共和党，1票是民主党。6月20号下午，美国参议院以60票赞成，37票反对的结果通过了这个案子。而60票赞成票当中，共和党47票，民主党只有13票。而37票反对票中，民主党30票，共和党只有5票。所以共和党是推动TPP主要力量，而不是民主党。因为TPP就是极少数只占到1%的一大群跨国企业所推动的，而条款都是他们写的。这次跨国企业所推动的TPP当中，伤害最大的、影响最大的就只有一个条款叫做ISDS机制，这叫双边贸易争端解决机制，也叫投资者跟政府的争端解决机制。过去是双边的，比如说美国和墨西哥签订一次ISDS，美国和厄瓜多尔也应该签订ISDS。这次的可怕之处是，这些跨国企业要把这种ISDA争端解决协议放到多边的TPP当中。这个为什么可怕？过去在WTO架构之下，一个跨国企业要到中国投资，那就必须满足中国的法律，如果违反，中国政府可以纠正罚款观察，或者根本就不准进行投资，这都是我们的主权。现在TPP就不可以了，中国的法律必须遵从TPP的精神。举例，美国和墨西哥之间就签订了这种ISDS条款。 2003年，墨西哥政府命令美国一家企业一定要把有毒的垃圾先清洁完成之后才可以颁发新的建设许可，这个很合理的要求却被美国的这家公司根据ISDS条款一状告到了仲裁委员会，最后的结果是判墨西哥政府败诉，理由就是因为墨西哥政府没有给这家公司提供一个清晰而可预见的法制环境，让他不知所从，因此呢，他才会产生出有毒垃圾，所以判墨西哥政府败诉并罚款1560万美金。类似的事件在2012年也出现过，当时美国和厄瓜多尔也签订了这种ISDS条款，美国西部石油公司根据这个ISDS协议控告厄瓜多尔政府，因为厄瓜多尔的这个油气政策改变之下，让美国西部石油公司受到损失，所以仲裁委员会判厄瓜多尔政府败诉并罚款20多亿美金。所以TPP的可怕之处就是国内法律必须服从于TPP的精神，并且跨国企业将取代了国家的主权。换也就是说，跨国企业利益将挑战国家主权，而国家对老百姓保护也因此而丧失殆尽。; 个人分类: 社会学|932 次阅读|1 个评论

一场巧合TPP式的中国梦：《创建永恒的中美关系》: baijiab 2015-11-1 10:18; 一场巧合 TPP 式的中国梦：《创建永恒的中美关系》张永和美国惠林研究院重载三年前一篇文章，它竟是一场巧合 TPP 式的中国梦：《创建永恒的中美关系》从北京或华盛顿的万紫千红的夕阳西沉飞越 12 小时就是朝气蓬勃的华盛顿或北京的旭日东升。中美两国各处东西半球的中心。他们是平衡世界东西半球的经济动力，又是和谐对方的共价环境。这就是自然的普世机制 — 离子共价论：万物皆以离子共价势 (IC) 存在，即以离子动能 (Z*) 与共价环境 (r) 的和谐 (/) 存在。它出自微观的实验和数学演绎，又关联于宏观的普世万象归纳： IC = Z* / r 按照这一自然机制，中美互为对方的共价环境，中美关系将永偕琴瑟，地久天长。违背这一法则，视对方为敌人，必会蠹国残民，毁灭自己。美国强大的原因美国从建国开始就遵循了离子共价自然机制。她的具有探险创新的移民精神为她提供了强大的自我动能。她的正义，公正，慷慨，宽容，友善移民文化为她营造了一个和谐的环境。产生了稳定发展的社会势能。在这里人们的自我动能 Z* 充分地自由发展到与社会环境 r 产生和谐，而政府的权力则尽量地缩小到与社会环境 r 共价，以保证具有相当大的自我动能 Z* 和相当小（稳定）的社会势能 IC 。社会势能 IC = 自我动能 Z* / 共价环境 r 她的建国迎来了旗开得胜地美国革命胜利，开创了长达二百多年地稳定持续发展，建立了没有任何一个国家可以比拟的强大的经济和自由竞争。而她的姊妹革命 — 法国革命却遭到了漫长的失败。就是因为法国政客们长期的 “ 断头台 ” 权力互斗的恐怖环境不能提供人民发挥他们的人性自我动能而无法建立新政权的稳定社会势能。中国的曙光马克思没有从美国革命和法国革命接受教训。把人性自我动能扔进 “ 社会关系综合 ” 的大锅里烹调，然后由 “ 权力关系 ” 分给人民几瓢高汤。社会势能 IC = 掠夺动能 Z* / 权力关系环境 r 由于掠夺动能 Z* 极小和 “ 权力关系环境 ” 复杂（ r 极大），造成了离子共价势能 IC 的溃败，导致苏联的解体。毛泽东遵照马克思主义固有的极大的煽动性或号召力，只能在旧式战争中利用劳工阶级牺牲生命的基因的 “ 社会属性 ” （极大的 Z* ）打赢了一场战争。但在和平建设时期他不能不屠杀知识精英的基因，无法挽救中国近半个世纪的贫穷和饥荒。导致中国四人帮垮台。邓小平引进了资本主义经济能量而并没有引进资本主义共价环境。只好用马克思主义的共价环境代替 , 于是社会的贫富这个离子能量基于官位的共价环境，官位越高 , 利益越大 , 形成了权贵资本家既得利益阶层 : 权贵资本主义势能 = 资本主义经济垄断 / 马克思主义权力环境戏剧性地，马克思主义和毛泽东思想又成了推翻新的权贵资本主义的武器。因此社会意识形态混乱，政治腐败，道德沦丧，马克思主义成为丧失政权的 Achilles’ heel 。于是政治改革成为中国生死存亡的大事。民间广泛地流传着一句口头禅： “ 改革亡党，不改革亡国 ” 。现代信息社会里，专制没有了出路。中国的出路只有两条；一条是戈氏道路（包括茉莉花道路），另一条是蒋经国道路。因为，不同于苏联，中国的革命对象拥有经济势力，不轻易退出历史舞台，必定会造成不利于世界的动乱。权衡两条道路，后一条是可期待的。而中国共产党也只有这条路可保住政权。共产党要有像国民党一样的敢于失去政权，敢于获取政权的自信心和气魄，进行政党民主化，最终实现两党制。中美同盟互利互赢造福世界中美的共同威胁是核讹诈和恐怖主义：随着中国的崛起模式，世界局势正在发生两个变化：（ 1 ）亚洲及世界中小型国家发生了发展经济及核武器的 “ 中国崛起模式骨牌效应 ” 。（ 2 ）中美两国与世界其它国家的贫富差距拉大。因此，中美的共同威胁是核讹诈和恐怖主义。中美之间的最大问题是互相误解。把对方视为敌人，杯弓蛇影地制定某种战略，花费大量资金拉帮结派，进行刺激对方的冷战竞争。因此，我们需要理解如下观点：中美都不具侵略性；国家的侵略性取决于其经济动能与文化环境的和谐。中国的经济已依附于世界市场，其文化环境是气数已到的 Achilles’ heel 的马克思主义。清王朝的落后使她失去了大量的国土，近年来她只是声称她不许再失去她的海域岛屿。她也反对别国的侵略，为此中国反击了越南对柬埔寨的侵略，然后撤兵。美国也没有占领过中国一寸土地。共产党解放中国的战争中美国并未出兵，只是调停。美国出兵的底线是美国的安全受到侵犯及盟国的要求。抗日期间美国派空军飞虎队到中国抗日。珍珠港事件导致美国对日本投掷了两颗原子弹。 911 恐怖攻击导致美国出兵伊拉克，但受到奥巴马的批评撤回了全部军队。美国也没有从政治上阻扰中国的经济起飞，相反，中美两国的贸易额 30 年内增长了 500 倍。崛起的中国和美国的利益之间是应该没有发生冲突。中国人的极端爱国主义的根源：中国人对美国有双重感情，欣赏美国的经济，科技，文化和人民的友善，很想跟美国做朋友，但他们认为倒是美国一些政客对中国的崛起采取了嫉妒，歧视和拉帮结派的遏制，生怕中囯做了老大。这就导致了中国人的极端爱国主义。中国也应该大气乐开：回忆与苏联交往的 30 年，中国贫穷落后闹饥荒，还称苏联 “ 老大哥 ” ，称独裁列宁、斯大林为 “ 伟大的导师 ” 。与美国经济交往 30 年，中国成了第二经济强国，承认美国第一（ Leading ）地位应该没有什么委屈。 30 年后，中国成为第一强国具有领导地位时，美国当然也不会有异议。抛弃马克思主义结盟，借鉴门罗主义：以马克思主义和地缘观念为基础的外交结盟政策必然会造成中国周边邻国的地域扩张和经济讹诈。中国援朝抗美造成中国军队的重大损失，还背上了吃力不讨好的长期经济援助，最后造成了今日的核讹诈。援越抗美 8 年，却造成了越南抛弃中国投靠苏的侵略柬埔寨战争，进而造成了中越战争。目前，周边国家又利用 “ 中美敌对 ” 投靠美国继续进行经济讹诈。直到最近，朝鲜领导人金正恩要求奥巴马总统打电话给他，表明周边国家正在打两个大国的牌，挑拨玩弄两个大国，也表明中国在她的亚太地区成了最后一个穿马克思盔甲的孤家寡人 —— 唐吉柯德。而中国却怪罪于美国在这一地区加了楔子。这一复杂的情况与美国 1823 年起飞时第三任总统门罗所面临的情况极为相似。中国为什么不借鉴门罗主义，中美联盟改变世界局势呢！美国和中国在经济上已成为绑在一条绳上的蚂蚱，为何两国不改变传统的敌视立场而促成一个共价环境呢？为何不达成一个微妙的门罗主义默契而建立 “ 亲切的友谊 ” 呢？为何中国不可免费乘坐美国航母巡逻亚太周边海域，改善邻国的关系呢？而美国应该具有当年大英帝国的慷慨大度的风范。正如前美国国务卿希拉里所说，一个繁荣的中国对美国有利，一个繁荣的美国有利于中国，只要我们茁壮成长的方式，有助于区域和全球利益。建设一个和平，繁荣的亚太地区，我们才会成功，如果我们成功地建立一个有效的美国与中国的关系。 ..... 中美关系犹如两个原子的电子结成共价电子对围绕在两个原子的共同轨道上形成新的稳定的分子状态。这就符合了自然规律 — 离子共价论。 Zhang, Y. 离子共价性 , J.Am. huilin. Ins. 2011, 5 (B), 1-9 Zhang, Y. 离子共价论：马克思主义 , J. Am.huilin. Ins.Feb.6, 2013 Zhang, Y. 中国的曙光 , J. Am.huilin. Ins.Feb.19, 2012; 个人分类: 哲学观点|737 次阅读|0 个评论

你搞TPP我搞自贸区-中美划道: 热度 5 gaoshannankai 2015-10-24 22:15; 地球再大，也不过是人组成的，还是黑社会那套玩意。美国要管束一下“不守规矩”的中国，给你搞个TPP；中国也不能等死，搞一堆自贸区。中国和美国都给对方划了“道”儿。中东那里，俄罗斯在打IS，闹得很邪乎。作为一个科学研究者，我把他们总结到了一篇早期博文里面科学网 — 未来世界发展的两条主线-你我都能看到 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-861742.html 一句话来形容就是：文明的冲突和中美全面争霸。大家有兴趣就去看看博文，看看以后是不是我说的这样。美国的TPP是毫无可操作性的一堆废纸，就像咱们国家的大多数红头文件，擦屁股都嫌硬；中国人狡猾狡猾的，大日本皇军吃了大大的亏了，你美国人还要继续吃这个亏。无论你怎么定规矩，中国人总是会绕过去。美国人不知道么？当年美国赌场给票让赌客来玩，中国的大爷大妈用票换了钱就走；后来改为不许兑换的票，大爷大妈把票低价卖给其他赌客；再后来不给中国人票了，大爷大妈就过来白住一天五星级酒店，走的时候还不小心带走人家一条浴巾；再回来也不让住五星级酒店了，大爷大妈出去旅游，免费坐他们的bus，到了赌城再倒车去目的地，可以省一点路费，浪费了几个小时。美国人你能弄得住中国人？我劝美国领导人好好读读中国历史，知道怎么对付中国人么？对付中国人的最大法宝就是让他们自己掐，自己内斗。美国人也要学学辩证法，真的要想搞中国，就该让中国继续扩张，继续扩大过剩产品的生产，错过经济转型的有利时机，等中国做到最大的时候，再下手封杀，看来美国也是没有高人啊。你现在把那些钢铁水泥什么的都控制了，不是帮助中国转型么。还记得中国原子蛋给赫鲁晓夫发一个一吨的奖章么，如果他当时让中国用苏联的技术做起来，然后抽掉梯子，还会有中国的两弹一星么。 TPP从名字上看，就是他妈的一个屁屁，居然国内这么多狗屁经济专家拿这个屁当回事， TPP也好，中国搞的自贸区也好，都把精力放到了对外开拓市场。现在最大的问题就是中国经济结构不合理，无法适应未来进入的老龄化社会的需求，我们的过剩工业品已经引发了全球性的经济危机，该转型了。美国的最大问题就是其科技无法，也不敢卖给中国，导致中美巨大贸易逆差，不是我们中国不花钱买美国东西，实在是你们不卖啊。如果继续这样发展，中美的贸易战，只会使两败俱伤。中美关系的主要问题在于美国，美国应该出现更具有战略眼光的领导人，尽快和中国联手，重新划分世界，双方在科技贸易甚至军事领域加强合作，共同应对未来的世界发展。如果是民主党继续执政，他更关心民众的小利益，对于中国不是好事；如果是共和党执政，它代表大的经济集团利益，也就是我们说的反动派，毛老人家说过，和右派可能更容易打交道。总之，短期内，让美国认清中国做大这个事实，心理上还难以接受，因此，不要对美国抱有任何幻想，踏踏实实做好自己的科技发展以及社会与经济的全面转型，科技创新是核心，也是经济转型的基础经济必须转型，必须以内需为核心，一带一路只是外延但是必须自己做强，再搞外延，否则直接与美国冲突，过早与美国发生冲突，是不明智的。; 1238 次阅读|5 个评论

从WTO到TPP（提纲）: 热度 1 lvnaiji 2015-10-15 08:38; 吕乃基 2015 年10月5日，跨太平洋伙伴关系协定（TPP）12个谈判国在部长会议上达成基本协议。一时间，夸大其词者称中国将被彻底孤立，故作镇静者曰对中国影响甚微，水来土掩者言山人自有妙计，更有阴谋论者斥美日诸国围堵中国，亡我之心不死。各种论者皆持一面之词，说及了TPP与中国关系的某一侧面，却均未及其余。全球化时代，作为世界上经济总量第二、货物国际贸易世界第一的国家，怎可能被“彻底孤立”？TPP一石激起千层浪。一时间，无论官方还是民间，纸媒还是互联网，皆被卷入其中，反应之热烈乃至激烈，这一现象本身就足以说明TPP，即使尚未成为现实，将对中国影响之大之深。轻描淡写者可以休矣。见招拆招，只是被动之举，并且停留在现象层面，没有从根本上改变局面，于事无补。以上三论的共同点是，从利益着眼认识，从利益着手应对，满眼唯有一个“利”字。至于阴谋论者，较之“利”又进了一步：划清“敌我”。实际上封闭了自己的心灵，关上认识与通往世界的大门。有必要拨开利益和意识形态的遮蔽，从本体论切入，还TPP以本来面目。本文试图以知识论、普里戈金耗散结构理论和控制论审视1995年成立WTO到2015年12国达成TPP的历程，揭示由WTO到TPP演变的实质。从本体论入手不是不计利益，而是在事实和规律的基础上为中国制定应对之方略提供依据。一、理论背景 1. 知识论：混乱-有序-混沌 2. 普里戈金耗散结构理论：熵增进化以退化为代价分岔图 3. 控制论：功能耦合及其演变二、全球化与WTO 1. 全球化热力学第二定律价格摊平谁反对全球化 2. 功能耦合：全球产业链由恐怖下的和平到相互依存的和平 3. WTO 三大基本原则科学精神混乱-有序三、金融危机 1. 全球产业链瓦解世界进入分岔点由相互依存的和平到全面竞争与不确定 2. 美国制造业回流再工业化太平洋再平衡战略西进 3. 中国内需拉动（城镇化）一带一路亚投行人民币国际化四、 TPP 1. 进一步摊平（无例外国企金融互联网） 2. 提升人类命运（环评生态）个人（劳工待遇）知识产权限定创新路径设定新的耦合新的全球产业链的标准 3. 进化以退化为代价 “原产地”内外有别 4. 从有序到混沌高标准与FTA 五、中国以自信，以自省 1. 打牢基础认清潮流 2. 以开放促改革 3. 一带一路：走自己的路不要乱了方寸 4. 亚投行：兼容并蓄 5. 人类命运共同体; 个人分类: 社会评论|3564 次阅读|5 个评论

TPP是美国霸权衰落的标志: 热度 5 jiangming800403 2015-10-12 22:05; TPP 是美国霸权衰落的标志。今年是第二次世界大战（世界人民反法西斯战争）胜利七十周年。七十年来，美国霸权有两次顶点。第一次是战后初期，亚欧大陆最发达的地区成为一片废墟，美国经济总量和工业产值都占到了全世界的 40% 以上，黄金储备更是占到 2/3 ，美元成为了唯一的国际货币，携战胜德日之余威，美国通过马歇尔计划向全世界输出剩余资本与产品。但是“马歇尔计划”遭到了以苏联为首的东方集团的抵制。 1949 年，中国新民主主义革命胜利，中华人民共和国打破了美国在太平洋地区的一统天下，随即强大的美军在中国人民军队面前首尝败绩，在两个月之内被逐退千里，由鸭绿江畔撤退到汉江之南 ……… .. 世界遂形成资本主义阵营与社会主义阵营的对立、两个平行市场体系。为了围堵社会主义阵营，美国在亚洲大陆外围拼凑北大西洋公约、中央条约、东南亚条约组织、美澳新条约、美日美韩安保协定， ……… . 第二次是 1991 年，三个斯拉夫国家（主要是俄罗斯）的首脑宣告了苏联的死刑，美国成为了唯一的超级大国，力图建立以美国为核心的世界秩序与国际和平，通过“华盛顿共识”将自由市场经济的福音传布人间，也就是日裔学者福山等人宣告的“历史的终结”。乌拉圭回合谈判达成最终协定，关贸总协定终结，被世界贸易组织（ WTO ）替代，都是美国全球化、单级国际秩序战略的体现。但是，浮华背后掩盖了美国相对实力的下降，虽然苏联倒下了，但美国也并不是绝对的王者，它的政治、经济力量已经不足以支撑它的国际战略。虽然美元依然具有国际金融霸权，但是美国重新由债权国回到债务国，而且迅速成为世界第一大债务国，已经不具有足够的剩余资本去构建世界秩序。中央条约、东南亚条约组织已经烟消云散，中东地区成为了反美力量的集中营，具有意识形态对抗特点的东南亚国家同盟最终演变成包含全地区所有国家的东盟 10 ，东盟日益成为一个地缘政治实体，跨越了不同政治形态、发展阶段的 10 个国家正在用一个声音维护自己的战略利益。冷战之后，美国丧失了对手，也丧失了前进方向，在中东的不毛之地与一个个影子敌人浪费了十几年的光阴。从 WTO 到 TPP ，这背离了美国曾经高举的自由市场主义大旗——决定投资和贸易的是生产者的市场理性。新自由主义者曾经不厌其烦的对发展中新兴经济体布道——只要追随市场理性，就可以实现资源的优化配置，从而迅速摆脱贫困与落后。但是当中国利用全球市场迅速成为全球最大的制造业国家和全球最大的大宗资源性产品与工业品消费国，中国的生产与消费日益具有世界性，成为世界经济体系中重要的轴心国家的时候。美国从投资与贸易自由的大旗下撤退了。市场理性让位于国家意志。从 WTO 到 TPP 这种排他性的区域自保组织，这是美国霸权衰落的表现。美国已经无力也无意以世界为己任，推动全球化。作为一个有深厚的孤立主义传统且有高度的战略警惕性的国家，拼凑排他性的地缘集团也是对外部不信任感的一种表现。说到底，从 WTO 到 TPP ，还是因为美国受到了中国社会主义市场经济模式的压力。不论是意识形态还是地缘政治，中国已经崛起，美国的精英集团已经将中国视为最为重要的战略竞争者，这是中国的荣耀。但是除了美日以外， TPP 中的中小成员国会追随美日一起遏制中国吗？ TPP 成员中，新加坡、新西兰、澳大利亚、秘鲁、智利都和中国签订了自由贸易协定。文莱、马来西亚、越南也参与了中国 - 东盟自由贸易区谈判，此外还有基本停摆的中日韩自由贸易协定，当然中国韩国已经把日本放在一旁开始单干了，由于在世界产业链上的生态位不一样，中加自由贸易也不会有太多阻力。当然，中国 - 墨西哥之间有比较严重的市场竞争。就是美国本身，中国也是美国最为重要的贸易伙伴。在中美之间游刃有余，这是中小国家的幸运，也是中小国家的悲哀。当然，严格说除了文莱、新加坡、新西兰之外， TPP 成员国都不能说是小国。除了日本以外， TPP 成员国没有谁真心和美国一道围堵中国，包括和中国存下激烈市场竞争的墨西哥。因为中国才是世界经济的发动机，除了石油和飞机以外，中国消费的大宗资源性产品和工业品要比美国要多得多，包括汽车。除了中国，世界并没有多余的市场空间去吸纳澳大利亚的铁矿石、智利和秘鲁的铜、澳大利亚和新西兰的羊毛与乳制品。即使美国的大豆、谷物、汽车、飞机和芯片也需要中国这样的市场。 21 世纪初中国对外贸易和基本建设大规模狂飙突进，本质上是全球化、世界经济一体化的成功。中国人力资本的优势充分弥补了自然资本的劣势，通过国际分工，中国重工业单兵突进的大跃进可以持续十年而不衰，也使得世界经济，尤其是 BHBP/RT 、淡水河谷和袋鼠国进入了一场前所未有的盛宴。世纪经济一体化，这是大势所趋，这不是 TPP 可以阻挡的。中国不能乱，这不仅是中国的需求，更是国际金融资本的要求。一旦丧失中国需求，能源、原材料包括北美大豆的价格都会变得惨不忍睹。即使最反对北京的政治家也不敢看到那种景象。这也是全球化和市场理性的威力所在。美国想绕开中国制造与中国需求，这是在开历史的倒车。但是左右逢源最后难免会左右为难。因为美国可不像中国厚道，中国和别国签订自由贸易协定时候是真心没有附加条件，不针对第三国。美国奉行“敌人的敌人是朋友”的实用主义外交原则，但是 TPP 十二个创始成员有种给人的感觉“捡到篮子里的就是菜”。越南不仅是世界上第二大的社会主义国家，而且越南战争在美越两国之间一直留下深深的阴影。马来西亚和新加坡也属于一党执政的权威政治和美国范式有着很大的差异。文莱更是一个“朕即国家”的伊斯兰苏丹国，大概相当于中国一个县的规模，是一个依靠石油出口的“土豪国家”。这样的世外桃源，参加 TPP 可能也是醉了。实际上美日之间也有剪不断的爱恨情仇。在 TPP 十二个创始成员，和中国大陆存在较激烈的产业竞争的主要是墨西哥、越南以及马来西亚，其中墨、越都是一亿级别的人口大国，但是和中国大陆相比，墨、越、马全产业链的配套能力还是具有一定的差距。交通、电力、通信等基础设施的发展水平是墨西哥特别是越南的短板。墨、越、马如果要承接中国的制造业转移，需要大量的基础设施投资，这本身是一个经济理性而不是政治正确性的问题。中国不会畏惧墨、越、马的产业竞争，既是挑战，更是机遇。只有包括墨西哥、越南、马来西亚的世界的全面发展，才能为中国制造提供更广阔的发展空间。没有一个国家能全面取代“中国制造”的地位，依靠劳动密集型制造业是无法突破“中等收入陷阱”的，但是劳动密集型制造业的转移将会为其他产业比如装备制造业提供更广阔的生产空间。 TPP 成员国的制造业若想替代中国，需要大规模的基础建设投资，这也为中国制造提供了市场空间，特别是中国的装备制造业和重化工业的发展创造了市场空间。中国经济不可能因为少生产了几双袜子而破产，而且中国本身的袜子市场就比整个 TPP 大得多。 “敌人的敌人是朋友”但未免不会养虎遗患，因为利益诉求总会是多方面的。中东地区的反美力量很大程度上是因为二十世纪七八十年代美国遏制苏联战略而做大的。 TPP 中除美国外日本、墨西哥、越南三个上亿人口规模的大国和美国都有着剪不断理还乱的爱恨情仇。仁者无敌、君子和而不同，奉行和平外交政策的中华人民共和国从来没有主动选择和美国成为敌人。遥远的太平洋使中美之间不大可能有大的地缘利益冲突。但墨西哥不同，世界上大概只有一个国家可能对美利坚合众国构成威胁，那就是墨西哥合众国。北布拉沃河（格兰德河）以外 200 多万平方公里的土地是墨西哥民族心中永远的疼。如果美国处于遏制中国的目地，扶植墨西哥，一个强大的墨西哥最终会构成威胁。墨西哥的总人口会达到 2 亿，而且美国境内的墨西哥人（西班牙语裔的美国人）也在不断增加，未来可能超过黑人，成为美国第二大民族。本世纪内，墨西哥人可能超过核心美利坚人，成为北美第一大民族，墨西哥妇女的子宫正在收复失地。; 个人分类: 国际观察|2418 次阅读|5 个评论

通过TPP事件，能够看出美国的‘心’: 热度 1 lin602 2015-10-8 13:31; 看了博文：‘ 科学网—TPP对中国影响的个人估计 - 刘学武的博文， http://blog.sciencenet.cn/blog-683543-926477.html ）’ ，给我一个最直接的感觉，美国披着世界‘民主政治’的外衣，在做着政治与经济侵略的勾当。什么‘民主’？美国打伊拉克的时候，法国在联合国安理会行使否决权的时候，‘民主政体’的法国就不是美国的朋友了。前苏联解体，美国很高兴，前苏联的国家是‘朋友’。但是随着经济与政治利益的运行，特别是乌克兰事件上，即使俄罗斯不是共产党领导的体系，也是敌人。这其实与民主体制一点关系也没有。昨天看到一个文章，美国正在搞德国的大众汽车，实质是搞垮德国的制造业，其实也并不是民主体制上的问题，可能德国跟美国老大跟得不紧。中国曾经一心想要与美国搞好关系，望世界的老大关照关照，事实证明，中国这是一厢情愿，完全是‘热脸贴冷屁股’。因为美国最重要的是要听话的小二，看他眼色行事，而且要在经济上给美国好处。美国近二、三十年的历史，就是一个控制全球不择手段的丑恶的历史，他们干涉过多少国家的内政，推翻过多少国家的政权？不但世界历史学家这样评价，即使美国的学者多少年后，可能都是这个结论。近几十年的美国领导人与智库，将被写入世界不光彩的历史人物中。; 2419 次阅读|1 个评论

TPP反映了美国面对中国崛起的焦躁和虚伪: 热度 5 jiasf 2015-10-8 00:55; TPP终于如美国总统奥巴马所愿，达成了协议，虽然还要经过短期不太容易通过的各国议会的批准。美国表面的说法，是要提高国际经济合作的标准：不仅贸易从WTO的低关税过渡到零关税，而且要有投资的自由、要有知识产权和环境保护的高要求！而中国目前还是发展中国家，达不到这样高的要求，所以把中国排斥在TPP之外！但是，TPP里面的越南、文莱等发展中国家，发展水平甚至比中国更低，就能达到这些高标准嘛？显然也达不到！那为什么水平比中国低的国家都能参加、而不允许中国参加呢？显然，这里面逻辑的矛盾是很突出的。所以美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨说：TPP是出于政治的需要，而不是经济的目的！那么美国的真实目的到底是什么？其实就是为了遏制中国。过去三十几年，中国的发展很大程度上依靠以美国为主的发达国家的技术和市场，而美国的低物价、高赤字的优裕生活也依靠中国廉价商品的供应和高储蓄转化的美国债券购买。中国的发展和美国的繁荣相辅相成。一个双重的悖论是：美国明明依靠中国有补贴的廉价商品出口（中国政府的补贴实际上是补贴了美国的消费者），但却口口声声批评中国的补贴违背了WTO规则，施压中国要扩大内需、改变出口导向型发展模式；可是，当中国近年来真的转变发展方式，把储蓄转用于国内人民生活保障、不再扩大美债购买时，美国的经济运行却受到了严重影响，转而批评中国的增速下降、发展方式转变拖累了世界经济，并害怕中国的进一步走强会严重削弱美国的霸权地位。于是，美国试图找到一种既能较少依赖中国、又能抑制中国的办法。结果美国发现TPP可以实现他们的美梦！ TPP具有内部自由化而对外排斥的性质。例如相互间的贸易零关税的限制条件是商品的所有零部件、原材料都是自由体之内生产的。其作用就是强迫内部贸易、而歧视外部贸易，其结果是自由体内部经济来往加强而削弱与经济体以外的交往。美国的真实目的就是用其他发展中国家来替代中国的作用，使中国商品失去市场！美国一向被认为是实现人类自由、平等、民主的理想的国度，也在世界上做了很多维护正义的事情。例如把庚子赔款悉数还给中国用于建设清华大学，一战后领导建立国联企图让各国和平相处，二战中站在正义一方帮助英法等抗击纳粹，二战后主导建立联合国、世界银行、国际货币基金组织、关贸总协定等为枢纽的世界和平秩序，帮助德国、日本、韩国等国确立民主政体，帮科威特赶走萨达姆，打击恐怖主义，等等。但是，美国也有自私而不顾正义的时候，例如造谣萨达姆拥有大规模杀伤性武器、避开联合国对主权国家伊拉克发动侵略战争，由此控制中东石油格局。而这次推动TPP而排斥中国，更显示出美国面对中国崛起的焦躁和虚伪。尽管习总书记刚刚访美回来，奥巴马在习总联大发言后恭迎握手的画面犹在眼前，但很不友好的声音就从奥巴马口里说了出来：不能让中国制定规则！这是何等的不讲道理的霸道！也是对中国的侮辱！国际规则不能由任何单方来决定，而应该由大家来平等协商，这是公认的国际准则。为何奥巴马会如此歇斯底里？只能说他因为焦躁已经失去了理智，慌不择言。实际上美国和中国的共同利益远远大于分歧：中美两国人民都是爱好和平的；都需要维护战略资源产地和商品市场的和平稳定，都需要维护战略交通要道的安全，都需要维护国际和平交往的秩序，也都需要维护网络安全，需要共同应对恐怖主义威胁；中美发展程度不同，互补优势明显；美国经济总量位居世界第一，而中国每年的经济增量超过达达国家总和，对世界影响巨大，两国充分合作则可以维护世界和平、带动全人类的发展。中国已经充分表述自己的和平崛起愿望，现在需要美国做的是充分了解中国的企图，不要出现误判，不能把自己推向 “ 修昔底德陷阱 ”。对人类社会而言，最可悲的就是自我实现的预言——把本来不是敌人的人当敌人对待，那人终将也会成为敌人！不过从积极的一面看，美日发达国家企图用其他发展中国家的低端产品代替中国的廉价商品，对中国也是一种促进作用：推动产业结构升级！只有产业升级了，中国才能真正发达富裕！低端产业永远只能解决温饱。在战略层面，中国一方面需要进一步向美国阐明自己和平发展的意图、争取美国的友好合作——这应该是中国近中期外交的第一要务，另一方面也要防范不利的局面出现。好在我们的领导人已经早有安排：与很多国家或国家联盟已经签订或正在谈判签订自由贸易协定，推进“区域全面经济伙伴关系（RCEP）”，提出“一带一路”发展战略，建立亚洲基础设施开发银行，等等。; 个人分类: 社会观察|1849 次阅读|12 个评论

【原创】美国意在孤立中国的TPP(踢屁屁)协议的幕后真相: 热度 3 wzxnongmin 2015-10-7 21:55; 【原创】美国意在孤立中国的TPP(踢屁屁)协议的幕后真相奥巴马说美国不能让中国书写全球经济规则。12国TPP（跨太平洋伙伴关系）协议，是一个美国独自领跑、旨在取代WTO的高标准自由贸易协议，已从贸易规则扩展到社会规则、环保规则甚至是政府规则，不再是传统的贸易自由化协定。 TPP协议最初是由亚太经合会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起，早期目标是消除贸易壁垒，倡导产品和服务在国家之间的自由流动，实现自由贸易。后发展到美国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚、新加坡、新西兰、越南、马来西亚、文莱、智利、墨西哥、秘鲁等12个国家，内容拓展到环境保护、政府采购、知识产权、投资等条款。历时5年，2015年10月4日在美国佐治亚州亚特兰大市在部长级层面达成基本协议。据美国贸易代表网站（ustr.gov）信息，TPP协议有五个特点：消除接近零关税壁垒；实现地区一致性承诺；解决数字经济和国有企业的挑战；照顾到不同发展水平和不同规模的企业贸易；环太平洋地区经济一体化的平台。据维基解密创始人阿桑奇说，TPP与WTO最大的区别不在于关税和范围，而在于跨国公司应该接受怎样的法律监管。 WTO框架内，跨国公司在某主权国家做生意，必须遵守主权国家的法律，也就是资本的流动必须受到该国主权壁垒的约束，保证的是商品货物在各协定国之间的自由流动。 TPP框架内，要求主权国家法律必须服从TPP协定精神，关税近乎于零，主权国家与本国的跨国公司产生纠纷，只能提交纽约仲裁所裁定，打破了国家主权壁垒。纽约仲裁所成为跨国公司凌驾于国家主权之的事实上的全球最高审判法庭。 TPP的谈判由政府代表出面，但跨国公司与大财团在主导。TPP细节条款都是由跨国公司财团以及大律师制定。凡是主权国家称为被告都必败无疑。而败诉只有两种结果，一种是退出协议体系，另一种就是赔偿巨额罚款并且修改国内法律。美国国内不少人认为，TPP对美国是最好的一种选择，美国借助规则制定的力量，可以确保美国对华长期优势，又能维持中国的长期增长和稳定。对中国而言，TPP协议并不可怕，也构不成现实威胁。2013年，TPP协议体系内12个国家互相的贸易额不到全世界贸易总额的10%，也不及中国在2013年的进出口贸易额。但是，为应对美国用TPP撇开中国私自拉群,中国与TPP12国中的新西兰、新加坡、秘鲁、澳大利亚、韩国谈判签订双边自由贸易协定，目前已接近商品零关税。中国还在不断组建自己的小圈圈，比如东盟10＋1，东盟10+3，一带一路，亚投行等。外界普遍预计，在2016年上半年之前，美国国会不会对TPP立法进行投票。有专家认为，TPP协议只是新方向，不一定是新趋势。 TPP协议总结文本： https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2015/october/summary-trans-pacific-partnership summary+of+TPP+Aggrement.pdf; 2999 次阅读|4 个评论

从世界贸易格局的多边博弈看屠呦呦获诺奖和TPP签定: francy 2015-10-6 14:11; 首页时评频道光明时评国际正文从世界贸易格局的多边博弈看屠呦呦获诺奖和TPP签定 2015-10-06 13:29 　来源：光明网-时评频道　我有话说 2015-10-06 13:29:17 来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城　　作者：沈阳光明网战略合作部副总监中国医药物资协会健康网络媒体分会会长　　一、值得记忆的10月5日两件朋友圈大刷屏事件　　昨天，2015年10月5日，有两件事冲击很多中国人的精神并引起微信/微博朋友圈大刷屏：　　第一件是北京时间10月5日下午5点30分,据诺贝尔奖官网( www.nobelprize.org )最新公布消息，诺贝尔生理学或医学奖颁给三位医学家，他们分别是：William C. Campbell，Satoshi ōmura和我国的女药学家屠呦呦（Youyou Tu），William C. Campbell和Satoshi ōmura两人是因发现治疗蛔虫寄生虫感染的新疗法，而屠呦呦因发现治疗疟疾的新药物疗法，三人共同获得2015年诺贝尔医学奖。　　网络上最大的争议是屠呦呦因发现治疗疟疾的新药物疗法到底同中华医药（中医）几千年文化宝藏有没有关系。当然，最关键的一点应该是屠呦呦发明的治疗疟疾的新药物取代了奎宁类旧药，在每年有数亿人感染、如果不及时服药可能造成几百万人死亡的寄生虫病治疗上，屠呦呦的小组发明的复方青蒿素拯救了无数的生命，获得了世界卫生组织（WHO）列入“基本药品目录”，成为第一线的抗疟药。这是中国开发的新药走向世界的开始。这个新药历时数十年，屠呦呦在2011年获得“拉斯克奖”发表的获奖感言中已经讲过：青蒿素的发现是中国传统医学给人类的一份礼物，在研发的最关键时刻，是中医古代文献给予她灵感和启示，提醒生命科学工作者不要忘记中医药这座传统宝库。她表示，这个项目属于中医药集体发掘的一个成功范例，是中国科学事业、中医中药走向世界的一个荣誉。　　第二件是据报道，美国东部时间10月5日上午，美国与亚太地区十一国达成以自由贸易和投资及知识产权规范为主的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。如果美国总统奥巴马能够顺利通过国会批准，一个经济规模占全球四成的巨大经济圈将应运而生。　　有媒体就TPP问题专访了商务部专家、国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明，他从国际视野进行了分析认为“因为TPP成员国相互之间实行零关税”，这是比WTO减税力度更大的贸易自由，相对而言，会增加其他国家的产品优势，影响中国传统的竞争优势。在中国新的竞争优势未完全形成的情况下，“TPP的到来会冲击中国贸易大国地位，或者说给中国贸易大国地位带来负面影响”。但是，他不认可有观点认为中国因此就会混不下去的说法。白明认为这种说法是危言耸听，TPP会对某些行业产生影响，但没有说会让中国到混不下去的程度，中国也有自己的玩法。TPP的十二个国家里，有四个国家越南、新加坡、马来西亚、文莱已经在东盟10+1贸易平台里了，东盟10+1贸易平台是中国对外洽谈的第一个自由贸易区。中国与其他四个国家澳大利亚、新西兰、秘鲁、智利都有双边贸易协定。而就在上个月，也召开了中日韩自贸区会议。随着中韩自贸区的签订，日本如果不加入，它的所有领域韩国几乎都能替代掉，所以倒逼中日韩自贸区的推进。“如果再把日本拉进来，中日有了自由贸易关系，TPP十二国里只剩下美国、墨西哥和加拿大了。中国与TPP的关系就变成中国与北美自由贸易区的关系了。”白明认为，北美自由贸易区已经成立很多年，早已实现关税互免。中国已经领教过北美自由贸易区的小圈子，所以也不会受到太大影响。最多是这三个国家与其他九个国家之间有更多往来，但是中国与这九个国家之间也有了自贸关系，能起到减震作用。二、一位媒体人在朋友圈中的感叹说明了什么　　就TPP一事，本人见到一位媒体人在微信朋友圈中感叹说：“有人说，TPP是二战之后最大的政治成果，这论断可能太早，但深远的影响比（屠呦呦获）诺奖重要得多。环顾各家、搜狐的童鞋做得最充分，昨晚国际频道编译的各大外媒的评论，在我的朋友圈刷屏了。我的朋友圈上，转发讨论TPP的，也不比讨论屠呦呦少，这说明了什么呢？” 本人认为是三方面：　　一是两件事对公众认知感差异　　跨太平洋伙伴关系协定（TPP）是多边贸易问题，不要讲很少人了解，其实即便是世界贸易组织（WTO）在中国也不是很多人真正懂，那是一些国际贸易准则及实施细节，没有受过专业训练的人，不论是WTO还是TPP，闻之一头雾水。而屠呦呦获诺奖，它可是中国人获得诺奖“零的突破”，这绝对是全民皆喜的大好事。　　二是这位媒体人没找两件事本质　　从网络上争议屠呦呦因发现治疗疟疾的新药物疗法到底同中华医药（中医）几千年文化宝藏有没有关系、她本人坚持说青蒿素是中国传统医学给人类礼物。到诺贝尔奖委员会在回答记者关于屠呦呦获奖是同中华医药（中医）无关这个说法，要从诺贝尔奖奖励的是上一年世界上在（物理、化学、生理或医学、文学、和平）这些领域对人类作出重大贡献的人。显然，这同2015年诺贝尔生理学或医学奖颁给三位医学家中，屠呦呦因发现治疗疟疾的新药物疗法而获奖有关，而不是同中华医药（中医）这个制造环节有关，后者可能涉及到技术细节，不是诺贝尔生理学或医学奖所关注的问题。而正是后者（屠呦呦因发现治疗疟疾的新药物疗法）本身是中草药，与现在西方的合成化学药存在竞争关系，况且欧美的药品监管（象美国的FDA）机构是不允许宣传他们法律制成未完全认可的药品和疗法，中华医药（中医）除针灸和复方青蒿素等少数药品之外，诺贝尔奖委员会一定会依法回答，这是新闻发言人常识。而其潜台词则是中西药品竞争的分水岭从屠呦呦获诺奖开始。　　这一点，正如跨太平洋伙伴关系协定（TPP）和世界贸易组织（WTO）一样，所有的多边贸易协定目的都只有一个：降低贸易双边/多边成本，这个成本包括（不仅仅）：互惠商品列表、关税（零是底线）、非关税壁垒政策（例加,这次TPP中所传设定中国进不去的条件）等。我们从这两件事会突然发现10月5日这两件朋友圈大刷屏事件有一个共同点，那就是复方青蒿素代表中医药现代化、走向了世界，正以新药的角色同西方合成化学药品竞争。而如果讲跨太平洋伙伴关系协定（TPP）和世界贸易组织（WTO）竞争，本人倒是认为TPP是冲着咱们“一带一路”的而来，因为在“一带一路”版图上，是没有美国和日本等TPP中一些签约国名字。　　三是网上传播TPP观点有些倾向性　　例如，上面提到的专访商务部专家、国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明谈TPP一文的标题，就很易误导人，白明老师作为这方面的专家的观点其实很全面。　　纵观近一天内（其实是近一周）的有关TPP文章，都不外暗示：TPP把中国出卖了！TPP来了，中国股市将更有风险！其实，这都是一些专业传播在算计中国的经济。　　试想一下：WTO这么多年了，我们百姓出国签证方便之外，现在买外汇也取消限额。买进口东西还可以退税（中国人在外国带回国、外国人在中国购买一定限额带离境时获得同样优惠），这就是WTO带来的便宜和方便。　　最后，本人认为：TPP和WTO一样,都是签约国之间“开放、互惠、竞争”并存，不是因为有了TPP，WTO签约国就会倒霉、活不下去，后者的观点是一些用心不良的人故意胡言乱语，大家该怎么生活、该怎么工作，一定不会因为TPP（有人用中文“踢屁屁”代此英文访称）而有什么大变动，如果要说有的话，应该是看“一带一路”的效果。　　TPP签署事件同屠呦呦获诺奖不被认为是中医药道理一样，一个是产品（中西药）、一个是多边贸易（游戏）规则竞争，中国人必须有全球视野去冷静面对“开放、互惠、竞争”并存世界经济新常态。 http://guancha.gmw.cn/2015-10/06/content_17257194.htm http://world.gmw.cn/2015-10/06/content_17257195.htm; 个人分类: 中国医药物资协会|1357 次阅读|0 个评论

TPP成员国很多都已经和PRC签了自由贸易协定: jiangming800403 2015-10-6 13:14; http://news.ifeng.com/a/20151006/44786377_0.shtml 1.TPP协定是什么，包括哪些国家，规模为何？ TPP协议由美国主导，最早于5年之前启动。TPP谈判由两大部分构成：一是知识产权保护规则等所有12个谈判参与国一起决定的领域；二是诸如某种物品关税减免等双边磋商领域。12个谈判国同意进行自由贸易，并在投资及知识产权等广泛领域统一规范。文莱、智利、新西兰和新加坡是最初参与国，此后，美国、加拿大、墨西哥、日本、越南、澳大利亚、秘鲁、马来西亚也加入进来。 TPP参与国总计为12个，加起来占全球经济的比重达到40%，超过欧盟。 ------------------------------------------------------------------------------------ 澳大利亚、新西兰、新加坡、秘鲁、智利。文莱、马来西亚、越南也参与了中国-东盟自由贸易区谈判，还有基本停摆的中日韩自由贸易协定，当然中国韩国已经把日本放在一旁开始单干了，由于在世界产业链上的生态位不一样，中加自由贸易也不会有太多阻力。当然，中国-墨西哥之间有比较严重的市场竞争。在中美之间游刃有余，这是中小国家的幸运，也是中小国家的悲哀。当然，严格说除了文莱、新加坡、新西兰之外，TPP成员国都不能说是小国。除了日本以外，TPP成员国没有谁真心和美国一道围堵中国，包括和中国存下激烈市场竞争的墨西哥。但是，最后难免会左右为难。因为美国可不像中国厚道，中国和别国签订自由贸易协定时候是真心没有附加条件，不针对第三国。; 个人分类: 经济时评|3107 次阅读|0 个评论

[转载]吴迪:小米应为中国制造突围: mpmhpu 2014-12-29 15:13; 审时度势拙作《小米和互联网思维是泡沫和歧途》于11月21日在《联合早报·言论》发表后，反响的强烈出乎我的意料，可以说是毁誉参半，让我百感交集。抨击的人说此文是黑小米，赞扬的人我就不提了，因为优点不说跑不掉，缺点不说不得了。到底我是不是黑小米，相信仁者见仁，智者见智。这篇文章之所以写出来，最早的缘起是对跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的研究。2013年年底，维基解密泄密了TPP的协定文本的部分章节。在这之前，TPP的协定文本属于高度机密，别说是公众，就算是大部分级别极高的政府官员也没见过。让我很奇怪的是，中国国内不少有影响力的评论员，却在没有阅读TPP协定文本的情况下，大肆怂恿中国加入TPP。不知道他们这是出于对美国主导的新世界秩序的热爱和信任，还是出于自由市场原教旨主义的热诚——也就是要用极度自由的市场竞争规则，“倒逼”不自由的中国去改革？我在维基解密上下载了TPP的协定文本泄密的章节，如饥似渴地阅读起来。读完之后，不禁倒吸了几口凉气。TPP要把美国在知识产权保护方面的上层建筑推广到参与国，而中国许多严格算来属于“知识产权密集型”的企业，却几乎是靠剽窃欧美知识产权来生存的。在目前这个技术实力的情况下，如果中国要贸然加入TPP，许许多多的企业都将陷入灭顶之灾。在这样的企业里面就有小米。在那篇文章里，我断言：以互联网思维疯魔业界的小米，在专利竞争红海里几乎是裸泳前进。知识产权的战争已经逼近中国的家门口了，这个战争的载体就是TPP。TPP目前有四个亚洲成员，未来将重点在东南亚发展成员国，而这个区域正是小米海外拓展的重点区域，意味着小米冲出国门的野心，将受到欧美知识产权战略的遏制。文章发表后，不少人说我是危言耸听。结果不久之后，媒体就曝出华为和中兴将在国内专利法庭里起诉小米，紧接着小米在印度遭遇爱立信的专利诉讼，被禁售。在专利竞争中心存侥幸的企业如小米者，终将陷入被关门打狗的局面。我很奇怪，在谷歌将摩托罗拉挂牌出售的时候，小米居然没参与，摩托罗拉可是有相当多移动技术专利的。收购是建立专利防火墙的捷径，小米居然视而不见。中国制造要想从全球经济食物链的低端走向高端，突破知识产权的鸿沟是关键一役。这是一场硬仗，是无法用互联网思维这种取巧之计绕开的。我衷心希望中国制造里最大一匹黑马的小米，能够在知识产权上有所突破，成为中国向全球经济食物链顶端进发的主力军。我写那篇文章不是黑小米，而是希望在它被各种褒扬淹没的时候，用冷水泼醒它。TPP的发力预示着在全球贸易里，知识产权的权重将不断加大。根据美国国会知识产权盗窃调查委员会的研报，每年全世界盗窃美国知识产权的总价值高达3000亿美元，而中国占到了其中的至少一半甚至是80%。一旦中国支付这方面的费用，美中之间的贸易逆差将大大缩小，甚至趋于消失。这就是TPP的存在对于美国的巨大价值所在。大大提升知识产权在全球贸易中的权重，将是欧美国家实现贸易再平衡最重要的手段，这也意味着像小米这样专利防火墙形同虚设的“知识产权密集型”的中国企业，今后将面临越来越紧逼的生存空间和竞争挑战。对此小米的视线显然缺乏专注力。自2012年以来，小米投资了几十家企业，耗资超过30亿美元——12.6亿元人民币投资家电巨头美的，3亿美元投资视频网站爱奇艺，挖来新浪总编陈彤掌舵10亿美元的内容生产部门，等等等等。小米据说还要做汽车，要做空气净化器，小米像蜘蛛一样无所不包起来。但是我没有看到它在知识产权上有任何大动作。把战线拖得这么长，但在最核心的位置——知识产权上却防守薄弱。小米这是在战略上走向毁灭。新华社旗下《瞭望》新闻周刊的记者在印度禁售小米之后，采访了我，问我小米应该怎么办。窃以为，小米要重兵投入知识产权，但要像华为那样从头做起得十几二十年，则不切实际，时不我待。日本和韩国花了二三十年通过逆向工程全面赶超欧美，中国花了二三十年制造房地产泡沫和金融垄断，错过了由山寨到赶超的大好机遇。时至今日，中国已经没了悠哉悠哉，徐徐赶超的奢侈了。今天的贸易环境与以往大不相同，注重有形商品的世界贸易组织（WTO）已经势弱，注重金融服务和知识产权等无形商品的TPP和TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴协议）正在强势崛起。这意味着在专利防火墙形同虚设的“知识产权密集型”中国企业，腾挪空间会越来越小。小米应寻求和华为及中兴结盟，这两家企业是中国少有的具有世界级专利技术实力的企业。强敌迫于前，中国企业只有抱团出海。小米、华为和中兴可以联合成立一家公司，然后由后两者将移动技术专利群作为资产注入，由该公司为小米提供专利防火墙。作为补偿，小米要为联合公司的专利研发承担一半以上的费用。当然，这个建议近似天方夜谭，因为华为、中兴和小米是竞争天敌。所以这件事需要国家牵头。中国企业既要注重彼此竞争，更应注重抱团出海的民族主义。中国制造要爬上全球经济食物链的顶端，需要一大批像华为、中兴、小米这样的顶级企业，在国际上守望相助，互为犄角。在印度被禁售应该使小米清醒了，要为中国制造突围，知识产权是无可回避的决战之地。; 个人分类: 转载|1561 次阅读|0 个评论

南车北车合并与TPP: 热度 3 张能立 2014-11-14 20:32; 1. 引言眼下的中国的状况，用褒义词来形容，就是“飞速发展，一日千里”；用贬义词描述就是“问题丛生，改革带来的问题比不改革还要多”。不管带什么有色眼镜观察中国，中国在不断变化，这是客观事实。政治上的变化就不用说了，本博文就聊聊经济方面的变化。 2.从南车北车合并看中美思维的差异最近经济方面的变化热点很多，其中就有南车和北车合并事情。据说，南车和北车合并有两个原因：一是两个公司在海外竞争赚洋人钱的时候，互相杀价，导致洋人占便宜，我们吃大亏；二是Leader要通过高铁体现咱们的“国家意志”。其实，拜汉语词义模糊这个“优点”所赐，什么是“国家意志”，从未见人解释过。根据过往的历史经验，所谓的“国家意志”往往是Leader自己的个人意志。Leader在洋人面前玩“国家意志”，貌似也是鲁迅先生曾经所言的“合群的爱国自大”。可能有的看官会有此一问：为何Leader有这样大的抱负的呢？据相关文章介绍，Leader认为美帝能够在全球各地彰显“国家意志”是靠航母这个“硬道理”，可是，自家仅有的那艘航母，虽然说产权是自己的，但是地球人都知道，航母的主体部分是从乌克兰买过来的。这还不说，关键是这艘航母还时不时患一点感冒，离真正能够体现咱们的“国家意志”还有相当长的路要走。当然，Leader就是Leader，其智慧和雄心岂是一般百姓所能比拟和想象的。老话说的好：一计不成又生一计。咱们不是有“自主知识产权”的高铁的么？我们通过替洋人修高铁，不是可以实现“高铁修到哪里，咱们的国家意志就会顺着高铁延伸到哪里”这样的绝妙好事的么？这个主意真的是高见！因为，这样做既可以赚洋钱，还可以通过高铁体现咱们的“国家意志”。Leader看到南车和北车，在海外市场不是与洋人PK，而是自己先PK起来，心里急得不行。于是，先在自己地盘体现“国家意志”，让南车和北车合并，图谋壮大国家队。别说，对于同样事情的态度和处理，洋人与中国人完全是南极与北极，一个朝右，一个朝左。一般国人看洋人，多半是停留在皮肤、头发、鼻梁、语言这些东西的不同。其实，更大的不同是脑袋的不同，也就是思维模式不同。拿美帝来说，同样是为了体现“国家意志”，美国人采用的方法不是“合”，而是“分”。近三十年，美国政府多次对美国电话电报公司（ATT）进行拆分。据相关资料介绍：1984年，美国司法部依据《反托拉斯法》拆分ATT，分拆出一个继承了母公司名称的新ATT公司(专营长途电话业务)和七个本地电话公司(即“贝尔七兄弟”)，美国电信业从此进入了竞争时代。1995年，又从公司中分离出了从事设备开发制造的朗讯科技和NCR，只保留了通信服务业务。计算机和互联网方面，美国有多家世界顶尖公司，例如IBM、微软、甲骨文、Google、思科等公司，这些公司许多业务也是重叠的，也是在海外展开激烈的竞争，为何就没有见到美国政府，为了更能体现“国家意志”，将这些公司合并在一起，成立一家巨无霸的计算机超级公司的呢？相反，美国政府时不时拿反垄断法敲打他们。别说，美帝真的很邪乎，对巨无霸企业，越是拆分它们，国家财富越多，越来越繁荣富强。对比中美对同类事情的看法和做法，我们可以清楚看出中国脑袋和美国脑袋的本质不同。 3.中国与WTO WTO是世界贸易组织（World Trade Organization）的缩写，是当代最大，也是最重要的国际经济组织，目前拥有160个成员国，成员国之间贸易总额达到全球的97%，有“经济联合国”之称。中国文化有许多特征，其中一个特征就是“怕死”。当时不论是党内还是党外，对于中国加入世贸持末日来临的悲观看法，一致认为一旦中国加入世贸，中国公司不是洋人的对手，中国在洋人经济的进攻之下，必定丧权辱国。在这种情况下，朱镕基总理顶着党内党外巨大的压力，毅然拍板加入该组织。出于这些“爱国的”遗老遗少们意料之外，面对洋人咄咄逼人的经济攻势，中国经济不仅没有奔溃，相反日益强大，反而搞得洋人急的跳脚。正是中国加入了WTO，才成就了三十年经济改革之辉煌。现在回头看，不得不敬佩朱镕基总理的远见卓识。为什么中国加入WTO，洋人最后落得急的跳脚的呢？难道是洋人嫉妒中国人发财了？非也。WTO经济，其实就是法治经济，大家玩都要遵循费厄泼赖。据相关分析，洋人对中方不满的原因有两个：一是曾经答应的做到的事情没有做到或做的不好，例如国企私有化和知识产权保护等；二是不尊重游戏规则，最近几年洋人针对中方企业的不正当竞争的诉讼多了起来就说明了这一点。可是，WTO这个组织没有退出机制，一旦加入，只要自己不退出，不能被除名。据说，包括美国在内，许多西方国家后悔让中国加入WTO。洋人后悔是后悔，但还是要想计策对付中国。于是，TPP（Trans -Pacific Partnership Agreement），也就是跨太平洋伙伴关系协议横空出世了。 4.南车北车合并与TPP TPP是由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起，从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定，原名亚太自由贸易区，旨在促进亚太地区的贸易自由化。虽然TPP这个正在建设的经济贸易组织不是美国发起的，但是，自2008年9月，美国总统奥巴马决定参与TPP谈判后，这个经济贸易组织的建设，处于美国领导和掌控之中。世界第三大经济体日本已经决定加入TPP。TPP组织虽然没有说排除中国参加，但是，迄今为止没有要求中国参加。不过从TPP组织对于参与国政治和经济制度的要求来看，明显是针对中国来的。政治制度方面，TPP要求参与国尊重自由、民主、法制、人权、普世价值观。经济制度方面，要求参与国，国有企业和私营企业要享受相同的待遇，并限期逐步实行国有企业私营化。无论是政治要求和经济要求，中国均无法满足。因此，中国自然而然被TPP组织排除在外。正当Leader操盘南车和北车合并，以图更有力量体现“国家意志”的时候，墨西哥那里传来令Leader大为沮丧的消息。本来业已中标的高铁合同，硬生生地被墨西哥政府以“内部原因”（中方语，意指不是特别针对中国企业）废除了。Leader图谋以高铁为“硬道理”来体现“国家意志”，真的是出师未捷身先死，被墨西哥政府这记闷棍伤害得不轻。墨西哥政府废除中国高铁企业的中标合同，预示着Leader通过高铁在洋人地盘体现“国家意志”，不是那么轻而易举的。墨西哥已经是TPP成员国，墨西哥废除中国高铁企业中标合同这件事情，与TPP组织有关系吗？与TPP组织的掌控者美国有关系吗？与积极谋求加入TPP，且拥有真正高铁技术知识产权日本有关系吗？与美国重返亚太实现“亚太再平衡战略”有关系吗？这些问题，不得不令真正关心中华民族前途与命运的爱国人士思考。 5.讨论对于中国在海外与洋人经济竞争的行为，仔细观察和分析，不难看出是采用先祖的“集中优势兵力的歼灭及运动战”策略来进行的。如果单个中国公司与洋人公司单挑，那么，中国公司胜算的可能性不大。不知道Leader是太祖的好学生，还是谋士班子有庞统这样的奇才。既然单个中国公司这些小船，经不住洋人的风浪，为何不将单个中国公司这些小船，采用“合并”这个铁链互相连接起来的呢？虽然单个中国公司这些小船的吨位小，但是，将许许多多的这些小船连接起来，不也变成了“航空母舰”的么？于是，我们就是采用先祖的“集中优势兵力的歼灭及运动战”这种竞争策略，接二连三，连破洋人阵地，将“中国制造”铺满到全球各地。洋人被“中国制造”打蒙之后，很长时间没有回过神来。洋人清醒之后，定眼一看：中国玩的不就是我们极力反对的“国家资本主义”这种把戏的么？洋人明白过来后，对付中国的手段自然就有了。TPP就是洋人打经济牌来制约中国，于是，就发生了墨西哥政府废除中国企业高铁合同的事件。如果这件事件演变为赤壁之战的话，那么Leader身边的庞统谋士献的“连环计”，那就真的是搬起石头砸自己的脚。 6.结论客观地看，不论是在政治、经济、教育、科学及文化等领域，我们的搞法仍然是鲁迅先生曾经所言的“合群自大和爱国的自大”，洋人玩的是“个人的自大”。如果用我乡里的话说，中国人竞争的时候，搞的是“打群架”战术，洋人玩的是单挑的策略。显然，一般情况下，洋人单挑的策略搞不过我们“打群架”的计谋。TPP这个经济组织，明文规定禁止“打群架”，要求会员国国企必须私有化，只允许“单打独斗”（私营企业）。问题在于一旦TPP经济组织建设成功，我们中国现在称霸于世，且被我们自己津津乐道的“打群架”功夫，将没有地方施展拳脚，这可如何是好？未来的中国，仍然还会重新游离于世界之外的吗？这也许是一个不该提出的问题，因为眼下的中国，各种美梦正在进行之中的呢！注：本文是本人受科学网huangnigang1老师的启迪，且提供了丰富的有关TPP信息基础下写成的，特此致谢！参考文献： 1、美国电话电报公司 http://baike.baidu.com/view/190900.htm 2、跨太平洋伙伴关系协议 http://baike.baidu.com/view/6758077.htm; 个人分类: 时评|1784 次阅读|5 个评论

12 下一页

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: TPP

相关日志

关闭安全验证