科学网 › 标签 › 数字化生存

标签: 数字化生存

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

读《数字化生存》有感: 热度 1 xxxy2011 2014-11-5 20:54; 读《数字化生存》有感 by HE TJ 第一次看到《数字化生存》这本书，拿起来读了一小部分，感觉像是一个故事，是针对未来的一些描写，兴趣马上就来了。可是当我把悖论前言这一系列看完，正式看正文的时候，发现这本书并不是那么好读的，因为这根本就是一部拼凑起来的书嘛。上下文之前可以说完全没有逻辑联系，对我这种喜欢情节的人来说，想要真正的读好这本书，的确有点难，因为这书完全不是我喜欢的风格。无奈，既然选择读了，就继续吧。于是我硬着头皮每天只看20分钟，我怕看多了非但记不住反而造成对这部书的反感那就划不来了。书中主要描写的是1996年以后的生活，将会变成一个数字化成为主导的社会，所以有人也称书的作者尼葛洛庞帝为预言家，也有人说是空想家。可是从近几十年来的发展来看，《数字化生存》这部书中的很多已经实现了。光纤逐步代替了电缆，信息高速公路已经算是建成，里面的一切貌似都已经称为了现实，于是这部书就由空想变成了预言。然而你最近又听说庞帝先生开始有了一种反对数字化生存的观点，不知道是不是真的。要是真的我们倒发现了一个有趣的现象：很多伟大的科学家都是在年轻的时候做出很大的贡献和发现，等到年纪大了，又开始怀疑自己年轻时候的成就，并且自己站出来反对自己的观点。伟大的牛顿、爱因斯坦、达尔文似乎都是这样的。这本书总共分为三大部分，我主要阅读的是第一部分。里面有很多经典的小版块，其中最令我思考的就是“少就是多”和“把十万比特压缩为以比特”。一开始庞帝先生就用比特指代数字化，而用原子指代物质化。有同学问过我，你可曾想过，作者为什么要用比特和原子？我的观点就是比特和原子分别是组成物质和数据的最小单位。也就是说，想要组成一个物质，只需要最小单位原子就行，而想要组成一组数据，最小的单位就是比特。少就是多书中有一个小板块，标题是“少就是多 ” ，大致意思是：人们在追求物质的时候，总是希望他的功能越强大越好，自己所拥有的越多越好。可是当你发现你去利用那么多的功能的时候，有很多是你根本就用不到的，或者说那些功能根本就是与你无关的，你白白占着那些功能有啥用呢？你还不如舍弃那些你用不到的，留下那些你需要的，最后就会提高你的使用效率。然而针对这贪婪的人来说，谁愿意把原本在自己手里的东西就这样丢弃呢？很多人都会想到这样的一个问题：我现在用不到不代表我以后也用不到啊！于是宁可花费更多的时间精力在这个没有价值的东西上面，也不愿舍弃，等到要用的时候在去获取。《圣经》里有一句话“不可贪婪”。这是上帝警告他的子民的。贪婪可以引发一系列的罪，从而使人类远离上帝的天国，走向灭亡的地狱。可是人却改不了这个陋习，有了想更多，多了就存起来。真搞不懂，你留下自己够用的就行了，你要那么多干嘛呢？整天提心吊胆的担心自己原有的会不会失去，本属于自己的会不会属于别人，累不累啊？虽然我也是贪婪的，但是我的贪婪只是不用太多，用了还有一点点剩余就行。拥有再多，只要没有作用在自己身上，一切都是白搭。把十万比特压缩成一比特一看到这个标题，我就在想，这怎么可能呢？现在的压缩水平已经有这么高了？一般矩阵压缩主要是针对：对称矩阵，三角矩阵和稀疏矩阵而言的，对称矩阵的压缩率也只有50%－60%，三角矩阵与之相差不大，稀疏矩阵有可能比这个小，但是把100000压缩为1，这也太夸张了。后来看完才知道，其实真的一点都不夸张。因为这样的压缩是在一个信息高度对称或者说信息水平高度平衡的环境下产生的。简单的说就是对于一个两个人都知道的一件事情，在别人交谈的时候，两个人之间只要一个简单的眼神，一个微笑，一声咳嗽，就可以把这个事情在彼此之间相互传递。在这个传递的过程中，恐怕使用的信息还没有这一件事信息量的十万分之一。但是你要想对一个完全不知道这件事情的人来讲述这件事情，花费的信息量恐怕是刚才的好几十万倍，而且也就那样你也不一定能够讲到与刚才用一比特传输的信息那么准确，完整。这就是将十万比特压缩为一比特。这引起了我的一点思考，原本在这样一个信息高速公路十分畅通的时代，我们的信息应该是相差不会太大的，可是为什么我们却做不到将十万比特压缩为一比特？我突然想起经济学中常用的一个词“信息封闭”！这是一个很有意思的现象。人人面对信息都是公平的，但是由于个人的原因或者信息工具的原因，使得我们对信息的获取出现了一定的差距，相对与那些获取信息能力较强的人，那些信息获取能力较弱的人就是处于一个信息封闭状态。另外一种信息封闭是由于信息的发布者不愿意让众多的人知道，而大多数人也就想着你既然不想让我知道我也就不去知道，于是那些想要知道的人知道了，同样形成了信息封闭。于是在信息传递的过程就出现了你需要花费很多的比特去传递一个很简单的信息。另外一个造成这个压缩阻碍的原因就是人的价值观不同，所关注的领域不同，导致在不同领域下的人拥有的信息在同一块里是相同的，但是到了别的领域，信息差距就太大了，这是根本原因。其实书中几乎每一个经典的故事都可以让一个愿意思考的人相处很多现实问题。很不巧我喜欢将自己的思维放开，去想那些别人不想的东西，去思考那些别人不敢想的事情，这样我很快乐。; 个人分类: 学习笔记|3405 次阅读|1 个评论

世界的变化原来并不是我们所能想象的: 热度 62 lionbin 2012-8-31 12:24; 历史上的科学预言或预测，能真正准确实现的其实很少，许多预言由于对革命性技术的预测出现偏差，导致最终的预测结果与实际发展相比有很大的出入。计算机与通讯，当属目前发展最迅速的领域之一，我也一直对这个领域的文化充满着兴趣，并喜欢对时代的发展进行思考和对比。小时候看科幻电影，里面充斥的高端控制设备主要是各种复杂的按钮、指示灯，稍微高级一点儿的应该是通讯设备，但这些设备是由异常笨重（按目前的眼光看）的CRT电视机加电话组装成的可视电话，完全没有电脑的身影。可以想象的是，那样的设备，毫无疑问仍然在采用着效率极低的模拟通讯技术。显然现在真正所实现的可视电话完全没有采用“电视机+电话”的模式，其重要技术是计算机与数字通讯。我们今天的3G手机可毫无压力地实现可视通话的功能，手机（电话）也更像电脑了（其实许多智能设备都越来越像电脑了）。这个技术的发展是我们缺乏电脑技术的时候想不到的。在信息技术的发展中，有一个预言是非常到位的，那就是尼葛洛庞帝在上世纪末出版的《数字化生存》一书中所讨论的“尼葛洛庞帝式转换”（The Negroponte Switch）：今天的有线和无线通信应该交换位置。目前经由地下（即电缆）传输的信息，将来会经由以太（网）传输，反之亦然。换句话说：空中传输的信息会走入地下，而在地下传输的信息则会升上天空。我把这叫做“交换位置”，吉尔德则称之为“尼葛洛庞帝式转换”。当初读这本书的时候，看到这个说法，并没有特别的感受，只是深深地记住了这句话，并想用时间来论证是否正确。现在再来重新考察这句话，发现是如此绝妙！也为尼葛洛庞帝的智慧和远见所折服。历史上，有线网络装备最完备的当属有线电话了，而现在使用无线电话的人更多；曾经，广播、电视是通过无线电传输的，现在更多地是通过有线网络来传输了。世界的发展真的出现了尼葛洛庞帝式转换。这也算是一件想得到的事儿。不过，今天想讨论的话题——3D打印，则让上述想不到和想得到的变化相形见绌了。 3D打印机就是可以“打印”出真实3D物体的一种设备，功能上与激光成型技术一样，采用分层加工、迭加成形，即通过逐层增加材料来生成3D实体，与传统的去除材料加工技术完全不同。更明确地说，3D打印是断层扫描的逆过程，断层扫描是把某个东西“切”成无数叠加的片，3D打印就是一片一片的打印，然后叠加到一起，成为一个立体物体。显然，这里采用3D打印机这个词，看起来是非常别扭的，其实英文“3D printer”看起来也别扭。说到“printer” 这个词的简体中文翻译，刚开始都是通过针击“打”色带“印刷”字的，所以称为打印机是非常合适的。后来有了ink-jet printer和laser printer，总觉得还翻译成“打”印机似乎不合适了，但大家却一直在这么用。那个时候觉得台湾的翻译挺好的，叫做“印表機”，不管是针式、喷墨还是激光都是没有问题的，因为都是表面印刷嘛。现在，3D printer出现了，看来“印表機”也走到了尽头，我们简体汉语还是采用“打印机”这个说法吧，权当是采用的比喻手法好了。 3D打印，带来的居然不是印刷业的革命！有了上面关于3D打印的认识，通过想象，我们不难发现可以创造出更多的东西来。3D打印应用于设计领域，如工业设计，可在数小时内完成一个模具的打印，可节约很多产品到市场的开发时间。如果不受空间和材料的限制，显然打印更大物体，比如一栋建筑或者一座桥梁也是可能的，这必然掀起建筑业的革命。还可以有更复杂的东西吗？有。据2011年9月23日英国《每日邮报》报道，世界上第一辆“打印汽车”日前在加拿大亮相，其耐用又环保时尚的特点令许多传统汽车都相形见绌。这辆3D“打印汽车”名叫Urbee，是一辆三轮、双座混合动力车。据说是该车小巧轻便，最高时速可达112公里，而且更加经久耐用，至少能使用30年。业界人士对于Urbee的前景充满了信心：“运用3D立体打印技术设计和制造车辆彻底改变了我对车辆制造业未来远景的展望。这项技术定将有力推动‘数码制造业’的发展。” 如果这些纯机械的非生命物质难于让你瞠目结舌的话，活体器官生物打印机也许会超出你的想象。据说第一台活体器官生物打印机的原型机已在2009年底制造出来。活体器官生物打印机有两个打印头，一个放置最多达8万个人体细胞，被称为“生物墨”；另一个可打印“生物纸”。所谓生物纸其实是主要成分是水的凝胶，可用作细胞生长的支架。活体器官生物打印机使用来自患者自己身体的细胞，所以不会产生排异反应。据介绍，这种机器首先“打印”器官或动脉的3D模型，接着将一层细胞置于另一层细胞之上。打印完一圈“生物墨”细胞以后，接着打印一张“生物纸”凝胶。不断重复这一过程，直至打印完成新器官。随后，自然生成的细胞开始重新组织、熔合，形成新的血管。每个血管大约需要一小时形成，而熔合在一起需要数天时间。美国Organovo公司研制的活体器官生物打印机如今已经可以制造动脉，开发者称由这种设备“打印”的动脉最早有望在5年内用于心脏搭桥手术。而心脏、牙齿和骨骼等更为复杂的器官则应该可以在10年内被“打印”出来。也就是说，最终有一天，只需轻轻按下按钮，就能让3D生物打印机制造出我们所需要的器官。这个技术至少让我等学生物的人感到吃惊，感叹我的想象力不够丰富，没有赶上世界的变化。我一直以为，器官只能从活体采集，或者通过克隆技术进行定向培养。如果这也可以的话，未来克隆人的工艺一定是依靠3D打印的，而不是来自分子生物学实验室，这是一场生物学革命。如果有了这样的技术，显然，打印食物，比如肉类也是可能的，比如科学家使用3D打印机技术在实验室培育出人造肉，鲜肉组织可在糖类物质构成的框架上生长，口感与真肉十分相近。这带来了饮食业的革命？！也就是说，未来只要你有一台电脑，有一个3D打印机，按照要求配置一些原材料，你可以打印出任何你在电脑中创造出来的东西或者拷贝过来的东西。本来在为这个技术充满憧憬的时候，8月23日看到一则新闻：美打造首款3D打印比基尼泳衣，性感且富有弹性。突然让我有些疑惑，这个技术究竟发展到什么程度了呢？如果前面的事儿都是事实，这则新闻说的那些事儿是不是太简单了点儿呢，算是纺织业上的革命吗？参考资料互动百科“3D打印机”词条《全球首辆3D打印汽车时速可达112公里》《美公司发明3D生物打印机可打印活体器官》《打印机生产食物？3D打印技术推出人造肉口感佳》《美打造首款3D打印比基尼泳衣，性感且富有弹性》; 个人分类: 科普荟萃|16007 次阅读|155 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 数字化生存

相关帖子

相关日志

关闭安全验证