科学网 › 标签 › 大海归

标签: 大海归

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

难的是把“大海归”孵化成科学大师: 大毛忽洞 2009-2-3 05:20; 难的是把“大海归”孵化成科学大师中国学术界大张旗鼓地引进功成名就的“大海归”，其意图是要尽快地在中国本土把这些“大海归”孵化成世界性的科学大师。把“大海归”孵化成科学大师，就相当于“大海归”把自己科学种子的蛋孵化为科学成果的鸡。如果温度被调得太高，蛋就会变成熟蛋，这“大海归”就得改行干别的了。如果温度被调得太低，蛋不会轻易变成小鸡，但是还有希望。一粒鸡蛋能否变成一只小鸡，关键在于鸡蛋自己的内部条件。更重要的是，孵化出的鸡能否一唱天下亮。世界性的科学大师，应该是其文章被广泛引用、理论被广泛应用。而不是通过什么专家鉴定，贴一个什么“世界领先的”、实际是完全在忽悠老百姓的毫无用处的标签。也就是说，“大海归”能否成为世界性的科学大师，这绝对不是靠外围人员的忽悠就能解决问题的。 70 年前（ 1939 年），清华大学（西南联大）接受了一位开国“大海归”余瑞璜。就是按现在时髦的标准，余瑞璜也是名副其实的“大海归”，因为余瑞璜 1942 年在 Nature 上发表了 4 篇文章，请参看后面的 Nature 网上截图。这些数据起初来自饶毅教授的博客，俺到 Nature 核对过，没有错！实际上，余瑞璜 1938 年还在 Nature 发表过一篇文章。需要提醒的是，余瑞璜的文章都不长，也就 1 到 2 页，同样，沃森和克里克关于双螺旋模型的文章发表在 Nature上也是1页的篇幅。 1 年在 Nature 发表 4 篇文章，现在的“大海归”谁能和余瑞璜相比，请网友列举出来！ 50 年前，余瑞璜努力想把自己科学种子的蛋孵化为科学成果的鸡，但是，由于温度被调得很低（其中被错划“右派” 10 多年），直到 1978 年余瑞璜才孵出了他的成果小鸡，这就是他的“价键”理论。余瑞璜先生没有成为世界性的科学大师，不是因为经费问题，也不是因为“右派”问题，更不是因为工资问题，问题出在余瑞璜的“价键”理论以“价”为中心本身。关于这一点，无论是过去，还是现在，谁也帮不了余瑞璜。因为关于那“价”的原创性的非常模糊的物理图像只存在于余瑞璜自己的大脑里。虽然国内也有很多人在使用余瑞璜的“价键”理论在写文章，但是，写文章的年轻人是为了答辩拿学位，写文章的老年人是为了提职称或者拿项目，他们对余瑞璜“价键”理论存在的问题都视而不见，他们也反对俺“折腾”余瑞璜“价键”理论的根基。为什么？因为如果“价键”理论有问题，那么，用“价键”理论写的文章不也都有问题吗？因此，问题很复杂，绝对不仅仅是一个纯粹的学术问题。中国物理学会曾经几次为余瑞璜的“价键”理论召开研讨会（余瑞璜先生也参加过），但是存在“禁区”是不言而喻的。俺虽然没有亲自参加过，但是参加者给俺绘声绘色地描述过。俺自己就曾经因为余瑞璜的“价键”理论在泰安的一次学术会议上和他们吵过，哪里是“真理越辩越明”，在一定的历史时期内，真理是越辩论越糊涂。因此，小平才说不要讨论“姓资”还是“姓无”，因为绝对讨论不清楚。 “价键”的“价”，本来是一个纯粹的学术问题，但就是讨论不清楚。为什么？因为不可能讨论清楚！为什么不可能？因为“价”是“价键”理论最底层的基石，在它上面已经承载了太多的学术以外的东西。请看历史事实和现实：说化学家 Pauling L. 是世界性的科学大师，这应该是没有什么疑问的。１９４８年８月余瑞璜到了美国，途经加州理工学院时，他接受了加州理工学院教授 L. Pauling 的建议，短期留在他的实验室进行研究工作。（来自网络文章：《西南联大往事》）从 70 年代开始， Pauling 的化学键理论被发展为两个枝杈：“价键”和“键价”。 “键价”理论被全世界引用了 2435 次（ 1985 年的单篇文章），其主人公在加拿大； “价键”理论却基本上在中国徘徊，其主人公就是余瑞璜。 “价键”理论的建立者余瑞璜和“键价”理论的建立者 Brown 的背景资料：中国的余瑞璜： 1937年获英国曼彻斯特大学博士学位，导师为诺贝尔奖学者 W.L.布拉格，从事X射线晶体结构分析研究。 1948年曾经在Pauling实验室工作，1955年前后构思“价键”理论。 1978年发表“价键”理论的第1篇文章。余瑞璜是亲自动手型学者，理论体系完全是自己 1人建立的。余瑞璜的科研兴趣主要在晶体结构领域。加拿大的 Brown ： 1959年，博士毕业于University of London (UK)，然后到加拿大McMaster工作。 1973年发表“键价”理论的第1篇文章。 Brown也是亲自动手型学者，有20篇独立署名的文章。 Brown的科研兴趣也在晶体结构领域。余瑞璜和 Brown 的共同点：他们建立自己理论的“公理性”基础都是 Pauling 的化学键理论，他们使用的科学方法也完全和 Pauling 一样，都用归纳法。他们的实验依据也都一样，都是物质（化合物）的晶体结构资料，他们手头都有成千上万的晶体结构数据。他们都承认自己的理论体系是经验的。他们理论体系中使用频率最高的词也都一样：键和价。他们唯一的差别是：余瑞璜以“价”为基石，建立了“价键”理论； Brown 以“键”为基石，建立了“键价”理论。余瑞璜的“价键”理论基本都是中国人在使用，范围很小； Brown 发表在 Acta Cryst. B （ 1985 年）上的“键价”文章，已经被引用（使用）了 2435 次，涉及物理、化学、材料和地质多个领域，而且势头越来越猛，这是连 Brown 自己也没有估计到的。需要指出的是，科学家的思想，不是 T 型台上时装模特的裙子，说脱就脱，说换就换。因此，即使在改革开放前的 1973 年，就是看到了 Brown 的关于“键价”的第 1 篇文章后，余瑞璜也不会改变自己关于“价”的科学思想。因为余瑞璜是地地道道的科学家，而不是学术 T 型台上逢场做秀的学术模特。附录，余瑞璜在 Nature 的文章：请看下篇： “价键”和“键价”的根本区别 ―如何把“大海归”孵化成世界性的科学大师; 个人分类: EET电子理论|16264 次阅读|3 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 大海归

相关帖子

相关日志

关闭安全验证