科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: sci论文写作

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

投稿小贴士:如何正确查询SCI论文投稿状态,是否应该催稿?
EditSprings 2019-5-10 12:04
通常情况下,作者投稿成功后的常态就是焦急地观察和等待投稿状态的变化,而根据期刊处理稿件效率的不同,快的期刊可能1,2个月会返回外审结果,而慢的可能长达半年甚至一年都杳无音讯。 所以,如果遇到投稿状态卡住的情况,我们应该怎么办?写信给编辑?询问出版社?还是再等几个星期?我们根据对编辑和出版社工作流程的了解,提供了以下背景信息。 投稿后:为什么不能立即收到反馈? 坦白说,等待一直都是作者生活的一部分。大多数学术期刊和专著的编辑所获报酬极少,甚至无偿工作,并且他们在履行编辑职责的同时还要兼顾教授职务,因此,他们能够分配的时间非常有限。 一般来说,提交稿件最重要的因素之一就是期刊领域,这决定了编辑过程的长短。为了做好充分的准备,理想情况下,你应该在提交论文之前明确目标期刊的发表流程时间表。查询你所在研究领域的平均等待时间。例如,众所周知,数学类期刊审稿时间长,而教育类期刊的审稿意见往往高效及时。 查询稿件状态应该联系谁? 每个出版社都会有不同的制度、工作流程和投稿指南,编辑们需要一一遵循,所以你首先要做的应该是研究该出版社的相关规定。有的出版社可能会让你直接与编辑联系,而有的出版社会建议你与专门负责跟进审稿进度的工作人员进行沟通。此外,几乎所有出版社主编都任命了执行编辑,他们很可能是你的主要联系人。 找到正确联系人的一个简单方法就是给出版社的客服主管发电子邮件。通常情况下,他们会在两天内回复你,并且会就你的问题给出方向。 等待编辑回复需要多长时间? 当你提交了倾注大量心血的文稿后,编辑却杳无音讯,这会使你非常紧张。 期刊“初审”期应该在2到16周之间。但这个过程完成后并不一定保证作者立即就能收到审稿意见,还取决于出版社和投稿系统的具体操作和流程。 大多数人都认为同行评议是期刊发表过程中最繁琐的阶段。原因如下:编辑必须邀请到合格且可靠的审稿人。这些审稿人需要按照编辑的要求完成评估。在许多情况下,随着层层筛选,能够邀请到的审稿人也就越来越少。如果仅凭一两个审稿意见就给出最终的编辑意见是不合理的。而有时审稿人给出的意见根本不足以让编辑做出明智的决定。 总而言之,不要指望你的稿件在送审后能迅速收到回复。但如果16周后还是没有任何消息,那么就需要通过正确渠道主动联系。 应该如何跟进? 大约四个月后,我们建议作者发一封催稿信。这样做并无坏处出。能够表明你对稿件发表的持续兴趣,你在不断跟进稿件进度,并且可以消除出版社关于你抄袭或同时投稿的担忧。最重要的是,在邮件交流中一定要有耐心和礼貌。没人会对带有攻击性的来信做出好的回应,记住,在这种情况下你没有任何权利。尽管如此,大多数期刊或图书编辑仍然会站在作者的角度,通常,高效的编辑如果认为你的内容特别适合出版,那么他们会对作者格外关照。 催稿信要保持简明扼要。结构可参考以下模板: Dear Dr./Prof.: Please excuse me for taking some of your time. I’m writing in regards to our manuscript, “ ,” submitted on to your respected journal, the . To date, we have not received a notification regarding the status of our manuscript. I understand that you must be extremely busy, but could you please let me/us know approximately when we can expect a decision from you or the editorial board? Thank you for your time and attention. I am looking forward to your early reply. Sincerely yours, Your Name 最后的看法 编辑每年都会收到成百上千的稿件。尽管出版社制定了相关制度,投入了大量心血,拥有最先进的投稿系统,但失误还是在所难免。 总而言之,保持耐心是关键。但在经过相当长时间的等待后,坏消息总比没消息好。 母语润色 ¦ 专业翻译 ¦ 论文预审 ¦ 修改指导 ¦ 图表服务 ¦ 基金标书 ¦ 用户评价 ¦ 联系我们
7258 次阅读|0 个评论
从0到1:你的论文大厦如何构建?
EditSprings 2019-5-7 11:20
每篇论文都应该有个完整的研究。既然一篇论文给出了研究结果,那一定有许多内容可以写,而思考究竟写哪些内容非常重要。这点应该在写作早期就做好决定。内容可以根据论文中最强有力的结果进行修改,或者根据变化的研究背景(例如,有时在研究过程中,人们会发现有必要重新阐述他们正在解决的问题)。但是,在你写出大部分内容之前,先构思出大体思路总是好的。 确定主体框架:论文构思 构思是指论文的结构和内容安排,以及各个段落如何组合在一起。当人们谈论一篇文章的“排布”时,他们往往谈论的是构思:句子如何构成段落,段落如何构成章节,章节如何构成整篇论文。构思是技术性写作最重要的方面。通常,审稿人(和读者)会原谅偶尔出现的语法错误,尤其当该论文是由非英语母语人士撰写时。人类大脑很擅长在语法上纠错,但要纠正思路对于读者来说却极其困难。通常,读者会抱怨他们“无法理解(这篇论文的)走向”,然后干脆放弃。语法也比构思更容易教(和学),因为语法有固定的规则,而构思更像是一种艺术形式,它确实涉及一点直觉,包括考虑大体框架,你想要表达的内容,以及各个部分是如何组织在一起的。要培养构思的直觉需要练习,而以英语为母语的人并不一定比外国人更擅长构思(这对于非英语母语国家的博士生来说无疑是个好消息)。尽管构思是一种艺术形式,但下面的技巧对于提高构思能力是非常有帮助: 在填充细节之前先搭好框架:先写章节名称和主题句 人们总是忍不住草率地开始写段落,但这往往效果不好。没有人会毫无计划地盖房子,制定计划后才有地基和框架。写论文也一样,只有在确立结构后才能填充细节。在完善细节前,需要弄清楚你希望读者获得怎样的阅读体验,这也就是你的提纲。从高层次开始,先列出章节。一旦你有了章节目录,就可以开始逐步填充细节:写出每一章中各个段落的主题句。然后按顺序阅读每个主题句,看看你的内容是否有意义。你的“论文”应该大致上有意义(事实上,一些审稿人或读者可能正是以这种方式阅读你的论文:通过略读主题句!)如果按顺序阅读主题句发现没有意义,那么你的思路就有问题。写好主题句需要勤加练习,但如果,把你想要表达的内容列出来,然后聚集成相关要点和主题,可以帮助你确定想要表达的主题(因此,主题句也就出来了)。如果你发现想要讨论的主题并不都是彼此相关的,那么可能需要创建子章节。一旦有了主题句,就可以完善段落,这些段落是由紧密(逻辑上)相关的句子组成的。如果这些句子不是密切相关的,那它们不属于同一段落,你可能需要考虑增加一个新的主题(和主题句)。 根据预算页面平衡各部分篇幅 一旦有了提纲,预算页面很重要,要明确每个部分的相关内容需要写多少。同等重要或同等相关的专题应在论文中“均衡体现”。如果你的论文有两个同等重要的部分,那么这两部分内容在论文中的篇幅应该大致相同。一旦有了大纲(来自前面的步骤),你就可以评估为每个要点预算多少篇幅。如果某个章节中的某些观点比其他观点更重要(因此需要更多的页面预算),你可以回过头来考虑如何重新平衡写作篇幅(例如,创建一个新的专门讨论更重要主题的章节,缩短或删除不太重要的观点,等等)。 遵循惯例 还是以盖房子作为类比,许多设计师会遵循惯例:餐馆的厕所通常在后面。房子里的化妆室通常在前门附近。这些常见的“设计模式”使我们在日常生活中参观新建筑或新房子时更加轻松。同样,你的读者也是你思维过程的参观者。读过(和写过)许多研究论文的读者同样会期望你的论文结构遵循某些惯例。这些习惯因领域不同而存在差异:一些领域内完全用被动语态写论文,而另一些领域则用主动语态。有些领域偏好文章开头的相关工作部分,有些领域偏好文章结尾的相关工作部分(例如有机合成方面的论文通常在文末撰写实验部分)。有些领域希望在引言中花大量篇幅描述问题,而另一些领域则希望引言一开始对主要结果有一个清晰的陈述。在论文的主线中可能存在对数学的期望(或厌恶)。在一个章节中,人们可能期望以一种特定的方式介绍“思路”。 为论文标注指导性信息 即使你的写作计划和提纲对你来说非常有意义,读者也不会和你一开始就达成共识。即使建造者已经完全按照蓝图建造了一座房子,即使房子的设计遵循传统,游客们仍然需要一份说明来找到浴室在哪里。读者也需要文章的阅读说明,以及文章内容的清晰框架。整篇论文的标志有助于读者理解论文是如何组织的。指导性信息包括:引言结尾的论文概述(“本文的其余部分如下”),每章的前言(“本章我们讨论 ... ”),声明性的小节标题,以及(在合理范围内)将段落标题(例如本文标题)加粗。 母语润色 ¦ 专业翻译 ¦ 论文预审 ¦ 修改指导 ¦ 图表服务 ¦ 基金标书 ¦ 用户评价 ¦ 联系我们
3413 次阅读|0 个评论
投稿成功要诀:写一封让编辑“一见钟情”的cover letter
热度 1 EditSprings 2019-4-16 10:54
在用尽洪荒之力完成 SCI 论文撰写修改及目标期刊选择之后我们终于可以松口气了?并没有,投稿之前还有一项艰巨任务:写一封有力的投稿信。 投稿信非常重要,不仅仅是让编辑考虑你的稿件,还应该吸引编辑的注意力,说明有关你研究的新颖性和重要性,并且表明该文章所有作者已经同意投稿,而这篇稿件没有同时投往其他期刊。 一封有效的投稿信不仅介绍了文稿,还提供了一个重要的机会说服期刊编辑考虑发表你的稿件。同时能够告诉期刊编辑你的稿件应该得到发表的理由。 投稿信应该简明扼要,着重描述你研究的重要性和新颖性,以及它们适合目标期刊的范围。 有些期刊对投稿信中提供的信息有非常明确的要求,这些要求通常发布在期刊的作者指南中。要确保你的投稿信包括了期刊要求的所有内容。 确认目标期刊要求 在撰写投稿信之前要在目标期刊的作者指南里确认对投稿信的要求,比如特定的陈述内容。无论你要增加其他什么内容,一定要确保你的投稿信中包含目标期刊作者指南中要求的所有内容。 除了目标期刊要求的所有内容之外,每封投稿信都应该包含以下几个方面: 介绍稿件标题和所投期刊。 投稿文章的类型( Letter, communications, article, review 还是 comments ) 阐明你所研究课题的重要性,以及与该期刊领域的相关性。 列出研究问题。 说明主要实验结果和总体发现。 提出研究中可以得出的最重要的结论。 声明文稿没有发表,也没有考虑在其他期刊上发表, 声明所有作者同意发表该文稿,且同意投往本期刊。 增加任何有利于说服编辑将你的文稿送审的详细内容。 用一句或几句话分别阐明这些要点,然后进行修改和润色使投稿信得以完善。 撰写投稿信正文 在投稿信开头,用一两句话解释这篇投稿信的目的,列出文稿标题和期刊名。 例如:“ I am writing to submit our manuscript entitled,“****** (论文标题) ,” for consideration for publication in ***** (期刊名称) . ” 简要陈述研究问题的背景。本段的重点是解释你研究课题的重要性,并清楚地说明该研究回答的问题,简明阐述研究结果、发现和结论。 为了使投稿信简明扼要,以上阐释控制在一两个简短的段落内。如果合适的话,你还可以加上一两句话,把你的发现与期刊读者的兴趣联系起来。回顾你的论文摘要,重点描述研究的重要成果和结论,会有所帮助。 例如:“由于我们的成果可以立即应用于 x ,它们可能会引起 a 、 b 、 c 这些领域专家的极大兴趣。” 当你阐述以上要点时,要考虑到“我的文稿能为期刊带来什么好处 ? ”期刊编辑的目标是发表本领域内的、读者感兴趣的、重要且新颖的研究发现。你的目标是向编辑展示,你的论文是如何符合这些标准的。这样的论文会被高度引用,从而增加期刊的影响因子。实事求是地向阅读该期刊的研究人员阐明你所研究课题的新颖性,相关性和趣味性。 在描述完你的研究和发现之后,用一个段落完成期刊要求的内容。如果你论文里的研究发现曾在学术会议上提出,则需要在本段说明。此外,本段还应包括关于不会选择其他期刊以及作者同意提交的声明。 例如:“ This manuscript describes original work and is not under consideration by any other journal. All authors approved the manuscript and this submission 。” 在最后一段感谢编辑考虑审查稿件。 例如:“ Thank you for receiving our manuscript and considering it for review. We appreciate your time and look forward to your response 。” 添加信函的基本要素 稿件投稿信与所有信函一样遵循简单的格式。确保你的投稿信包括以下基本的信函要素: √日期。 √ 收件人姓名和通讯地址。 √ 称呼(例如“ Dear Dr. White: ”或“ Dear Editor: ” ) 。 √ 正文。 √ 结束语(比如“ Kind regards, ”或“ Thank you ”)。 √ 签名栏(作者的手写签名、打印姓名、最高学位、所属机构和通讯地址)。 √ 附件命名(注明“附件”表明你的稿件是带有投稿信的 ) 。 投稿信通常以电子邮件的形式提交,因此可能不包含某些正式的信函格式,如日期和地址栏。 修改投稿信 ◇多次通读投稿信,以便进行校正和修改,保证内容清晰简洁。删除与你的研究目的、主要结果、最重要的发现和结论没有直接关系的杂乱观点或句子。修改投稿信时,问问自己文中关于该研究的重要性、新颖性和相关性是否阐述清晰。重写过于冗长的句子,不要赘述太多细节,避免使观点显得杂乱无章。 ◇ 除非万不得已,稿件投稿信不能超过一页。如果你写的投稿信超过了一页,应该仔细考虑如何进行缩减。 ◇ 修改投稿信时要注意校对一些基本的语法和结构错误,这是你在修改稿件的时候也需要注意的。 ◇ 删除多余的短语,如“ in order to ”和“ may have the potential to ”等。 ◇ 确保这封信是用简单的英语写的。删除任何术语并在第一次使用缩写时进行解释。 ◇ 校对拼写和语法错误。 在修改过程中,至少通读一次你的投稿信,以确保避免出现以下情况: ◆夸大研究成果。 ◆ 研究结论得不到文稿中的数据支撑。 ◆ 逐字逐句地重复文稿中的内容。 ◆ 描述太多技术上的细节。 最后再检查一次,以确保你的投稿信中包括了目标期刊要求的所有内容。 母语润色 ¦ 专业翻译 ¦ 论文预审 ¦ 修改指导 ¦ 图表服务 ¦ 基金标书 ¦ 用户评价 ¦ 联系我们
6920 次阅读|2 个评论
如何让你的SCI论文赢在开头?引言是关键
热度 2 EditSprings 2019-3-13 09:46
引言是继文章标题和摘要过后,读者首先阅读到的。因此,为论文撰写一个有力的开头至关重要。通过引言,可以向读者和评审专家展示你所研究课题的价值,以及你所写论文的出彩之处。 引言具有多个功能,它介绍了研究背景、研究主题、研究目标,并给出论文概述。好的引言为论文打下坚实的基础,并鼓励读者继续阅读论文主题部分——研究方法、研究结果与讨论。本篇文章介绍了为论文撰写有力引言的十大技巧。这些技巧主要适用于各种研究论文和快报。虽然其中一些技巧是针对某些具体领域,但要点是普遍适用的。 引言的一般结构 ◆引言段: 为广大读者概述主题; 聚焦本文研究主题; 提出研究问题和研究目的。 ◆文献综述(通常有几段): 总结该主题的相关文献; 描述研究现状; 指出你的研究将填补文献中的某处空白。 ◆ 研究目标(通常为一段): 提出假设或研究问题; 简要描述研究步骤; 预测主要研究结果,指出该研究的贡献(可选)。 ◆ 论文概述(可选;一段) 逐节概述论文内容。 1、 开篇角度要尽量放宽然后缩小范围 在第一段,首先简要描述广泛的研究领域,然后缩小到本文特定领域。这有助于将你的研究主题置于更广泛的领域,使该项研究拥有更广泛的受众,而不仅仅是本领域的专家。 2、 提出研究目的和意义 有些论文因为“没有表现出主题意义”或“缺乏明确的动机”而被拒绝,正是忽略了这一点。应该指出你想达到的目的并激发读者对该项研究成果的兴趣。其基本结构可以概括为:“我们旨在完成 X , X 的重要性在于它可以带来 Y 。” 3、 充分引用但不滥用引文 聚焦到该研究主题后,应该充分涵盖最新的相关文献。文献综述应该完整,但不能冗长——记住,你并不是在写综述性文章。如果发现你的引言部分太长或过度引用,一种可行的解决办法是只引用综述性的文章,而无需提及综述中包含的各篇论文。 4、 避免在单一观点上引用过多文献 以这句话为例:“许多研究发现 X 和 Y 之间存在显著关联 。”这句话一次性引用了太多研究。虽然参考文献 可能对该主题做出了很好的概述,但这句话并没有详细介绍这些研究的背景和内容。如果这些参考文献的确存在参考价值,那么应该得到具体的讨论。例如,“在男性 、女性 和儿童 中发现了 X 和 Y 之间存在显著关联。” 5、 指明假设或研究问题 对于实证科学的研究,提出假设是构建研究的有效方式。例如,我们不会说“在本研究中,我们用方法 A 证明 X 与 Y 有关”,而是说“在本研究中,我们假设 X 与 Y 有关,然后使用方法 A 来检验这个假设。”而对于正规科学研究或探索性研究,提出的研究问题就应该表述为:“在本研究中,我们验证的研究问题是: X 与 Y 有关吗?” 值得注意的是,研究问题并不总是以疑问形式(带问号)说明 ; 相反,你可以把问题放到一个陈述句中:“在这项研究中,我们调查 X 是否与 Y 有关。”假设和研究问题之所以有效,是因为它们有助于论文结构形成,并作为重要的“提示短语”, 引导读者顺利理解你的论文。 6、 考虑概述全文 组织概述在某些领域比其他领域更常见。例如它在技术领域尤为常见,而在医学上却相对较少。如果你的领域适用,那么在引言的最后一段可以对论文进行逐节概述。例如,“第二节描述分析方法和使用的数据集。第三节提出研究结果。第四节对研究结果进行讨论并将我们的发现与文献研究进行比较。第五节阐述结论,并为今后的研究提出可能的选题。 7、 保持简短 尽量避免引言的篇幅过长。虽然查看期刊指南和以往发表的文章可以得到更具体的参考,但合适的篇幅是 500 到 1000 个字。 8、 阐释,而不是告知 引言的作用之一就是阐释你所研究主题的价值。最常见的误区之一就是简单地陈述为:“主题 X 很重要。”但实际上还需要说明它为什么重要。例如,你不能写“开发新材料对汽车行业很重要”,而应该是“开发新材料对于汽车行业生产更坚固,更轻便的车辆是必要的,这将提高汽车安全性、促进燃料经济。” 9、 避免过多的细节描述 在引言中,如果你的论文在介绍方法之前大量地概括研究主要成果,那么应该避免陈述太多详细的结果,因为这些结果只有随着论文其他章节的展开才能得到正确理解。相比说“我们发现我们的算法只需要传统算法 55% 的内存和 45% 的计算时间”,通常更好的是在引言中对研究发现进行概述:“本文比较了新提出的算法和传统算法在占用内存和运算速度方面的差异,发现新提出的算法程序既小又快。” 一些老式指南建议不要写主要结果从而建立悬念吸引读者,但现在许多领域的期刊(医学是一个显著例外)鼓励在引言中概述主要结果。 10 、检查期刊要求 许多期刊在其作者指南中对引言有具体要求。例如,可能会有最大字数限制或者要求特定内容,如假设或主 要结果总结。 结语 我想以最后一条建议结束本文:当你开始起草论文时,撰写引言应该是第一个步骤。引言是论文的路线图 ; 通过清楚说明研究背景、目的和假设 / 研究问题,引言可以为论文其他部分的撰写提供指导。这是一个非常重要的部分——为后面的所有内容打下基础——因此许多作者在完成引言之前也就完整地写出了研究方法、研究结果和讨论部分。 希望这些技巧可以帮助你撰写吸引读者和评审专家的引言。 参考资料:Ten Tips for Writing an Effective Introduction to Original Research Papers 母语润色 ▏ 专业翻译 ▏ 论文预审 ▏ 修改指导 ▏ 图表服务 ▏ 标书服务 ▏ 用户评价 ▏ 联系我们
7256 次阅读|4 个评论
无钱无权的小医生如何发SCI:设计的严谨性
medjaden 2015-5-25 09:03
今天小编和大家分享的是一个影响论文能否发表的因素,即 设计的严谨性 。 此前小编讨论的是论文的整体设计,没有讨论一些细节。在医学科研中,细节决定成败,若是我们这些细节毫不知悉,当然也就无法写出好的文章了。以下是小编长期开展论文研究的一些体会,与各位读者分享。 第一, 尽量避免选择偏倚 :病例选择偏倚是回顾性研究的固有缺陷,虽无法完全消除,但可以想办法减轻。最简单的方法就是阅读所有病例,绝不遗漏任何一份,并且像Clinics and Research in Hepatology and Gastroenterology上的那篇文章那样,将您阅读病例的过程写在论文中,以暗示审稿人,我已经尽量去避免了病例选择偏倚。 就研究性质而言,“两步曲”研究属于观察性研究,而影响观察性研究质量最关键的因素之一就是 研究对象是否与临床实际中的情况一样 ,或者说,您的研究是不是基于“真实世界”的研究。目前,国外的杂志十分强调“真实世界(real world)”这个词。如果您的研究十分接近“真实世界”,当然就更容易发表。 第二, 临床资料尽可能详尽,关键的临床资料一定要拿到手 。假如您研究某个指标在肺癌中的价值,那您一定要尽可能获取到患者与肺癌有关的临床资料,比如肿瘤标志物水平、病理类型、吸烟史、分化程度、肿瘤分期等,越详细越好。可以想象,如果您研究的这个指标仅仅与肺癌的分化程度有关,可能还不足以证明该指标是潜在的肺癌预后指标,因为审稿人可能会说,这个结果可能是随机误差。假如您能同时证明您研究的这个指标与分期、肿瘤标志物、分化程度等公认的肺癌预后因素有关,那就可以基本确定其是肺癌预后标志物,毕竟随机误差不可能连续出现多次。 第三, 统计学方法一定要正确 。统计一直以来就是国人的弱项,据小编观察,国内杂志上刊登的论文中,有90%的论文存在不同程度的统计学错误。而国内学者的论文之所以无法发表在SCI杂志上,很多时候也是因为作者的统计方法是错误的。其实“两步曲”论文的统计十分简单,只需要记住以下四句话,并且理解其内涵就足够了: 用独立样本t检验(正态)或Mann-Whitney U检验(偏态)比较连续变量;用卡方检验或者Fisher确切概率法(样本量小于40)比较分类资料;用Spearman法(偏态)或Pearson法(正态)分析两个因素的相关性;多组连续变量的比较采用单因素方差分析(正态)或Kruskal-Wallis H检验(偏态) 。当然,如果您的统计学水平足够高超,后面加个多元线性回归或logistic回归,肯定会让审稿人对您另眼相看的。 美捷登编辑:晋川 本文由美捷登编辑原创,转载请注明来自美捷登科学网博客,并附美捷登微信二维码 欢迎关注我们的微信 小医生发SCI系列 (一)从小论文做起 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=475824do=blogid=884838 (二)正确认识SCI http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=475824do=blogquickforward=1id=886308
个人分类: SCI论文写作技巧|10858 次阅读|0 个评论
[转载]SCI写作常用精彩句式
热度 2 jldxwsj2000 2015-4-23 22:17
解读 【教程】SCI写作常用精彩句式 目的 To develop the methods for isolation and cultivation of A. To culture sth from surgical iridectomy specimens of eyes with and withoutA. The effect of various Xs on the growth, melanogenesis and dendrificationof cultured Cs were studied. 病因 As are involved in the pathogenesis of a variety of eye diseases, the mostimportant of which is A, the most common intraocular tumor. A also contribute to the pathogenesis of X1 and X2. 文献回顾 During the past 2 decades, much work has been done to isolate andcultivate C1 and C2 and to investigate the function of these cells in vitro. PGs play important physiopathological and therapeutic roles in the eye.Several PGs have been studied for their effects on the reduction of IOP andtheir role in the treatment of A. 引起人们重视 During the past decade, there has been an increasing interest in therelationship between exposure to light and the development of certain eyediseases, including A1, A2, and A3. 研究未明 Little/(very little)is known about/(concerning) There have been only afew attempts to---,and no systematic attempts to Little work has been performedon--- The role of remains tobe elucidated/ clarified. Compared with ourknowledge of ---,littleis known about---. Even less is known about its---. However, the effectsof---have not been investigated thoroughly. ---has never been satisfactorilyexplained. Although many studies of ---have been reported and it is well establishedthat EM do produce melanin in vivo, little is known about melanogenesis by A. Little work has been performed on melanogenesis by A in vitro. Investigation of melanogenesis by A in vitro has been hampered by aninability to obtain a sufficient number of pure A for study. The role of the iris in normal function and in disease remains to beelucidated. 仍有争议 remains controversial. Whether A produce melanin in vivo during adulthood remains controversial. The literature about the sth remains scant. 新进展 Sb has developed and report here new methods for A We have developed methods for A Recent advances in techniques of--- suggested--- Recently, it has been found that melanin from the uvea could stimulate A1and may be involved in the pathogenesis of A2 and the A3. We have developed methods for isolation and culture of A. 研究目的 The purpose of the present study was to investigate melanogenesis by A invitro. We wanted to explore specifically whether A produce melanin in vitro,whether melanin content and melanin production by A in vitro correlate withiris pigmentation, whether cultured A express --- activity, and whether ---activity of A correlates with ---, --- and ---. We also wanted to study factors influencing melanin content andproduction, as well as the ---activity of A in vitro. 比较分析 l Recently epidemiological and molecular biological studies indicate that A1is different from A2 and similar to A3, e.g., the occurrence of A1 is relatedto the sunlight exposure and mutation of BRAF gene, whereas the C2 are not. l The difference between the A1 and A2 may be determined by the differentenvironmental and cellular factors of the C1 and C2. l These results indicated that X only stimulated cell growth at a highconcentration. l After supplementation with X, A growth was stimulated, but mitoticactivity declined rapidly after a few passages. l These effects were dose-dependent at the range from --- to --- M 统计学 l The differences of X and cell counts between the control and test groupswere statistically significant (cell number: 0.05 P0.01 atconcentrations of ---M in complete medium, at --- M in --- medium, and P0.01 at concentrations of --- M in --- medium). l This method provides a valuable source of large numbers of Cs, which canbe used to study their biological behavior, to compare with the A; and to comparethem to their malignant counterparts in the exploration of the pathogenesis of A. 信息来源于网络
3728 次阅读|2 个评论
科学写作之拒绝某些中国式惯性思维
热度 1 LetPubSCI 2015-4-15 09:22
在上一篇博文中我讲到了我所观察到的 中国作者的一些不够清晰明确、容易产生歧义的语言表达习惯 。 现在再来说说几个我认为的不利于科学写作、甚至不利于科学研究本身的中国式惯性思维方式。 中国传统文化有非常多的精华,但是几千年来,创新在中国文化中从来就不是一个被特别推崇的特质。人们普遍尊重圣贤的教诲,上级的权威和大多数人的习惯。在科学研究和科学写作中,很多时候就表现为盲目从众和人云亦云。可是科学研究的精髓恰恰就是创新。在很多科技期刊的说明里,都明确表示了最基本的对originality的要求。根据我的观察,有时从众的惯性思维会被一些中国作者不自觉的带入到写作里。下面举两个例子。 第一个例子是屡见不鲜的“研究热点。”这个词本身没有什么太大的问题,问题是它如何在论文中被使用。绝大多数情况下,这个词被写在导言里,用以解释为什么会开展此项研究。有作者甚至表示,大家都是这么写的,不这么写还能怎么写呢?其实如果我们仔细分析一下就会发现,所谓研究热点,就是很多人都在研究这个问题。因为很多人都在研究它,所以我也研究它。换句话说,我开展一项研究当然是因为这项研究重要,为什么重要呢?因为很多人都觉得它重要!是不是这个逻辑?从现实的角度,跟着主流走可能确实比较“实际”。但是从科研创新的角度,“研究热点”只是一种现象,而不是开展研究的真正原因。真正的原因应该是研究本身的意义,它能解决一个什么样的科学问题,这个科学问题为什么需要得到解决。不错,研究的意义可能是被很多人认同的,所以才会有这么多人去研究这个问题。做为作者,应该明确自己所从事研究的真正意义,并且把它表达出来,而不是人云亦云。事实上,在我所阅读过的大量西方作者的科学论文里,从来没有人把“热点”做为从事一项研究的根本理由。打个比方,研究一种新型的药物分子,可以写这是因为某种疾病需要被攻克,过去的药物和治疗方法存在怎样的问题,而新兴的某类分子显示了巨大的潜力,但是还有一些什么样的具体问题需要解决,所以,我们从事了如下研究。而不是简单的说一句,这种新型药物分子很“热”或者很“流行”,所以我们就研究它啦。 第二个例子是常出现结论或者摘要末尾的惯用句式“为。。。提供了科学依据和理论指导”,“具有深远的意义。”这话是没什么错,可是也不是很有营养,缺乏具体信息而显得空洞。把同样的句式套用到几乎任何科研工作上都是适用的。所谓科学研究,可不就是为解决某个问题或者解释某个现象提供科学依据么?科学发展到今天如此之系统,任何研究背后都有一套或者很多套理论(假设),提供“理论指导”也一定是没错了。 使用这样的cliché(中文翻译不太好听,叫陈词滥调)会让文章显得缺乏原创精神,所以我认为是应该尽量避免的。说明一项研究的意义,可以写填补了之前研究的什么空白,解决了一个什么具体问题,对本领域做了什么样的贡献。总而言之,用具体的事实说话,而不是套用一个空洞的句式、放之四海而皆准的模糊真理。 在这里我想特别强调的是, 如果是面向英文期刊投稿,由于中西方思维方式的差异,上面我所说的问题会很自然的成为很多西方读者、包括评审专家的疑问,当然需要加以避免。即使是面向中文期刊投稿,虽然可能之前有不少文章都曾经套用过“研究热点”或者“提供科学依据”这样的词句,并不代表这些是应该保留的良好习惯。如前分析,这种套用的写法缺乏作者本人的独立思考,有损于文章的原创性。我认为,不好的习惯应当依靠我们一代代中国科学家去纠正,在写作中有意识地养成刨根究底、认真思考的习惯,维护科研工作的创新精神。 (此文由LetPub编辑原创,转载请注明来自LetPub中文官网: www.letpub.com.cn/index.php?page=sci_writing_29 ) 进一步了解, 请点击查看: www.letpub.com.cn SCI论文英语润色 │ 同行资深专家修改 │ 专业翻译 │ 格式排版整理 │ 联系我们
4473 次阅读|2 个评论
几个常用句式的英文写法
LetPubSCI 2015-4-4 12:03
有几种句式比较常用,但是因为中英文习惯上的差别,中国作者比较容易出错。 1. 因为...所以 中文里我们说到原因和结果,用因为… 所以… 的句式,那写成英文是because...so...吗?不是的。英文里because和so不能同时出现在一个句子里,只要用其中一个就可以了。 It will snow this evening, so I'm going home now. Because the mutant receptor has higher affinity for the ligand than the wild-type receptor, it can effectively block the binding of the ligand to the wild-type receptor and the downstream signaling. The mutant receptor has higher affinity for the ligand than the wild-type receptor, thus it can effectively block the binding of the ligand to the wild-type receptor and the downstream signaling. So在科技写作中很少见,一般是用thus. Therefore和hence也可以。 2. 虽然...但是... 和上面的结构一样,英文中虽然(although)和但是(but)也不能出现在同一个句子中,只要用一个就可以了。 GATA6 is known to play important roles in heart development, but its role in the hematopoietic system has not been well studied. Although the mutant mice received the same dose of LPS, all of them survived through the experimental period. 3. 不仅...而且... 这个我们都学过,是not only...but also... He is not only a world-class athlete, but also a world-class chef. He not only wrote the story, but also drew the pictures for the book. 用这个句式一句话说明两个意思,显得简练,但是要求两部分的结构要对称。在科技写作中这个句式实际上用得很少,尤其是两个从句都很长很复杂的时候,很难做到两部分对称,就不适合用这个句式了。我们建议中国作者尽量不要用这样的结构,除非是简短的句子,而且保证两部分对称。如何改写这样的句子呢?拆成两个句子,中间用in addition来连接。 Furthermore和moreover也可以用来代替in addition。这三个词之间存在一些细小差别,不过我们可以忽略。 4. 一方面...另一方面 On the one hand....on the other hand... On the one hand, the story has an interesting plot, but on the other hand, the writing is so poor that I can’t stand reading it. 这个句式我们建议中国作者不要在论文中使用一方面这个句式不够正式,另一方面很容易用错。在英文中这个句式只能用来表达两个相反的意思,是为了突出两者之间的矛盾才用这个句式。但是在中文里并不一定要表达相反的意思,经常我们用这样的句型是为了从两个不同的角度来支持同一个观点。那么怎么改写呢?如果确实是表达相反的意思,就用but在中间连接就可以了。像上面的例句,去掉“On the one hand, on the other hand”而只保留“but ”,意思也不变 。Conversely和However也可以用来连接表示相反含义的两句话。如果表达的是近似的意思,也可以拆成两句,然后中间用in addition, furthermore 或moreover来连接。 (此文由LetPub编辑原创,转载请注明来自LetPub中文官网: www.letpub.com.cn/index.php?page=sci_writing_30 ) 进一步了解, 请点击查看: www.letpub.com.cn SCI论文英语润色 │ 同行资深专家修改 │ 专业翻译 │ 格式排版整理 │ 联系我们 相关资源: SCI影响因子查询 SCI论文写作辅导材料
21344 次阅读|0 个评论
[转载]SCI论文写作技巧以及常见退稿原因分析(二)
jldxwsj2000 2014-12-25 21:36
SCI 论文写作技巧以及常见退稿原因分析 (二) 2 向 SCI 期刊投稿 国际期刊,特别是 SCI 收录的期刊代表科技最高水平。要敢于向 SCI 刊物投稿,不少杂志欢迎来自中国的成果并建立中文版面向中国读者群发行。国际 SCI 期刊一般不迷信名人。档次越高的刊物,审稿人水平越高,有新意的成果越不会被埋没。实验结束后,初步整理和分析实验数据,得出结论,判断论文主体内容的重要性,确定所投杂志的档次。投稿前首先要确定所要投的杂志,登陆其网站查阅 “ 杂志介绍 (alxut the journal)” ,“ 作者信息 (Author information)” 等信息,了解该杂志的特点,以及对稿件的要求和投稿方式。国内期刊论文投稿相对容易些,下面以 SCI 期刊为例,介绍投稿过程。 2.1 投稿前询问 (presubmission inquiries) 为了节省时间,一些杂志要求作者在投稿前先询问杂志编辑对论文内容是否感兴趣。询问时提交的材料包括重要性介绍 ( 可用 cover letter 内容 ) 和论文摘要。编辑也许会很快邀请您递交完整的论文 ( 这并不意味着发表的任何承诺 ) ,或许告诉您这篇论文不适合在该杂志发表。如果确认论文重要,即使编辑有否定的回复,作者也可以继续向该杂志投稿。 2.2 投稿信 (cover letter) cover letter 主要向编辑介绍论文题目、主要内容,突出论文的创新性和价值,希望发表在个该杂志的什么栏目或类型,为什么要发表这篇论文,声明没有一稿两投。还可以简要指出目前该领域的发展方向,说明该杂志什么领域的读者群对这篇论文感兴趣。 例如 :” We would like to submit our manuscript“xxxxx(manuscript title)”for your review and consideration for publication inthe xxx(journal name) Journal , a“xxxx(paper type)”.This manuscript describesoriginal work, and neither the entire nor any part of its content has beenpublished previously or has been accepted elsewhere. It is not being submittedto any other journal and all authors have read the manuscript and approved to submitto your journal. We believe the manuscript may be of particular interest to the rea}Iers of yourjournal , it is the first time to introduce the … … ..” 。 2.3 准备论文 (preparation for manuscript) 多数杂志要求双倍行距,每一部分最好另起一页,具体格式依据各杂志 “ 投稿须知 (Instructions for authors)” 中的要求而定。论文修改定稿之前要仔细阅读所投杂志的 “ 投稿须知 ” ,规定了杂志的范围、论文类型、提交方式、审稿过程、格式要求、版权转让等信息。 2.3.1 标题页 (title page): 包括题目 (title ) 、作者 ( author ) 、单位 (institution )、通讯作者信息 ( corresponding author) 、大标题 (running head) 、统计数据 ( 字数、页码、图表数 ) 、资金来源 ( grant or support) 等。 对论文题目的要求是 : 准确得体、简短精炼、外延和内涵恰如其分、醒目。题目是对论文内容的高度概括,要简洁明了,突出创新之处,字数适中,以便于论文的索引、流通和传播。有些杂志在 “ 投稿须知 ” 中会注明对题目字数的要求,需要特别注意。 论文作者和单位属于论文署名、成果归属等方面问题。署名目的之一是为了表明文责自负,之二是记录作者的劳动成果,之三是便于建立作者检索。通讯作者的联系信息是用于与作者联系和寄送论文单行本 (offprint) 。 running head 是论文页眉位置显示的一句话,相当于一个范围更大的标题,便于编辑归类论文所属领域。例如论文题目 “An animal model ofSARS produced by infection of Macczca mulatta with SARS coronavirus”, runninghead 可为 “SARS animal model ” 。 2.3.2 摘要 (abstract): 摘要应写得简练,只需说明写论文的目的、所用的方法及取得的结果和结论即可。一般限制其字数不超过论文总字数的 5%( 多为 200 一 300 字 ) 。摘要一般要求不带参考文献、公式、脚注、图表、不常见的缩略词等。同题目类似,论文摘要也是读者最先关注的内容,决定读者是否有兴趣继续阅读全文。 2.3.3 关键词 (keyword): 一般要求 5 个,最好选择医学主题词表 (MeSH) 中的词。用词要准确、规范、不要太偏,否则会影响论文的引用和检索。可以从论文的题目、摘要或全文中选择。 2.3.4 前言 (introduction): 前言的作用是开宗明义提出本文要解决的问题,主要叙述研究目的,主要结果和创新点。前言要有层次感和逻辑性,应开门见山、简明扼要。提出问题,介绍论文的背景,本领域的前人研究历史与现状,尚有哪些问题有待解决,进而提出本文研究的问题和目标。 2.3.5 材料和方法 (material and method): 主要描述研究过程中所使用的实验对象、材料、试剂、仪器、设备、实验条件、数据分析方法及软件等。材料来源和观察统计分析方法要准确详细地交待清楚,以便于后人重复该实验。实验对象一般是人或动物或组织等,它们的基本信息要描述清楚。要注意设立对照组,选择合理的具有统计学意义的数量。多数国外杂志对有关人或动物的实验有伦理福利方面的特殊要求,需要认真阅读投稿须知,以免因为违反其中的规定而被拒稿。 2.3.6 结果 (result): 结果部分的叙述要翔实准确。翔实就是要提供最为全面的分析结果,不要故意的隐瞒或者遗漏某些重要的结果。准确就是结果必须是要真实的,不能是伪造合篡改的。详细叙述所取的所有数据,并分析原因和所暗含的意义。此部分的数据应该是统计后的结果,可用 SPSS 软件分析。注意结果部分不要与讨论部分重复,以显累赘。 图表是数据的主要表现形式,不同的杂志对图表的要求各有不同,要严格按照 “ 投稿须知 ” 中的要求制作完成。表格一般要求向正文一样双倍行距,每个表格单列一页。表格为黑白两色,文字全部可以编辑排版。以表格形式列出必要实验数据,国外审稿人对此很感兴趣。 图片比语言叙述要直观得多,而且也更加具有定量意义。图片一般不要超过 8 幅,太多时可以尽量用表格表示。图片一般要求 tif 格式,分辨率多要求 300dpi ,线条图多要求 600dpi ,大小多为 200px 或 425px 。要慎用彩图,因为彩图一般都要收费的,而且价格不菲 ( 例如 AJP 每个彩图收 750 美元 ) 。黑白图片大多免费。图片一般都要求单独提交,不能附在论文后面。图释 (figure legend) 是对图片内容的解释,要跟正文内容相互对应,一般放在表格前面。 2.3.7 讨论 (discussion): 对结果进行讨论和分析,逻辑推理、理论推导、结果验证、横向纵向比较。分析资料并讨论其意义及不足,研究的局限性。讨论中要突出自己研究的创新性,尤其是对前人的突破。结果和讨论要前后呼应,不要讨论出与结果相悖的结论。讨论部分能够反映作者研究问题的深度和广度。深度就是论文对于提出问题的研究到了一个什么样的程度,广度就是是否能够从多个方面来分析解释实验中的结果。 2.3.8 结论 (conclusion): 是对全文内容或有关研究课题进行的总体性讨论。具有严密的科学性和客观性,反映一个研究课题的价值,同时提出以后的研究方向。 2.3.9 致谢 (acknowledgment): 致谢可以放在正文后面,内容可以包括 : 资金资助、合作单位、协助完成研究工作或提供便利条件的组织或个人 ; 在研究工作中提出建议和提供帮助的人 ; 给予转载和引用权的资料、图片、文献、研究思想和设想的所有者 ; 其他应感谢的组织和人。写课题资助时,要写上课题号 (grant number) 。 2.3.10 参考文献 (reference ) : 凡是引用他人的观点事实、数据、均须注明出处。不同杂志格式要求稍有变化,并且一般都会在 “ 投稿须知 ” 中注明。可以使用参考文献编辑器 (reference manager) 软件。 zhuzi誉文官网 http://www.kyuwen.com/
2676 次阅读|0 个评论
[转载]一年三篇IF大于7的牛人告诉你怎么写SCI [转帖]
zhangwei2008 2012-9-7 22:36
这是一个一年三篇IF大于7的牛人当我问道他怎么这么强的时候,他给我他在网上总结发文章的秘笈。看了实在是心中有一种感觉,特奉献出来 一、研究生必备四本 俗话说好记性不如烂笔头,所以一定要首先养成做笔记的好习惯!作为研究生下面这几个本子是必不可少的 1,实验记录本(包括试验准备本),这当然首当其冲必不可少,我就不多说了; 2,Idea记录本,每次看文献对自己有用的东西先记下,由此产生的idea更不能放过,这可是做研究的本钱,好记性不如烂笔头,以后翻翻会更有想法的; 3,专业概念以及理论进展记录本,每个人不可能对自己领域的概念都了如指掌,初入门者更是如此,这时候小小一个本子的作用就大了; 4,讲座记录本,这本本子可能有些零杂,记录听到的内容,更要记录瞬间的灵感,以及不懂的地方,不可小视! 这四本是你必不可少的,不过作为我们这些非英语专业的研究生来说,还有一个应该具备的本子就是英语好句记录本。 二、论文写作要点 1、选题要小,开掘要深;不要题目很大,内容却很单薄。 2、写作前要读好书、翻阅大量资料、注意学术积累,在这个过程中,还要注重利用网络,特别是一些专业数据库 3、“选题新、方法新、资料新”的三新原则(老板教导的) 4、“新题新做”和“小题大做 总之,一点之见即成文。 三、如何撰写实验研究论文(唐朝枢) 论文发表意识:基础研究成果的表达方式;是否急于发表(创新与严谨的关系);发表的论文与学位论文的区别(反映科学事实而不是反映作者水平) 论文格式:原著、快报、简报、摘要。不同于教科书、讲义,更不同于工作总结。 撰写前的准备工作:复习和准备好相关文献;再次审定实验目的(学术思想,Idea);实验资料完整并再次审核 1.Introduction: 问题的提出;研究的现状及背景;以前工作基础;本工作的目的;思路(可提假说); 对象;方法;结果。在… 模型上,观察 … 指标, 以探讨 … (目的) 2. M M ⑴ 材料的写法和意义; 伦理. ⑵ 程序与指标。操作程序:能序贯,可操作性;方法: 多指标方法的排序;引出参照 文献简述;改良之处;哪些详或简?⑶ 统计学处理 3. Results ⑴指标归类描述,忌流水帐。不分析不解释,但要体现思路 ⑵ 文字、图、表相对独立,但避免重复 ⑶ 避免统计错误:对照,均衡,随即,重复。计量-计数、绝对值-相对值、专一指标—综合指标的转换。盲判与非盲判。技术资料直接概率法与卡方检验;多组资料与两组资料;等级相关与直线相关;多因素与单因素分析;配对资料与独立样本资料;非正态分布资料;例数不当;平行管,混合样本;突出差异(绝对值, Δ值,变化%; 联合×、÷比值,分亚组等)有效位数的保留。统计学结论与专业结论。 4. Discussion ⑴ 背景材料:展开问题的提出;有关本研究的一些基本知识内容(不要离题太远) ⑵ 本实验结果分析:各指标的意义(与文献值比较),结果说明什么问题 ⑶ 进一步对结果机理分析:结合文献 ⑷ 本工作的意义、结语或小结,进一步提出的新问题 其它注意点: ① 引证讨论文献知识太多(不同于学位论文),掩盖了本工作的贡献 ② 分析不合逻辑,结论不当 ③ 讨论太浮浅,文献知识不熟悉 ④ 写成工作总结,缺乏学术高度 ⑤ 要正确使用缩写词,尤其是组别缩写词 5. 参考文献:为什么要引文献 ⑴ 立论依据的文献:新,权威性文献,不用快报或摘要 ⑵ 自己工作的自引:工作连续性 ⑶ 实验结果与文献资料比较:新,可用快报, 会议及个人咨询资料 ⑷ 方法学:经典文献,注意引文准确,不要转引 6. 摘要: 问题的提出(Background);本工作目的;对象;方法(指标,分组);主要结果(数据,统计);结论与展望 7.再推敲文章题目:不切题,过大、过小 8.投稿:按杂志稿约修定(留底).引用该杂志文章.忌一稿两投 9.致命伤:目的不明确;重复性工作无创新;方法学问题致结果不可信.临床研究:伦理;病例和对照选择;临床关系充分分析 四、如何写好论文讨论部分:科学论文的讨论需要结构化建议科学论文讨论部分使用的结构:陈述主要发现,本研究的长处和短处、同其它研究比 较的长处和短处;特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向讨论一开始要重新说明主要发现,用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处,两者不可偏废。实际上,编辑和读者最注意研究的短处,这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处,而作者未加讨论,他们对文章的信任会发生动摇,心生疑窦:是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢?   其次,将该研究与以前的工作联系起来,不炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比较其优劣。与其它研究进行对照,切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论,作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别,就不便作这种推测,也不该断言自已的研究结果正确,而别人 的错误。   接着应该讨论自己的研究“表明”什么,如何解释自己的研究发现,以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻,作者的境地是危险的,多数编辑和读者能够理解作者的谨慎,不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义:他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么,防止读者得出过度、不实的结论。最后,应点明哪些问题尚未解答,以及要继续做的工作。显然,编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上,作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章,但切不可因推测而毁了证据。   讨论部分有时也许需要别的小标题,但我们以为,现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管统一结构有难度,甚至受限制,我们相信这种结构会降低总的文字长度,防止不恰当的推测和重复,减少报道偏差,提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点,如果反映好,我们将使用结构式讨论。 五、关于写英文文章的秘诀 我老板平均每个毕业的博士都有6篇以上的 SCI ,他从来不强求学生发文章,只教如何做研究。下面的问题,他只和我说过一次,之后我的行动与之不相符就会被骂。现在成了习惯来这样思考,做事,发现真是事半功倍。 1. 你在做研究之前,想过结果能不能发表没有?往哪里发? 2. 写文章的高手是先把文章大框写好,空出数据来,等做完实验,填完空就可以发了。正谓心中有沟壑。 3. 在想不清楚要写什么,要发到哪里去,自己做的与同行做的有什么出色之处,之前,就不要动手做事。去看文献,去想。想不清楚就做,不如不做要想这样子做,就得先看文献不是?要知道如何把文章架起来,要知道别人是如何讨论的,要知道你自己的数据是不是说明了与别人不一样的东东或别人没有做过。这个过程就是看文献,想的过程,这些搞清楚了,写就简单了。要是先做事,做完发现别人做过,或无法用理论解释,岂不是冤大头? 六、写论文的技巧 优秀论文的要素: 1、正确选题; 2、合适的切入点; 3、简洁明了; 4、说清自己的贡献; 5、可靠的/可重现的结果; 6、可重复的过程; 7、好的文章结构和逻辑流程; 8、精选的参考文献 优秀论文的误区: 1、Idea越多越好; 2、一味追求革命性的,突破性的成果; 3、数学、理论和公式越复杂越好——显示自己的聪明; 4、追求最好,史无前例; 5、显示权威性,引文中大量引用自己的论文。 写文章的条件: 1、与研究工作相关,确实有了好的想法,不是为了写而写; 2、取得了有价值的成果,对学术界有贡献; 3、实验成熟,经得起检验; 4、已经需要记录下来和其他人分享 写论文的要点: 1、写出3~4层的纲要反复修改多次。 2、从Introduction开写,回顾已有的工作。 3、要声明文章结构,不要直接进入细节。 4、声明工作的动机和基本原理,提出潜在的问题,自己进行回答。 5、讲明自己工作与前人的不同,说明自己的贡献及其实际应用 前景。 6、最后写Summary和Abstract,反复斟酌后确定标题。 Reviewer Check List: 1、论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的解决方案。 2、论文的主要结果是什么? 3、实验结果是否充分? 4、论文技术含量如何? 5、论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价? 6、论文写作是否清晰,从而令本行业内多数研究人员可读? 7、论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献? 8、论文是否应该给予嘉奖? IEEE Transactions on CSVT Review form: 1、在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣? 2、论文所使用的方法的评价? 3、结果是否具有新颖性? 4、主要结果是否正确? 5、论述是否清晰? 6、是否具有一致性(前/后,论述/结果)? 7、引文是否充足? 8、Reviewer的意见:(Accept / Accept after a minor revision / Reject / Reject but resubmit after a major revision / Submit to another journal)。 七、论文写作技巧: 1、宣传自己——说明论文的重要性。 流程:a)问题X是重要的; b)前人的工作A、B曾经研究过这个问题; c)A、B有一些缺陷; d)我们提出了方法D; e)对D进行实验,和A、B进行比较; f)实验证明D比A、B优越; g)解释为什么D是更优的,而其他的思路(比如E)是不行的; h)阐述D的有效性和局限性; i)对D进一步发展的讨论。 要点: j)简洁最重要; k)不犯粗心的错误,仔细验证结果和适当选择用词。 2、细心修改。 步骤:a)30%的时间细心思考,70%的时间认真写作初稿; b)把写好的论文放一段时间; c)逐字逐句地阅读论文; d)请其他人帮助阅读和修改; e)在修改的时候,从别人的角度来审视论文(Reviewer / boss / colleagues / proof-reader); f)仔细修改的次数 3;修改的总次数 5。要点: g)自己读自己的论文很乏味,并且不易找到错误; h)为了论文的小的层次提升,要付出大量劳动。 3、优化英语。 步骤:a)自顶向下地组织论文(大纲/逻辑/流程); b)用其他的优秀论文(尤其是同期刊/同系列的论文,优秀书籍)作为范例; c)请别人帮满阅读和修改语法和用词; d)记录自己用词和语法的错误,进行积累。要点: e)用词和语法固然重要,但是结构和逻辑更加重要。 八、优秀论文结构范例: 1、Abstract—— 对自己工作及其贡献的总结:a)阐述问题;b)说明自己的解决方案和 结果。 2、Introduction——背景,以及文章的大纲:a)题X是重要的;b)前人的工作A、B曾经研究过这个问题;c)A、B有一些缺陷;d)我们提出了方法D;e)D的基本特征,和A、B进行比较;f)实验证明D比A、B优越;g)文章的基本结构,大纲。 3、Previous Work——说明自己与前人的不同:a)将历史上前人的工作分成类别;b)对每项重要的历史工作进行简短的回顾(一到几句),注意要回顾正确,抓住要点,避免歧义;c)和自己提出的工作进行比较;d)不要忽略前人的重要工作,要公正评价前人的工作,不要过于苛刻;e)强调自己的工作和前人工作的不同,最好举出各自适用例子。 4、Our Work——描述自己的工作,可分成多个部分:a)从读者角度阐明定义和表示法; b)提供算法的伪码,图解和相应解释;c)用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题; d)复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中,这里关键是把问题阐述清楚;e)特例和例外应该在脚注中给予说明。 5、Experiments——验证提出的方法和思路:a)合理地设计实验(简洁的实验和详尽的实验步骤);b)必要的比较,突出科学性;c)讨论,说明结果的意义;d)给出结论。 6、Conclusion——总结、前景及结文:a)快速简短的总结;b)未来工作的展望;c)结束全文。 7、References——对相关重要背景文献的全面引用:a)选择引文(众所周知的结论不必引用,其他人的工作要引用);b)与前文保持一致。 8、Others——致谢、附录、脚注。 处理被拒:1、理解被国际权威期刊拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒),保持良好心态。 2、感谢编辑和Reviewer的意见和工作。3、询问副主编,自己可以怎样处理这篇论文最合适(重投/改投/撤回)。4、继续新的研究或补充修改后改投其他杂志。 常见问题:1、是否可以一稿多投?千万不要!但是一篇会议论文经过修改以后可以再投期刊。 2、是否可以建议副主编如何处理自己的论文呢?不行,但可建议他别让某人评阅。 3、如4月都未收到副主编回复怎么办?写一封友好的询问信,别催得太紧,别找主编。 4、如和副主编意见严重不和怎么办?可以找主编,但是别经常这样做。 5、如果和主编的最终决定严重不和怎么办?没有办法了。
2035 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-23 22:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部