科学网 › 标签 › 点击率 › 相关日志

标签: 点击率

相关日志

从博文的置顶小红花和点击率说科研论文发表引用和意义: 热度 2 laserdai 2012-8-10 19:58; 本博主经过认真细致的观察，这里博文的置顶，小红花，点击率和推荐率跟科研论文发表和引用有着惊人的一致！关于这里博文的情况很多博主已经讨论得不可能再详细了。有关的讨论博文太多太多这里也根本引述不完，干脆一篇都不引用，我直接说我的。科学网编辑的权限在于置顶博文，精选博文，栏目博文，另外是删除无意中的彩虹线，和处理故意甚至恶意踩线。博文的置顶相当于科研论文的CNS级别，只要博主写了一段时间，有了一定的读者群，谋篇博文写得好，口气论述有破有立不偏不倚，能够带来人气（特别是点击率），编辑特别喜欢，就要置顶了。发表 CNS论文（一流期刊）也是一样的，只要你在科学界工作了一段时间（通常要10年以上），有了一定的知名度，工作一般也做得不错，谋篇论文写得好，能够带来人气（点击率和引用率），编辑特别喜欢，就要送审了，审稿的都知道你的过去和现在，看看没有大问题就通过了，这样就发表了。博文的小红花相当于各学科的顶级期刊（二流期刊），比如物理学的Phys. Rev. Lett.，纳米材料学的NanoLett，化学的JACS等等。博文写得认真，编辑觉得不错就给戴上了。栏目博文相当于中档期刊（三流期刊），比如 Phys. Rev.系列，美国化学会的系列从无机化学到J. Phys Chem等等。这些博文和论文一般读者很可能不看，但是感兴趣的读者一定会认真细致地看，虽然点击率不高，但是很有份量，因为专业性很强，往往很好的研究重要突破工作发表在这类期刊上。热门博文不是编辑而是读者们推荐的，这类博文往往有分量，或者表达的观点为编辑不喜欢但是为广大读者喜爱。类似的科研论文对应（四流期刊），里面有些好的工作，会被读者选出来。也就是黄土埋不住金子似的沉淀效应。高温超导体的突破就是这类工作。其他博文，一时被埋的也有很好的，将来以后才能发现，需要等待时机而已。这类相当于（五流期刊）工作垃圾博文，永远被埋住了，没有出头之日。相当于（五流期刊）或者以后的，就是发篇垃圾论文而已，以后没有人读也没有人引用。发表就是进棺材。无意中的彩虹线博文，这里编辑直接操刀切掉了。这对应于个别出现错误/失误的论文，编辑会撤回，或者要求作者主动撤回。故意/恶意踩线博文，编辑会实施惩罚，可能先停发博文一段时间，直至剔出科学网。这根恶意造假发表论文一样的，比如著名的贝尔实验室的萧恩，批量撤回光science和 nature就十几篇，更多的 Phys. Rev. Lett.论文等。还比如，尤为在加拿大的华人生物学家也是批量造假，还在国内拿了长江教授，给这里的某位博主写了很多篇博文。到这里，已经建立起来了基本的理论框架，下面就用这套理论对一些实际问题方面给出解释： 1. 一般情况下，博主都要写很多篇，写得时间长了，篇数多了，总会有几篇戴上小红花甚至置顶，也一定会有被删除的情况。其他博主的例子不举，就说本博主，是非常具有代表性的，好像有寥寥几篇戴过小红花甚至置顶过，个别得到读者喜欢推荐的，也有栏目博文，但是也有几篇被删除的，只是没有恶意/故意踩线的。这就是最一般情况。也就是说，在一个学科做认真研究年数多了，总会有二流论文甚至偶尔一流期刊论文出来的，但是也会有出错的论文的。 2. 博文经常被置顶的，相当于常发 CNS。很清楚，常被置顶的博文就是一时热乎，原因大家讨论太多了，长远看来，这些置顶博文就没有大的意义了，所以，用平常心来看，博主写常被置顶的博文没有太大的意义，我感觉到，应该是比较擅长哗众取宠之术罢了。常发 CNS论文也是一样的，人生就这么几十年时间，哪能对科学有那么大的贡献？常发 CNS论文也是善于学术上的哗众取宠之术罢了，长远看来，过往云烟，没有太大的意义。比如，某大学挖回来一两个常发 CNS论文得人，以为他们能得诺贝尔奖，这十分幼稚的想法太不靠谱了。 3. 博文经常被精选的，相当于常发二流期刊。这也就是写作功底不错，经常凑个热点，所以被精选。还是那句话，长远看来，这些精选博文就没有大的意义了，一时玩玩而已，很多精选博文的点击还远远不如读者推荐出来的热门博文，所以编辑不能总是看得准的，或者说，以精选为主而写是不够务实的，也有博主明确指出，这是虚荣心的问题。常发二流期刊也是一样的，很多人常发 Phys. Rev. Lett.，NanoLett，JACS等等，对科学研究来看，也没有看出他们对科学的发展有着重大贡献。还是用平常心来看，一时玩玩而已。比如 Phys. Rev. Lett.上有很多论文后来的引用率并不高，还有一些后来被看出是根本错误的，这样的作者后来当然在同行面前很没有面子。当然，领导们喜欢这样，就去喜欢吧，楚王好细腰，宫中多饿死。也就是南国先生的故事而已，一朝天子一朝臣，下一朝，你就会玩完了。 4. 最重量级的博文，跟上面的关系不大，不关置顶和小红花的事，也不一定马上被读者推荐为热门，但是重要意义非同小可。最重量级的研究论文，也是跟一流二流期刊关系不大，相对分布比较均匀。前几天还听说，一个新的高温超导相出来后，根本没有送到正常的期刊杂志上，因为要审稿浪费时间，或许审稿人还会刁难，至少排版安排期卷也是耗费时间，于是干脆直接上了arxiv，及时自行公开，抢占了先机。重量级的博文方面，我举出一个物理学科的例子，其他学科不太懂或者根本不懂，就找不出例子了。这里的物理学方面的非常多，物理学主要是量子论，（不玩量子论的应该不能算物理学的吧）但是对量子论的理解最深刻的，却不是这里任何一位学物理的，而是来自其他学科的，代表性的成果就一句话。我的爱是薛定额猫。以后有机会单独出篇博文讲述为什么是这样的。科学网上最重量级的，是一篇跨学科的博文，这应该是科学网上前无古人后无来者的最重要博文，他从最根本上，从一个前所未有的高度重新阐释了人类社会的起源，发生，发展和终结，这篇博文还从来没有被重视过，相信将来一天被突然发现，原来透彻的解释早已经出现在科学网上了。女娲和上帝的爱情故事; 个人分类: 社会文化历史|4324 次阅读|4 个评论

说说科学网博客（5）标题点击: 热度 2 sz1961sy 2012-8-9 21:01; 一看这个小标题，您会认为它很欠缺“登堂大雅”，对吧？先别急下结论，看一看科学网“老、中、青”三代博客的说法：先听年轻（青）“灭绝师太”女博士迟菲老师在 2012-8-9 18:12 写的《奥运会的奖牌就像科学网上的小红花和点击率》（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=200071do=blogid=600605 ）说法，她认为：科学网上的小红花、点击率，或者其他网站上的点击率，也基本属于一个争面子的事情。面子这个事情，其实就是个满足虚荣心的事情。如果你不在乎这个面子，就觉得它一点儿也不重要；而如果你很在乎它，就会觉得它非常重要。重要得会让你为之花费很多精力，甚至为了争得点击率而做出一些不道德或者不厚道的行为。再听中年（中）博导吕喆老师在 2010-4-10 07:59 写的《“标题党”等于“跑题党”》（ http://blog.sciencenet.cn/blog-111635-310544.html ）一文对点击率与 “标题党”的寻根问底考究：在现如今这个创意时代里，“标题党”或可算是创意的代表，但我们必须清醒地认识到，“标题党”的所作所为其实并非真正的创新。“标题党”所做的事就像给大家用了几十年的药贴个新的标签涨价20倍卖出去一样，其间并不涉及新原理、新技术和新应用，而仅仅是一次新的包装。如果这种“标题党”式的创意成为了社会的主流被追捧，那将让我们这个时代充满了“挠具”（闹剧）——可以偶尔挠个痒痒解闷，却只在表层，无法解决深层次的问题。如果“标题党”的势力大举进入以严谨务实著称的学术界，“杯具”（悲剧，——装满了水货）将不可避免。最后看一下老教授方锦清老师在拙文后面留言：关于“精选”，那有什么公平机制？根本就没有多少道理，他们也太偏见，“小编辑”就知道那几个，非常缺乏全面知识和道德标准，可以说，他们属于“随心所欲派”。因此，科学网“博派”与他们多少有关。怎么克服呢？大家一起来反映，他们也不听“博委”意见，我行我素，令人不满！（2012-8-9 19:43 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=190do=blogid=599673cid=2017672goto=new ）这三位科学网博客（主）讨论的都是同一个问题：标题与点击。本人曾经在2000至2002之间的约20个中文论坛当过版主，很体会到写贴作者的努力与期望有回贴的心态。写博客与写论坛、写微博在本质上是类似：分享、互动、传播、认可这四个期望值都是最基本的东西。但是，如何达到这四个基本的期望，确实是需要一些方法，至少在可读性、趣味性、共鸣性、专业性与公共性等方面必须有，才能达行“标题党”带来的点击与互动。这一点，本文就不从社会网络（SNS）专业角度去讨论了，因为那比较抽象。这一文就讨论到此。; 个人分类: 说说科学网博客|540 次阅读|2 个评论

1908.794979079497907949790……: 热度 3 lvnaiji 2012-7-1 22:48; 此刻，2012-7-1，22：25。看了一下点击率，912404；心血来潮，除以发文数478，竟然得出了： 1908.794979079497907949790 …… 此时此刻，平均每篇的点击是如此美妙的循环小数！天意！能否就停在这里？这样的神奇，打乱、打断了此刻我所有的思绪…… 然而，转瞬即逝…… 我会记得这个奇妙的瞬间。感谢科学网、网友共同带给我瞬间的神奇。删除回复 ?ٱ? 刘旭霞 2012-7-2 00:13 吕老师还关注这些小数点？博主回复(2012-7-2 08:23) ：人不能总是理性，来点非理性的刺激，生活更加有劲！人不能只是“科学”，科学之外的世界，往往愈加精彩！冥冥之中，这串神秘的数字，不期然走进我的生命……; 个人分类: 人生感悟|3282 次阅读|8 个评论

[转载]点击率最高的qq日志文章: 热度 1 willertang 2012-6-24 10:59; 点击率最高的qq日志文章 1.你让我滚，我滚了。你让我回来，对不起，我滚的太远了 2.流氓不可怕，就怕流氓有文明…… 3.走牛B的路，让傻B去说吧！ 4.开车无难事，只怕有新人！ 6.矿难在检讨中继续，楼价在控制中回升！ 7.XP不发威，你当我是DOS啊！ 8.豪杰不问前途，流氓不看岁数！ 9.好好活着，由于咱们会逝世很久!!! 10.人又不聪慧，还学人家秃顶！！ 11.没甚么事不要找我，有事更不必找我。 12.宁和明白人打一架，不跟sb说句话 13.再牛b的肖邦，也弹不出老子的悲伤！ 14.只需锄头舞的好，那有墙角挖不倒？ 15.连广告也信，读书读傻了吧！ 16.要在江湖混，最佳是光棍！！ 17.不要和我比懒，我懒得和你比。 19.早上长睡不起；夜晚视睡如归! 21.女为悦己者容男为悦己者穷！ 22.秃驴，敢跟贫道抢师太? 23.犯贱是普遍真谛，你我只是其中之一 24.唯女人与英语难过也，唯老婆与工为难找也! 25.赚他人的钱，让贫穷见鬼去吧。 26.就算是believe　两头也藏了一个lie 27.钱不是疑问，疑问是没钱！ 30.怀才就像怀孕，时光久了才干让人看出来。 31.今天心境不好.我只要四句话想说.囊括这句和前面的两句.我的话说完了 32.人不能在一棵树上吊逝世，要在附近几棵树上多逝世几次尝尝 33.走他人的路,让他人穷途末路 34.思维有多远，你就给我滚多远点击率最高的qq日志文章 35.驴是的念来过倒 36.上Google上百度一下。 37.你认为我会眼睁睁地看着你去送逝世？我会闭上眼的。 38.请你之后不要在我面前说英文了，OK？ 39.好久没有人把牛皮吹的这么清爽脱俗了！ 40.一觉醒来，天都黑了。 41.钱可以解决的疑问都不是疑问。 42.不吃饱哪有力气减肥啊？ 43.问君能有几多愁，恰似一群太监上青楼 44.钞票不是万能的，有时还需求信誉卡。 45.我答应你走进我的世界，但决不答应你在我的世界里走来走去。 46.人怕知名猪怕壮，男怕没钱女怕胖。 47.爱惜日子——上帝还让你活着，就肯定有他的部署。 48.工作的最高境界就是看着他人上班，领着他人的工资。 49.恋情就像便便，水一冲就再也回不来了~恋情就像便便，来了以后挡也挡不住~爱情就像便便，每次都同样又不太同样~恋情就像便便，有时努力了很久却只是个屁！ 50、我一生只不会两件事：这也不会，那也不会。; 3907 次阅读|4 个评论

[转载]点击率最高的笑话: 热度 1 willertang 2012-6-24 10:42; 点击率最高的笑话　　 1 . 猎人打猎，看树上有两只鸟，举枪打下一只，发现是只没毛的，正纳闷，另一只鸟飞下来大骂猎人：***的，老子刚哄她把衣服脱光，你就把她打下来了。。。 2.农夫要杀公鸡却逮不着，于是抓起母鸡对公鸡说：再不下来让你当光棍儿！公鸡：你***以为我傻呀，我下去她就成寡妇了。。。 3. 某饭店养只鹦鹉挂在门口，有客到就说："你好欢迎光临！"一常客想：我快点进看你有何反应。一天他"蹭"就跑进去了，鹦鹉说："他奶奶的！吓我一跳！！！" 4.一次军事演习中，一颗炮弹偏离很远，派去查看的士兵发现：炮弹落在农田里，田中正站着你，你衣衫破碎满面漆黑饱含热泪地说：偷颗白菜犯得着用炮弹轰？？？ 5.餐厅苍蝇对厕所苍蝇说：你整天追腥逐臭，我整天吃香喝辣，过来吧！厕所苍蝇：道不同不相为谋，吃在好有啥用，光屁屁美女你见过几个？？？ 6.京九铁路通车，沿线农民路边观看，车上一女客换卫生巾后扔出窗外，迎面贴一农民脸上，农民拿下后说：我操！这车就是快，飘张纸都能把鼻子打出血来！！！ 7.你听过吗？前世500次回眸才换得今生的擦肩一过，1000次回眸才有缘今生相视一笑，像咱们这样的朋友，上辈子没干别的，光他*的回头了。。。 8.一女在厕所小便，一醉鬼酒后误入，听到哗哗尿声，忙说：别倒了，我真的不喝了！女吓坏了，不敢在尿，憋不住放了个屁，酒鬼说：我操，怎么又启了一瓶！ 9.清早起来，公鸡把母鸡好顿揍别人为其拉开，问母鸡：公鸡为何打你？母鸡说我也不知道便问公鸡，公鸡说：操它亲娘的，它今天早晨起来下了个鸭蛋！！！ 10. 20年前妈抱着你在等车，人都笑话孩子长的难看，妈哭了，一个卖香蕉的老大爷拍拍妈妈说：大妹子别哭啦！把香蕉给你家猴吃吧！真可怜都饿的没毛了。。。 11.农民赶驴进城，遇到无赖，无赖：吃饭没？农民说：吃了。无赖：我问的是驴。农民一听，转身对驴扇两耳光：妈的，城里有亲戚也不说一声。 12.猪找上帝要求投胎做人。帝问曰：耕种？答太苦。曰：做工？答太累。曰：耍猴？答太难。帝问何求？答：能吃能喝还能嫖！帝大惊：狗日的还想当国家干部！ 13.产房里一小孩出生后哈哈大笑，接生护士都非常奇怪，围拢观察发现小孩拳头紧握，掰开后发现是一粒堕胎药，只听小孩说：他*的！想干掉我？没那么容易！！; 个人分类: 感悟生活|1919 次阅读|1 个评论

有些东西教授不去讲，难道要让“江湖骗子”去讲吗？: 热度 3 zhanghuatian 2012-5-19 10:07; 今天在科学网上看到一则新闻：大学老师讲授风水课视频点击率超院士。张某想说的是：湖北工业大学真正的为中国文化干了一件好事。提起风水，我下意识的就想到骗子，因为几年前“风水大师”说“犯冲死老婆”的现象还数见不鲜，张某有亲戚就被骗过。直到人们把风水真真正正当成唬人的玩意的时候，这些“大师”才渐渐消失。同样的道理，有些人一听说中医，就想到了“张悟本”和“包治百病的偏方”。而骗子横行的种种现象造成的是中国文化在传播中的“失语”。这是民族的损失。有些阵地你不去占领，那么自然就有骗子的市场，而正本清源又是需要时间的。期待理性的人们早点行动起来。; 525 次阅读|3 个评论

《谁说美国不敢打朝鲜》点击超10万人次: 热度 3 hcrm 2012-5-14 16:18; 才子文章《谁说美国不敢打朝鲜》凤凰网单篇点击率超过10万人次，一直稳居“时事开讲”第二： http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=5674058extra=page%3D1; 个人分类: 闲话生活|2804 次阅读|6 个评论

热烈庆祝科博点击率突破15万: 热度 2 hcrm 2012-5-14 09:54; 见过点击率突破百万、千万的报道，有过十万、二十万的庆祝吗？今天就有了，我的科网博客点击率终于超过了15万，这意味着什么？这意味着有15万人次光临过我的博客，其中不乏重访、反复访的人（我自己便是其中之一）。然而，这15万人次当中，究竟有多少认真读过我文章的呢？又有多少真正理解文章内涵的呢？人们越来越喜欢快速浏览了，譬如参考文献，譬如我的文章，等等，大凡能找到“关键词”便知其意了。我经常会遇到这样的评论者，究其文章一点而发言论，从不肯将文章前后结合起来读，更别说一篇文章写作的背景了。文字有内涵才称其为文章，当然还得有自己的观点，人云亦云的大都为堆砌之物。不过，也曾见过只有观点而没有论述的，简要地称其为博文，如此文即可一句话：热烈庆祝科博点击率突破15万！我概算了一下，15万人次来访者中，约有1.5万人次实打实地看了文章，这对于一个非著名者新出版的书来说，也算是很大的阅读量了。而我一直在想：为什么深刻的东西鲜有人问津？花哨、无厘头或很寻常的却频频推荐？仔细来看，言论或文章的热度，与一个人的身份、地位等是紧密相关的，须知网络也是社会现实的一部分，自由、公平、公正永远是相对的。所以，我对15万的点击率比较满意，对约有1.5万人次认真读过我文章深感欣慰，并仅以此文表示祝贺！ 2012年5月14日; 个人分类: 闲话生活|2893 次阅读|4 个评论

征签名抵评奖惹出两大争议: kejidaobao 2012-5-10 11:23; 本刊记者/李娜 3月22日，科技部公示烟草项目入选国家科技进步奖。科学网立即旗帜鲜明表示反对，并公开征集签名抵制卷烟技术入选科技奖。烟草危害健康已是共识，抵制其评选国家科技奖亦无可厚非，但采用征集签名方式进行抵制，却惹出争议。支持者认为，联合签名能够促进问题的解决，尤其是面对涉及大众利益的争议性问题时；反对者则认为，科技问题的争议不能简单由投票解决。媒体征集签名，响应者过千 4月8日，科学网发文征集签名抵制卷烟技术入选国家科技奖，并表示将于4月30日把征集签名结果提交至国家奖励办及其他相关机构。自公布征集签名信后，该网编辑部即时更新联合签名人数。据该网更新至4月26日10：00的统计数据显示，征集签名信的点击率高达24463人次，931人推荐关注，另有532条评论。据本刊观察，响应科学网呼吁并联合签名者近两千人，签名者中主体多是各大学的教授、副教授、讲师，科研院所的研究员、副研究员等，此外还有为数不少的研究生群体，另有少量为科技公司人士以及中学生等其他领域人士。从签名者的学科领域来看，其中大约有98%为自然科学与工程技术领域人士，只有少数属于人文及社会科学领域。科学网编辑部如此立场鲜明地征集签名，不仅获得众多支持，同时也引发了关于征集签名反对烟草技术评奖的争议。据本刊观察，相关争议主要集中在两点：该不该由媒体出面征集联合签名？通过征集签名方式解决学术是非与学术争议是否合适？争议一：签名应该由媒体号召吗？面对是否应由媒体牵头征集签名反对评奖，反对者主要观点认为：烟草技术评奖是一个科学问题，是否撤销申报和评不评奖，都该由科学共同体去号召或决定。媒体可以强烈推荐并提供平台，而不是由编辑部亲身去做。媒体公开征集签名的做法，是把媒体监督变成了越位干涉科学；而响应签名的科学家们多数并没有意识到这一集体签名形式是否合适的问题。反对者还指出，媒体就是媒体，不是法官，更不是审计等权力部门。支持者如中国科学院植物研究所杜彦君博士在其科学网博客发表观点认为，媒体征集签名并不是在充当法官。一个媒体完全可以有自己的观点，对其认为不好的东西，提出质疑和反对。若是媒体都不能对一件有争议的事情发挥其影响力，只依靠普通人泛泛讨论，最后很可能就会不了了之。若有另外的媒体有不同意见，也可以自由提出。北京师范大学历史学院黄安年教授告诉《科技导报》，媒体应该提供一个健康的、中立的平台，不应带有明显倾向性。媒体带头征集签名抵制烟草技术评奖，可以说既当运动员，又当裁判员，难免有碍公平。另外，单就科学网本身来分析，该网征集的签名也并不具有代表性。因为从科学网公布的签名结果来看，98%的签名者都是来自自然科学与工程技术领域人士，这是由科学网用户的学科分类构成决定的。在社会与人文科学领域人士大比例缺失的情况下，这样的联合签名不能代表整个知识界的观点。争议二：征集签名是解决问题的好方式？科学网编辑部在其发布的号召签名的“征集签名抵制卷烟技术入选科技奖”一文中提出，烟草有害健康已是国际共识，科学网作为以“传播科学知识、弘扬科学精神”为核心使命的科学媒体，诚邀有社会良知和科学责任感的科学家或相关专业人士，加入到“反对卷烟技术参评各类科技奖励”的签名行动中。“我们希望通过签名者的此次共同努力，促成国家禁止今后任何所谓的烟草技术申报各种科技奖励。”科学网此举获得近2000人实名支持，部分支持者留言表示，征集签名能够引起决策者注意，并推动问题解决。然而，亦有不同声音对征集签名方式表示反对。黄安年教授告诉《科技导报》，他本人立场非常明确——支持抵制烟草科技参评国家科技奖，但反对利用征集签名方式来抵制评奖。黄安年教授认为，集体签名并不是一个有效施压的方式，签名人之间相互情况和看法并不了解，有着强烈诉求的人完全可以采取个人表达意见的方式。涉及科学技术和学术问题，包括是否该受理评奖，或者对学术不端的认定，都不能采取签名投票的方式来进行，这样容易把一个复杂的学术问题简单化，而变成直接用人数来决定对一件事情的支持或反对。另有不愿透露身份人士表示，用民意影响决策，并不是合理方式。如果此风一开，可能会形成惯例，影响难以估量。而且，如果一项研究成果违反了科技评奖原则，那它就应该不参与评奖；如果没有违反评奖原则，却有不当或者争议之处，则应该推动修改评奖规则，而不是在规则没有修改前禁止评奖。黄安年教授指出，此次签名还有一个细节问题值得注意。科技部关于烟草项目评奖的公示期限是2012年4月30日，而科学网征集签名的最后期限也是同一天。从程序来看，反对者应该在公示期结束前提出异议，否则会影响程序公正。黄安年教授告诉《科技导报》，合理有效地解决学术争议或学术是非的方式是，经过耐心充分的讨论，由具有权威性的、不代表任何利益集团的独立学术委员会来进行评审和决策。■; 个人分类: 栏目：科技事件|2794 次阅读|0 个评论

科学网上，丑化教授形象已经成为一种时尚: 热度 19 沈海军 2012-5-8 08:08; 当下社会，丑化教授形象大行其道，教授似乎已经等于“叫兽”。只要有点坏事，只要沾一点教授的边，都可以把脏水往教授身上泼。譬如，教授潜规则女学生啦，教授强奸女同事啦，教授挪用科研经费啦，教授克扣研究生经费啦....等等。总之，只要将教授搅进去就ok，点击率就可以上去，就可以吸引大众眼球；就可以让底层劳动人民在吐一口浓痰之后骂一句，“什么狗屁教授，真TM不是东西”，从而得到一种娱乐和满足。现在好了，科学网上，丑化教授形象也已俨然成为一种时髦。先是某同学发博文“这样的教授不值得尊重”，科学网置顶。然而仔细阅读后才发现，原来是一位同学有求于某位教授，最终要求被拒。你有求于别人，别人可以帮你，也可以不帮你，跟当事人是不是教授无关。然而最终该博文倒成了：你是教授，你就要帮我；你不帮我，就不值得尊重。这都是神马逻辑！然后是某方教授发文，详细论证了“年轻教授=年轻叫兽”这一命题，科学网也置顶。我就纳了闷了，别人将教授称为“叫兽”，教授也将自己叫“叫兽”，还洋洋得意；教授写着“叫兽”博文，教授们看得津津有味，众多教授的研究生弟子们围观得神采飞扬。心理扭曲、变态、荣辱不分，实在让人费解。还有，某同学发博文，要求“教授们爆料自己见不得人的事”，科学网推荐。我还想不通，为什么这么多人都喜欢知道人家的丑事。这种事对凤姐或者明星来说当然好啦，可以增加知名度，可是为什么要扯上教授。难道我想知道你今天上茅厕屁股没搽干净，你也会把裤子扒了给我展示一下不成。 ..... 我注意到，近期，科学网编辑特别热衷于丑化教授的博文,发挥了“推波助澜”的作用。只要你狠劲丑化教授，狠劲论证“教授=叫兽”，则你的博文就很容易被推荐甚至置顶。只要文章一上首页，定会激起波澜，研究生们那个欢天喜地，原来自己的周围都是些叫兽呀！自认为自己不是叫兽的教授们则在这些文章下方貌似无辜地留着言，“大哥，我是教授，不是叫兽”。科学网编辑的本职工作不仅仅在于给广大博主服务、维护网站，更重要是引导科学网的主流思想，而推荐和置顶工作是一项重要的手段，责任重大。 ...... 现在社会上，丑化教授已成为一种“时尚”，目的是追求轰动效应。然而科学网上，我想，对象不一样，就别赶这种时髦了。附林中祥老师博文：谁要做‘叫兽’让他做去！！！已有 634 次阅读 2012-5-7 21:04 | 系统分类: 观点评述 | 关键词:教授科学网叫兽青年作为一个教授，不能容忍用‘叫兽’来称呼广大的教授群体。更无法接受这样的博文被科学网置顶。谁要做‘叫兽’让他自己做去！！我不相信，这个社会已经到了好歹不分的境地，我也不相信，科学网已经到了这个‘香臭’不分的地步。这是科学网？让总编来回答我的问题。要不要我发起签名，来声讨这种不负责的行为？你可以删我的帖子，但还是有其他发出声音的网络。我不相信，广大的青年教授，都愿意被称为‘叫兽’。我们自己都不尊重自己，还指望别人尊重你？更年轻的读书人，等你再过多少年被‘光荣’地进入教授（叫兽）行列，你愿意吗？看到这篇博文的教授及教师们，你们感觉如何？支持我的博主，请你推荐这博文，让多数博主分辨一下。我不害怕被攻击！！其实我上个帖子已经指出来了，见‘ 奇怪的科学网---‘叫兽’就是会叫喊的‘畜生’ ’，几个小时过去了，科学网无动于衷。刚才仔细看看，以前还写过一博文‘ 不要将取笑教授作为时髦 ’。博文链接：1. 谁要做‘叫兽’让他做去！！！ 2. 抗议“叫兽”博文置顶 3. 科学网上，丑化教授形象已经成为一种时尚 4. 希望科学网不再出现“叫兽”; 4284 次阅读|24 个评论

一年半，四十万！: 热度 21 zhangyuxiu 2012-5-7 22:26; 　　２０１０年１０月２８日在科学网安家，至今已有一年半，刚才用眼角余光瞧了一眼点击率，哇，四十万！承蒙各位博友和编辑厚爱，在下再次深深感谢大家！祝大家事业有成健康愉快！接下来俺要继续努力，好好工作，好好写博，开心生活。; 3494 次阅读|49 个评论

祝贺自己博客点击量过140万: 热度 1 yaoronggui 2012-3-29 08:18; 经过不断的努力，本人的博客点击量超过了140万，截屏如下，以示自我祝贺以下：统计信息已有 1400302 人来访过积分: 2280 威望: 2 金币: 2237 活跃度: 572 好友: 211 主题: 167 博文: 744 相册: 4 分享: 10 在此，小弟感谢各位博主和各位网友赏光本博客。; 个人分类: 生活点滴|3268 次阅读|2 个评论

推特对博客点击率的影响: 热度 3 beepro 2012-2-24 00:23; 这是我的实验室网页地址： http://bees.msu.edu 一月份的点击率：以前我都是在自己博客发一个，再在州里蜜蜂协会发一个（也是我帮搞起来的，现在我的服务器上). 但是基本上是Promote对他们的点击。所以一月比较平均。 Unique IP visits和Page loads平均大概是20和40. 最近发了小蜜亲嘴的片片，在Twitter上发一个链接，有4个人追加。我在会死不可（Facebook）上也提到了。估计是2个合成的。但是我有原始数据。以后有时间可以把这2个分开。图2可见， 2/14发到推特， Unique Visits从头天的14，增长到14/15/16号的38， 103， 109. 17号还有48. 到18号大概恢复正常。由此可见，推特对提高点击还是很有用的。非重复IP可以提高3-4倍。应该有统计显著性。可惜国内没有。我的博客面向美国，所以在科学网上只有中文，没有连到这边。又，今天（2/24）加上第3个图，昨天这个高峰大部分是科学网来的。这是我当天放的计数器。另外还放了一个国旗的计数器：; 个人分类: 电脑|3017 次阅读|4 个评论

也谈点击率: Furaibo 2012-2-14 16:51; 小红花真是好啊！戴一次可以有不少于1300点的点击率。以后争取多戴小红花。一篇只上传了一副图片，一篇是教学上的心得，所花心血差距很大，点击率却差不多。本来是冲着小红花去的，这落差也太大了！看来，多发博文是提高点击率的最佳法宝啊！; 个人分类: 杂谈|2494 次阅读|0 个评论

‘点击率’与‘哈哈镜’: 热度 9 lin602 2012-1-24 08:47; ‘哈哈镜’是非常有趣的，可以让人变得高与瘦，也可以让人变得矮与胖。博文的‘点击率’，如果自己处理不好，也会变成‘哈哈镜’，让自己的形象、语言甚至风格发生改变，甚至发生重大改变。点击数越高，可能哈哈镜的曲率越大。为了‘点击率’，可能会写一些‘口味重’的内容，也可能会不恰当地利用名‘博主’的效应。甚至写出来的内容未必是自己内心真实想法。有时候为了‘点击率高’，会从数量上下功夫。等等。为了‘点击率’失去自我，实在是不合算。当然，科学网上许多高点击率的博主是非常把持得住的，他们的风格是前后一贯的，靠他们的智慧与风格博得大家的厚爱。把握不住的可能只是部分博主。共勉！链接一首‘哈哈镜’的儿歌（ http://yc.5sing.com/696175.html ），歌词作者：林中祥（好象一、二年前做的词，歌词如下：）。两个小娃娃, 对我笑哈哈. 一个瘦得像豆芽, 一个胖得像西瓜. 豆芽,西瓜, 哈哈镜里的小娃娃对我笑哈哈. 新年快乐！祝大家整天乐哈哈！; 2879 次阅读|17 个评论

不管你信不信，老外的确乐意助人。这话我还是要说！！！: 热度 3 caojian123 2012-1-21 22:30; 很多次，在求助国内高人无门的情况下，把目标转向了老外。你可能一定会说，天下乌鸦一般黑。国内都各扫门前雪，难道国外能帮你？当初，我也是这么想的。求助的时候，只把希望寄托于意外，一个愿意提供帮助的疯子身上！可后来的几次实践证明：你我都错了。每次求助，都有结果，而且比较圆满，解决了我90%的问题和困惑。还有更傻的老外竟然连他耗费大量人力财力收集到的原始数据也提供给我。也许只是我幸运。但如此走运的我，为什么在国内屡遭惨白。也许我的求助太小儿科，无需大佬拍脑伸手。问题是：温饱问题你都不解决，还能指望你帮助我奔小康吗？算了吧，就这样算了吧。哈哈！这是一个什么世道！！！我们常说，远水解不了近渴。但现实是，远水解了近渴，而近水解不了近渴。讥讽啊！不信，看看我几篇求助博文的点击率和评语。我不在乎点击率，但很在意评语。但愿这篇博文能得到更多评语。; 2759 次阅读|6 个评论

社会主义小红花，就是好啊就是好: 热度 12 wliming 2012-1-15 09:28; 迟菲在博文里表示，“我不喜欢那种专门为了赚取点击量或者专门为了戴小红花而总是写一些很哗众取宠（例如无比正确的废话、观点偏激、雷人等）的博文的博主，这样的博主让人感觉很虚伪。”这无非是对陈安这些博主的行为表示不满。我觉得，迟大美女大可不必如此。高点击率，是需要技巧的，当然也是需要智慧的。切中热点，切中要害，时不时来点标题党，都会大大增加点击率。这有什么错呢？大家来科学网，还不都是为了工作之余乐一乐？给人一点乐趣，给人一点启迪，有什么不好呢？高点击率又不能挣来一分钱，不过是一点点激励，带个小红花，让我们多点童真，我觉得非常有必要。至于你不喜欢某些博文，很正常。不喜欢就不看，不是很容易的事么？你不喜欢，不等于别人不喜欢。就像迟菲的这个博文，其实我就不喜欢，但推荐的人很多啊，大美女总是有人喜欢的！再比如那个黄秀清先生，他的博文，虽然经常有点低俗，有人反感，但是，他博文充满的智慧非一般人可比。我看，只要不伤大雅，不违版规，就应该鼓励各路神仙尽情表现。这不正是迟菲所喜欢的“真性情”么？所以，高点击率是好事。; 个人分类: 人生|1747 次阅读|26 个评论

科博网上，那个lindentian是俺老婆: 热度 32 沈海军 2012-1-2 20:36; 科学网开博客的夫妻有多少对，不得而知。但这里我要透露的是：科学网上那个网名叫lindentian 的是俺老婆。老婆是搞党政工作的，她在科学网上写的博文点击率都很低，文风“中庸”（我认为），但用她老人家的话却是“凡事要宣扬正面的，积极的一面”，这可能就是低点击率的原因。我博客的密码她是知道的，当然我也知道她老人家的密码。她经常来我博客上转转，偶尔推荐一把，但我几乎不看她的博客。不是不关心，只是觉得她的博客太没看点，太“正面”了。老婆常来我博客，看我有些博文言语“过激”，密码一输入，就直接给我改了，这令我很恼火。可以这样讲吧，我的博客就是在老婆大人的“呵护”下，没有“左倾”也没有“右倾”地成长起来的，始终离咱们科学网的“红线”是那么地遥远。我经常对老婆说，“别改我的博客”。但她老人家还是会一如既往，偶尔“帮”我“修改”一下。可能有网友会说，“你不愿意，就改一下密码嘛，这样谁也就改不了你博文了呀”。但我要说，密码是不会变的，就像当初娶她时的誓言。相对于伟大的英明的至高无上的老婆来说，她老人家爱怎么改，就让她随便改吧。; 6644 次阅读|75 个评论

影响博客点击率的因素有哪些？: 热度 2 guowenjiao 2011-12-23 10:13; 1. 每日发表博文数量（原创+转载） 2. 博主学术影响力 3. 博主好友数量 4. 博文标题 5. 博文内容（长度+深度） 6. 是否为精选博文 ······（欢迎继续补充）; 2560 次阅读|3 个评论

中国大学的现实与困惑: 热度 3 hxgwzu 2011-11-30 12:45; 近日，《科学网》有2则博文“ 今天的大学让我失去了兴趣 ”和“ 今天的大学让我失去了兴趣（续） ”，点击率和支持率都很高，有人认为是冒天下之大不韪，勇气可嘉。可以说，真实反映了中国大学的基本现实，也反映了大学教师们的普遍困惑。我个人对这两篇博文也是特别欣赏。现转载《凤凰博报》上许锡良的一篇文章，题为“ 中国大学之乱象分析 ”，再飨《科学网》博友们。中国大学之乱象分析许锡文这里所说的中国大学就是中国大陆的大学。为了叙述简略起见，因此就笼统地简称“中国大学”。许多时候，业外的朋友喜欢问我们高校教师的收入状况，每次我都面露难色，因为这个问题实在不好回答。逼问得急了，我会告诉他首先要看在什么地方的大学，然后还要看是什么样的教师。北京、上海、深圳、广州的大学就很难说，偏僻地方的大学会差一点。同在大城市，也有一个大概的范围：年收入从数千万到数百万再到数万元不等。朋友听了很疑惑，同样当大学的教师，怎么会差异这样大呢？我在高校已经有十四年的教育经验，也算是个中人，对此确实有一些体会。不过，还没有云南大学的尹晓冰副教授来得深刻而且直白。最近云南大学的年轻副教授尹晓冰对这个问题有了一个明确的答案：他开价值50多万元的宝马车去上课，手机号码有7个8，是3家上市公司的独立董事――副教授尹晓冰昨日与同行交流时“善意提醒”：大学教师全心投入教学是种毁灭。他还说，在目前的中国大学，他把大学教师分在“金字塔”的各个部分，处于底端的是仅会讲课的教师，中间的是又会讲课又会拿课题的，顶端的是“学霸”和担任行政职务者。我听到年纪轻轻的副教授尹晓冰如此一番宏论，除了惭愧之外，也很难再说出其他的道道了。因为，人家一个副教授就如此牛逼。让多少大学教授们汗颜。而最为汗颜的人中就有我一个。这个话虽然很刺耳，但是却道出了中国大学的乱象根源。因为，我就是他所说的只会死教学的那种。至今没有能够拿过任何一个课题，而且更没有任何一级的行政职务。自然就是只会在高校里穷受死的那种。之前北京师大已经有年轻教授严厉地对他的学生说，如果你们到四十岁的时候，还没有四千万家产，你不要来见我，也不要对外人说是我的学生。后来教授解释说，这是在励志，意思是鼓励学生要奋发图强。老师敢说这个话，说明他作为大学教授的身价早已经不是四千万，而很可能是四亿。要不然不可能底气如此十足的。后来教授又解释说，他是房地产教授，挣钱是第一要务。我说中国的房产这么多年居高不下，原来是这些无良教授、奸商与官僚集团狼狈为奸的结果。中国有此乱象也就可想而知了。现在来看云南大学，也就是盛产马家爵悲剧人物的那间大学。旅游文化学的尹晓冰副教授的这个分析是有一定的道理的，但是，当然是比较粗略的。而且划分有重叠的部分。更为精细的就是处于底端的自然是只有讲课份的。而中间会拿课题的与顶端的“学霸”其实是有重叠的，因为课题又分三六九等，拿什么课题，市厅一级的，还有省部级的，省部级的还有规划普通课题与规划重点课题。另外还有国家级的，国家又分普通与重点，重点又分一般重点与国家重点巨无霸型的。重不重点，主要是看这个课题经费有多少。能够拿这些课题，主要不是看你的学术水平与研究成果，而是看你的行政级别。所以，尹晓冰副教授所说的中间拿课题的教师，其实主要是指拿那些费用低下，类似鸡肋的那种课题，二三年做下来，有个几万、十几万，最多几十万的课题。真正数百万、上千万，甚至个别的上亿的课题，基本上是居于学霸地位的人拿走了。而且他们基本上是不研究的。最好的就是找一些研究生、博士生与年轻教师做一做交差。这些年轻学者只拿一点劳务费。还要看听不听话，老板看着是不是顺眼。在这个问题上不要谈钱，学霸让你做，本身就是看得起你，要是不让你做，你真是要三天三夜也睡不着。因为自己的职称、以后的课题评审审批，甚至学位论文能否通过，都拿捏在人家手里。所以，在这样的问题上是不能够讨价还价的。目前曝光获得经费最多的课题应该算上海交通大学微电子科技学院院长、长江学者陈进教授了。他发明的“汉芯一号”，仅国家就投入了一亿，从各类企业又混了三个亿，真是圈钱不用本钱，也不用人力。如果真能够发明中国自己的芯片，当然,理所当然。可惜，他的发明不是在科技上，而是江湖上的骗术。竟然拿人家美国先进的芯片，让几个农民工打磨刻上“汉芯一号”，就变成了他的发明创造。如果不是有海外华人科技工作者揭露，此事就也大功告成了。后来上海交大对此事低调处理，有如鬼子进村，悄悄地进行，打枪的不许。此事已经过去了五年，目前仍然没有官方的表态。其实，陈进教授的“汉芯一号”只是揭开了中国大学里的虚假课题的冰山一角而已。类似的学术造假问题，如此低调处理的原因，其实就是害怕投鼠忌器，害怕物以类伤。而能够获得这样的课题经费的人，哪一个不是校长、院长、长江学者、院士等等级别的学霸式的大人物？做个假课题，毕竟人家还装模作样地折腾了一翻，就算是假芯片，人家也请了农民工做过“水磨工夫”，也是下了一些本钱的。可是，更为离奇的是，前些年由哈佛大学数学系教授丘成桐先生曝光的北大、清华这些国内超一流大学，大量假引进海外教授专家学者，一个动辄也是数千万，人家只需要挂个名，人也不用来上班，就财源滚滚，由政府划拨的经费每名据说就数以千万计。海外学者挂个名，就有钱来，自然是乐此不疲。而假引进的大学自然是拿大头。同时，论起师资力量也是不用说的，论学术研究成果，世界三流，在国内却巨是无霸。说实在的，我也接触过香港的一些大学的专家教授，他们真是老实巴交的教学。而且越是有水平的教授，越是喜欢登讲坛授课，与学生热烈探讨学术问题。因为只有做好教学工作与研究工作，你才有升迁的机会。也才会获得他人的尊敬与爱戴。但是中国大陆的大学教授，如果全心投入教学就是一种毁灭。因为，中国的大学首先不是大学，而是一个官僚衙门。所以，成功的奥秘，自然不是在教室里，不是在讲台上，甚至也不在实验室与图书馆里，而是在组织部那里。中国人常常说欲做什么什么，功夫在什么什么之外。比如，欲做诗功夫在诗外。甚至做教授更是如此。要成就学霸型的教授，功夫在教学之外，也在科研之外。只要你能够弄个官，就什么都有了。在中国的大学里，从来没有人靠把教学工作做得非常好，非常优秀，非常敬业，把科研工作做得十分到位就能够成功的，而是先要把行政职务弄得高高的，学问自然就有了。课题也自然是拿大的。所以，中国的大学的学生真是可怜。平时老师上课大多只是应付。不应付，而是认真对待的，确实也只有穷到死。像几年前，同样是上海交通大学物理教师的晏宏才，讲课一流，把电学讲成“魔电”，听他课的学生，无不为之倾倒，多少人从此走上了研究电学之路。可是，晏宏才老师，得了癌症，58岁离退休还有两年，却还只是一个讲师。人家说，大学里的“讲师”就是“讲死”，就是说，压在大学里的最底层，一直“讲到死”。所以，尹晓冰副教授所说的完全是中国大学的事实。浸身于这样的大学，我也有十四年时间了，可以说每一点细微的体察都是心领神会了。不过，我还是比晏宏才讲师幸运一点点。我在四十岁不到时就摆脱了“讲死”的命运。不过，论教学能力却比晏宏才要逊色许多。可是，我自认为已经不错了。在中国的大学里，能够像我这样坚守讲台，一门课一门课地认真教，一届一届学生地苦心教，确实不是太多的。因为这只有一路——穷到死。都说中国的大学为什么培养不出杰出人才，又说中国的大学为什么得不到世界顶尖级研究成果。为什么中国顶尖级的大学，在世界上却连三流都很勉强？其实原因就在这里。中国的大学教授之多，真是多如牛毛，世界罕见，而中国大学里的教授水货之多，砖家之多，而又身价之低贱，社会弃之如敝履草芥，也是世界罕见。十年前，香港大学里的一个普通助教工资是广州高校教授工资的十倍，人们感叹着差距之大。然而接触过香港来的学者，这个差距其实并不大。而是价有所值。香港的大学里随便一个年轻学者都比大陆的许多教授要强得多，我甚至认为，中国大学要在教授群里重新倡导阅读、研究之风，因为中国的大学教授中几乎从不读书，也极少上课的实在是太多了。教授们需要重新进行文化启蒙。因为人家那里是真大学，中国大陆只是官僚衙门，人家论的是学问，我们拼的是权力与金钱。执行的规则不同，结果自然也不相同。此话说多了没有意思。就此打住。（2011年5月24日星期二）; 个人分类: 杂谈|3671 次阅读|7 个评论

1 2 3 456 下一页

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 点击率

相关日志

关闭安全验证