科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 良心

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

悼詞最好等人死後再宣讀
jiangjinsong 2010-10-22 19:35
讀早了 有可能出現很尷尬的局面 向一個人致敬 要慎重 致錯了 有可能會比較後悔 缺乏謹慎和耐心製造了多少個杯具! 君子可欺之以方 善良的人們容易上當受騙 在一個正常的社會中 人們通常會他人的話給予無假推定 這給了許多騙子以可乘之機 從未上當受騙的人太可怕了 好人肯定都會上當 問題是 當我們發現了之後 我們該怎麼做呢?
个人分类: 口無遮攔|4224 次阅读|2 个评论
学术打假与科学家的良心
cutefay 2010-9-26 17:56
昨天晚上睡觉之前在看科学网博客,看到很多跟学术打假相关的博文,于是睡觉的时候脑子就在思考这个问题,不断地联想,结果越联想越远,最后又联想到我昨天晚上发的关于科学家的良心的博文上了。这里就把我的一些思考记录下来,虽然我思考中有很多不切实际比较荒唐的地方,但是我觉得挺有意思的。 我首先在思考:学术造假比学术抄袭更可怕,因为如果造假而别人不知道是造假的话,那么造假的论文可能会对后人有很大的误导作用。 然后我思考怎样的学术打假才是科学的学术打假。现在有一些民间的打假义士在做这样的打假事情,但是很多人认为有些打假过程本身就是伪科学,因为没有经过严格的实际验证就得出结论,这样的过程本身就不是一种科学的做法。 于是,我就又思考到什么样的学术打假才是更科学的打假行为。我认为,对于需要做实验的学科,打假者要重复通过的实验,看是否能够得到这样的结论,这样才能真正科学地判断前人是否造假;对于纯理论研究来说,是看原有的论文是否是严格的逻辑推导,并且不能以现有的不完善的理论或者假说去推导其他理论的正误。我认为只有类似过两点有且只有一条直线这样的公理或者由公理推出的定理来证明其他的理论才是科学的逻辑推导方式。 接着,我又思考到如何才能够实现上述学术打假方式?现有的民间打假义士没有这样的精力、资金去做这样的事情,所以仅仅凭着民间的力量来打假力量太单薄。于是我有一个有趣但很不切实际的想法:国家鼓励科学界的所有人来做学术打假工作,专门成立几个学术打假相关的期刊,如果通过实验证明前人的某个论文是错误的,把证明别人的结论是错误的实验结果写成论文,发表在这样的打假期刊上。或者,国家鼓励现有的学术期刊增添一个打假专栏,可以在这些期刊上发表打假论文。这样打假的同时又可以增加自己的学术成果。 刚冒出这个念头,就立刻发现自己的想法很不切实际,不切实际有两方面的原因:一方面是虽然这样的打假会增加自己的科研成果,但是却是一种得罪人的事情,一般人不会轻易这么干的,也正因为如此,敢于冒着生命危险去做打假的事情是令人敬佩的;另一方面,在某些研究领域前人的很多实验结果其实是很难验证的。 为什么某些领域前人的很多实验结果很难验证的呢?一方面是实验条件的原因,要验证别人结果是否正确需要有与前人一样的硬件实验条件,但是并不是所有学科的研究都很容易满足这样的条件。这就意味着有些学科能够重复做同样的研究工作的人是很少的。 另一方面,即使硬件实验条件一样,但还是会有一些莫名其妙的原因验证不出前人的结果(当然这个前提是在前人并没有造假的情况下)。为什么会如此?我举个我碰到的具体的例子说一下:我大学有位师姐分离纯化出一种比较难纯化的酶,纯化出来之后酶的分子量、酶的性质等都测定了。后来,又有一位师姐接着她的工作继续研究,要用这分离纯化出来的酶来做其他的实验。然而,这位师姐用前面那位师姐分离纯化酶的同样的实验条件和参数却纯化不出来,并且凝胶排阻层析跑出来的峰型全变了,变得面目全非,按照原来的条件再也纯化不出那酶了。可能有些懂行的人说这是装柱子的条件不一样产生的问题,而即使蛋白质在柱子里的停留时间不一样,排阻层析总是分子量大的先出来,分子量小的后出来,峰型不会有大的变化。当时后来那个师姐尝试了2个月还是没有解决这个问题,后来我毕业了就不知道她之后是否解决这个问题了。 另外,我还有个两个体会:一个体会是同样一个实验,有的心灵手巧的人做就能够得到好的结果,而手艺笨拙的人用同样的条件做得不到同样的结果。尤其是在工程上,哪怕一个小的环节稍微有所差池,最后结果会大相径庭。另外一个体会是自己在做实验之前,会先推理一下实验可能会出现的结果,这推理是根据现有的知识和理论推理的,推理的逻辑没什么问题,但是实验结果可能跟原来的推理大相径庭,这让人很不可思议,但结果就是如此。而这种情况的产生往往是因为实验中可能有一些自己未知的因素的作用产生的。 所以,后人要验证前人的研究结果是否正确还是有很大的困难的。因此,换个夸张一点的说法就是:前人的研究结果绝大多数是难以验证的!也正因为如此,所以学术造假才会如此容易,有些人随便编一些实验数据,一般人很难看得出来。从这个意义上说,科学家做科研真的一定要凭良心,政策或者制度对这样的学术造假没办法约束的,只能靠自觉地用真实的实验数据说话。
个人分类: 科研*创新|5873 次阅读|9 个评论
诚信的神经生物学
xpzhan 2010-8-29 11:31
     诚信是社会关系的基础,过去我们常常把它作为社会学的话题谈论,但并不知其神经本质。神经经济学的创立人保尔.查克( Paul J. Zak )博士认为有一个称为催产素的化学物质起关键的作用。催产素是脑垂体分泌的一种神经多肽类激素,能促进孕妇分娩和泌乳的作用;事实上,无论男女都有,主要存在于脑神经内,常常与其它神经递质共存,是一种神经调质。在脑内它分布广泛,也通过分泌到血液传送到全身,而在大脑额叶部和基底核的活动与人的诚信取向有关。  查克用他自己的亲身经历说明催产素如何影响人的行为。查克中学时在一个汽车加油站小杂货店打工。有一天,一个顾客从该店的厕所出来,拿着一串珍珠项链装模作样地问:喂,谁的项链丢了?恰在此时小店的电话响了,电话里头那位与这位开始上演双簧。电话里焦急地说给妻子买的项链丢了,如果谁发现,愿意给200美元酬谢。他告诉对方的确有一个顾客刚刚拾到一串项链,对方则说他马上赶到。而那个捡到项链的人说他有事,不能等,希望把项链交给Zak,与他平分200美元。穷学生的查克当时一天的工资只有20美元,这简直就是天上掉下的馅饼,看着这对可怜恩爱的夫妻,就毫不犹豫的接受了,给了那人100元让他先走。查克左等右等不见来人取项链后报警,这才知那项链不过区区2美元而已! 对于陌生人的信任,催产素是如何起作用的呢?在人的大脑中有一个固有的神经构造,通过释放催产素维持正常的人际信任关系。问题的关键是若你相信骗子,而骗子会利用信任时,这种神经化学分子的分泌对人际关系则具有破坏性。当骗子装成可怜的样子,需要你帮忙的时候,你的脑内催产素释放增加,促使你同情他,并帮助他。相反,对于那些当骗子的坏蛋,他们的催产素此时处于下调状态,释放减少。在陌生人群体研究中,大约有2%(这是美国的统计结果,在中国尚未可知)的人会对另一陌生人的困难产生同情感和正面的道德取向,脑内分泌催产素增加,所以该物质又被称为道德分子。因而,在面对那些坏蛋时,无论你的催产素多么亢奋,你一定得多留神,但也不要做得过分,毕竟2%不是一个很高的比例--98%的人性是好的,到符合人之初,性本善。很多时候这种警觉往往因为人性的弱点,如查克的贪心而失去作用,这你就不能怪骗子防不胜防了。  虽然对催产素的这一特性的了解是最近十年的事情,但是长期以来,它被不自觉地应用于商业活动中。最典型的商业案例就是传销。1995年安利登陆上海时,安利在上海徐家汇的场面一度非常火爆,人山人海几近疯狂。许多人不明白为什么自己花700元参加了传销事业,包括那些住在肇嘉浜路中科院博士公寓的高智商博士们,他们压根儿不需要一次花七个月的津贴去买那么多高档清洁用品。许多观望者们,则在听了大大小小或许皇冠大使的讲座后将信将疑,不知所措,最后在上线拍拍肩膀后,义无反顾决定加入。实验表明,轻拍和抚摸都能刺激对方分泌催产素。而催产素能驱动人信任陌生人。很多参加传销的人,即使家人亲人的强烈反对,一旦进入传销的气场,往往欲罢不能,被上线束手就擒。传销的奥妙就在于此。传销已演变出形形色色的营销模式变种,但万变不离其中的就是陌生伙伴的帮助,包括得体的肢体接触,以增进信任感。 了解人的这一本性,你就既不会卖拐,也不会被拐卖。 延伸阅读: The neurobiology of trust. Zak PJ. Sci Am . 2008 Jun;298(6):88-92, 95. Oxytocin increases trust in humans. Kosfeld M, et al. Nature . 2005 Jun 2;435(7042):673-6.
个人分类: 论文论点|3491 次阅读|0 个评论
先树良心,再谈创新
wangyong77 2010-8-13 22:59
先树良心,再谈创新 创新是一把双刃剑,如果创新走向邪路,走向破坏和危害,那就是南辕北辙,不如不创新,我们经常批评猪好吃懒做好睡觉,但是聪明和有作为的人如果走向只为自己,不择手段,那么这样的创新对社会的危害是非常大的,显然比猪的危害大得多。希特勒也有他的奋斗,但是他的奋斗却是给人类和社会带来灾害,因此创新的前提是品行, 最近看到最近的好多罪犯的穷凶极恶,被警察抓住还笑,以杀人为乐,对生死置之度外,令人感觉不可思议,老子说:民不畏死,奈何以死惧之。对于这种人应该用传说中的凌迟估计才有威慑力。但是或许他们还不是更坏的。实际上许多人都把那种创新的能力和精神都应用到了整人,害人上面,为利益代言,以专家身份糊弄人、鄙视人,而毫无正面贡献,这样还真不比傻瓜好。 以前曾经把许多的科研的经验都直接公布开了,但是,现在发现,这些创新的经验能够给社会带来什么呢?道德滑坡、人心不古是不争事实,越来越负面的新闻冲击着我们,特别是针对 80 和 90 后的。这些创新的经验,无论是应用在处理人事,或者是发现新的技术上,都可能会给社会带来灾难,包括密码技术也可能为犯罪通信提供保护。技术创新给我们更多的选择,但是它是更好还是更差, 是对社会有利还是有弊,纯粹是随机的,而总是可以有局部的利益来推动这些可能对社会有害的创新的产业化,可见,作为创新的人首先要有良心,社会责任感,其次,还有善于发现自己的创新是不是会有什么破坏性的后果。因此创新需要良心,只能择人而授,也应该加强对社会创新型人才的品行的把关,还要采取措施避免一些具有潜在危害的技术被释放出来,另外,还需要给创新型人才提供一定的社会保障来避免创新的功利性。
个人分类: 我的科研经验分享|3079 次阅读|0 个评论
伍仟伍佰块钱的良心——如果是你,你会怎样
fuhuozhe 2010-5-27 15:41
伍仟伍佰块钱的良心 如果是你,你会怎样 mdash;mdash;有感于学术良心的考量 最近,旁边同学很多在疯狂的拼凑文章。拼凑一些垃圾文章,一些交了钱都给发的文章。 我承认,我也在受此影响。 而我们,都还是硕士研究生一年级。 他们疯狂发文章的原因,是因为研二评奖学金的时候要用,甚至,那个所谓的科研能力(也就是文章发表情况了)所占的比重已经远远超过了我的想象,达到了30%(这个系数只是据传,比较可信。因为我们这一届是第一年,所以暂无评奖学金的明文规定)。而学习成绩,也是30%。据说,非核心期刊可以加50分/篇,核心100分/篇。这个权重,基本意味着成绩已经基本无意义。 这个问题引发了我的思考,也使我陷入了迷茫hellip;hellip; 我也理解了为什么有人要造假,为什么要抄袭hellip;hellip; 伍仟伍佰块钱是三等奖学金与二等奖学金的一个鸿沟,有了一篇垃圾文章,你就可以获得它、安心学习。对于还不能挣钱的硕士研究生来说,这的确是个诱惑,而且是个巨大的诱惑hellip;hellip; 我也不想抨击什么,我只是在试图描述一种现象,一种怪象。 伍仟伍佰块钱的良心hellip;hellip;如果是你,你会怎样? 我仍在思考:是否要为了 伍仟伍佰块钱昧着良心发文章?hellip;hellip; (有劳各位老师,同学发表一下你们的看法,或者给我提供一些建议,谢谢)
个人分类: 科学新闻|2958 次阅读|1 个评论
“自尊和良心,最基本的要求,没有什么了不起。”
majun007 2010-5-24 01:26
今天周末,起了大早,只为去听一个讲座。破天荒的,弥补了本科阶段的缺憾:我从来没有为一场讲座而这么上心过。因为今天的主角是钱钢先生。 坦率地讲,我对钱钢先生并不是很了解,只是前几天很迷《三联生活周刊十年纪念》一书,书中几乎所有的人都提到了钱先生,而且没有一星半点的微词,对于他,都是正面的评价,于是,这位长者的谦谦君子风范便留在我的印象中。我甚至很遗憾自己不是当年三联生活周刊黄埔一期的成员,可以亲自去聆听他的教诲,感受他的气度。这些都是表面的肤浅的一点认识,对于他,我还是不甚了解。只是,我觉得一个人,能做到所有人都正面评价他,很不容易,看到这一期的晨报大讲堂刚好是钱先生来讲,而且刚好又是在母校,恩,某些时候,生命就是这么奇妙。 我不是一个很认真的听讲座的人,尽管讲台上的主角让我很崇拜。钱先生主要讲到了重大灾害以及民间参与,我听懂了胡焕庸线、东六西七等等一些与地震有关的名词,了解到了一些地震常识,然而我的脑子并不在这些东西上面。我满脑子在想其他的问题,关于新闻理想的问题。 钱先生的讲座做得很扎实,有翔实的数据,有丰富的内容,有精彩的形式。钱先生的语气不急不缓,声音非常有节奏,有感染力;钱先生还非常有风度,回答问题不慌不忙,每次回答完问题都会鞠躬,不管提问者是谁。如此云云,构成了我对整个讲座的全部印象。但是我的思绪还是在小圈子里,无法逃脱。我很想站起来问几个问题,这些问题也许很傻,但是我还是想知道钱先生的看法。甚至我在前一天晚上已经想好了开场词。但是会场的气氛不适合问与地震无关的问题,作罢。 相当多的人涌上讲台请钱先生签名,我也一路小跑来到讲台上。我对于签名这种事情不是特别感兴趣,只是为了亲眼见一见钱先生,至少和他当面说一句话。我一直都很崇拜有深邃思想和非凡气度的人,这种人在我的记忆中不多,钟校长是其中之一,钱先生也是其中之一。 钱先生奋笔疾书,在一个个热切目光的注视中签下了自己的名字。终于轮到我了。 我问他:钱先生,记者应该以怎样的姿态生存? 钱先生:记者是普通人,先要求得生存,只有生存才能更好地做事情。 我问他:钱先生,有人说过,当一件事情每个人都能做的时候,这件事情就会越来越难做。随着科技的发展,我们有了网络、视频等等,似乎每个人都能做新闻。今天的新闻到底应该怎么做? 钱先生:新闻人人能做,但是好新闻不是人人能做。山西疫苗事件不是人人能做,人人敢做;汶川、玉树地震不是人人能做,人人敢做。一个记者要有勇气,有责任才能做好新闻。学校的新闻教育还是很重要的。 我说:那也就是说记者要有自尊和良心,去报道和反映社会现象? 钱先生:自尊和良心,最基本的要求,没有什么了不起。 他回答问题的时候会沉默一会,想那么一下下,然后很温和地回答,但是语气很坚定,是那种军人特有的感觉。我承认我的问题没什么水准,仅仅是一个学新闻的学生不成熟的想法。我甚至没有设想中的那么激动和语无伦次,我相当沉着冷静,因为钱先生的目光中有一种肯定与鼓励的东西,不管我是多么幼稚,他都是认真地回答。眼睛不会撒谎。说实话,他的回答,尤其是最后一句话,让我很震惊,也彻底粉碎了我对于记者所拥有的光环的所有设想。我认为记者要有自尊,要有良心,要有社会责任感,仅仅因为你是记者。但是,我没有想过这是基本的,必备的,我潜意识中把这些应该具备的东西无形地拔高了,我以为它们是记者的无限荣光。 我还是不太了解钱先生,他的书和文章我还有很多没有看完,但是我一定会看,而且是认真地去看。我仍然遗憾我不是三联生活周刊的黄埔一期,仍然遗憾不能听到他的教诲。他的历史情怀,他对于现实的理性思考,他对于社会与人的深刻见解,仍然深深吸引着我。走在洒满阳光的校园小路上,我突然想起一个词,人格魅力。
个人分类: 未分类|3906 次阅读|0 个评论
校长是培训不出来的
Ecosinic 2010-5-22 10:34
最近,教育部和国家外国专家局决定组织实施高校领导赴海外培训,2010年共100名左右高校领导将到日本、美国、英国、澳大利亚等地培训。教育部和国家外国专家局日前联合发布《关于组织实施高校领导赴海外培训2010年项目的通知》。 中国大学存在各种问题,行政化、学术腐败、价值观等等。高层人士都看得明白,只是说实话的人不多,能干的事不多,愿干的事也不多。在没事可干的情况下,把校长送到国外溜溜,作为年终或本届官员的业绩罢了。 中国大学校长很多,很多,已经不是延安时期,也不像建国初期国家对各种干部需求那样紧缺或稀缺,只好开个什么班训练一下就去上岗。 中国的大学校长没有出过国已经很少了。能够坐上校长这个位子的人,要么是领域的佼佼者,在其成长过程中,多次进出国门,有些校长出国次数已经数不清楚了,在国外呆过几年的校长也不在少数。要么是管理人员,从科长、处长之类升上来的,在其升迁的过程中也多次出国或绕道出国。所以,校长要的不是出国机会,校长需要的是向外国人学习。 我们知道,校长们能不能向外国人学习,主要看其外语水平。我敢说大部分从专业领域以外上来的校长其外语是不流利的,把这些不能用外语交流的人送到国外去学习,纯粹是瞎胡闹。在学校的老师和到国外去过的人都知道,这些年出国的访问学者,大部分先在国内培训半年英语,再去国外半年或一年,而这些在外访问回家的学者中语言很流利的也不多。我想校长们就是培训一下语言,也不会比这些访问学者的语言水平更高。能走上校长位子的人,年龄多半在40岁左右,年事已高,学习语言困难、痛苦;且在校长位子上的他们日理万机,能安心语言学习的只怕少之又少。 退一万步说,我们的校领导外语一级棒,学习也很认真,所有的人都像唐僧一样从西方取得真经,回到咱中国后,就能像当年的唐僧一样将教育发扬光大吗。大唐时期,一个唐僧足矣,而今百个千个又能改变什么?只怕唯一的收获就是这百多个校长有些饭后的谈资轶事,或者这些校长就像《武林外传》里所描述的那样带回就几个名词和武林的传说而矣;再有的就是某些官员有些政绩。其他只怕照旧。 校长是培训部出来的,不管是去西方东方,还是去河外星系。 现代大学教育起源于德国,就是我们的近邻日本的大学教育也是取经于德国发展起来的。但不知我们的学习重点为何不在德国而在其他西方国家。而更加令人奇怪的是,改革开放以来,我们有数十万人出国留学,而今回国工作的也该有数十万吧,这些人多数是在国外大学里拿到学位或访问学习,也该对国外的大学教育有深切的了解,我不相信这些人对国外大学教育一无所知,如果他们这些在国外拿过学位的人都一无所知,只是走马观花去学习的校长们有如何深入了解国外办学的真谛呢? 中国的校长是培训部出来的,就算是校长们从师傅那里学来十八般武艺,只怕在中国大学这个江湖中他们都会自毁武功。 校长是要的是责任和良心,悲天悯人,古道热肠,这些是没有办法在西方培训出来的。 其实,我也知道,中国的事就是开头热闹一阵,校长培训,大抵如此,都脱不了要知结果如何,请听下回分解的套套。不过衷心希望决策之前多做些功夫,以免劳民伤财。
个人分类: 杂谈|2906 次阅读|2 个评论
做学问的一个中心两个基本点
王铮 2010-5-14 06:33
2010/05/14 一个研究生,甚至一个研究人员怎样保障得到正确的成果?最基本的一条是要遵守科学规范。然而最近一些事情让我发现急功近利的做法让一些研究生和学者背离了这个原则。 要说这个问题,先帮助大家回忆一下高等数学。在高等数学里,一个可导的函数可以在某点附近做泰勒级数展开,然后把它在这点附近的函数值、一阶导数值代入,求得一个在这点附近微小变动影响的近似公式。这个方法的发展到了系统论中,一个非线性系统,可以在每个平衡点附近展开,求得一个逼近原系统的近似系统,分析它在平衡点附近的演化行为。为了求得这个近似系统。这个平衡点的位置是重要的,近似系统的数学形式(方程)的参数,要从这个平衡点位置计算出来。 现在回到正文。最近几年经济学的可计算一般均衡( CGE )方法流行起来,借助某些软件,可以开展政策模拟。使用 CGE 的一个基础就是要完成一个叫社会核算矩阵的表( SAM ), SAM 的功能就是决定平衡点,为成千上万的 CGE 方程提供某些参数。编制 SAM 很烦,以我的学生为例,他们建立个 CGE ,大约要 3~6 个月编制 SAM 。最近看了一些 CGE 文章,他们居然不要 SAM 了,走捷径,猜测一些参数建立了 CGE 方程,当然这种猜测方法有的也有一定合理性,但是多数是不严谨的。显然,这样得到的方程,根本不是平衡点附近的近似方程,这样模拟的结果,当然不是正确的结果,应用起来,可能导致经济出问题。可是这种错误或者不严谨得到的政策模拟结果,在国内却流行起来。 喜欢不准确的 CGE 计算的流行,并不是这些学者和研究生不知道泰勒展开,不知道 SAM 矩阵的重要性,而是编制 SAM 太烦,涉及的数据要到处求爷爷告奶奶地去找。于是他们在急功近利的思想驱动下走捷径了。这个不要 SAM 的捷径在学习 CGE 时是使得的,在应用 CGE 时,特别是在用 CGE 探讨国家重大政策时,就大大使不得了。所以对捷径完成的学位论文,我一般是认可的,因为主要还是能力训练,论文构造的模型、方法有价值。可是不要 SAM 的重大政策模拟结果,是我是不能赞成的。反过来对研究生,我要问:为什么我们不能把论文特别是设计重大政策的文章做严谨呢?这样才对得起自己的良心呀。 一个同学告诉我,某个流行的软件就提供这种捷径估计,这个流行软件因此好用很流行,这是一个更严重的问题。软件商唯利是图的发行粗糙的计算工具,在某些简单情况下可用,但是学者却用它唬人,用它解决世界经济的重大问题,这是对科学的不负责任,这是大大不应该的。更有甚者,据说有一个叫 NSPSS 的软件, SPSS 是统计软件,你提供实验数据,它可以帮助你完成统计分析,得到科学结论。据说, NSPSS 的功能是你提供一个你要的统计结果,它可以帮助你产生一批支持这个统计结果的数据,然后你说,我用这写实验数据得到了什么结论。告诉我这个故事的人说,某个新科医学院士的手下流行这个软件,希望是谣传。不然,这个归国学者用日本话说:良心,大大地坏了。 反过来,我们提醒国家有关部门和整个学术界,在大力使用西方流行软件的同时,我们需要发展自己的软件,要有一批人搞清楚模型结构和软件特点,不要依赖傻瓜软件。科技部、基金委和有关部门要扶持这种明白研究,不然我们就只能如毛泽东所说:跟在别人后面一步一步爬行。并且不仅如此,简化的、投机取巧的软件,还会让我们爬进泥坑。 曾经有一个洋奴式的学者问我:自己编软件,谁能保证你正确。我回答说科学和良心保证我们正确。 科学和良心,是我们研究生和学者做学问的基点,是科学的规范实在。套用一句政治术语,一个中心两个基本点,做学问,中心是创新,两个基本点是科学与良心,不要这两个基本点,积极的创新就实现不了。国外的像NSPSS这样的无良软件,即使外国人用了,我们也要抵制。 特别说明,本文没有校对具体个人的意思。 特别提醒:匿名问题,一律不回答。非博客用户攻击他人的评论,将予删除。
个人分类: 为科学而科学|6238 次阅读|7 个评论
良心!良心!----自然基金评审
lin602 2010-4-26 21:08
国家自然科学基金评审了,我相信网上许多专家学者拿到了国家自然科学基金的申请书进行评审了。 国家自然科学基金面上项目,已经是知识分子追求真理,开展科研的相对公平基金了。它的确帮助了许多知识分子,特别是没有权没有势的学者。 衷心希望,拿到评审权的专家,能够排除干扰,凭良心公正评价,写出公正的评语,这可能对你的外交没有利。我们追求公平,追求平等,要有点正义感,同时也要有点臭知识分子的味道。 共勉!
个人分类: 未分类|3376 次阅读|0 个评论
都江堰
longfo 2010-4-1 22:09
一座都江堰 立于天地间 走过五一二 良心胜过天
个人分类: 未分类|1732 次阅读|0 个评论
五谈研究生杨元元一事
wangdw 2010-1-5 10:59
五谈研究生杨元元一事 四谈贴出后,还是那几人(也许一、二人,因不是实名)又跳了出来,但只有一件新的,就是他们说杨母亲本来可以在宜昌花 300 元租房住,余下的可以生活很美满。 他们无视我们反复强调的是, 杨元元一家的确贫苦。单亲母亲 40 岁被内退,开始每月才 400 元。要抚养两个小孩,真不容易。后来竟然把两小孩一直抚养成人,读到大学。当母亲的是非常称职的。百分之百为国家培养人才,应该尊敬才是。当然,和其他千千万万个母亲一样,会有些缺点的。 2000 年厂子要搬迁到宜昌,只需职工拿出 3.5 万元就可在新厂址买到新房子,杨母一人抚养两个小孩,还要供他们上学,拿不出 3.5 万去买新房。而老房子又断电断水,杨元元就带母亲去武汉大学读书。 一位低收入的单亲母亲,不但把儿子培养上大学,还把女儿也培养成大学生,在这点上没有受封建思想的影响,要在农村女儿就得不念书了。后来,两小孩又都考上了研究生,这样的事情就是在高收入的健全家庭里也很少见。对这样的母亲应该尊敬才对。 可他们,为了为海事大学洗刷责任,不惜抿着良心,混淆视听,说杨母留在宜昌, 937 元 / 月,可以过好日子。我们到网上查了以下,宜昌并不象他们说讲的那样。宜昌的房价 4000/ 平方米左右,租房 400 元 / 月不含水电费,水费 4.8 元 / 吨,电费 0.51 元 / 度 , 都高于北京。物价也与北京差不多,如, 白菜卖到 3 元 / 公斤, 猪肉 21 元 / 公斤,西红柿 8 元 / 公斤,青椒 8 元 / 公斤。 他们这样混淆视听,甚至说什么杨元元的死是对天下做父母的一大警示。这个事件告诉全天下做父母的人,做人不能太贪心,有多大的能力就享多大的福。( 关于中国的实情, 2010/1/4 )。你们也是这样对你们自己的父母这样说的吗?孝敬父母,你们不同意吗?
个人分类: 研究生、大学生|3658 次阅读|1 个评论
GDP的良心:美国《时代》周刊和中国工人
大毛忽洞 2009-12-20 08:09
GDP 的良心:美国《时代》周刊和中国工人 统计地来讲,中国精英是最臭的群体,臭不可闻! 美国《时代》周刊,吃水不忘挖井人,良心发现,像祷告似地向上帝吐露了真言。 美国人心里明白,美国欠了中国很多钱(美元储备白条)。这些钱都是中国工人(多数来自农民)创造的财富。 虽然美国欠债,但是美国人却幸福地生活着,良心发现,他们的幸福生活和中国成千上万的工人有着千丝万缕的联系。 美国人的《时代》能记住这点已经是很不错了。 背景阅读:   16 日,美国《时代》杂志揭晓今年的年度人物,中国工人作为唯一入选的群体,排在亚军位置。《时代》写到,中国今年能成功保八,归功于数以千万计背井离乡的中国工人。   登上《时代》杂志的中国工人,全部来自深圳市宝安区石岩镇的一家 LED 企业。昨日,记者见到了合影中的 4 位女工。当她们知道周恩来、邓小平曾经登上《时代》的封面后,非常惊讶,不好意思地笑了。 《时代》如何找上她们?   肖红霞丈夫替在《时代》工作的朋友找外来打工者做采访对象,因内容与公司无关,她未请示老板,叫上同事一起接受采访    2009 年 11 月 13 日 ,星期日,上午,肖红霞、黄冬艳、邱小院、彭春霞和另外几位同事穿上工装,一起在公司对面的翠珊园酒店迎来了人生中的一个第一次第一次接受媒体的采访,而且是外国媒体的采访。   这次采访的联络人是肖红霞,这个 31 岁的湖南邵阳女子在公司担任主管,性格开朗,爱帮助人,被同事们亲切地叫做老大。早些时候,她的丈夫深圳春风劳动争议服务部负责人张治儒告诉她,在《时代》杂志工作的朋友希望采访几位打工的人,了解外来打工者的成长经历。   他们所在的公司有 100 人左右,这次接受采访的都是外地来深圳的打工者,其中大多数是肖红霞湖南邵阳的同乡。他们一个月工作 26 天,工作时间是早上 8 时到晚上 17 时 30 分,中午可以休息一个半小时,每周日基本都可以休息,偶尔调休,很少加班。   了解到采访内容与公司无关,肖红霞就没有向公司老板请示,直接叫上了几位处得比较熟的同事,约在周末大家休息的时候一起接受采访。
个人分类: 思想和方法|3488 次阅读|3 个评论
如何对待伪科学和民科是科学家人品的试金石
chenzhao 2009-10-28 13:33
  大多数科学家与政府官员一样,是纳税人供养着的。科学家与公众之间,是平等的关系。如果我们从道德出发,应该说,有良心的科学家会发现,自己有义务反哺公众。以向公众传授科学方法、科学理念和科学知识为己任,而决不能以公众未经科学训练为由,拒绝,忽视,轻视对公众的科学普及。   我们在历史上有很多著名的例子,法拉第的科学讲座,霍金的科学普及著作,卡尔萨根不遗余力的科学推介活动。我相信多数的中国科学家,在成就上还得继续仰视这些前辈,那么就更没有理由以从事科学普及活动会影响研究、教学工作为理由,推卸责任。   中国专业科学方面与世界先进水平差距是巨大的,然而比这个还要大的,是中国公众与世界发达国家公众在科学素养方面的差距。造成这样的差距,诚然有政府的原因,但中国科学家群体是难辞其咎的。不否认,中国有一些优秀的科学家同时也是优秀的科普工作者,例如李元先生等,但是与中国科学家群体相比,这个比例是微小的,作为整体,中国科学家没有尽到自己应尽的义务,是可惭愧的,应受到合情合理的谴责。   科学是全人类共有的知识,不是科学家们的专利。非科学家的公众有权了解科学,有权谈论科学,有权利用可以动用的合法资源,进行科学研究,除了极个别案例以外,绝大多数的上述活动,只会对社会、对科学事业有帮助,而决不会损害什么人正当权益。   当前,中国的一些民间人士,热衷于对经典理论进行挑战,形成了所谓民科现象。很多科学家,或多或少,接到过民科来信,或博客留言,要求科学家来评价自己的研究。对待这一现象的态度,是检验科学家道德水平的试金石,试验结果分以下几类:   1、引导民科转入正规的科学研究,或大力开展科学普及活动的。:上品   2、仅仅批驳民科的错误观点的。   :中品(至少这种交流方式,民科还能学点东西)   3、沉默,不予理睬的。         :下品(对!我就是这么吝啬,一点点也不给你!)   试出的结果,你的人品属于哪一品?   中国公众并不天生愚昧,同样也对科学好奇,感兴趣。但,国内的成人科普几乎是一片荒漠,公众的兴趣伴随着的,是很痛苦的对科学的陌生,不了解。这才是民科大量诞生,伪科学大行其道的根本原因。   这种现象并不对社会有害,但是应当让人感到痛心,因为这种民间对科学的好奇、感兴趣的动力,本来是组织起来,转化为推动科学进步的动力的。   必须得承认,国内的科研环境不好,本职工作以外,杂事太多,专心做研究的环境不易得。再要做科普,难上加难。比如想要科普得到领导支持,经费支持,实在是很难。但我已经欣喜的看到,部分科学网的博主们,已经写了不少好的科普文章,我希望更多的大牛、中牛,小牛参加进来,并把自己的科普文章,贴到民科盛行的论坛去,介绍给教育工作者和青少年。多少为中国科学家群体,还一点历史欠债,虽然科学家并不都是有良心的,自甘人品永为下品的,我们也无从去要求他什么,但多数人,请对民科现象,反思一下科学家跟公众的关系,我想是不无裨益的。
864 次阅读|1 个评论
科研不是为了自己爽(3)
ripple 2009-9-3 09:47
再来说良心,谋生或许是无以批驳的动机,不得已而为之,总要给人一条生路,何况人家也愿意做点事情,只是实在能力有限,仅仅会某项而已。 那么也有一句话叫做盗亦有道。就是不要把人偷得太过,这样来要求某些科学家们,似乎也真的是太委屈他们的报国之志,或者实际上是成名之志。 但是没有错,因为他们申请大笔大笔的经费的时候,我敢说 他们中 很多人没有想到过贫穷山区的孩子,没有想过请来吃去冲帐报销的钱原来可以用来,给孩子们买一片教室挡雨的瓦,给每天的腌菜里加一点油花。当然更不会想到手里的经费原来是农民工挥汗如雨,工程师披星戴月创造的一点点税收或者利润。 对这些人说起良心,似乎有些鸡同鸭讲,因为对他们来说,经费是收入这样的说法明显更对胃口。更何况谈良心 像是与虎谋皮,因为希望别人良心发现,勒紧腰带,少吃一口,这样确实是要求太高了。 但是很抱歉,没有良心做科学家也混不下去,曾听说一位老板呵斥手下:你花的钱都是国民的血汗税金,你没有结果,把吃进去的都吐出来。话粗理不粗,没有对得起老百姓血汗钱的工作和结果,这样的科学家是社会蛀虫,是为社会所不容的。 所以没有良心,很抱歉,请不要抱怨收入高低,经费多少,因为某些人本身,研究本身对社会就是毫无贡献,本来存活的意义不过是一点发好文章的观赏价值,要求过高还是请另寻富的主儿。中国暂时养不起这许多光花钱不出效益的东西。
个人分类: 科研思考|3540 次阅读|3 个评论
科研不是为了自己爽(2)
ripple 2009-9-2 16:10
先说诚实,科研费用来自于社会财富,自然不会是天上掉的馅饼,而必然或者来自于国家税收,或者是公司或个人商业利润。受人钱财,为人消灾。一向自诩清高的科学家们当然不是治病跳大神的神汉或者收保护费的黑社会,要去遵守如此粗鄙的规则。 可惜,如果连此规则都不遵守,只管拿钱走人的话,做骗子勾当,黑白社会两边就都活不下去。不幸的是,一些所谓的科学家有意无意地做得就是这门营生。因为他们在科研费的申请上往往绝口不提不利因素,自卖自夸。更可恶的是他们往往也就如跳神汉一般,跳了许久,跳得累,看的也累。然而除了不是总管用的安慰作用,除了几篇脸上贴金的文章,更拿不出别的东西,于是更加胡扯一番,把国家和投资人当傻瓜一样的耍。 之所以说他们有意无意地在做骗子营生,是因为他们可以分为两类:无知的信徒或者狡猾的骗子。明知骗人而乐此不彼的自然是骗子,多见于层次较高的大牛。坚持信仰而诱人下水的,就是无知或不愿清醒的信徒。多见于新手,或者意志坚定的大牛 。譬如某领域蜂拥而来的大牛们,我就宁愿相信他们是意志坚定的大牛,而不是 韩 桓王派来 修 郑 国 渠以图耗尽秦国财力的郑国们。(至于怀疑他们拿不到以前那么多的 NIH ,为谋生而行骗,是以小人之心度大师之胸怀,上不得台盘,不作理论) 不过,不管是这里所说的哪一类科学家,都故意或者无意的无法做到诚实,因为他们不会客观的陈述自己领域的利弊和发展前景。当然他们是来筹资的,指望他们做投资咨询,或者是投资人的错误,可是往往他们也绝不愿意脱下自己投资咨询人的马甲,要积极参谋国家科研政策,所以他们只能是某种意义上的骗子。
个人分类: 科研思考|3228 次阅读|0 个评论
科研不是为了自己爽(1)
ripple 2009-9-2 16:03
这个题目是想写很久的题目。踏入科学领域以后,见识了中外一些希望是极个别的科学家,打着为国争光或者富国强民的大旗,鼓动如簧之舌,四处游说,从国家,企业甚至个人那里,为自己争得一笔可观或可怜的研究费,从中收获自己的名或利,顺带交上一些论文或者报告。而这些东西多半是云里雾里不知所云或者绝对派不上用场,最大的贡献可能就仅限于增加了造纸公司和印刷厂的产值。 这样的科学家的存在或者合理,因为科研本身在是人类对未知世界的探索活动的同时,也是一种谋生的基本方法,既然是谋生,那么就要允许别人多吃一口,改善生活。只是,君子爱财,得之有道,这个道就是在科研费的申请上是否秉持着一点起码的诚实和良心。
个人分类: 科研思考|3311 次阅读|0 个评论
合理开支科研经费
whitesun 2009-7-4 08:50
作为项目负责人,我想应该是为本项目的一切负责,应该不但包括学术技术方面,也应该包括项目组成员的科研合理消费。据我了解,周围一些项目负责人支配科研经费时权利非常大,也非常小;大是指坐飞机、住旅馆、打车不需要考虑节约,小是指无权多大权力支付给研究生助研费。 其实,有过项目的教授、博导、院士们心里清楚的很,也常常抱怨花不出去钱,因此,在某些开支发方面十分浪费,而某些方面却节约、节约。 出现这一现象的原因自然有制度方面的问题,但是项目负责人合理使用经费的能力也是占很大比重。例如,我了解的一些项目负责人,当所有的经费是自己的,自己出去开会,只要能报销的想怎么花就这么花,坐公交就可以的,一想能报销,那就打车吧(有时候100元也就等价于2元钱啊,怪不得贫富差距能到50多倍)。 另外,作为项目负责人,尤其是经费在20、30万以上的项目负责人,心里很清楚项这笔钱能干什么,不能干什么,怎么才能弄点出来,这些钱怎么对项目起作用的,怎么拿出最少的项目经费去调动项目组成员的积极性。此外,一般研究素养高的项目负责人,都会遇到少了也为难多也为难的局面。事实上,很多项目负责人在规章制度约束下,动了很多脑筋去花那点钱,在这一过程中,浪费了大量精力,有时不但没把完成项目的主力--博士生硕士生们的积极性调动起来,反而弄得大家都不想干了。 合理开支科研经费涉及很多因素,关系到项目完成的质量。在这方面我是有点认识,有点体会,想说点现象,想让项目负责人尤其是有良知的项目负责人出来深入探讨这个问题,例如,探讨怎么能合理的给研究生助研费,怎么能调动科研主力博士生、硕士生的积极性等等。
个人分类: 上博心得|4542 次阅读|0 个评论
请大学校长们先身体力行去收藏社会的良心!
cqq2008 2009-3-12 11:56
网络可以被正义的人用于抨击社会黑恶,也常常被龌龊的人用于诽谤攻击他人,而且被抨击的社会黑恶通常总是声称他们被诽谤了 该博文可能被认为对他人和组织机构进行了恶意攻击和诽谤,博主自杀该博文。
个人分类: 未分类|776 次阅读|0 个评论
做人就做俞敏洪
liux831 2009-2-8 15:38
俞敏洪说:只要有两样东西在心中,我们就能成就自己的人生。第一样东西叫做理想,就是穿越地平线的渴望。第二样东西叫良心。什么叫良心呢?就是要做好事。 在人们心中,俞敏洪是中国大英雄。 在美国人中,俞敏洪是世界大英雄。 在美国的百万留学之众,人们用无比感激的心情,感谢这位圣人。托福,GRE可不是闹着玩的。进过新东方的人,大多都能圆美国梦。 美国人也觉得这个俞敏洪很神。他们怀疑中国人,托福,GRE挡不住中国人! 在哈佛大学的一位中国博士说:我要是慎重一些,托福考满分也是可能的。可见,中国的新东方,对于考托福、GRE的人帮助有多大。 俞敏洪叫理想。我喜欢叫追求。本来吗,每个人在每个阶段都有追求。 至于良心,日本人有时说,中国人良心大大地坏了。不知道日本人什么意思,反正俞敏洪认为:第二种东西叫良心。 这个世界需要崇拜。我崇拜俞敏洪。 有一个中国科学院院士在一次会议上表示,不能很多地崇拜。非常地崇拜就不会超越了。 我说的是做人,做人就做个俞敏洪。 大概就是脱离低级趣味的人了吧!
个人分类: 未分类|1592 次阅读|2 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 17:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部