科学网 › 标签 › 挺转派

标签: 挺转派

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

给2019年挺转派和媒体十大建议: francy 2019-1-5 12:51; 首先我不是反转派的，如果你们的文章一开口就自称“挺转”，那证明你自已对“转基因（GMO）”技术是中性的，反对与支持都是徒劳的道理没有弄明白。只证明你既没有科学研究的功底，也没有技术是什么的哲学基础。所以，别先把自已是学文科的功底露了，造成底气不足。其次你们再不能学最高人民法院那样，“先辟谣，再宣布彻查”，因为这一招被崔永元教授揭穿了，你们肯定没有最高院的法律底气，不服？那就试一试！第三大家现在看科普文章，当然，包括挺转的大作，都希望知道雄文大作是哪位作者写的，千万不要学“中国之声”在开年就在官微上弄一篇匿名雄文，不论是“三审制度”还是“四力”要求，这个都不符合当前新时代新媒体主流要求，当然，你们想用自媒体变主流媒体化（有一个媒体用词叫“洗稿”），本人有不同观点，也没有办法。第四挺转的绝大多数文章观点都是十年如一日，这些年全球的“反转”大环境变了，你们应该先清理一些过时式的说词，否则就变成陈词滥调了。这个是“与时俱进”的态度。第五别老找一些老同志上来说事、当网民靶子了，他们都这么大年纪了，将来弄一个“晚节不保”，让他们专业一生，剩下的晚年生活也“名声在外”，对他们百年之后的名誉伤害太大了。第六建议你们把市场监管总局等部委的人请出来代言一下，无论如何，按“三定方案”，农业农村部是不应该把进出口检疫、流通、安全、上餐桌这几个属于其他部委管的话也代说了，这样的话，下一次国防部的生物安全、人大的立法都交给你们农业农村部或者科协干就行了，这显然是有问题的，对吧？第七建议所有持所谓种植转基因主粮是为了确保14亿人口粮食安全生产观点的人，查一查我们国家哪一年批准转基因主粮化了？如果没有，就不要给大众灌输这个概念，因为农业农村部十几年丰收都与此无关。这个是产业经济逻辑。第八在2018年全球十大科技丑闻中，来自中国深圳的编辑人出生位列其中，给挺转的文章提供了一个负面背景，即“敲基因”是有医学伦理学问题，更有安全风险，你们悠着点写作。第九挺转的文章总是讲“安全”，这个是循证医学问题，你们应该找丁香医生那样专业平台，找一批真正的循证医学专业背景的人，而不应该找一些图书馆理学、农业育种学背景的人去判读，那样的话，有如患病的人不去找有经验的医生看，去找权健火疗就行，这个比较不靠谱，对吧。第十健康问题是一个会“记仇”的事，建议2019年起，挺转的文章别再提139位诺贝尔奖获得者挺转，一方面没有139位了（去世5位），另一个方面86%的转基因植物问题是同草甘膦残留物有关，草甘膦致癌的官司2019年的涉案金额估计是百亿美金这个水平了，西方是判例法体系，判定一个8000万USD,后面就参照执法，再一方面，你们要记住孟山都公司上世纪的DDT有机农药是诺贝尔奖产品，因为农药残留物问题全球禁用了，DDT是2B类致癌物，而草甘膦是2A类，即比DDT致癌的毒性更大。你们懂不懂，反正我是懂的，你们可以装不懂，就继续忽悠民众。沈阳（sz1961sy） 2019年1月5日12时04分写于北京家中; 个人分类: 转基因|1363 次阅读|0 个评论

反转派和挺转派达成基本共识的困难程度: 热度 4 liwei999 2013-7-25 09:48; 反转派和挺转派应达成的基本共识的困难程度。作者: mirror (*) 日期: 07/24/2013 18:21:27 抗生素的使用，至少在对人的使用方面，洋人的管理要强于国人的。这其中的原因应该去深思。应该说对这样的问题，国人的见识还很差，因为落后的缘故。同样，对转基因研究的体系的建设、规范的思考，也弱于洋人的。这就好比是在没有 P4实验室的条件下要做某些高风险的实验一样，是一种比较可怕的事态。这是说人们的心态问题，既不是研究，也不是大规模使用的问题。另一个问题也是人的心态问题。所谓反转派往往不是说反对研究工作，而是反对“转基因”在课题申请书上写成研究意义的那一部分思考。换言之，就是反对实用化。为什么“转基因”的人们要说实用化的问题呢？还是在于用（市场）利益来诱导对科研的投入这种思维模式。因为这个档次的研究就是以用为立足点的，所以否定了应用的可能性就是从根本上否定了这类研究的存在意义。妥协点在哪里？有个说法是不冒风险就赚不来钱，冒高风险才有高利益。这样想法，只要还是人，大约就无法放弃。尤其是对于落后者，如果想要超越先行者，冒险是个习惯性的思维模式。另一类可能性是“转基因”的人不要说那么多的“有用”的意义，给钱的人也能给出比较充足的经费。而要做到这一步就需要“反转派”的人多些宽容。因为反转派的人多是不做实事儿的人，他们不大知道做实事儿的艰难。 ---------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。; 个人分类: 镜子大全|2967 次阅读|3 个评论

[转载]直言了：挺转帮小学毕业了吗？: 蒋高明 2012-11-12 15:51; 直言了：挺转帮小学毕业了吗？作者：直言了转自： http://hexun.com/zhiyanle/default. html http://zhiyanle.blog.hexun.com/81120829_d.html 蒋先生转发了本人的文章：又说美国人吃了多少转基因。2012-11-2 9:19:35。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/80888172_d.html 。有网友转来了相关留言，其中一则署名“]jiaxing9”的说： jiaxing9 2012-11-3 16:18： “蒋高明：我可以在你的博文中选出很多你写的东西水平很差的实例，现在我再给你指出一条。在你写的“美国人吃多少转基因食品？(统计数据) ”博文中，一方面你在文章中说“他们只将美国玉米总产的9%左右放到食品市场”，但你引用的第4个表格（标题是：上表之百分比表达）中，2010/2011年的数据来说事吧。作为食品的高果糖玉米糖浆（8.1%）葡萄糖（4.2%），淀粉（4.0%），谷物（原文是cereals，是美国人吃早点的一种chip，翻译成谷物是不对的）及其它（3.1%），酒精饮料和加工（2.1%）。我告诉你，把这些玉米食品的百分比加起来的比例已经是21.5%了。你列举的那个表格中不是食品的作为燃料的酒精是78.1%，留种0.4%，全部加起来正好是100%。你不觉得自己写的东西前后矛盾，驴头不对马嘴吗？你可说你是转载的直言了的网文，你不负文责。但你一个植物所的首席科学家去转载一个隐藏在美国东部地区的身份不明，经常在转基因作物上造谣的，不是实名的“直言了”的文章，你不觉得可笑吗？” 嘿嘿，署名“jiaxing9”指责本人不用实名，难道“jiaxing9”是实名吗？其实，他那则留言很典型地证实了他自己的愚蠢无知、也很典型地反映了挺转帮的不学无术。简单说吧：所谓9%是玉米总产量的百分比。而该留言计算的21.5%使用的是人均食品消费的百分比。问问“jiaxing9”：作物产量百分比和食品消费百分比是一个概念的百分比吗？乖乖：小学合格毕业就该知道，那是两个完全不同的百分比概念。那位“jiaxing9”说别人“驴头不对马嘴”和“造谣”，可他自己连什么是驴什么和是马都不知道就指控别人，那不是对别人搞造谣诽谤、还能是什么行为呢？挺转帮言行有个共同点：把作物产量面积比例当作食品消费比例。那不得不让人提个问题：挺转帮们是否小学合格毕业了？他们咋连小学功课百分比是怎么回事都不懂呢？挺转帮们口口声声说“科学资格”，可他们连小学毕业都不合格，他们自己还有什么“科学资格”可言呢？不学无术和造谣诽谤，那就是挺转帮的真相和特点。署名“jiaxing9”的留言还对蒋先生说：我告诉你吧，他那第4个表格还漏了一项饲料，你没有看出来，如果加上饲料，食品玉米的比例就变成11%了，仍然超过美国非转基因玉米10%的量。但美国用于食品的玉米总量是超过16%的，因为美国还有甜玉米，爆玉米花和食用玉米油都没有统计在你转载的那个表格里面，把甜玉米，爆玉米花和食用玉米油加进去，美国用于食品的玉米总量是超过16%的。在这些统计数据上的权威，中国非我莫属。嘿嘿，那位非其莫属的“统计权威”居然把动物饲料当作人类食品，说“加上饲料，食品玉米比例”就如何如何。请问那个“权威”：您是人类生育出来的、还是猪或老鼠生育出来呀？如此“权威”，也难怪，农业部挺转官员就是自封“权威关注”的，他们也是把美国的动物饲料当作人类食品加工材料而批准进口的，哈！重复说，那计算试图说的的是食品消费百分比，而9%或10%是总产量百分比。那“权威”连小学功课都没毕业吧，不然，咋连如何阅读百分比的基本概念都没有呢？本人清楚说明引用统计数据来自美国农业部。在美国官方统计里，甜玉米产品的统计归类为“蔬菜”而不是粮食方面的“谷物”。那位“权威”连统计基本归类都不懂，还自称非其莫属呢，哈！看来，挺转帮都挺厚颜的。既然说到甜玉米和蔬菜，那就看看美国蔬菜消费、对比一下FDA-通过的转基因食品品种，来看看在蔬菜方面美国居民吃到转基因食品的机会如何。图表如下：对照两表都有的食品来举例说明：西红柿。早有行业媒体公告说明，自1998年，欧美食品市场就先后撤掉了转基因西红柿，即：在美国食品市场，美国居民吃到转基因西红柿的机会为零。土豆。也早有行业媒体公告说明，根据绝大多数消费者的意愿、美国快餐公司拒绝使用转基因土豆；自2001年，孟山都等公司撤消了转基因土豆业务，即：在美国食品市场，美国居民吃到转基因土豆的机会为零。甜玉米。这里先把基本概念搞清楚：在FDA-表格里的玉米包括所有品种；而在美国农业部蔬菜表格里的玉米则为甜玉米，见美国农业部的定义： Sweetcorn。 Definition：Fresh kernels of a variety of corn (Zea mays) with a high sugar content and a low starch content, eaten as a vegetable. 就转基因甜玉米而言，早有报道说：2011年秋天开始，孟山都公司首次向消费市场介绍转基因甜玉米。所谓“首次”、就是以前没干过，不然，“首次”从何谈起？那说明，2011年及以前，在美国蔬菜市场，美国居民吃到转基因甜玉米的机会为零。到目前，还没有关于过去一年左右孟山都公司向市场推出了多少转基因甜玉米的统计或公告。据美国媒体报道，除了沃玛特公司之外， Trade-Joe和Whole-Food等超市公司都拒绝转基因甜玉米。为国内读者做点补充说明：在美国，属于蔬菜的甜玉米大都在夏季上市、为新鲜蔬菜的季节性供应，即当年产品、当年销售，为时大约三个月左右。2011年秋天，孟山都公司开始“首次”尝试推销转基因甜玉米，那时，夏季已过。因而，上述所说消费机会为零者包括2011年。; 个人分类: 自然与社会|2420 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 挺转派

相关帖子

相关日志

关闭安全验证