设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 大渡河

tag 标签: 大渡河

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

川西植物之藤状火把花
Abies 2018-7-8 09:31
藤状火把花（ Colquhounia seguinii Vaniot ），唇形科火把花属，它的属名和种加词都来源于人名。在以前概念的唇形科种类中，火把花属是少数的不具备 “ 方茎 ” （实为近圆形断面）的类群。这是 2005 年夏天和冬天在四川西部河谷地区见到的植物，夏天在九龙河接近雅砻江河口的河岸见过枝叶，冬天在石棉县和泸定县分界附近的大渡河岸见其正在开花。当时没有仔细观察花的内部结构，以为是 “ 玄参科 ” 的，少数的图片（当时的相机储存有限）发到那时红火的 “ 原本山川，极命草木 ” 论坛上，误导了不少大伽。还是伯洋兄亲自出手指出正确的归属和名称。伯洋兄还说过，有的类群课本上或者大多数资料总结的是具有普遍性的特征，但很多类群都有另外，记得以前他还给我说过木犀科 Jasminum 花部数目的例外。伯洋兄还说，检验是本科或者本科以上的学识，就是看他是否能把握住这些 “ 另外 ” 状况。从那时开始，我逐渐的专注于植物分类的认识，特别是对标本的细致观察，十几年来逐步的对以前野外考察中想当然的类群不那么信口开河了。不过，按照 APG 唇形科的概念，火把花属的形态已经很正常了。 火把花属四川植物志（第 10 卷）只记录了 2 个种，但分布地都很少或不是很详细，藤状火把花具云是在瓦山（我最近才明白大瓦山还是瓦屋山是不同地方）和川东（现在的重庆范围）有分布。我查看数字化标本，能看到的记录仍然只有那两个种，特别是藤状火把花的标本采集地点不是很详细。这些年来我在野外再未注意到这个属的植物。 \0 \0
个人分类: 川西植物|5212 次阅读|0 个评论
南水北调西线工程未雨绸缪沉思录
热度 2 xjtuhyg 2016-4-17 08:31
南水北调西线工程未雨绸缪沉思录 霍有光 （西安交通大学社会工程研究中心） 　　今年（2016）两会期间，又有一些全国人大代表陈言尽快上马南水北调西线工程。众所周知，南水北调西线工程取水区，又称 中华水塔 ，是三江发源区，即： 长江水量的 25% 、黄河水量的 49% 、澜沧江水量的 15% 都来自该地区。这里是世界高海拔地区天然湿地最多、生物多样性最为集中之地。根据国际学界的共识，三江源地区生态极其脆弱，对全球气候和环境有着重要影响，世界自然保护联盟已将其列入全球七大“关键生态区域”。在这里究竟能不能、应不应该兴建 南水北调西线工程？作为千秋大业，显然是值得国人深入思考、深入研究的问题，笔者试着抛砖引玉，期待引起人们的关注！ 关键词： 南水北调西线工程，通天河，雅砻江，大渡河，金沙江，岷江 　　一、南水北调西线工程运筹概况 　　国内关于南水北调西线工程有许多说法、许多版本（如调水量）。本文在这里仅介绍 黄河水利委员会公布的一种版本。 　　1．南水北调西线工程科研工作概况 　　 西线调水是从长江上游（西段） 通天河、雅砻江、大渡河 引水，采取建高坝、泵站和开凿长隧洞的方式，使长江水穿越巴颜喀拉山进入黄河上游，三处年均引水量最大约200亿立方米（注：有多种说法，而多多则益善），供水范围包括沿黄河的青海、甘肃、宁夏、陕西、内蒙古和山西六省（区）。 　　 黄河水利委员会勘测规划设计研究院沈凤生等先生（2001）介绍指出：南水北调西线工程的研究始于1952年，水利部黄河水利委员会（以下简称黄委）曾于1958～1961年组织了1000多人次到西线调水河流地区进行查勘，研究的调水河流有怒江、澜沧江、金沙江、通天河、大渡河、岷江、涪江、白龙江，范围约115万平方公里。大范围勘查研究初步了解到工程技术上的难度和存在的问题，为西线工程规划研究提供了有益的经验。 　　 1987 年国家计委以计土 1136号文决定开展南水北调西线工程超前期规划研究工作，研究从长江上游通天河，支流雅砻江、大渡河调水入黄河上游的方案，调水工程区范围约30万平方公里，并将此任务列入“七五”、“八五”计划。按照国家计委和水利部的要求，黄委于1996年上半年完成了《南水北调西线工程规划研究综合报告》，回答了调水工程的可能性问题，进行了合理性分析，从而结束了长达10年的超前期规划研究工作。 　　 根据水利部水规［1995］236号文的要求，1996年下半年开始规划阶段的工作。按照规划任务书的要求，在超前期规划研究工作的基础上，全面开展规划工作。近5年来，黄委组织约500人次，在调水工程区开展了大量的勘察工作，进一步比选了调水工程方案，在研究海拔3800～42O0米处引水枢纽和输水线路的同时，着重研究海拔3500米左右的引水枢纽和输水线路；增设专用水文站，进行水文分析计算，突出了可调水量的分析；重点研究了调水对生态环境影响和调水入黄河后供水范围，并对调水工程的关键技术问题开展了专题研究；完成了6个专题报告，10个附件，17个专题研究报告及参考资料。 　　 2000 年9月23～24日在北京召开了专家咨询会，听取专家对《南水北调西线工程规划意见》的意见。2000年12月～2001年2月初，水利部南水北调规划设计管理局组织专家分别对《可调水量分析》、《环境影响分析》、《调水工程方案》、《地质勘察》、《供水目标及范围分析》、《效益分析》等6个专题报告进行了评审。参加评审工作的有中国工程院副院长潘家铮、中国科学院原副院长孙鸿烈等院士、有关部门的专家共计40人。在专题报告的基础上，编制完成了规划报告。2001年5月27～29日，水利部在北京主持召开了《南水北调西线工程规划纲要及第一期工程规划》审查会，并审查通过。 　　 2 ． 南水北调西线第一期工程规划概貌 　　 南水北调西线工程在十年规划研究工作的基础上， 通过规划阶段的工作提出了 通天河 歇马—直门达、 雅砻江 宜牛—甘孜、 大渡河 斜尔尕以上为三条河引水河段，黄河贾曲河口以上为受水河段。 通过大量方案比较，选择了12个代表方案，又对代表方案进行比较，提出了两种调水工程的总体布局，进一步研究结果 推荐调水170亿 立方米 总体布局（第一期40亿 立方米 ，第二期50亿 立方米 ，第三期80亿 立方米 ，占3条河总径流量的10%） ，在此基础上选择达曲—贾曲联合自流方案为西线调水的第一期工程。 （注：关于调水占3条河总径流量究竟是多少，也有多种说法，） 　　 黄河水利委员会勘测规划设计研究院崔荃先生（2001）指出：“南水北调西线工程已形成从通天河调水80亿 立方米 ，雅砻江调水50亿 立方米 ，雅砻江、大渡河支流联合引水40亿 立方米 的总体布局。 第一期工程为达曲—贾曲联合自流方案，规划从雅砻江、大渡河5条支流调水40亿 立方米 ，工程由‘五坝七洞一渠’组成，线路总长260千米，在2010年左右开工，以解决黄河水资源不足的问题。” 　　 “五坝”指调水河流的5座引水枢纽，即达曲的阿安、泥曲的仁达、杜柯河的上杜柯、麻尔曲的亚尔堂、阿柯河的克柯枢纽，枢纽的坝高分别为115、108、104、123、63米，坝型为混凝土面板堆石坝，坝址高度均超过海拔3500米，填筑只能安排在每年3～10月进行。除满足调水壅高水位和调节径流的要求外，还可利用下泄水量和落差建一座小型水电站，供当地用电。 　　 输水线路全长260.3千米，入黄河高程3442米，其中隧洞长244.1千米，通过支流和支沟使隧洞自然分为7段（即“七洞”），最长洞段为穿过雅砻江、大渡河之间的分水岭段，即泥曲—杜柯河段，洞线埋深一般400～800米，最大埋深1150米，最长洞区73千米，大于300米埋深的洞段占82%。比降1/3000，洞径从达曲开始为5米，逐步扩展，到阿柯河出口为9.6米，引水流量从26.6立方米/秒增加到152.2立方米/秒。 　　 “一渠”，指隧洞出口后，贾曲至黄河段的16.1千米明渠。 　　 经济效益：第一期工程2020年水平，调水40亿立方米产生的直接经济效益，由三部分组成：生态经济效益（林牧业）17亿元；工业、城镇生活供水经济效益200亿元；水力发电经济效益31亿元，合计248亿元，折合1 立方米 水产生经济效益6元。 　　 按2000年第一季度价格水平，预计第一期工程静态投资为469亿元。“目前按主体工程全部由国家投资建设（用静态投资），其调水入黄河（未计入配套工程投资）的成本水价初步估计测算为0.7～1.0元/ 立方米 。” （ 崔荃，2001 ） 　　二、西线工程调水河流概况及调水后造成的影响 　　 西线调水是从长江上游（西段） 通天河、雅砻江、大渡河 引水，同时要涉及这三条河流下游的 金沙江、岷江和长江 ，下面一一简要介绍： 　　1．通天河概况及调水后造成的影响 　　 通天河 地处 青海省玉树藏族自治州 ，是我国青藏高原生态屏障的重要组成部分，同时也是南水北调西线通天河调水的水源地（西线工程拟从通天河调水80亿立方米至黄河）。 通天河处于长江上游 ， 其径流来源主要有三 : 一是自然降水 ； 二是冰雪消融 ； 三是地下水补给。 　　通天河是长江上游中的一段（即青海省境内的金沙江上游段），过楚玛尔河口后，左岸山岭属著名的巴颜喀拉山，翻过此山，便是中国第二大河——黄河的源头。它上起囊极巴陇与长江正源当曲相接，下至玉树藏族附近的巴塘河口同 金沙江 相连，横贯青海省玉树藏族自治州全境，河长813公里。玉树地区受严酷自然条件的制约，生态环境十分脆弱。由于自然因素和不合理人类活动的双重作用，这里生态环境日益恶化，草场严重退化，水土流失加剧，土地沙漠化面积扩大，冰川、湿地退缩，生物多样性锐减。据1998年统计，这里有退化草地占可利用草场面积的37.8%，其中近10%的退化草地已沦为裸地，即“黑土滩”。大面积优质草场的退化是这里面临的首要问题。同时，鼠害肆虐加上土地沙化也不容忽视。 　　 通天河是“三江源”中长江干流上游段，上承沱沱河，下接金沙江。河段范围通常认为起于囊极巴陇，终于巴塘。 2010 年4月14日，7.1级地震侵袭玉树，地震波及玉树、称多、治多、杂多、囊谦等7个县的27个乡镇，2800多人遇难。 　　 通天河梯级电站有多种方案。其中，（1）方案1是：七级开发方案，梯级电站自上而下依次为:克陇(4215米，120MW)(括号中的数字分别为海拔和装机容量，下同)、赤钦(4140米，640MW)、立新(3985米，240MW)、勒义(3935米，800MW)、跟着(3785米，900MW)、拉贡(3632.34米，8MW)、玉树(3570米，130MW)，其中拉贡电站为已建电站。（2） 方案 4 是 : 八 级开发方案，梯级电站自上而下依次为:克陇( 4215 米 ， 120MW ) 、 赤钦( 4140 米 ， 640MW ) 、 立新( 3985 米 ， 240MW ) 、 勒义( 3935 米 ， 800MW ) 、 仲昌( 3785 米 ， 380MW ) ，跟着( 3720 米 ， 520MW ) 、 拉贡( 3632.34 米 ， 8MW ) 、 玉树( 3570 米 ， 130MW ) ，其中拉贡电站为已建电站 。 无论实施那种方案， 调水后将闲置梯级发电设施。 　　 通天河地区 气候类型属于高原寒带半湿润、半干旱区。年平均气-1.0℃。降水量由东南向西北减少，多年平均年降水量为387.7mm，当曲河源区为300～400mm，沱沱河源区在250mm左右，楚玛尔河源区则在250mm以下，但在高山冰川区年平均降水量可达600mm以上。因此， 本区降雨量并不比黄土高原（海拔1000～1500米，降水量200～700mm）或西北干旱、半干旱地区更多一些！ 区内草原地带常受干旱、风沙的威胁，调水将打破原本脆弱的自然生态平衡，加速沙漠化、草地退化，高原特殊生境的生物多样性也将受到严重威胁。 　　 长江河源水系较为复杂。沱沱河、当曲和楚玛尔河共同组成了长江的三个主要源流，沱沱河称为正源，当曲称为南源，楚玛尔河称为北源。 　　 通天河径流量的主要源流来自当曲 、 沱沱河和楚玛尔河 3 条支流 ， 在这些河源区共发育现代冰川 627 条 ， 基本上属于大陆性冰川 。 由于全球气候变暖的影响 ， 长江源区大多数冰川呈退缩状态 ， 仅沱沱河和当曲河源冰川在 1961 ～ 1986 年间的退缩率分别达到 8 . 25 和 9 . 0 米/年 。 冰川退缩使冰川融雪增多 ， 增加了河流径流的补给量 。 如沱沱河径流的 80 % 靠冰川融雪补给 ， 冰川进退对其径流变化影响较大 。 　　 气象数据显示，近40年来，长江、黄河源头地区的年平均气温呈显著变暖趋势，每10年分别平均增高0.06℃和0.08℃，而同期内降水量则明显减少，平均每10年降水减少5 ～ 7 毫米。另据资料显示，由于气候变暖，目前长江源头地区冰川正从多年略有前进的稳定状态向不利的方向发展，出现了萎缩现象。专家认为，冰川进一步萎缩必然加剧生态环境的恶化。 　　 中国科学院西北高原生物研究所的专家说，气候暖干化的发展趋势，不可避免地要引起三江源地区植被退化、冻土和冻土环境退化以及荒漠化等现象。从总体上看，气候条件的变化对区域植被的控制影响是明显和持续性的。因此，三江源地区植被退化的演替过程将是漫长的，并可能日趋严重。 　　 中国科学院西北高原生物研究所最近的研究结果表明，三江源生态退化原因可以归结为在全球气候变化、高原生态环境暖干化趋势加剧的背景下，人为不合理开发利用草地资源的影响所致。 　　 玉树藏族自治州曲麻莱县气象局的监测数据表明，近年全县常年性积雪已经减少了95%，域内50%的河流断流，没有断流的河流流量减少了50%。玉树、果洛两州中度退化的草场1.5亿亩，占区域可利用草场的64%；20世纪90年代与80年代相比，长江、黄河、澜沧江的年平均流量分别减少了24%，27%和13%。 　　2．雅砻江概况及调水后造成的影响 　　 雅砻江 是中国四川省西部河流。为长江上游金沙江的支流。发源于青海省巴颜喀拉山南麓，东南流入四川省西北部，在甘孜以下称雅砻江。雅砻江是金沙江最大的一级支流。 　　雅砻江流域是我国水电开发的重点区域之一，属于干热河谷区，生态系统较脆弱，流域面积约13.6万平方公里，干流全长1571千米，天然落差3830 米 ，河道下切十分强烈。20世纪90年代后，在流域内进行了一系列的水电开发活动， 在干流规划了22级水电站，总利用落差2813 米 ，总装机容量约3000万千瓦，年发电量约1500亿千瓦时，在我国13大水电基地中居第三位 。已建有锦屏一级、锦屏二级、官地、二滩电站，多为大型和巨型电站，约占雅砻江干流的一半。2016年3月27日，雅砻江桐子林水电站最后一台机组将投产运行。至此，雅砻江下游1470万千瓦的水能资源开发全面完成，成为国家“西电东送”的重要骨干电源点之一。西线工程如果从 雅砻江调水50亿立方米， 调水后必将闲置梯级发电设施。 　　据报道，2016开始，雅砻江每年将有近650亿千瓦时的清洁电能送往川渝和华东，相当于每年节约原煤消耗约3000万吨，每年减少二氧化碳排放约5360万吨。 　　雅砻江流域是西线工程的重要调水区，从该区调水共计56.5亿 立方米 ，所调水量占一期调水量的70.63%。调水后，雅砻江流域河道内的水量会在下游得到不同程度的补充。调水后，引水枢纽以下10～50千米，将会引起河道水位下降。 　　调水区域主要位于 甘孜藏族自治州 境内，涉及的县有甘孜县、道孚县、炉霍县、新龙县、理塘县、德格县和色达县共7县。调水区大多处于海拔3000 米 以上，地貌特点是从西北到东南呈下降趋势。 　　调水工程位于青藏高原相对于周边强烈隆升地区。川青地块向东运动和川滇地块向东南挤出，沿着地块边界的鲜水河-甘孜-玉树断裂和昆企山口-玛泌-玛曲断裂强烈左旋滑动，并伴生强烈的地震活动。 　　雅砻江上游地区属于高原丘陵，地势平坦，河道开阔，湖泊和沼泽遍布，河道及山坡比降较缓慢。土壤类型主要以粘土、棕壤和褐土为主；植被覆盖率较高，以高寒草甸、高寒灌木丛草甸和高寒草原为主。1986～2000年湿地景观面积整体减少。 　　雅砻江上游地区灾害性气候天气比较多，干冷少雨多风，多年平均气-5℃～5℃；降水量一般为500～600mm。因此， 本区降雨量并不比黄土高原（海拔1000～1500米，降水量200～700mm）或西北干旱、半干旱地区更多一些！ 区内草原地带常受干旱、风沙的威胁，调水将打破原本脆弱的自然生态平衡，加速沙漠化、草地退化，高原特殊生境的生物多样性也将受到严重威胁。 　　 雅砻江上游地区是长江上游重要的生态屏障 ，具有极为重要的涵养水源功能和水土保持功能。同时，本区生态环境脆弱，河谷干旱高温，高山高原气温较低，生态系统物质循环和能量流动较为缓慢，生态平衡维持难度较大。因此，本区植被一旦破坏，很难恢复，还会造成较为严重的生态和环境问题。加之越来越强烈的社会和经济活动，人为造成的环境退化较为严重，还有自然气候变化也加剧了环境的退化，延缓了恢复的进程。 　　甘孜州是长江上游的重要水源涵养地、四川最大的草原牧区及最大的藏族聚居区， 由于特殊地理位置和高寒多风干旱的气候，生态环境十分脆弱，极易遭受到破坏。生态环境的稳定与否直接关系到整个流域地区的生态环境，同时影响到我国长江中下游地区的生态环境安全 。甘孜州天然草原面积 945 万公顷，可利用面积 833.5 万公顷，占全省草原总面积的 46.5% ，川西北牧区草原总面积的 58% 。 其中，严重退化和板结草原 523 万公顷，鼠虫害化草原 168 万公顷，沙化草原 170 万公顷 。 　　水利部牧区水利科学研究所哈斯巴根《中国牧区荒漠化分布与水土流失现状及其防治对策》一文指出：“四川甘孜藏族自治州草地退化也很严重，占可利用草地面积的16%。”而周卫生等在（2004）《川西北草原退化的原因与对策》一文中指出：“甘孜州各类退化草地面积达257.72万公顷，严重退化的草地面积达25万公顷，水土流失面积高达42.2万公顷，占全州总面积的28.8%。阿坝州严重退化的草地面积已占全州草地总面积的30%，达134万公顷以上，其中沙化面积达30.5万公顷。” 　　 甘孜州 具有明显的青藏高原气候特点，冬季时间较长，气温偏低，雨水不丰富，但日照十分充足，境内主要河流有雅砻江、大渡河、金沙江等 。 属高原季风气候类型，常年降水量 325-920 毫米， 80% 集中在暖季，冷季降水少，冬干春旱，致使牧草返青推迟，生长受限 。 近年受全球气候变暖影响，降水量逐年减少，蒸发量加大，草原干旱程度加剧，导致草原因缺水板结 、 沙化 。 　　 甘孜州 草地生态恶化的原因是自然因素表现为：由于全球性气温上升，气候干旱程度不断增大，地表枯枝残叶减少，土壤有机质含量逐年下降，地表裸露面积增大，土壤蒸发增强，冰川消退，冻土层下降，河流湖泊水位下降，降水远远补偿不了蒸发，造成草地大面积土壤干旱，延误牧草的返青期，严重影响了牧草的正常生长发育，牧草的可利用率降低，产草量下降。同时，草地生态系统被破坏，伴随而来的是风蚀和水土流失严重，进而导致草地退化、沙化、荒漠化速度加剧。 　　3．大渡河概况及调水后造成的影响 　　 大渡河 发源于青海省玉树藏族自治州 班玛县 境内巴颜喀拉山（果洛山）南麓，向南入四川省分别流经阿坝藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州、雅安市、凉山彝族自治州，至乐山市入岷江，长1155公里。地处青藏高原过渡地带，流域内自然地质条件错综复杂，自然资源丰富，生态环境脆弱。 　　大渡河位于我国大陆第一阶梯向第二阶梯的过渡地带，地形复杂，地势变化大，地壳上升幅度大，地形切割剧烈，沟深坡陡，水系发育。沿河（沟）一带崩塌、滑坡、泥石流发育，具有点多面广、分布不均、相对集中、突发性强、危害性大等特点。松潘一甘孜块体位于我国南北地震带的中段，发育多条活动断裂（如鲜水河褶皱断裂带、龙门山褶皱断裂带），地震活动性强烈，历史上曾发生过多次大地震，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。譬如：区内1976年发生松潘7.2级地震和2008年发生汶川8.0级地震。 　　大渡河为岷江最大支流，干流全长1062千米，天然落差4175米，流域面积7.74万平方千米，河口多年平均流量每秒1490立方米。 大渡河干流水电基地是指大渡河干流四川境内河段一共 规划 了22 座梯级电站，装机容量达 2340 万千瓦，总发电量 1123.6 亿千瓦时，其中枯水期电量 277 亿千瓦时 ，大多数电站由国电大渡河流域水电开发有限公司负责开发建设。 假如从大渡河上游河段（ 22 座梯级电之上 ）调水50亿立方米，会对多达装机 2340 万千瓦 的水电设施产生非常不利的影响。 　　 调整后的 3 库 22 级电站分别为：下尔呷水电站、巴拉水电站、达维水电站、卜寺沟水电站、双江口水电站、金川水电站、巴底水电站、丹巴水电站、猴子岩水电站、长河坝水电站（在建）、黄金坪水电站（在建）、泸定水电站（装机 80 万千瓦，已投产）、硬梁包水电站（引水式，装机 130 万千瓦）、大岗山水电站（装机 230 万千瓦，已投产）、龙头石水电站（装机 64 万千瓦，已投产）、老鹰岩水电站（装机 64 万千瓦）、瀑布沟水电站（装机 360 万千瓦，已投产）、深溪沟水电站（装机 66 万千瓦，已投产）、枕头坝水电站（装机 46 万千瓦，已投产）、沙坪水电站（装机 60 万千瓦，在建）、龚嘴水电站（装机 72 万千瓦，已投产）、铜街子水电站（装机 60 万千瓦，已投产）。 　　大渡河按河道及降雨的特征可划分泸定以上河段为上游，泸定—铜街子为中游，铜街子以下为下游。其中：大渡河上游属川西高原气候区，寒冷干燥，年平均气温在6℃以下，年降雨量700mm左右，主要是冻融侵蚀分布区。 不难发现，本区降雨量并不比黄土高原（海拔1000～1500米，降水量200～700mm）或西北干旱、半干旱地区更多一些！ 　　川西北高原地处长江、黄河源头地区，是长江、黄河上游的重要生态屏障。川西北高原是中国五大牧区之一，这里不仅是广大牧民赖以生存的牧场，也是藏区稳定和发展的基础。 川西北高原（阿坝地区）生态环境现状： 　　（1）湿地萎缩：沼泽湖泊的不断萎缩，打破了湿地的水分平衡，湿地保水量持续减少，湿地面积显著缩小。 导致湿地生态功能的丧失和生物多样性的减少 ， 水源涵养功能急剧减弱 。 20 世纪70年代，若尔盖湿地境内有湖泊300多个，到现在已干涸了200多个，湿地面积萎缩超过60％。 　　（2）植被退化，草地沙化：2008年，阿坝州“两化三害”的草原面积已达284.73万公顷，占全州可利用草原的73.8%；其中严重退化、沙化、鼠虫害危害面积分别达203.33万公顷、17.33万公顷和73.33万公顷。据2004年阿坝州第三次沙化监测结果显示，全州沙化土地已扩大到13个县，153个乡（镇），1706个沙化点，沙化土地面积达173683.2公顷，其中阿坝、若尔盖、红原、壤塘草地四县的沙化面积87319.8公顷，占全州沙化总面积的50%。高原四县沙漠化土地面积迅速增加，并且还有大面积的沙区地以每年11.6％的惊人速度向沙漠化过渡，已成为我国目前土地沙化速度最快的地区之一。沙化的蔓延直接威胁着成都平原、四川盆地乃至三峡库区的生态安全。 　　（3）草原鼠害猖獗：根据鼠虫测报资料，若尔盖县鼠虫害分布面积高达53.37万公顷，占可利用草原面积的81.9%，危害面积达30万公顷。红原县鼠虫害分布面积22.04万公顷，占可利用草原面积的30%。 　　（4）生物多样性锐减：草地风蚀沙化，群落物种丰富度、多样性、均匀性均呈不同程度的下降趋势，而生态优势度呈增长趋势，植物群落中单位面积分布的物种数量逐渐减少，草地覆盖度降低。 　　（此外，还有其它学者研究指出：阿坝地区草地生境条件恶劣，土壤地面裸露，风蚀、水蚀严重，土壤板结、干硬、贫瘠以致沙化，抵御各种自然灾害的能力减弱，草地可利用能力下降，人、草、畜之间的矛盾日益突出，超载过牧严重。阿坝牧区约有320万公顷草场，占全州总面积的40%，是发展草地畜牧业的宝贵资源。因草地长期超载等一系列人为和自然灾害影响，已造成200多万公顷天然草地退化和沙化，草地生态环境日趋恶化，至今还未得到有效的遏制。） 　　近十年来，大渡河流域气候转暖，冰雪覆盖范围明显减小，所以整体而言，大渡河流域冻融侵蚀明显减小，尤其是下游区域，冻融侵蚀基本消失；大渡河源头达日县、久治县、班玛县冻融侵蚀明显增加，推测原因是该区域原本终年冰川积雪山区部分已经转变为薄雪冻土区域，气候转暖、雪水消融，雪水沿山体坡面顺流而下，冲刷冻土造成新的冻融侵蚀。 　　据若尔盖县气象数据显示，年平均气温1980年是1.0℃，2000年1.3℃，升高了0.3℃；年降水量1980年为673.5毫米，2000年为592.4毫米，减少了81.1毫米；年蒸发量1980年是1187.4毫米，2000年1226.7毫米，增加39.3毫米。蒸发量增加和降水量减少直接导致若尔盖湿地水量不足。国内外研究表明，若尔盖地区年均气温明显升高，气温上升导致多年冻土的退化，影响了高寒草甸植被的生长发育。 　　4．金沙江概况及调水后造成的影响 　　 金沙江 发源于青海境内唐古拉山脉的格拉丹冬雪山北麓，它在西藏的江达县和四川的石渠县交界处（江达县邓柯乡的盖哈河口）进入昌都地区边界，至巴塘县中心线附近的麦曲河口西南方小河的金沙汇口处入云南，然后在云南丽江折向东流，为长江上游。流域平均降水量在石鼓以上487mm，在石鼓以下为905mm，干湿季十分分明，干季多集中于11月至次年5月。年均温度下游河谷区20～23℃，上游直门达附近－5.6～3.9℃。年均蒸发量干热河谷区高达2600～3800mm，直门达附近则仅为1100～1500mm。山高坡陡，切割强烈，加之断裂发育，岩层破碎，是我国西部地区水土流失和自然灾害的多发区，水土流失严重，是长江上游和我国西南地区的典型生态脆弱区和水土流失重灾区。 　　 雅砻江、通天河 是金沙江的重要支流，南水北调西线工程拟从这两条河流上游大规模外调水资源，除对雅砻江、通天河的梯级电站造成直接负面影响外，不仅将对金沙江梯级电站工程发挥经济效益造成不可避免的损失， 而且将失去“两江一河” 梯级水电站群联合调度发挥补偿效益之功能 ！ 　　金沙江是我国最大的水电基地， 由于流量丰沛、落差大， 金沙江水电基地排在“中国十三大水电基地规划”首位，是“西电东送”主力。 其干流落差达 3280 米，水资源蕴藏量为 1.124 亿千瓦， 干流规划水电总装机超过 7200 万千瓦 ，约占长江水能资源理论蕴藏量的 42% 。 　　 整个金沙江干流， 共规划并建设 27 个水电站 ，总装机容量相当于四个三峡。金沙江下游 4 座水电站的总装机达 4300 万千瓦，接近三峡工程的两倍。 　　 中游的“一库八级”水电站截至 2013 年年底已经开发六级。 2014 年7 月 10 日，三峡集团董事长卢纯宣布：中国第二大的溪洛渡电站和中国第三大的向家坝电站机组全部投产发电。两座电站总投产装机达 2026 万千瓦，年平均发电量 880 亿千瓦时，相当于又投产一座三峡电站。溪洛渡作为中国第二大水电站的纪录也很快就要被它上游的白鹤滩水电站取代。这座装机容量达 1600 万千瓦的水电站建成后，将仅次于三峡，登上世界第二的交椅。而具有世界最高拱坝的锦屏一级水电站蓄水发电、大坝封顶，首创了世界水坝高度超过 300 米的新纪录。 乌东德和白鹤滩两电站将于 2020 年运行。 　　 长江水 10 年减少一成多 。 前长江流域水资源保护局局长翁立达却发现长江的水“变少了”。三峡下游的长江宜昌水文站数据显示， 2013 年宜昌站径流量为 3753 亿立方米，而 1950-2000 年宜昌站平均径流量为 4382 亿立方米。计算结果显示，自 2003 年三峡水库蓄水以来，宜昌站的平均径流量为 3957.5 亿立方米，“较三峡工程论证时的 4510 亿减少了 12.25% ”。翁立达提供的数据显示， 2003-2011 年间长江平均水资源量为 9159.83 亿立方米，按多年平均地表水资源量 9856 亿立方米计，减少 7.06% 。“水到哪里去了，因素还是很多，……增加了水库的面积所以增加了蒸发量。” 　　 长江科学院副院长陈进介绍，长江上游的一大批大型水库，如果不蓄满水，水库发电效益将受到影响，这些水库一般都在每年汛后两三个月蓄水，长江大型水库之间出现竞争性蓄水，不仅造成下游水库蓄水困难与中下游的“水荒”，还影响到下游航运，洞庭湖、鄱阳湖枯水。他认为，统一安排汛后蓄水方案，成为长江流域水资源综合管理十分迫切的任务。而 江西方面建鄱阳湖大坝的一个理由是：“三峡建坝之后，泥沙输送量减少，伴随泥沙而下的营养物质生态链条也被截断。三峡在枯水期的发电、灌溉，和下游比如鄱阳湖之间形成博弈。因此，鄱阳湖拟建大坝抵消三峡影响”。 　　 三峡水库也遭遇蓄不满水的尴尬 ， 2008 年和 2009 年连续两年都没达到 175 米水位，一直到 2010 年把蓄水时间提前到 9 月 10 日才蓄满水。曹广晶甚至表示，随着长江上游干支流上更多水库的建设，今后三峡工程蓄水的时间还要提前。但是，为了抢蓄洪水， 随着水库运用时间的增加，泥沙淤积将造成大量库容损失 。 　　 金沙江于迪庆州德钦县东北部流入云南省境内 ， 在云南省境内的流程 1560 千米 ， 流域面积 10 . 97 万平方公里 ， 占全省总面积的 28 . 62 % ， 包括迪庆 、 丽江 、 大理 、 楚雄 、 昆明 、 曲靖 、 昭通等 7 个地州市的 48 个县 ( 市 、 区 ) 。 20 世纪90年代以来，云南旱灾表现出频次增高、范围扩大、持续时间延长和灾害损失加重等特点。 特别是进入二十一世纪，云南旱灾愈加频繁和严重，受旱程度之深、受旱范围之广、 持续时间之长历史罕见 ： 　　2001年：遇接近于历史上“最严重的旱灾”。 　　2005年：遭遇近50年来最大干旱。 　　2006年：遭遇20年来最严重旱情。 　　2009年：遭遇50年一遇严重旱情。 　　2010年：百年一遇大旱炙烤云南。 　　2011年:云南遭遇局部持续干旱，25县降水破历史最少记录。 　　2012、2013年:云南旱情持续加重。 　　2015年:云南持续高温少雨天气，部分地区遭遇严重干旱。大理州63.38万人饮水困难，水库干涸73座，河道断流129条。 　　 为缓解水荒，云南已规划建设 金沙江调水工程 。云南省社会科学院长助理、研究员郑晓云表示：“如果云南干旱得不到彻底解决， 未来50年云南将有可能出现沙漠化现象 。” 云南省水文水资源局 付奔等指出： 　　 （1）基于历史灾情资料，云南干旱频发，其历史依旧；特别是21世纪以来，频次更高，“三年一大旱、一年一小旱”是云南省旱灾的真实写照。因此，云南省干旱本身具有的自然属性和历史灾情记录可以为“常态化”提供一定客观依据。 　　 （2）基于干旱的水文气象要素分析研究，1956～2012年云南省降水、河道来水存在一定周期性，且整体呈现减少趋势，特别是进入21世纪以后减少趋势更为明显，最近四年更是连续出现极小值，直接导致了近年来社会各界对于云南省干旱重视程度的不断提高，进一步加剧了干旱“常态化”的社会影响。 　　 （3）基于趋势分析和周期分析结论，加之全球增暖影响，随着水文气象要素综合驱动，在一定时段内，降水由枯转丰、径流由偏少转为正常偏多的可能性不大，云南省仍将呈现偏旱态势，干旱“常态化”在今后一段时期仍将被保持极高关注度，人们对于云南干旱“常态化”的感受可能会日益明显。 　　5．岷江概况及调水后造成的影响 　　 岷江 发源于阿坝州松潘县，从海拔 3000 多米的高山上流下，在都江堰以上为上游，自北向南流经松潘、茂县、汶川，水量十分充沛。 源头到都江堰为岷江干流上游，都江堰至乐山大渡河汇口为中游， 乐山大渡河汇口到长江汇口为下游 ，全流域均在四川境内 。 因此，岷江水环境质量好坏对四川的经济发展具有重要意义 。 岷江最终汇入长江，其水质对长江水质也有直接的影响 。 　　 大渡河 至四川乐山市入 岷江 ，岷江从 乐山大渡河汇口到长江汇口为 岷江 下游 。南水北调西线工程如果从大渡河调水50亿立方米，除对大渡河梯级电站及上游生态环境产生负面影响外，首先是对岷江下游的生态环境产生直接影响，然后是对岷江中上游和长江的生态环境产生一定的影响。 　　（1）西线工程调大渡河水，会对岷江下游发电产生负面影响。 铜街子水电站位于乐山市沙湾区，库容约 2 亿立方米，发电能力 60 万 kw/h 。 　　（2）西线工程调大渡河水，会对成都平原水资源综合开发利用产生负面影响。 四川属典型工程性缺水地区，全省农业生产尤其是大春用水，对于水利工程的依赖性极强。据岷江上游的水文站、气象站观测到：岷江上游五县从2015年 11 月至2016年 1 月上中旬，几乎没有降雪。尤其是阿坝州松潘县以下，冬春季的降雪更是少于往年，以至于连高山（海拔超 2500 米）积雪都无法形成。而积雪融水是岷江上游主要水源补给方式。而都江堰灌区下游的成都等地生态、生活和生产用水量在逐年增加，根据测算，2016成都市主城区的工业、生活及生态用水量将超过 19 亿立方米，几乎占都江堰灌区全年供水额的四分之一。都江堰灌区水费征收标准为：平坝每亩每年 28 元，丘区每亩每年约 32 元。核定每亩耕地年用水量 300 立方米左右，但实际用水量约有 600 立方米。 　　岷江是四川盆地腹地地区人民的母亲河，在岷江灌溉区有人口2400多万，工业产值占四川的近一半。近年来，四川提出了建设“天府新区”，再造一个产业成都的发展目标，提出“引大济岷”工程，共有3个备选方案 （注：此外还有民间学者提出了“从 丹巴县城下的大渡河引水 方案”） ， 目的是解决岷江中游河段由于都江堰灌区大量引水而造成的缺水问题 ， 即： 　　方案1：从四川马尔康的大渡河支流梭磨河引水进入岷江上游支流黑水河或者杂谷脑河。最长的隧洞15千米，但梭磨河多年平均径流量仅50.9立方米/秒（折16.05亿立方米/年），仅能引水3亿立方米，因此这个方案也称为小方案。 　　方案2：在四川金川县城以上的双江口水库取水，建引水直线隧洞97千米，引水进入岷江支流杂谷脑河，取水点的位置海拔2410 米 ，出水口位置海拔2310 米 。 　　方案3：在金川县城上游取水，建隧道长度为93千米，引水进入杂谷脑河，引水高程2200 米 ，出水2120 米 ，自流引水。 　　根据最新编制的《岷江水资源规划》，“引大济岷”工程拟在第二和第三种方案中选择，向岷江的调水量确定为33.2亿立方米（设计水平年）左右。但是，西线工程（拟从大渡河引水50亿立方米）一旦上马，这两种方案都将面临无水可引的局面，如果按照规划强行从大渡河引水33.2亿立方米，由于此段径流量为160亿立方米，引水以后，留给下游的水量将不足80亿立方米，超过了总水量的50%，会给下游造成巨大的生态灾难和经济损失。 　　 （3）西线工程调大渡河水，会对岷江下游航运工程的河道用水量带来不利影响。从乐山到宜宾段全长162公里，两岸港口、码头较多，自古通航，一直可达上海，是一条水上黄金通道。四川省早已将岷江流域整治提上了议事日程，规划岷江下游达到三级通航标准(要求常年水深在2.7米以上)，可满足1000吨级船舶及其组成的船队常年通行，丰水期最大可通行3000吨级船舶；在犍为至市中区范围内共建四个梯级电站； 到 2020 年建成乐山 100 万吨、宜宾 200 万吨、泸州 200 万吨等3个集装箱标箱码头 。 2015 年7月，国家发展改革委正式批复了岷江航电犍为枢纽工程可行性研究报告。这意味着，进出川特大件装备“等涨水再出海”的历史即将终结。 　　四川省 政府决策咨询委员会副主任王海林建议将航道继续整治到成都，从黄龙溪直接下水。“黄龙溪昔日就是老码头，现水位不足要逐级提升，从宜宾上来大概进行 12 个梯级水道渠化。”估计黄龙溪港口能走 500 吨船。这意味以后不管是德阳大件还是成都大吨位运输，都可以取道黄龙溪港口通江达海。每吨每公里 0.5 元的公路运输成本、 0.16 元的铁路运输成本，将因此降至 0.05 元。“今后四川造产品 80% 以上可借助水运出川，降成本提升竞争力的效果立竿见影。这样可将 成都-乐山-岷江乐山－宜宾段及其下游长江水道，打造成四川省特大件装备产品进出川的唯一大通道。 　　此外，岷江下游航电开发通航后，其经济腹地辐射面积包括雅安、自贡、眉山、绵阳、德阳、成都等地的大量物流外运及攀枝花、凉山的矿产资源和钢铁产品及其他物流经成昆铁路到乐山沙湾，经大渡河(大渡河梯级开发和渠化整治已开工，规划设计为四级航道，过闸通行能力为500吨以下船只)转岷江水运后出川(特别是改变攀钢每年600万吨钢铁经铁路到江阴港的传统运输线路可节省大量的运输成本)，年物流量可达到5000万吨左右，具有相当的竞争优势。 　　如果按规划，乐山未来可承接5000万吨货物计算，成都-乐山-重庆的运输线路，比成都——重庆、成都-宜宾-重庆、成都-泸州-重庆的运输线路分别要节约40亿元、35亿和31.5亿元以上。如果再加上300万标箱的货物运输由乐山承运，物流运输成本将节约百亿元以上。 　　 （4） 岷江 中游主要位于成都平原，工业发达，人口密布，特别是岷江支流锦江(府河) 、 沙河贯穿成都市区，受工业废水和生活污水的影响，污染尤为严重；下游工业和人口密度相对中游有所降低，并随着水体的自净，水质略有好转 。如果 西线工程调大渡河水，岷江水量锐减，会对岷江中下游自身的水生态环境产生不利影响，下排受污染的水会进一步影响到长江水质。 　　根据2012年岷江干流各监测断面结果进行评价，可以看出，岷江干流上游都江堰及以上断面水质均较好，水质达Ⅱ类以上；中游除雷家坝断面因中游偏上位置水质达Ⅲ类外，其余断面水质均较差，枯期劣Ⅴ类所占比例较大。其中，董村超标项目最多、污染最为严重，超标项目以总磷、氨氮、五日生化需氧量、高锰酸盐指数为主；下游水质略有好转，枯期水质以Ⅳ类为主，超标项目主要为总磷。 　　三、 南水北调西线第一期工程遇到的主要施工难题 　　 第一期工程存在高温、高地应力、断层破碎带、漏水、有害气体等不良条件。由于地处高海拔缺氧地区，施工机械设备尤其是燃油机械设备燃烧不充分，工作效率大为降低，必须使用电力驱动设备。工场所在地区寒冷缺氧，昼夜温差大，工人工作时间通常为5～6小时，比内地正常工作时间短2～3小时。因此，这种特殊的高原环境对高寒缺氧地区设备生产率和全员生产率都要产生较大的影响。需要解决冻土条件下的筑坝技术，如混凝土防冻技术，冻土、冻砾料碾压技术指标控制技术等。如果进一步分析，还将遇到如下问题： 　　1． 自然地理方面的施工难题 　　 黄河水利委员会勘测规划设计研究院王学潮等先生（2001）在《南水北调西线第一期工程地质条件分析》一文中指出：“南水北调西线一期工程区海拔高，切割深，地形起伏大，高寒缺氧，自然条件十分恶劣。处于山地零星岛状冻土带，寒冻地质现象不发育，只有植被发育较少的侵入岩，山顶发育有石河和岩屑坡。多年冻土发育于高山沼泽湿地中，面积小，厚度薄，下界高程班玛一带在4150米以上，阿坝一带在4300米以上。季节冻土冻深一般较小，会对线路出口明渠段造成一定的影响，对隧洞的危害仅限于进出口段。” 　　 “线路区西部的雅砻江、大渡河流域受深—中等切割沟谷地形条件的影响，边坡变形破坏现象较为发育，包括倾斜变形、崩塌、滑坡、泥石流等。” 　　 “由于线路主要建筑物为深埋长隧洞，因此外动力地质现象对其不构成危害，但会对线路施工道路造成影响。值得注意的是，明梁段沿贾曲河右岸开挖深度2～30米，沿线为第四系的冲积物，厚度较大，存在因渠道开挖而产生的高边坡问题。” 　　2． 气象方面的施工难题 　　 调水沿线海拔高度3400～4800米，属高寒缺氧低压地区，且多霜冻、雪灾、雷暴等灾害性天气。年平均气温-4.2～5.6℃，极端最低气温-45℃。1月份平均气温-0.5～ -17℃，7月份平均气温5～14℃，大部分地区日均气温在0℃以下的时间长达4个月以上。引水区洪水成因有两种：一是非汛期（发生在4～5月）的融雪洪水；二是汛期（6～10月）的“强降雨”洪水。引水区洪水发生时间集中，年最大洪峰发生在5～10月，但其中50%出现在7月，其次在8、9月。各引水河段冬季冰期长达4～6个月。 　　3． 地质构造与工程条件方面的施工难题 　　 线路区地层主要为三叠系，第四系仅分布于沟谷及线路明渠段。三叠系可分为巴颜喀拉和玉树—玉隆两个地层分区；线路区仅分布有少量的玉树—玉隆分区玉上统巴塘群的下段，主要岩性为结晶灰岩、中基性火山岩、板岩。 　　 在线路附近有断层22条，其中3条为活动断层，北东向断层破碎带宽30～200米。断层带测龄结果显示，断层为晚更新世断层。调水线路主要部分处于稳定区，地震烈度大部分为Ⅶ度，部分线路为Ⅵ度和Ⅷ度。 　　 “断层是影响工程稳定性的主要工程地质因素。断层及其影响带岩体破碎，多呈碎裂状结构或散体结构，围岩不稳定。若断层顺河发育，有可能引起涌水和突水问题。由于线路距鲜水河地震带较近，阿柯河南断裂和杜柯河断层为晚更新世活动断层，因此活断层和地震问题也是线路的一个主要工程地质问题。”（王学潮等，2001） 　　5． 深埋长隧洞遇到的施工难题 　　 整个工程输水线路有7段长隧洞，其中有4段需要布置通风竖井或平行通风巷道，或采取其他通风设施。根据地形条件，需要建设12个通风竖井，直径5.6米，通风竖井最大埋深达614米。设计的通风系统必须最大限度地满足隧洞内工作人员和设备工作的空气质量标准。深埋长隧洞遇到的主要施工难题有： 　　 断裂问题：活断裂对隧洞的影响重要表现在由岩体震动引起的破坏（即抗震问题）和由断层活动造成的错动破坏（即抗断问题）。 　　 高地应力和岩爆问题：对于深埋长隧洞而言，其洞室的稳定不可避免受到高地应力和岩爆的威胁。一期工程引水隧洞上覆岩体厚度一般为30O～900米，最大厚度达1100米。隧洞区的岩石主要为中等坚硬岩—坚硬岩组成，这些坚硬脆性岩体具备了储存高能量的条件。部分断裂带附近存在构造应力集中区，同时部分地段将穿越高地应力区。因此，西线工程的深埋隧洞具备了发生岩爆的工程地质条件。 　　 地下水及高压涌水问题：线路地区的褶皱构造异常发育，第四纪活动性断裂多，褶皱核部和断裂带内水量丰富，易于集中渗流，尤其是引水线路地区的某些顺河发育断层地下水源补给充沛。 　　 高地温问题：经计算，西线调水区内平均地温梯度介于18～26℃/km之间，平均值在22℃/km。其中达日—久治地区为地温梯度的高值区，其平均地温梯度应达到26℃/km，是调水区内中高温地下热水的主要泄出区。根据有关资料推算，深埋隧洞高程处的地温可达25℃，局部地温异常区的洞室围岩温度可达68℃，显然在地温异常区内洞段施工存在困难，须采取特殊措施。一期工程线路区上杜柯—亚尔堂段、亚尔堂—克柯区穿越达日—久治高地温梯度区，线路西部年保玉则山中有一温泉水温高85℃。温泉的存在，说明隧洞经过地区有可能存在由高水热活动引起的高温地层问题。 　　四、 对质疑“陆海统筹、海水西调”声音的简要回应 　　存在不同的调水思路原本是好事，人们可以通过科学争鸣、科学选比，实现集思广益，选中选优。 　　 海水西调工程值不值得上马？要科学的回答这一问题，可以套用一句俗语来表达：对于复杂的系统，只有比较才有鉴别。南水北调西线一期工程（又称小西线）是我国21世纪前期准备建设的大型跨流域调水工程，其实海水西调工程的施工环境与条件要比南水北调西线一期工程要好得的多。需要指出的是，这里比较的两者目的不是为了否定南水北调西线一期工程，况且它们的调水用途不同，前者是为了解决我国北方“非沙漠”地区的水荒问题，后者是为了解决如何实现我国北方沙漠“山川秀美”问题，两者可以互相补充。因此对于这两种方案的调水施工难度进行对比，只是为了说明海水西调工程是一项非常值得建设的工程。 　　1.对南水北调西线工程的简要评价 　　概言之：西线拟调水地区：区内生态环境脆弱，原本就有干旱、风沙等自然灾害！ 若以“单位面积降水量”来考察 ，西线拟调水区内平均降水量为370～680mm，并不比黄土高原（海拔1000～1500 米 ，降水量200～700mm）或西北干旱、半干旱地区更多一些！ 水资源“较多”的原因不是来自“单位面积降水量”雨水多 ，而是出于受水地域广大，冰川融雪多；海拔高，蒸发量相对较小；人烟相对稀少，是非农业灌溉区。区内草原地带常受干旱、风沙的威胁，调水将打破原本脆弱的自然生态平衡，加速沙漠化、草地退化，高原特殊生境的生物多样性也将受到严重威胁。 　　据黄委会提供的报告，西线方案计划从长江上游引金沙江、雅砻江、大渡河之水入黄河上游。整个西线工程全长1073.3千米，调水规模为年均170亿立方米，总投资3040亿元（2000年的预估），主要解决青海、甘肃、宁夏、内蒙古、陕西、山西6省（区）的农业用水、工业和城市用水、冲沙用水的缺水问题。因调水区低于受水区，工程需要筑高坝蓄水，挖长隧洞打通巴颜喀拉山，建“六坝七洞”，100 米 以上的拦水高坝6个，最高坝达193 米 ，隧洞全长1022千米，90%的工程需穿越四川境内分水岭，且深埋地下数百至上千米。 　　大渡河、雅砻江、通天河三条河的径流量约221亿立方米，西线工程初步规划三条河年平均调水量为120～170亿立方米，（有研究者指出）占这三条河总径流量的54～77％，对下游会有较大的影响。 　　（1）青藏高原又是生态环境十分敏感和脆弱的区域，西线工程有可能打破该区域的自然生态平衡，生物多样性也将受到严重威胁。调水工程区面积约30万平方公里，浩大工程将直接改变动植物生存环境。在调水区，高等植物种类达1.2万种，占全国的1/3，其中特有种类占1/4。而鸟、兽分别有500种和180种，且珍稀、濒危种类多，全国87种重点保护兽类，该区即有42种。脆弱的环境难以承受人类对她的任何改变，这种改变甚至会产生不可逆的后果。 　　（2）西线工程调水后，调水区径流量减小，对下游的影响主要表现在水深变浅、流速减缓，使引水枢纽以下10～50千米局部河段河道水位下降．从而降低水体对污染物的稀释能力，必然对水体水质造成一定程度的影响。对于库区本身，在蓄水初期可能出现微小的水体富营养化现象。同时，蓄水坝以下地区的地下水补给将减少，地下水位下降，草地受润泽区面积缩小，引起流域附近的湿地萎缩，草地由于缺水会导致沙化面积的进一步扩大。 （3）南水北调西线工程建设过程中，大量机械施工作业、临时建筑及建成后的蓄水区将严重破坏工程区的草地生态环境，导致草地面积减少，将使调水区目前草地超载的情况更加严重，草畜矛盾表现更为突出，致使该区域草地退化加重、退化速度加快。 　　（4）西线工程对调水区地质地貌的影响西线工程调水区位于还在隆升的青藏高原，地质条件复杂，地质构造呈断裂活动性和地震活动性，地震地质灾害难以避让。西线工程调水区和施工区地质上为川青地块及其南缘鲜水河断裂带，由于受印度／欧亚板块碰撞和直至现今的板块汇聚作用驱动，川青地块及其周边的断裂带再次趋于活跃，已有资料表明，鲜水河断裂带为我国西部的强震带。鲜水河断裂带紧邻一期工程区西南端处，区内存在五条主要的断裂带，与西线一期工程引水线近于垂直相交或大角度斜交，使主体工程不可能避让，且工程区所在地块具有连续变形的基本特征。西线工程地处横断山北段，平均每年有4～5毫米的左旋平移，沿活动断层带一次突发的地震可使“位移”达数米。这种不可抗拒的自然灾变事件，当前是不可能被征服和改造的。规划调水中的线路将要通过这些活动断裂带。该区域的这种“位移”现象不仅会给一般工程带来困难，对于深埋长隧洞更是一个致命打击。西线工程还可能进一步诱发恶性地质灾害。在青藏高原强烈活动和抬升、工程区新构造运动活跃，特别是工程区位于著名的鲜水河一炉霍断裂带、隧洞埋深较大特长且穿越多个形态复杂的复式分水岭等背景下，西线工程将可能进一步诱发严重的工程地质灾害，如地震、涌浪、溃坝、塌陷，甚至危及工程区周边县城安全且修复极端困难。 　　（5）西线工程对工程区经济发展的影响。西线工程对调水区经济发展的影响调水区主要在四川省甘孜藏族自治州，这里经济发展严重滞后。人均GDP为500～600美元。甘孜藏族自治州的农业经济中畜牧产业占了很大比例。南水北调西线工程建设过程中，工程区的草地生态环境将受到严重破坏，草畜矛盾表现更为突出，致使该区域草地退化加重、退化速度加快，当地畜牧业生产和农牧民的直接经济收入将受到严重影响。 　　 （6）西线工程中存在的移民问题调水区移民绝对数量虽然较少，但因其处于特殊区域，难度超乎寻常。西线工程地处藏区，将淹没藏民族传说中的格萨尔王故乡，工程移民和补偿淹没的大片牧场，工作难度远远超过农区。同时要搬迁少数民族的寺庙，也将加剧移民的难度。据有关阶段研究成果显示，如选择90亿 立方米 的调水方案，淹没区影响人口达2.26万人，淹没寺院达18座，淹没1个县城、7个乡政府驻地；如选择80亿 立方米 的方案，将涉及1.18万人，淹没寺院8座，淹没4个乡政府驻地。 　　（7）西线工程无法回避四川盆地数千万人的缺水危机，未顾及未来的工农业生产的可持续发展空间，因此必须认真考虑四川从大渡河引水济岷江（引大济岷）工程的必要性问题。岷江、沱江沿岸是四川经济最发达的核心地带，人口3000多万，经济总量占全省的60%左右。但岷江、沱江水资源的利用已达到极限，岷江已出现断流，冬季运输重型装备大件已相当困难，且沱江、岷江水污染已十分严重。为此，四川省提出“调大济岷”方案，拟从大渡河调水至岷江，解决成都地区用水问题，进一步以岷江水济沱江。岷江至乐山后，水量增加，就可运装备大件和其他货物直到长江。这样不仅能满足这一地区不断增长的生产和生活用水的需要，而且能对岷江、沱江的水污染发挥明显的改善作用。“引大济岷”对四川省的经济发展非常重要，但实施西线工程必然要影响“调大济岷”，同时也要影响大渡河梯级电站开发的发电量。大渡河、雅砻江的理论年径流为480亿立方米，常年径流是300亿立方米。考虑四川省工农业的发展用水，若调走一半流量，这两条河流会在干旱年份成为季节河。据有关资料指出，近40年来，大渡河年均径流量已减少近30%。 　　（8）西线工程将导致已建成的三峡、二滩、龚嘴、铜街子等电站及已经启动或规划的向家坝电站、溪洛渡等巨型电站发电量大幅下降，而且将导致该流域未建和未规划的水力发电能量大减，将丧失西南地区尤其四川所具有的水资源优势和水电优势。 　　总之，从西线调“南水”，远远不如调“南电”（水电）！如果能够避免思维定势，绕过高海拔、多冻土、多地震的青藏高原这一地理屏障，利用西南丰富的水利资源，调“南电”其实比调“南水”要容易得多，可谓成本低而效益高。通过向我国北方调“南电”可促进当地调整产业结构，发展高效节水型的工农产业，譬如发展设施农业与滴灌喷灌农业。而为北方增水问题，则可以通过更好的替代方案来解决。 　　2.对质疑“陆海统筹、海水西调”声音的简要回应 　　 陆海统筹、海水西调、 引渤入疆、恢复罗布泊，建设“西气东输工程”的“逆向工程”：该工程既能大大提高新疆生态环境保护和建设的水平，又能为企业带来理想的投资项目、拉动经济持续增长，为西部大开发注入强大的推力。工程思路是：从天津附近的渤海口取水，通过管道分级提升到海拔1280余米（1立方米水，每升高200米，需1度电；升高1400米，耗电7度），登上我国第二个地理台阶，进入黄旗海（海拔1264～1266米），形成2000平方公里的湖泊。然后修建管道或防渗渠道， 采用若干小提扬（10～20米）工程+长距离自流的办法，穿越库布齐沙漠→乌兰布和沙漠→巴丹吉林沙漠→河西走廊戈壁（可将沙漠中干涸的盐湖串联起来，形成串珠状人造海，即：→○→○→○→○），由天津至疏勒河全长1900公里，然后利用疏勒河（阿奇克谷地）自流入罗布泊。 整个调水线路始终与东西走向的山脉平行（没有隧道或穿插工程），施工地形非常平坦，并且不是传统的草原或农耕区。 　　引渤入疆、恢复罗布泊的目的是：（1）以海水作为生态水填充沙漠中干涸的盐湖，大面积地镇压沙尘源，遏制沙尘暴；（2）利用沙漠丰富的太阳能，将海水蒸发为水汽，增加露水与降雨（转化为淡水），湿润塔里木盆地的气候；（3）发展海水养殖业与海水种植业（嗜盐作物）；（4）营造多梯级的人造海，逐级浓缩盐类资源，发展盐化产业；（5）依托人造海获取淡水（如冬季采冰），发展采矿产业、热电产业、海水淡化产业（利用发电厂余热）、煤化产业、风电产业，为加快新疆城市化进程、安排就业人口提供强大的动力；（6）盐只有达到饱和浓度时才能够结晶，调水沿途不会出现所谓的污染问题，即便结晶，也只能沉积到盐湖里，这数十亿吨盐类资源，不过是增加了罗布泊的盐矿储量而已，可留给子孙后代发展盐化产业。 　　 据有关资料，仅罗布泊（镇）地区有效风可利用时间4500～6000小时/年，可装机容量4700万千瓦（有效风功率密度200～350千瓦时/平方米，年平均风速6米/秒，可利用时间4500～6000小时/年）。太阳能资源十分丰富，年日照时数2750～3078小时，年总辐射量5340～6060兆焦耳/平方米，是全国太阳辐射最多的地区之一，仅次于青藏高原。 　　 据央视新闻《怪事！北方多省“大风车”摆着不发电直接损失超百亿，为啥？》（2016-04-06）披露：国家能源局的统计（秦海岩）指出，“2010年～2015年，弃风造成的电量损失累计达1015亿千瓦时，相当于三峡、葛洲坝两座水电站2015年全年发电量。”“仅2015年，弃风造成的直接经济损失超过180亿元，几乎抵消2015年全年风电新增装机的社会经济效益。”多地出现严重的风电限电现象：甘肃：风电限电率39%；内蒙古：风电限电率18%；新疆：风电限电率32%；吉林：风电限电率32%。而海水西调： ① 可破解“弃风弃光”困局，促进新能源产业稳定发展。将国家对风电光电的补贴，更名为“重大生态修复工程基金”，用来收购风电光电，调渤海水以提高沙区、草原植被覆盖率。 ② 是变相的抽水蓄能。黄旗海、岱海可作为理想的选址。 ③ 可增湿增绿，治沙治霾。 　　科学争鸣有助于学术进步。存在不同的调水方案是好事，有比较才有鉴别！ 　　（1）如果海水西调拿走了生态极为脆弱地区（阿坝藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州）200亿立方米水、威胁 中华水塔 安全，您将怎样评价？ 　　（2）如果海水西调在我国最活跃的地震带上修建6座100多米高的大坝(最高坝达193米，比三峡大坝要高)、开凿1000多公里长的超深埋隧道，您将怎样评价？ 　　（3）如果海水西调从河流上游拿走200亿立方米水，使下游7000～8000万千瓦的水电机组无法发挥效益、浪费了国家投资，您将怎样评价？ 　　（4）如果海水西调拿走中华水塔地区三条河流上游河段三分之一（或一半）以上的水量、威胁了三条河流的水资源生态环境，譬如丧失了自净能力，您将怎样评价？ 　　（5）如果海水西调将长期（永久性地）影响四川、云南等省经济发展利益与生态环境，您将怎样评价？ 　　（6）如果海水西调不是镇压沙尘暴，而是造成了生态极为脆弱地区的进一步沙化，您将怎样评价？ 　　 陆海统筹、海水西调的整体战略思想是：量力而行，自近及远，各个击破，分期到位，最终实现全面治理北方沙漠带。对于第一期、第二期工程而言，我国国力完全能够承受，它调水距离适中，施工周期短，投资不见得大于南水北调西线工程，不仅可改造距离北京较近的浑善达克、库布齐、毛乌素等沙漠的生态环境，促进沙产业与沙漠绿化，而且可明显改善京津唐地区的大气与生态环境质量。第三期及后续工程全部到位后，用一百年左右的时间，可彻底改善北方七大沙漠的生态环境。 　　 我国淡水资源极为有限，与 国内以往其他大型调水方案“拆东墙补西墙”不同，海水西调（引渤入疆） 不会改变我国陆地上任何一个地区原有水资源的数量，调水不会顾此而失彼； 就改造北方七大沙漠而言，由于渤海深深嵌入北方大陆，其调水线路相对最短。渤海海水含盐浓度较低，水源充足，取之不尽。 整个调水线路穿越的是比较平坦的沙漠地区或戈壁滩，并非内蒙古草原或传统的农耕区，反而可为绿化西北沙漠、再造山川秀美的生态环境、遏止沙尘暴服务，为21世纪大力发展沙产业打下坚实的基础。 　　 主要参考文献 霍有光.绸缪中国水战略 . 西安交通大学出版社，2012. http://item.jd.com/11091485.html http://www.gqdzs.com/read/7253.html （高清原版全文） http://product.suning.com/103083872.html 霍有光.海水西调与再造西北 .石家庄：河北人民出版社，2005（9）. 霍有光.策解中国水问题 .西安：陕西人民出版社，2000（4）. 霍有光.再论南水北调西线工程替代方案 .科技导报，2008（3）：68-73. 霍有光.大西线调水难以实现的若干问题分析 .水利水电科学进展，2008（6）. 霍有光.南水北调中线大宁河三套补水方案与长湖调水方案利弊对比 .昆明理工大学学报（理工版），2005（2A）. 霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比 .科技导报，2003（5）：6-9. 霍有光.现南水北调中线补偿工程的不合理性及其最佳取水口选址研究 .世界科技研究与发展，2001（2）. 霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口 .科技导报，2000（11）：11-14. 霍有光.再论鸭绿江水南调工程 .世界科技研究与发展，1999（3）：57-61. 吴豪等.长江河源地区及通天河流域水文特征 . 水文，2002（1）. 靳立亚.近45年来长江上游通天河径流量演变特征及其气候概率预报 . 气候与环境研究，2005（2）. 汪永晨.通天河从玉树流过 . 观察与思考，2010（3）. 伊森昌等.青海省通天河流域水能资源开发利用浅析 . 人民长江，2007（11）. 陈媛等.雅砻江流域气候变化对径流的影响分析 . 人民长江，2002（增2）. 陈敏等.雅砻江下游梯级开发对河流生态系统服务功能的影响 . 水力发电学报，2011（1）. 黄来斌 等. 雅砻江流域湿地景观格局变化分析 . 长江流域资源与环境 ，2008（增1）. 梅朋森 等. 水电开发对雅砻江流域生态环境的影响 . 三峡大学学报 ( 自然科学版 ) ，2009（2）. 郭键等.甘孜州草原生态环境退化的原因及对策 . 养殖技术顾问，2012（9）. 杨秀全等.甘孜州草地生态环境现状及可持续发展对策 . 草业与畜牧，2012（5）. 罗锦玉.甘孜州宏观生态环境变化及生态恢复策略 . 产业与科技论坛，2012（5）. 雅砻江下游水资源开发完成，桐子林水电站机组全投运.四川日报，2016-03-27. 吕晴朗.大渡河迎来水电投产小高峰，大岗山水电站、枕头坝水电站年内将投运.中国电力报，2015-06-17. 赵银兵等.大渡河上游丹巴地区地质灾害的地貌分维特征解析 . 地球与环境，2005（2）. 陈剑桥等.大渡河流域冻融侵蚀监测与分析 . 水土保持应用技术，2013（4）. 邓培华.提高阿坝牧区草地利用的综合措施 . 畜禽业，2016（1）. 张广裕等.川西北高原生态环境调查研究——以阿坝州为例 . 草业与畜牧，2013（5）. 单 斌 等.松潘一甘孜块体东北端强震间相互作用及地震危险性研究 . 中国地球物理，2011. 严昊 . 金沙江水电站群集中“抢水”性蓄水或加重长江水荒 . 东方早报，2014-07-24. 任斐鹏等.金沙江干流植被空间异质性及其对生态恢复的影响分析 . 长江科学院院报，2016（1）. 付奔等.云南干旱“常态化”的分析 . 水文，2014（4）. 曾正伢.四川“引大济岷”工程的民间探索 . 中国水运，2013（2）. 王成栋.岷江上游积雪大减，厄尔尼诺导致气温偏高春旱或至，春灌用水有无保证？.四川日报，2016-04-05. 冷荣艾.岷江干流水污染趋势分析及其防治措施探讨 . 四川水量，2014（1）. 梁现瑞等.岷江航电犍为枢纽工程获批.前沿观察，2015-07. 李淼.岷江航道延伸至成都黄龙溪，八成“四川造”水运出川.四川日报，2016-03-13. 薛建平等.岷江下游梯级开发重新评估研究 . 中共乐山市委党校学报，2018（5）.
9505 次阅读|5 个评论
大渡河畔的报春花
热度 7 周浙昆 2015-8-16 01:15
2003 年 6 月野外考察途径泸定，在大渡河畔的公路边上采集到了一株草本植物（照片 1 ， 2 ）。在野外不认识，带回了所里给孙航看。那时我和孙航在一间办公室，我痴长孙航几岁，分类学功底比他要差了很多。之前我有不认识的植物总是向他求救，而他很少有不认识的。久而久之养成了我遇到不认识的植物，不是先鉴定，而是直接向孙航求答案。不想这一次他也不认识。我又拿着标本和照片去请教了李锡文，李恒先生也未得到满意的答复，于是将标本带到吴征镒先生办公室求教。这一次先生未能向平常一般，看一眼就告诉我是什么。先生那时正在忙着撰写几本重要的专著，不忍心过分打扰，就将标本带回了办公室。从事分类学研究的学者都知道，上述几位学者都是中国植物分类学大腕级的人物。征镒师更是分类学和区系学的泰斗，主编了半数卷册的《中国植物志》，又和 Peter Roven 联合主编了英文版的《中国植物志》“ Floraof China” 。如果他们不认识的植物，那一定是“奇葩”了。听说李锡文，李恒和吴先生都没有认出这份标本，孙航也来兴趣。一天中午小酌了几杯之后，我俩搬来显微镜，拿出解剖针，打开工具书，开始鉴定这个标本。 20-30 分钟后便有了结果。然而，结果让我大吃一惊，这个大家都没有认出的植物竟然是报春花属的密裂报春（ Primulia pycnoloba ）。报春花属是一个大属，对高山和温带植物有所了解的人，辨识报春花属并非难事。我的分类学再不济，报春花还是认识的呀。我可以认不到种，但是属应该是认识的。再说了上述几位高手怎么也该认出是报春花吧。但是当我再看看标本又查了查资料，对他们认不出来原因，也有了一个合理的解释。首先从形态特征看，密裂报春和它同属的兄弟姐妹都不太像确实奇葩，其次这个标本在国际上仅有 5 份标本，国内有两份。而且从上世纪三十年代以后，这个植物就再也没有被采集过。泸定位于大渡河的腹地，上世纪 80 年代，国家组织过大规模的横断山的综合考察，如果没有标本记录的话，那么就算说从上世纪 30 年起，就没有植物学家见过这个植物了。 图1 密裂报春（ Primulia pycnoloba ） 图2 密裂报春（ Primulia pycnoloba ） 今天下午又路过泸定，我在当年停车的地方搜寻密裂报春，现在的大渡河边修起了漂亮的二级路 ，路边理起了整齐的排水沟，原来路边密裂报春生存的环境已经发生的很大的变化。不知是我的寻找还不够仔细，还是这个物种在大渡河边已经不存在了，但愿是前者吧。大熊猫是生物多样性保护的“旗舰种”，凭着憨态可掬的模样征服了全世界人民，每年有不计其数的经费投出到大熊猫的保护中。其实有许多植物的濒危状况比大熊猫要严重的多，比如：百山组冷杉，普陀鹅耳枥，华盖木，西畴青冈 …… ，哪一个的濒危状况都超过了大熊猫。 当面我们宣传保护生物多样性重要的时候，当我们为某个物种争取生存空间的时间，常常会被问起，少了一个物种会怎么样？我也问自己；少了一个物种会怎么样？这个问题还真是一两件话说不清楚，道不透。对于这个问题， Peter Raven 的夫人有过一个精妙的比喻，她说中国有那么汉字，少了一个会怎么样？是呀少了妈妈这个词，我们还可以叫娘，再少了娘呢？也行还有母亲可以用，再少呢？ 版纳植物园为了保护生物多样性推出了一个“零灭绝计划”，在讨论的时候，有专家提出来说为什么要是“零灭绝”，零灭绝做不到，现在 90% 以上物种能得到保护就不错了。这也是一句大实话，如果真是这么做，问题来了。我们去挑牺牲谁，保护谁？ “只有提零灭绝才最科学，是最合理的”，在保护生物多样性真的是“一个都不能少”。版纳的“零灭绝计划”正在通过版纳推向全国，但愿这个计划的实施，地球上的物种，不再因为人为的原因而灭绝。 2015 年 8 月 16 日凌晨记于四川冕宁丽都酒店
6571 次阅读|8 个评论
[转载]大渡河世界级高坝争议中开建，双江口水电站环评过关
热度 1 xjtuhyg 2013-5-25 17:01
大渡河世界级高坝争议中开建，双江口水电站环评过关 摘要：《第一财经日报》记者今天(13日)从环境保护部获悉，总投资246.8亿元的世界级高坝大渡河双江口水电站项目环评已获环保部原则通过。 关键词：西南水电开发，大渡河， 雅砻江，通天河， 南水北调西线工程，海水西调 作者　章轲　来源　一财网　时间:2013-05-13 11:43 http://www.yicai.com/news/2013/05/2699097.html 　　《第一财经日报》记者今天(13日)从环境保护部获悉，总投资246.8亿元的世界级高坝大渡河双江口水电站项目环评已获环保部原则通过。 　　不过，这一在高山峡谷地区和涉及众多自然保护区的大型水电工程，还是受到了多方面的质疑。 　　水电站早已“未批先建” 　　在本月10日召开的环保部常务会议上，环保部原则通过了四川省大渡河双江口水电站项目环评的审查意见。 　　据了解，该水电站项目由国电大渡河流域水电开发有限公司负责建设。该公司高管曾对外宣称， “双江口电站最大坝高能达到314米，按目前情况估计，这样的高度在世界上也应该是数一数二的了。 ” 　　 大渡河是长江流域岷江水系最大支流，涉及青海、四川两省，干流全长1062公里大渡河水电基地，是国家规划的十三大水能基地之一。 　　 根据2004年四川省政府批复的《大渡河干流水电规划调整报告》，大渡河干流水电开发共布置29个梯级，总装机容量2628万千瓦，年发电量1127亿千瓦时，工程开发任务以发电为主，兼顾防洪、航运功能。 　　目前，泸定、龙头石、瀑布沟、深溪沟、龚嘴、铜街子、沙湾等7个水电梯级已建成，长河坝、黄金坪、大岗山、猴子岩、枕头坝一级、沙坪二级、安谷 等7个水电梯级正在建设 ，下尔呷、达维、卜寺沟、巴拉、双江口、金川、丹巴、安宁、硬梁包、巴底、老鹰岩一级、老鹰岩二级、老鹰岩三级、枕头坝二级、沙坪一级等 15个水电梯级处于前期建设阶段 。 　　双江口水电站为这一梯级电站群中的第5级，上游为卜寺沟水电站，下游为金川水电站。该水电站被列为国家重点建设项目，也是四川省阿坝藏族羌族自治州的最大水电项目，电站设计装机容量200万千瓦，总施工期约为10年。 　　早在2004年，双江口电站就开始筹备施工。2007年，国电大渡河流域水电开发有限公司开始为双江口水电1#导流洞工程施工招标。2009年5月，环保部环境工程评估中心主持召开技术评估会议，双江口水电站环境影响报告书通过评估。 　　该评估报告称，双江口水电站建设符合大渡河干流水电调整规划和国家现行产业政策，符合国家和四川电力发展规划，电站在产生显著经济效益的同时，作为龙头水库电站对下游梯级电站具有巨大的补偿调节效益，可优化能源结构，提高电网调峰能力，改善供电质量，有利于地区社会经济的发展。 　　报告称，“在采取相应的环境保护措施后，可使不利影响得到较大程度的减缓，使环境影响降低在自然与社会环境可承受的限度内。” 　　2011年，双江口水电站进行2#导流洞施工。去年4月，环保部受理了双江口水电站环评报告。 　　环境制约因素较大 　　据了解，对于在大渡河上建设大型水电工程，专家们持有不同的看法。 　　2011年，中国水电顾问集团成都勘测设计研究院袁国庆等专家在《四川地质学报》上发表了《双江口水电站环境边坡孤石及危岩体发育特征与防治措施》一文。 　　 文中说，双江口水电站坝区环境边坡以花岗岩基岩边坡与崩塌堆积边坡为主，在长期风化、卸荷的作用下，岸坡表部岩体开挖区以外存在一定数量的孤石和危岩体，其“高悬”于枢纽重要建筑物上方，在自然因素(如强降雨、渐进性风化、地震等)作用下，可能会局部产生失稳，形成高位崩塌，给施工期安全带来重大威胁，在运行期还可能给枢纽区建筑物带来重大破坏，甚至灾难性后果。 　　国电大渡河流域水电开发有限公司高级工程师陈刚也在《水力发电》上撰写《大渡河流域水电开发环境保护研究与实践》一文。他说，大渡河流域开发涉及贡嘎山国家级自然保护区、墨尔多山省级自然保护区、金汤孔玉省级自然保护区、岷江柏州级自然保护区等共计6个自然保护区以及四川大渡河峡谷国家地质 　　公园、丹巴梭坡藏碉群、石棉安顺场等地质、文化保护资源和红色革命遗址，水库淹没影响范围较大。 　　此外，大渡河干流各梯级电站修建后，河道水文情势的变化改变了污染物的扩散、降解、输出条件，水体水质也将随之发生一定变化。 梯级电站建成蓄水后，由于水生生态环境的巨变，原有的喜急流鱼类及大部分平原鱼类会因缺乏足够长距离流水刺激和梯级电站水库淹没部分鱼类种群的产卵场、索饵场和越冬场而丧失繁殖机会。 　　陈刚说，大渡河流域地处阿坝、甘孜、凉山、雅安等藏族、彝族少数民族地区，考虑移民民族构成、文化习俗和生活习惯等因素，涉及移民大多不愿外迁安置，只能在所在生活区域内就近后靠安置。 由于流域环境容量有限，移民安置难度很大。 　　去年9月，环保部《关于四川省大渡河流域干流水电开发环境影响回顾性评价研究报告有关意见的函》也指出，大渡河流域水电开发对促进流域经济社会发展和改善民生发挥了重要作用，但 对流域及规划河段的水文情势和水环境、水生和陆生生态以及社会环境等方面也产生了不同程度的影响。 　　该意见函称，金川、安宁、巴底、枕头坝二级和沙坪一级共5个梯级，不涉及环境制约因素，可适时开发;巴拉、达维、卜寺沟、双江口、丹巴、硬梁包共6个梯级，存在一定环境制约因素，待相关问题得到解决后可有序推进。下尔呷、老鹰岩一级、二级、三级共4个梯级，存在社会或生态环境制约因素，需进一步研究，应慎重开发。 　　环保部表示，金川～丹巴、黄金坪～硬梁包区间未开发的60公里河段以及沙湾城区～青衣江汇合口等河段，应作为大渡河干流中下游河段鱼类栖息地的主要保护范围进行切实保护。禁止在墨尔多山省级自然保护区、金汤孔玉自然保护区和贡嘎山国家级风景名胜区内设置弃渣场、料场和其他施工场地。 　　而对于流域生态补偿问题，环保部也表示，应探索建立流域水电“环境保护基金”制度，积极开展“干支流开发与保护”生态补偿研究。 　　小资料：南水北调西线调水工程 　　 南水北调西线调水工程： 是从长江上游（西段）通天河、雅砻江、大渡河引水，采取建高坝、泵站和开凿长隧洞的方式，使长江水穿越巴颜喀拉山进入黄河上游，三处年均引水量最大约 200 亿立方米，供水范围为沿黄河的青海、甘肃、宁夏、陕西、内蒙古和山西六省（区）。 　　 实施西线调水工程，将对已规划和正在兴建的水力发电设施带来不利的影响。西线调水，利用南水资源的海拔高程大约在3500米左右，拟取水的几条大河，都是水电资源比较丰富的大河。从这一海拔高度把南水调入黄河，会对下游规划和兴建的梯级电站构成威胁，造成巨大的经济损失。 　　 正如国家电力公司成都勘测设计研究院张新三高级工程师（2000）指出： 　　 ①假如从雅砻江调水50亿立方米，该高程段及邻域段已建和拟建的大型水电站有：二滩水电站（装机330万千瓦）、官地水电站（装机180万千瓦）、锦屏梯级水电站（装机970万千瓦），累计达1480万千瓦，也就是说这些发电机组将无法发挥效益； 　　 ②假如从大渡河调水50亿立方米，也会对大渡河流域已建的龚嘴水电站（装机70万千瓦）、铜街子水电站（装机60万千瓦）以及上游拟建的瀑布沟水电站（装机330万千瓦）、大岗山水电站（装机150万千瓦）、长河坝水电站（装机121万千瓦）、李家河坝水电站（装机180万千瓦）等梯级电站，累计达911万千瓦的水能资源的利用和开发产生相当不利的影响； 　　 ③假如从通天河（即青海省境内的金沙江上游段）调水100亿立方米，也会对金沙江流域规划建设的2000～3000万千瓦的梯级水电站产生不利影响。 参见： 从南水北调中线取水口看水价或代价问题 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560do=blogid=683623 引渤入疆PK南水北调 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1id=656821 http://forum.home.news.cn/detail.jsp?id=80835420pg=1 http://forum.home.news.cn/detail/87358389/1.html
2277 次阅读|1 个评论
[转载]四川大渡河大峡谷国家地质公园
stonewho 2013-4-10 08:30
大渡河峡谷气势雄伟壮观、险峻幽幻，集雄、奇、险、幽、峻为一体，名贵中药材3400多种，还有小熊猫、锦鸡等珍稀动物，宛如一座保存完美的“自然生态博物馆”。 　　大渡河大峡谷位于汉源县乌斯河镇、皇木镇境内。2001年3月发现，它西起汉源县乌斯河镇，东至永利彝族乡白熊峡。峡谷东西宽17公里，南北长26公里，谷宽不足200米，谷深2000余米，峡谷两岸奇峰高耸入云，河川纵横交错，切割极深，形成众多的峡谷群，最窄处仅20余米，最深处有2675米，2001年12月经国家地质遗迹（地质公园）评审委员会评审，正式批准列为第二批国家级地质公园，定名为“四川大渡河峡谷国家地质公园”。 深溪峡谷，河水静谧 　　金口大峡谷地处横断山脉东缘地壳强烈上升地段，构成峡谷的基岩主要为坚硬的白云质灰岩，金口峡成为我国最大型的、河流上最为典型的嶂谷和隘谷，谷坡直立、谷地深窄、谷底几乎全为河槽占据，河滩不发育。 　　大峡谷全长26公里，最大谷深2690米，最窄处仅宽70米，成昆铁路穿峡谷而过，举世闻名。两岸山崖斧劈刀削，峰恋叠障，奇峰异石层出不穷，如雕如画，千姿百态。举目远眺，大峡谷如一巨大地缝，向远处蜿蜒而去，气势雄伟，秀丽壮观，并切割出前震旦系（距今5亿4千万年以前）峨边群至二叠系峨眉山玄武岩（距今约3亿年）厚达数千米的完美地质剖面，记录了十多亿年来地质演化的历史。峨眉山玄武岩构成顶盖的大瓦山（平顶山），山顶平台面积约1.6平方公里，四周危岩嶙峋、绝壁高悬，高差可达800—1000米，远望如突几的空中楼阁，又如叠瓦叠覆于群山之上，与峨眉山、瓦屋山遥相呼应，构成三足鼎立之势，景色奇绝，极其壮观。在大瓦山的山原面上，完整保存有冰川U型谷、角峰、冰斗、冰蚀湖、冰物等晚更新世古冰川地貌，形成风景秀丽的五池水色和奇形怪状的“乱石公园”。 　　峡谷上的村庄 　　大渡河峡谷气势雄伟壮观、险峻幽幻，集雄、奇、险、幽、峻为一体，是最佳地质景观、生态旅游、科学考察、攀岩漂流、探险基地，规模堪与长江和科罗拉多大峡谷媲美。其两侧壁立千仞，千姿百态，属典型的岩溶地貌景观，峡谷内有“月亮湾”、“情人谷”、“卧牛潭”等奇景，还盛藏五彩水晶奇石，与各种鲜艳夺目的奇花构成“峡谷三奇”。德国科学院生态学博士豪格尔．帕奈考察大峡谷后评价：大渡河大峡谷与美国科罗多大峡谷非常相似。 　　数百万年来，大渡河像一把锋利的巨锯，每天切割着大峡谷的底部的岩石，使峡谷不断变深变宽，峡谷两岸保存完好并充分暴露的不同地质时代的岩层，从谷底向上整齐排列，岩石中含有丰富的古生物化石，俨然一部完整且形象的“地质教科书”。记录着本区域内地球的深化沧桑巨变和生物演化进程。 　　大峡谷除丰富多彩的地质遗迹外，其它自然人文景观极为丰富，苍苍莽莽的原始森林云雾缭绕、苍翠欲滴；深藏于峡谷中的瀑布千姿百态、让人叹为观止；成昆铁路迤逶于峡谷北岸，铁路80％为隧道。由于该地地质结构不稳定，易造成陡岩上岩块崩塌下坠，对成昆铁路大动脉安全，为此当年铁路设计师建造了全国罕见的高边坡防治柱，支持和稳固岩石边坡，保护铁路安全。
1313 次阅读|0 个评论
西南水电行（6）：谁在挑动水与电的战争？
zbt92 2012-5-13 09:57
编者按 ： 由中国水力发电工程学会及《能源》杂志社联合主办的2012西南水电行第一站是参访大渡河流域上的猴子岩水电站。第二站是考察访问金沙江上的溪洛渡水电站，第三站是考察访问金沙江中游的阿海水电站。非常凑巧的是：正直西南水电行的考察期间，社会上的一些媒体发起了对对金沙江水电开发和规划的质疑，这使得我们的专家，有机会站在金沙江畔，用看到、听到的事实，回答社会各界的质疑。随后几天，我们将以答记者问的形式，陆续发表。今天讨论的题目是：谁在挑动水与电的战争？ 　　 记者 ：我们注意到《东方早报》质疑金沙江水电开发的文章中有“水与电的战争”一节，提出了很多社会公众搞不大清楚的问题。在我国真的存在水与电的战争吗？您能就您所了解的情况结合金沙江水电开发，给大家解释一下关于水与电的矛盾吗？ 　　 张博庭 ：关于“水与电的战争”我也是第一次听说。这应该算是《东方早报》的新发明吧！至今我也不大理解，为什么水与电要发生战争。本来水力发电应该是水与电的结合。没有水就没有电，水多了、电也多，为什么水和电还要相互发生战争呢？ 　　看过《东方早报》的报道之后，我才发现所谓水与电的战争是我国现阶段特有的。一方面因为我国的水资源管理是水利部，而电力能源归发改委能源局。由于各自负责的职责不同，他们之间就难免会有一些不同侧重。有人特别擅长与调拨这种政府部门之间的矛盾，所以就发明水与电的战争的说法。另一方面，由于我国的水库建设严重滞后，水库的蓄水能力非常不足，以至于有时候防洪的压力常常让我们不得不牺牲发电和供水的利益。 　　首先要说明，目前我国长江上的水力发电确实存在某些矛盾。尤其是在汛期，水库为了留有足够的防洪库容就要先降低水位，时刻等待着洪水的到来。而水力发电则需要水位尽可能高一些，否则，同样的水量就要少发很多电力。但是，这种矛盾在我国的黄河以及世界上的很多发达国家就不存在。因为，我国黄河的水库总蓄水量已经接近年径流量的2倍。一般来说，不管黄河来多少洪水都能被如数的存储在水库中。国外的情况也是这样，像美国的科罗拉多河上的水库蓄水量，达到了河流年径流量的4倍以上。所以，他们几乎在任何时候也不用担心防洪与发电（供水）产生矛盾。 　　所以，我国水与电的矛盾是暂时的，是水资源开发程度过低所带来的问题。然而，一些反水坝的人士，却喜欢拼命的炒作水与电的矛盾，来作为反对水库和水电开发建设的理由。而实际情况恰恰相反，只要我国的水电开发程度达到了一个较高的水平（水库蓄水能力大幅度提高），我国水与电的矛盾就会得到很好的解决。例如，我国黄河的小浪底水库没有建成之前，黄河曾因为缺乏统一的调度的手段，断流长达270天/每年。当时的一些反水坝人士就曾说是水电建设导致了黄河的断流，要求停止黄河上的水利水电建设。但是，当小浪底水电站建成之后，我们具备调配水资源硬件之后，我们国家就对黄河实施了统一调度。从那时候起，十几年来我国的黄河不仅没有发生过大洪水，也没有出现过断流。如果我们当时听信了反水坝组织的谎言，停止了黄河的水利水电建设，那么至今我国黄河的断流现象，肯定还会一直存在。 　　我国的长江目前水库的总需水量还不到年径流量的20%，还远远不能有效调节全年的水资源。所以当汛期洪水来临的时候，我们必须要兼顾好防洪与发电（或者说供水）的矛盾。在目前蓄水能力不足的条件下，防洪的保障率一定是要以发电和供水能力的损失为代价的。解决这一问题的根本出路，是加速长江的水利水电工程的建设。当我国长江流域的水利水电规划全部完成之后，这些矛盾必然会得到解决。我国黄河和国外的大量事实，已经对此做出了很好的证明。 　　在我国的长江流域各水库的建设过程中，由于长江流域的防洪管理还不能形成统一调度，《东方早报》关于抢水大战的担心，有一定的可能性。但是，报道也存在着明显的言过其实。例如，早报说的“按照要求，蓄水期间，三峡要在15000立方米/秒的基础上下泄8000立方米/秒的流量，留下7000立方米/秒，这意味着10月份三峡留下的水量超过200亿立方米。加上三峡的调节库容221.5亿立方米，超过400亿立方米。”。就有重复计算的错误。 　　既然，三峡水库留下的水量已经超过200亿，为什么还要加上调节库容221亿呢？三峡库容的总调节能力就是221亿，已经留下200多亿了之后，基本上就已经装满了水，怎么可能再装下一个调节库容221亿呢？所以，关于讯末三峡水电站蓄水的问题，《东方早报》的担忧完全是多余的，错误的。超过400亿的洪水，三峡水库是无论如何也装不下的。《东方早报》文章中要证明“水与电的战争”的唯一用数据说话的“证据”还完全是错的，可见，《东方早报》这种论断是多么的天方夜谭，牵强附会。 　　在长江上的各级电站水库的修建过程中，由于在各主要水库尚未建成之前，我们还无法实施像黄河那样的统一科学调度。同时由于缺乏经验各个电站之间发生蓄水时间上的冲突也是有可能的。不过，我们相信即使出现，那也只是个别的暂时现象。因为，在这种现象还没有出现之前的今天，我们个长江上的各个流域已经都在开展“流域梯级联合调度”的研究，相应的规范也已经在制定过程中。可以预计，当长江上所有的水库都建成了之后，一定会与现在的黄河一样，形成由水利部统一调度的科学管理局面。黄河的水资源异常缺乏，我们都能管的如此科学、合理。长江的水资源比黄河丰富的多，又有了管理黄河的成功经验，我们还需要担心吗？ 　　再有《东方早报》把水库蓄水的矛盾描绘成是水与电的战争也是不准确的，因为发电与供水是一致的。如果我们的水库不能蓄满水的话，不仅发电效率不高，供水能力也大幅度的下降。例如，2009年我国的三峡就因为蓄水过迟没能蓄满，以至于严重的影响到了冬春季的供水能力。水利部们为此也受到不小的社会压力。所以，客观的说，同属水利部门管辖的水资源短缺与防洪的矛盾，远比水与电的矛盾更为尖锐。 　　以前由于我国的水利设施落后，防洪是我国的主要矛盾，今后随着我国经济的现代化发展和社会用水需求的不断上升，水资源短缺必将会上升为我国水利工作的主要矛盾。目前全世界大多数国家已经进入到了这一阶段。我们国家的水资源管理观念目前也正在转变之中。 　　因此，在我们科技工作者看来，未来的发展趋势一定是水与电的密切合作，而不是水与电的战争。不过，由于我国现行的管理体制，是水和电分属不同的政府部门，管理权限上的差异，难免会使一些狭隘的政府官员更加关注水与电的矛盾。例如，《东方早报》文章中采访的主角，原长江委水资源保护局局长翁立达。 　　很多反水坝的媒体记者都喜欢称翁立达为水资源保护专家，其实，我觉得称其为水资源保护（原）官员最合适。因为，多年的政府官员经历，让他对水资源问题的了解并不深入。但是对于怎么样运用官场上“规则”倒是轻车熟路。例如，在2009年环保部错误的叫停金沙江水电的时候，这个翁立达原局长就曾在中国环境报上糊里糊涂的说，我国的水资源开发已经严重超过了国际警戒线。后来我向该报的主编要求，提供翁立达说法的出处。对方怎么也提供不出来。并告诉我说他们报纸是看到其它某媒体的报道后才这样登的，如果错了的话请我找其他媒体求正。 　翁立达官员不可能提供他说法的出处，我完全理解。因为，据我所知，他所说的国际上水资源的40%的标准确实存在，不过，那是指水资源的利用程度，而不是指水资源的开发程度。目前，全世界水库蓄水总量已经超过的常用淡水水资源的40%。翁立达先生长期做官，能够知道有个40%就已经不错了，我们怎么还能强求人家把具体的技术问题，都搞得这么准确呢？所以，我认为翁立达就是一个典型的政府官员，而不是什么水资源专家。 　　除此之外，翁立达官员对具体的业务技术也不够了解。例如，翁立达所说的“这些水电的规划，往往只考虑如何利用水能发电，很少兼顾其他需要”。这句话就显得很无知。大家可以随便去看看，任何具体的水电规划，是不是“只考虑如何利用水能发电，很少兼顾其他”？再说，中华人民共和国水法也规定，专项规划必须服从综合规划，如果现行的水电规划“只考虑如何利用水能发电，很少兼顾其他”的话，那么不仅这个水电的规划是违法的，同时也说明我国水资源的综合规划根本就无法实施。我可以确切地说这种可能性根本就不存在。因为，我国现行的水电开发项目中至少有4、5项行政许可，是由水利部们审查批准的。如果真有水电项目违背了水资源综合规划，水利部门是不可能批准的。即便是某个官员敢批准，也绝对是属于行政违法。任何人一旦揭发出来，都必须撤销这个违法的行政许可。 　　此外，《东方早报》重复翁立达说的“这边拖着流域综合利用规划修编的经费迟迟不批，那边把每个上报的水电项目都批了。”的叙述中，不仅是明显的挑拨离间，而且也有明显的逻辑漏洞。因为，在同一文章中翁立达也曾对记者说“长江水利委员会即开始了再次修编的研讨论证，修编工作于2007年开始2009年完成，但目前仍未获国务院批准。”。既然是修编工作已经完成了，只等着国务院批准了，怎么还会有“这边拖着流域综合利用规划修编的经费迟迟不批”的问题呢？难道国务院的批准也需要经费吗？这里我们不知道是谁有问题，反正不管是谁，终归是有人在规划审批的问题上故意造谣，甚至说是挑拨离间。在这一点上，我们希望《东方早报》给公众一个明确的解释。 　　再有《东方早报》的“翁立达认为，流域综合规划的修编落后于水电开发规划，导致看到利益的水电巨头纷纷利用1990年‘对生态问题考虑很少’的规划版本，拼命开始水电开发的前期工作，不断上报具体的电站项目，造成难以挽回的既定事实。”的相关报道，并没有说明，是他们最近采访过翁立达先生，还是简单的抄袭以前的新闻报道？我高度怀疑是后者。 　　由于翁立达官员并非是专业人员对具体的业务技术并不熟悉，以前确实说过类似的错话。但是，在事实面前翁立达官员早已经不这样说了。人家毕竟是当过局长的，怎么可能干这种“说错了话，死不改口”自己打自己嘴巴的蠢事呢？因为，新修订的《长江流域综合规划》已经通过了审查，内容是大家都知道的，是不是与现行的水电专项规划一致，任何人都可以去对比。 图1、新修订的《长江流域综合规划》已经通过了审查 　　特别是在2009年环保部叫停金沙江水电之前。翁立达官员的这种“水电企业利用旧规划”的错误言论，不仅误导了社会，而且也有意无意的挑拨了政府部门之间的矛盾。因此，当2009年环保部叫停了金沙江水电之后，水利部立刻就组织了金沙江流域综合规划的审查。相当于是要用审查的内容，向有关部门说明，新修订的《长流规》与现行的水电规划完全一致。也用事实驳斥了退休官员翁立达个人的“水电企业利用旧规划的版本，拼命开始水电开发的前期工作，不断上报具体的电站项目，造成难以挽回的既定事实。”错误说法。 　　至于早报文章中说到的“早报记者了解到，新修编的‘长江流域综合规划’与‘金沙江中游水电开发规划’在坝址选择和梯级任务确定方面就存在差异，对阿海、上虎跳峡电站坝址及库容的认识与要求也不相同。”的说法，也并不是事实。我在前面谈到汪永晨的时候已经说过，由于虎跳峡的移民遭遇到了伪环保组织的挑拨，曾经让中央认为当地民众不愿意搬迁。所以，曾经有改变坝址的打算。但是后来很多群众又反映说，反对建坝的只是一小搓人受指使的人，他们坚决要求在原址修建。这样关于虎跳峡的坝址选择，不管是在水电规划中，还是在金沙江流域综合规划中，至今也都还没有确定下来（相应的对下一级电站的指标的确定，也有一定的影响）。对此《金沙江干流综合规划》的审查意见是：由于该河段的开发涉及水库淹没，移民安置生态环境保护等诸多因素，目前尚无条件确定开发方案。建议综合规划梯级布置按《水力资源复查成果》暂列。可见，不管最后中央如何确定，最终两个规划的结论，肯定是要一致的。否则，那就是违反《水法》的违法。这种违法的项目，不可能通过水利部门的行政许可，所以，也就根本不可能得以实施。 　　总而言之，关于《东方早报》的水与电的战争一说，完全歪曲了我国长江问题（确切的说是我国水资源问题）的主要矛盾。不管是早报文章最后提到的泥沙问题，还是鄱阳湖、洞庭湖干旱的问题，其根源都是水资源总量的匮乏。用水库拦蓄尽可能多的洪水，是全球解决水资源短缺的最主要途径，而我国的水电开发则是大水库建设唯一途径。所以，从根本上来说，尽快完成水电开发，才是解决长江问题乃至我国水资源问题的关键所在。水与电之间，不仅不应该是什么战争，而绝对是相辅相成的同呼吸共命运。没有水了就不能发电，不能发电了，供水也一定会成问题。这么简单的道理恐怕连小学生都明白。可是我们的《东方早报》却深陷其中。
2743 次阅读|0 个评论
西南水电行(1)；憧憬大渡河的美好远景
热度 3 zbt92 2012-5-9 11:54
西南水电行(1)；憧憬大渡河的美好远景 　　由中国水力发电工程学会及《能源》杂志社联合主办的2012西南水电行第一站是参访大渡河流域上的猴子岩水电站。猴子岩水电站是大渡河流域22个梯级中的第9个电站，上游为丹巴水电站，下游为长河坝水电站。 图1、猴子岩水电站建设者向西南水电行记者和专家介绍情况 　　去年的2011水电万里行考察期间，猴子岩水电站尚未被核准。2011年11月16日，猴子岩电站正式开工建设。目前，导流隧洞已开始运用，上游围堰已基本建成正在进行防渗施工，坝肩开挖已经就绪，地下厂房的开挖也已经完成第一层。等待下游围堰建成后，具有40至80米深覆盖层的坝基开挖将正式开始。随后将开始223米高的面板堆石大坝的填筑。 图2、上游围堰防渗正在紧张的施工 　　给西南水电行的参访记者们印象最深的是大渡河猴子岩水电站的建设者们高度重视环境保护。不仅施工营地美化绿化，就连砂石料厂也非常注意封闭、环保。工地周围的上坡上的“与青山绿水为伴，让青山绿水更美”和“抓水保环保，建绿色电站”等标语口号，反映出猴子岩水电站建设者们建绿色水电的决心和理念。 图3、猴子岩水电站建设营地 图4、猴子岩水电站的砂石料厂 图5、猴子岩水电站建设者的环保口号 图6、猴子岩水电站建设者们的环保口号 　　记者还注意到，即便在人迹罕至的建设工地，也备有生态环保卫生间。可见猴子岩建设者们的环保意识有多么强烈。 图7、猴子岩水电站建设工地上的生态卫生间 　　在前往猴子岩的途中，记者们还看到长河坝、黄金坪等一系列大渡河上的大型梯级水电站都在紧张的建设之中。到处是一片繁忙的建设场面。为了配合电站的建设，高等级的公路也在紧张施工中。不难设想在不远的将来，随着大渡河流域梯级水电开发的推进，“天堑变通途”的实现，将会让著名大渡河天险变为历史。并极大的带动大渡河流域的社会经济发展。 　　记者们沿路还看到，目前由于奔腾的大渡河汹涌的激流，不断的冲击和切割着河谷，两岸的边坡还处在不断的变形之中，滚石、滑坡、泥石流现象还时有发生。大渡河梯级流域开发完成之后，激流的能量将被用来发电，不再深切河谷制造地质灾害，未来大渡河流域的各种地质灾害，将从根本上得到缓解。 　　与此同时，大渡河中这些原来不断切割着河谷制造着地质灾害的能量将转变为大约每年1160亿千瓦时的电力，在带给大渡河周边地区巨大能源和财富的同时，每年减排温室气体上亿吨。 　　猴子岩水电站的建设者饶有兴致的向西南水电行的记者们介绍；仅他们这座猴子岩水电站建成后，每年为中央财政贡献税收3.5亿；为甘孜州增加企业所得税八千余万元；另外为甘孜州、阿坝州贡献增值税和附加上亿元。 　　总之，梯级水电开发将使得大渡河周边地区的基础设施得到根本性的改善，在带动地方经济社会全面发展的同时，也为全球的温室气体减排，做出重要的贡献。毫无疑问，科学、环保的水电开发，将带给大渡河一片光明。（文/水博,摄影/苏慧）
3599 次阅读|4 个评论
大渡河上的水电开发有点乱
热度 6 ywang69 2012-4-29 18:18
最近去了一趟康定，泸定到康定的318国道交通依然非常繁忙，公路两边的自行车骑游爱好者不在少数，他们都带着头盔，自行车似乎也很专业，后面无一例外都携带有露营的帐篷。 大渡河梯级电站开发在我看来似乎有点过度，有些河段居然断流。瓦斯沟过后似乎河流改名折多河，也有不少电站在建，局部地段交通管制单边发行，路况非常糟糕。在康定县城还很清澈的河水，在泸定到康定的大部分地段，河水非常浑浊，上面漂浮有许多塑料垃圾和生活垃圾。 不少电站的公示标志都是华能集团。目前中国的能源结构不甚合理，火电比例偏高，核电在福岛地震后也陷入低谷，水电建设似乎是环节电力企业环境压力的不二选择。 从大渡河到折多河不知道有多少电站在建？开发也得有个度啊，水电建设的环境生态保护得大大加强才是。 早上9点半从学校出发，到达康定已经下午六点。
个人分类: 我有话说|4570 次阅读|11 个评论
大渡河畔春光美
热度 1 sqzhang 2012-3-26 21:11
大渡河畔春光美
1 2 3 4 5
个人分类: 生活点滴|3177 次阅读|1 个评论
大渡河畔风雨情
热度 1 yangyongtian 2011-12-23 12:39
大渡河畔风雨情
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
个人分类: 风光有感|2366 次阅读|2 个评论
【如画江山】：《大渡河畔》
热度 2 等离子体科学 2011-2-9 09:51
这几天央视科教频道播《乐山大佛》，想起当年在585所学习的日子，翻出这篇旧文： 大 渡 河 畔 翠园的南边有一条河。 在冬日的晨曦中，河水静静地流着，像条白白亮亮的绢带，轻轻地铺展在一片沙滩上。她流得那么安详、宁静，如同一个文文秀秀的小姑娘，缓缓地梳理着她的长发。 她离得好近，从翠园南楼的窗口就可以看得到。她又显得那么遥远，在薄薄的晨雾中若隐若现。 这么美的蜀江碧水，一定有着一个梦一样的名字！可问过之后，我却在一阵惊喜之余，感到一点点失望。 她就是闻名中外的大渡河。 在波澜壮阔的中国近代历史中，大渡河曾一次又一次地掀起滔天巨浪。她的怒涛，曾无情地卷走了驰骋天下的翼王劲旅；又差一点吞没了万里远征的红军雄师。在我少年时的梦中，大渡河水总是激浪翻滚，与安顺场、泸定桥勇士的英雄气概联系在一起。可谁曾想到，当她真正出现在我面前的时候，却是那样温柔、文静。 沿着翠园后墙外的山坡下去，走过一方绿绿的甸子，穿过一片密密的芦苇，登上一条长长的沙坝，便到了大渡河边。 河床很宽，对面的河岸远在数里之外。但河流只是河床中心处窄窄的一条。大概是在崇山峻岭，峭壁峡谷中耗尽了她的力量吧。也或许是走完了千里长程，将到终点的一种踌躇满志。再向东去几里水路，她就要会合岷江，一路南去，入长江，奔大海。想必是她贪恋岷山的奇峻，蜀地的丰饶，想在这天府之国多盘桓几时。尽管刚刚汇合了峨嵋河和青衣江，大渡河水仍是流得那么安闲自在，从容不迫。 我走过河滩，脱去鞋子，沿着河边在水中慢慢上行。河水悄悄地抚过脚背，在脚后轻轻地打一个小漩，又向东流去。宁静的原野中，水声渐渐清晰可辨。像在慢声细语地诉说着她的故事。 **************************************************************** 循水声西去，上游里许之地，便是青衣江流入大渡河的汇合口。 青衣江，好诗意的名字！江如其名，好似一条青青的衣带，环绕着峨嵋山。李白咏峨嵋皎月的 “ 影入平羌江水流 ” 一句，说的就是这条江了。 当地人又称大渡河为沫水，青衣江为若水。两水交汇之处，是一片滚石滩。若水由北向南，在石滩上分成几十条清清的溪流，形成一个小小的 “ 三角洲 ” 。在 “ 三角洲 ” 的边缘，可以看到江水的主流，在石滩上切出一条大约有十几米宽的深深的河槽。水势湍急，不时卷起雪白的浪花。浪花的白沫漂浮到大渡河中，在一个大大的旋涡中卷了一下，便折向东去。恬静的 “ 若 ” 水就这样变成 “ 沫 ” 水，走出巴山蜀岭，走向东洋大海。 几十年前，亦曾有一位文人，随着沫、若两水，走出了家乡的小镇，走向外面的世界。 在两水交汇处上游十几里的二娥山（又称绥山）下，有一个叫沙湾的小镇。那就是郭沫若的故乡。 沙湾座落在大渡河畔。河水在这里弯了一弯，显得格外的平、格外的静。二娥山的倩影映在水面上，好似一位酣睡的少女：微仰的下颏，起伏的胸廓，苗条的腰肢 … 。大概这就是为什么郭沫若的诗中把这座山称为 “ 神女峰 ” 吧。 或许得自绥峰、沫水的山川钟秀，郭沫若早年的诗文充满了华美的文采和清丽的灵气。可惜几十载的背井离乡，终于使他得自家乡山水的才华耗尽。在其晚年的应景之作中，再也找不到绥山沫水的灵秀。 **************************************************************** 若天气晴朗，站在翠园山下的大渡河堤上，西顾可见峨嵋秀色，东望便是驰名海内的乐山大佛。 大佛宝像劈凌云山而成，坐东向西，俯瞰岷江沫水，面对大小峨山。滔滔大渡东流水，挟青衣江之余势，在大佛脚下汇入南去的岷江，所以素称 “ 三江汇合 ” 。江河呈 “ 丁 ” 字交汇，激流盘旋成涡，水象险恶。当年开山造佛，便是为镇住水势。佛像之上曾建 “ 大佛寺 ” ，今已不存。仅余凌云寺一座，仍袭 “ 大佛寺 ” 名。寺在山顶，北坡有石级盘桓而上。山门洞穿而成，书有 “ 大江东去，佛法西来 ” 一联。不知写于何年。但传说苏东坡常来此处把酒临风，观景联句，有 “ 生不愿封万户侯，亦不愿识韩荆州；但愿身为汉嘉守，载酒时作凌云游 ” 之诗传世。后人为之建 “ 东坡亭 ” ，岩壁上刻有 “ 苏东坡载酒时游处 ” 。可惜今日亭中并无酒卖，唯有茶饮。依亭远眺，可见峨嵋钟秀，微隐烟雾之中；大渡东来，直奔凌山之下。凭栏下看，沫水清而岷水浊。漩涡暗流，清晰可辨。船行江中，如风漂败叶，仅随波逐流而已。听艄公呼号，满江回响，又教人豪气顿生。当此险峻之所，唯烈酒可壮 “ 凌云 ” 之志。一杯淡茶，怎添豪情？！ 若好香茗，则辞凌云山而南行，自有上好去处。 凌云之南，又有一山，号 “ 离堆 ” 。此山亦称乌尤，以树木葱茏，山色青黛而得名。 乌尤山实为江中之岛。因大渡河挟沫、若两水之势，几成直角入岷江，水势汹涌，航道多险，故古人于凌云、乌尤两山之间凿衢道以分水势。所分之江水绕乌尤山而南，再入岷江。此所以乌尤山又称 “ 离堆 ” 者也。山上古木参天，一片苍绿，如被青衣。后人有 “ 绿影一堆漂不去 ” 之诗句。故又有 “ 青衣别岛 ” 之称。此山亦有寺院，寺以山名。临江一带有茶亭。江水经离堆分流之后，到此其势已渐平缓。水映山色，漫江碧透。行船冲过凌云山下江河交汇的激流之后，顺水放舟，去势如箭。船尾舟子，稳操舵把，放歌江中，其声悠扬。与凌云山下一段水路相比，一张一弛，几有天渊之别。此时可于茶亭栏外，绿荫之中，择一山石，席地而坐。聆听渔歌，细品香茗，忘情于山水之间。比诸把酒凌云，又别是一番意境。 **************************************************************** 来年盛夏，又访翠园。风尘未洗，便重登大渡河堤。然而此时再见沫水，却绝非惊讶二字所能道尽。 冬日沫水的平静、从容，已为夏日洪流的奔腾咆哮所吞没。水漫河床，浪拍大堤。河面宽达数里，波涛汹涌，水流湍急。昔日清澈的河水，今已浑浊不堪。因两岸多赤褐岩层，河水呈暗红色。在夕阳余辉之下，看赤水翻滚，听江涛拍堤，愈添悲壮之气。 这，才无愧大渡河之英名！ 常见文文静静的川妹子上来辣劲儿时，性烈如火，不让须眉。大概便是如这川江之水吧？
个人分类: 天南地北|3917 次阅读|4 个评论
英雄死得好冤枉——记中国共产党著名卧底英雄钱壮飞
xcl2822 2009-2-8 23:19
钱壮飞（1896-1935）:寿40岁（虚）。 中国共产党著名卧底英雄。 曾任国民党特务头子徐恩曾机要秘书. 1896年生于浙江吴兴（今湖州市）。本名钱北秋，又名钱潮。早年就读于湖州中学，后考入北京医专。1925年加入中国共产党。1928年在上海考入国民党特务头子徐恩曾主办的上海无线电训练班后，日益得到徐的信任。1928年秋，徐恩曾被蒋介石任命为上海无线电管理局局长后，就将钱壮飞留在身边，担任该局秘书。后任徐恩曾的私人秘书。 所谓无线电训练班和无线电管理局，实际上是国民党的特务机构。1929年12月，徐恩曾正式出任南京国民党中央组织部党务调查科（中统前身）主任。就任前，他特意把原在上海无线电管理局的私人秘书钱壮飞也一块儿带了过去，并任命钱壮飞为机要秘书。 1931年4月，中 共中央特科负责人顾顺章被捕叛变，国民党武汉行营主任何成浚和特务机关连续向蒋介石、徐恩曾发出顾顺章叛变的电报，但均被钱壮飞截获。钱壮飞立即派人赶到上海向中 共中央报警。周恩来、陈云等领导采取紧急措施，才使得中 共中央领导人、中 共江苏省委以及共产国际在沪机关全部迅速地安全转移，使党组织避免了一场特大灾难，对保卫设在上海的中 共中央机关的安全作出了重大贡献。1931年，钱壮飞进入中央苏区，任中央革命军事委员会总参谋部第二局副局长。1935年，在红军长征南渡乌江时，遭敌机袭击牺牲。全国解放后，周恩来曾经多次谈到钱壮飞和李克农、胡底打进国民党最高特务机关后对党作出的巨大贡献。他曾说，如果没有龙潭三杰，我们这些人早就不存在了。 1985年5月2日,中国共产党贵州省息烽县委向中共中央党史资料征集委员会报送了一份{关于钱壮飞烈士牺牲问题的调查报告}.报告说: 据查,中央红军于1935年3月29日夜,从金沙县沙土.后山一带南渡乌江;30日晨,大部队进入息烽流长一带.31日中央纵队和红一.二.五军团的部队在九庄遭到四架敌机轰炸扫射,有100多红军指战员殉难.当时钱壮飞所在的中央纵队虽未在九庄,但在此期间因各种原因掉队而流散在流长一带的二十九名红军干部.战士中,现经查明,已有十八人系被当地地主土顽杀害.其中有位自称夏树云的营部秘书,在红军大部队离开流长乡的第二天(即1935年4月2日),来到流长乡的客户寨.宋家寨一带.据尚健在的当时目击者回忆,这位红军干部的脸色很不好,走路很吃力，好象有病;年约40岁左右,瘦高个,留分头,外省口音,身上背有一个包袱,手拿布雨伞.当天晚上,他就被国民党的反共清乡委员.区长宋子祯及其爪牙罗绍安等人(全国解放后,宋.罗二人已被人民政府镇压枪决)密谋,骗说愿带路追赶红军部队,在宋家寨右侧约一华里的山脊上,将他强行推下一个叫没良坑的约有五六十公尺的山洞,并用大石头砸向洞底,当即将其害死.前些年当地曾组织人员下洞去寻找过这位红军烈士的遗骨,但因事隔几十年之久,什么也未能找到.这位红军干部随身所携带的物品,均被凶手掳去,书籍.印章等当即被烧毁，只有一床黄绒军毯,现尚存遵义会议纪念馆内，编号八四五. 息烽县委的报告最后认为: 经过反复调查和综合分析上述遇害红军干部的身材.年龄.口音.行李,以及目击者回忆其相貌，可以较有把握地断定:1935年4月2日在息烽县流水乡没良坑殉难的自称夏树云的红军干部,即当时担任中央军委二局副局长.遵义会议后调任红军总政治部副秘书长的钱壮飞同志. （引自http://hi.baidu.com/wjackfootball/blog/item/6851ff1ff0f5dc0b314e1521.html） 2008年12月中旬，我到过贵州省的金沙县，那里地形起伏不很大，农田较多。据县领导和有关人员介绍，钱壮飞家条件较好，投身革命，工作出色，立功甚多，但就是这样一位英雄，却在红军长征途中被金沙县地方武装杀害。 闻之心理很难过，一代英雄，死不知葬身何处。痛哉！
10838 次阅读|0 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-1 16:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部