科学网 › 标签 › 拒评

标签: 拒评

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

关于博文的“精选”、“拒绝评论”和“回复”: 热度 3 wangxh 2013-1-9 22:14; 一般说来，名博的博文如同其人，其观点往往热门、焦点、有高度、有深度、有思想等等，被精选自然很正常。其实不少精选博文的观点和触角，网站编辑也不一定赞同(不排除有一定的倾向性)，但一定觉得“论点”独特、有讨论的意义和争论的价值，所以精选来让大家争论，正所谓“理越辩越明”嘛。大度的博主完全没有必要关闭评论功能，如果你的观点无懈可击，你还怕什么呢？如果你的观点受到“攻击”，不正说明还存在欠缺吗？难道你的观点只是给他人的说教，不是与他人讨论的吗？或者说，由于你的科学地位高高在上，就拒绝“成长”吗？至于对评论的“回复”嘛，完全应该遵从个人所好。有时候“回复”评论就是等于“接火”争论，实在太累。因为人的世界观是不同的——即前提条件不同，根本无法达到统一认识。俺就遇到过这种“争论”，到头来还是没有争论出一个子午卯酉来。还有一种情况，如果仅仅回复其中一个或几个评论，而不回复其他的，可能会使人产生偏见——博主不能一视同仁，所以有时候干脆都不回复。至于那个李院士“拒绝评论”嘛，有人分析说可能涉及论文造假之虞。那个李院士也真是的，你是大院士呀，不就是组内有人论文造假嘛，承认失察、今后谨慎也就是了——就大大方方地对科学界大声说出来：我们曾经涉嫌论文造假，今后决不重犯。看看到底能怎么的！也许别人看到这真诚的态度也就不好说什么了，甚至会有人说：看，这才是大家风范，这才是纯爷儿们！【当然，只要评院士的论文不是造假就好】有些糗事情，越是不愿意听人提及，而好事儿者就越愿意点击软肋，这也是人之常情嘛！; 3227 次阅读|4 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 拒评

相关帖子

相关日志

关闭安全验证