科学网 › 标签 › 哈萨克斯坦地震研究所

标签: 哈萨克斯坦地震研究所

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

哈萨克斯坦地震研究所或将为辟谣大地震的言论付出沉重代价: qsqhopeiggcas 2013-1-16 11:43; 新华网阿拉木图 1 月 15 日电（记者周良）哈萨克斯坦地震研究所所长巴卡诺夫 15 日驳斥了今年年中和年底哈第一大城市阿拉木图将发生灾难性地震的说法。哈萨克斯坦著名生态学家、“大自然”组织负责人叶列乌西佐夫日前援引一名叫“空中巡逻”组织所发表的报告称，在该组织所列 13 个最易发生地震的国家中，哈萨克斯坦名列第四。叶列乌西佐夫说，中亚地区每 100 年左右会发生一次毁灭性地震， 100 年前阿拉木图因大地震整个城市被毁。他预测，今年年中和年底阿拉木图将发生 6 级左右的灾难性地震，因此建议每个人在家中安放一个用金属制作的小避难房，以便发生地震时可以躲进避难房保护自己。叶列乌西佐夫的说法引发阿拉木图市民恐慌。巴卡诺夫当天在阿拉木图举行的记者招待会上驳斥了阿拉木图今年将发生灾难性地震的说法。他说，叶列乌西佐夫擅长生态问题研究，地震研究并非是他的研究专长。哈确实是地震多发国家。根据哈萨克斯坦地震部门监测，哈每天都会发生 20 次左右的地震，大家应该适应这种情况。为应对可能发生的大地震，阿拉木图市紧急情况部门已经有所准备。巴卡诺夫还建议哈政府制定法律惩罚那些散布哈可能发生大地震传言的人。中亚地区位于地震多发带，该地区多座城市曾发生毁灭性地震。以上引自：哈萨克斯坦地震研究所驳斥有关阿拉木图将发生大地震的传言 http://news.china.com.cn/live/2013-01/16/content_18206993.htm 解读 1 ：巴卡诺夫说“叶列乌西佐夫擅长生态问题研究，地震研究并非是他的研究专长。 ” 这话说的没错，搞生态研究的确实搞不了地震研究。虽然地震专家专门搞地震研究，但地震专家对大地震孕育机制及预测问题也确实没搞明白，否则大震预测问题肯定已经从科学层面解决了。在大震预测方面，地震专家和生态专家及“空中巡逻”组织的能力都是半斤八两，谁也没有能力判断“有震”和“无震”。生态专家及“空中巡逻”组织是根据不靠谱的地震周期 “中亚地区每 100 年左右会发生一次毁灭性地震， 100 年前阿拉木图因大地震整个城市被毁”，做出 “今年年中和年底阿拉木图将发生 6 级左右的灾难性地震” 预测的。确实，阿拉木图在 1911 年 1 月 3 日，曾发生过 8.2 级地震（新疆地震局地震目录）。若假设百年周期的说法成立， 2013 年左右也应有 8 级左右大震，但不应是 6 级左右地震。生态专家们预测今年发生在阿拉木图的灾难性地震，属于我们命名的新源 - 阿拉木图地震区。对属于该地震区的哈萨克斯坦地区， 6.0 级左右的地震频繁发生。自 1911 年后至今，发生在哈萨克斯坦境内的 Ms ³ 6.0 级地震有 6 次（表 1 ），这些地震明显不存在周期性。5.0-6.0级的地震更是“多如牛毛”。若认为 2013 年会发生 6.0 级左右地震，则肯定不是科学预测的结果，属于胡蒙乱猜的臆想。表 1 1916 至今发生在新源 - 阿拉木图地震区哈萨克斯坦境内的 Ms ³ 6.0 级地震日期纬度经度震级震级类型 1916-2-28 43.01 77.21 6.0 Ms 1921-1-1 43.90 81.40 6.5 Ms 1958-12-21 44.60 80.81 6.4 Ms 1962-8-19 44.71 81.50 6.4 Ms 1970-6-5 42.52 78.74 6.7 Ms 1978-3-24 42.89 78.59 6.7 Ms 1990-11-12 43.15 77.95 6.6 Ms 2003-12-1 42.99 80.47 6.0 Ms 在该地震区内，先后发生了如下 Ms ³ 8.0 级地震（表 2 ）。可看出，这些巨震之间的时间间隔分别为 67 和 22 年，不构成周期性。表 2 发生在新源 - 阿拉木图地震区的 Ms ³ 8..0 级地震日期纬度经度震级震级类型地点 1812-3-8 43.71 83.50 8.0 Ms 新疆尼勒克 1889-7-11 43.21 78.71 8.3 Ms 1911-1-3 42.90 76.90 8.2 Ms 阿拉木图根据我们提出的孕震断层多锁固段脆性破裂理论，这些巨震的关系如图 1 所示。值得注意的是，图 1 的数据时间截止到 2010 年 4 月 20 日。到 2012 年底，该地震区已到达临界状态。我们预测在中吉哈边境地区 ( 北纬 43° 、东经 80° 左右 ) ，将发生一个 8.6-8.8 级巨震。阿拉木图市的地理坐标是 43.5°N ， 77.5°E 。该巨震今年发生的可能性很大，最晚也不会逃离 2014 年。该地震区的孕震模式与汶川和唐山地震类同。在 2013 年，可能会发生 6.0 级左右的 foreshock 事件，若该事件发生，后面的巨震事件将接踵而来。一个 6.0 级左右的地震对哈萨克斯坦来说属于家常便饭，造成的损失不会太大，但一个近 9.0 级的巨震发生，大家都明白后果是什么，不啻于灭顶之灾。图 1 新源（中国） - 阿拉木图（哈萨克斯坦）地震区 250- 2010.4.20 之间累积 Benioff 应变与时间关系（为使图件清晰， 1716 年以前的应变值作为初值。横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份。误差修正已被考虑。）解读 2 ：巴卡诺夫说“哈确实是地震多发国家。根据哈萨克斯坦地震部门监测，哈每天都会发生 20 次左右的地震，大家应该适应这种情况。” 未来有大地震的地震区，在向临界失稳状态演化过程中，地震活动性肯定是活跃的。未来没有强震发生的地震区，发生一个 3.0级的地震都难。对此，俺有个形象的说法，叫做“黄鼠狼专咬病鸭子” 。对该近9.0级的地震危险区，在锁固体膨胀点开始的8.2级震群事件发生后，期间会发生多次3.0-7.0级的preshock事件，在该地震区发生的如表1所示的多次Ms ³ 6.0级地震事件表明，该地震区未来一定有巨震事件发生。整天地震还引不起警觉，还在做平安无事的春秋大梦，简直是拿人民的生命财产当儿戏。等巨震发生后，这些砖家们是否像意大利地震学家因预报“不地震”且代表官方向民众宣布而判刑？我看应该。无论是谁，对搞不明白的事儿，还是不要乱说为好。 2012 年 5 月 31 日，在哈萨克斯坦境内曾发生了一个 5.9 级地震（后中国地震台网统一目录修订为 5.4 级），昨天在属于该地震区的新疆伊犁发生了一个 4.1 级地震。俺弱弱地向专家们问一句，这些事件不会是 1911 年巨震的余震吧？恰恰相反，这些 preshock 事件的持续发生标志着巨震正在大踏步地向我们走来，中吉哈有关部门就不要忙着“辟谣”安抚百姓了，赶紧做抗震减灾准备吧。要辟谣，也得讲科学。地震专家们必须明白，预测“有震”和“无震”的难度相当，都属于预测范畴。应该强调，无论谁预测大震，必须依靠科学的方法才能得出正确的结论，不能靠玩“剪刀石头布”的游戏胡蒙乱猜。在此，提醒地震专家们，千万不要在“辟谣”的同时，又制造新的“谣言”。有奖征答： 1、阿拉木图100年的地震周期说法是怎么出笼的？ 2、地震周期的概念？有木有地震周期？备注：上述分析是地震预测学术研究结果，不作为地震预报的依据，任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布，违者必究。参考【 1 】秦四清，薛雷，黄鑫 , 等．新疆与其边境地区、内蒙古地区及华东、华南与台湾部分地区未来强震预测．地球物理学进展， 2011,26(1):21-31. 【 2 】秦四清，关注新源 - 阿拉木图巨震区发生的 Ms5.9 级地震 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-576847.html 【 3 】秦四清，有趣的地震现象之一：黄鼠狼专咬病鸭子 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-564554.html 【 4 】秦四清，从 2009 年意大利 6.3 级地震孕震过程分析，剖析地震专家误判的原因 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-627450.html 【 5 】科学家得为自己的言论负责（从意大利地震专家获刑谈起） http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-626579.html; 个人分类: 热点关注|5122 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 哈萨克斯坦地震研究所

相关帖子

相关日志

关闭安全验证