科学网 › 标签 › 科学？

标签: 科学？

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

韩春雨，别把好戏演砸了！: 热度 71 xqhuang 2016-8-12 09:01; 韩春雨，别把好戏演砸了！千呼万唤下，“韩剧”的第二集隆重推出，我似乎已经看到悲剧的结尾！【疑问一】6月22日，韩春雨在中国科学院遗传与发育生物学研究所报告，声称有20家实验室重复出他的结果。而根据8月11日的澎湃新闻报道，韩春雨透露，目前已有6、7家实验室重复出了他论文的关键一环。为什么随着时间的推移，重复出论文结果的实验室越来越少了？【疑问二】如果多家实验室根据Ago1.0T版本已经重复了论文的关键，他们应该第一时间通过学术网站抢占先机，而非有违常规地私下告诉你韩春雨，而且，他们一定会第一时间投寄杂志发表，那么支持韩春雨的第三方铁证很快就会出来，这时候再出第二版武功秘籍是不是有搅局之嫌？【疑问三】在纷沓而至的质疑声中，韩春雨和他的合作者（沈啸）的回应不是用科学事实，而是阴谋论地把质疑声归结于商业利益，暗示他们不愿意立即公开武功秘籍，是将来几百亿美元的巨大市场。作为愿意坐十年冷板凳的科学家，赚钱真的比科学信誉更重要？他对着澎湃新闻说：放心吧，我们家3位教授，我很珍惜名誉。科学家的名誉该用什么来担保？是自家的3位教授？还是用铁一样的科学事实？【疑问四】韩春雨详解新版实验方法要点，称新旧实验方法无本质区别。怎么感觉是逗大家玩？韩春雨强调这些新的实验方法是在和其它科学家讨论之后得出的，这的确让人好奇：1、论文用了新实验方法吗？2、新实验方法是在论文发表前得出？还是在论文发表后与其它科学家讨论之后得出？这些无私贡献“金点子”的科学家是谁？（应该大力宣传！）3、那些先前重复出论文关键的实验室，肯定不知道新方法，那他们为什么也能重复论文的关键一环？【疑问五】当记者询问公开更多数据是否有利于重复实验的开展时，韩春雨的回答是否定的：公布也没用，那不等于韩寒公布手稿吗？大家都知道，韩寒公布的手稿是后期应急制作的（并无完整的原始手稿），根据韩春雨的逻辑，难道原论文的数据并不存在？【疑问六】记者问，如果你公开成功的实验室名单，就能打消“至今没有实验室宣布重复成功”的核心质疑，为什么不这么做？韩春雨：这样就把人家给坑了。我很不解，如果韩春雨的“诺奖级别”是真实，将来你拿诺奖，人家至少混个院士吧，为什么会把人家给坑了？【疑问七】韩春雨认为，这些研究工作并不是他一个人的责任，所有的科学家都可以做的，“这一个东西提出来之后，其实就是提供给全世界了，让全世界科学家一起去解决这里面的问题。”。这段话真不像独创武功秘籍的世外高手所言，也与“商业秘密”的阴谋论不符，我是不是可以这么理解？韩春雨小组只是提出一个问题或设想，“抛砖引玉”让全世界科学家一起帮他去实现，万一有人做出来呢？我很怀疑，这戏还能继续演下去？; 个人分类: 科人网事|17228 次阅读|196 个评论

【转载】“科学”就是反中医混混随便打扮的小妹妹: 热度 6 zhognyijiang 2014-10-25 13:14; 博主按：这篇文章不错，基本把所谓“诊脉试验”的来龙去脉都说清楚了，下次阿宝之流要挑战中医的性能力，要是没人去能说明什么呢？ “科学”是随便打扮的小妹妹吗？--看 #诊脉验孕# 擂台有感芋头微波发布于2014年10月14日 00:03 主要人物： @烧伤超人阿宝 @王志安 @ 國医東方 @中医杨桢。另请 @东大夫 @泽之老万等人参观。正文如下：纵观历史，以“科学/宗教”之名“残害/逼迫”异议者屡见不鲜。地球之所以美丽，正是因为其中生物的多样性；人类历史之所以厚重璀璨，正是人类的思想千万不一。今天，中医的论争由曾经民国的政、法、教、医界的各界大牛争论转为新中国网络外行为主的争论，不得不说是历史的进步（学界质疑为主变成非专业质疑为主）。当然，有人不服气，但是请留意，是全球，不单是中国，今天全球医学界没有一个西医大牛公开质疑中医确实不争的事实（网络靠此炒作，却在业内没有作为的不能算大牛，对不？）而且，世卫数十年如一日支持推广以中医为主的传统医学，并不断升级设置其传统医学战略，作为世卫重点工作，说明什么？某些连临床试验程序都不懂就言必称循证医学的人，难道就比世卫懂医学？呵呵。最近“脉诊验孕擂台”搞得满城风雨，究竟是怎么一回事？这里先介绍一下始作俑者：胖宝，即新浪微博 @烧伤超人阿宝丁香园大名鼎鼎的大牡丹兄（这里，先笑一个，哈哈）。现实身份为积水潭医院烧伤科主治医生宁方刚。一个在学术界推荐使用积水潭烧伤科镇科之宝、中成药珍石烧伤膏（这个证据可在我微薄搜索关键词），同时在网络靠抹黑中医药炒作的著名网络人士。 “脉诊验孕擂台”至今经过大致如此： 1、胖宝叫嚣脉诊无法辨孕，首先提出要临床实验并悬赏6万圆（后来追加为十万）—— 2、 @ 國医東方首先公开高调应战。胖宝怂，要求要三甲医院副主任以上级别的中医才行—— 3、北京中医药大学方剂学教师 @中医杨桢（符合胖宝后来追加条件）公开应战，提出：规则可以由胖宝定，但要符合医学规范。胖宝不得已接下，随后又高调宣布：只有一个中医敢应战。—— 4、胖宝以很忙为借口，请来著名中医黑、被方教主踢出方粉行列的 @王志安（央视的调查记者）帮忙，并借机推出其酝酿已久的付费阅读。而王志安则自我宣布在此事中为中立方，找赞助、找负责临床实验的专业的CRO机构，要求双盲临床实验与直播。—— 5、 @中医杨桢以专业及认真的态度写下 11页的“有关脉诊验孕项目实施方案的备忘录”，要求： 1、拒绝炒作，回归学术！一切按医学规范来。 2、防止耍赖，赌博违法，请胖宝先把悬赏的十万拿出来，赢了拿回去，输了当做实验经费—— 6、胖宝与王志安怂： a以伦理委员会不会通过，及《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》规定“临床实践中应用超过两年的，不属于……审查范围”为由，拒绝临床实验合法正常上报送审程序。（上报后，管理部门评议是否伦理审查是管理部门的事，哪有自己说不用审就不用上报的？）。 b以抽血验孕没有科学依据、不合伦理为由拒绝（抽血验孕是怀孕的检验金标准，没有科学依据？而且要排除各种假孕、过程流产、葡萄胎等等问题啊，真要严格还要B超+尿检+血检综合呢！还有，正因为所有临床实验都是对伦理的挑战，所以才要经过伦理审核（包括操作、同意书等）。既然是用现代科学验证中医，那就应当从严谨的伦理学开始。否则，何必费这么多事，又是CRO，又是统计学的？） c以“这是擂台赛，不是真正意义的临床实验研究”为由拒绝医学规范（首先提出要严格临床实验来检验中医是胖宝王志安，回头拒绝严格临床实验又是这两活宝）“ d以“没针对杨桢医生个人医术的临床研究”为由拒绝“真正意义的临床实验研究”(如西医视触叩听，检验这类诊断手段有效与否，当然是以专业医生来作为实验操作主体啊，操作虽是个体的，但是结论正面的话就足以证明手段的有效性了。把“检验诊断操作”偷换概念为“检验个人操作水平”来拒绝医学规范，这等迷惑人的招数，蒙外行啊~） e以“自己一直涨粉丝、一直打算出书、看付费阅读的不是因为杨桢”为由，反对杨桢提出的“拒绝炒作，回归学术”的要求（这我都不想说啥了，因为不是脑残也能看出问题所在。我只说一个，杨桢没有要求胖宝不能涨粉丝，胖宝又掺私货了） f胖宝与王志安的最后霸王条款：我摆擂台我做主，你不来是怂货，你来就必须要按我的规则来。医学规范？屁！我的规则才是对的！医学规范，合法与否……只要不符合我的规则，全都不科学！我就是新世纪的神！科学与否我说得算！（按我的规矩来，尿检、血检验孕一样都不准）：首先排除官方与无利益第三方参与，排除医学规范，一切我说的算。其次，操控实验。赞助商，我的人；组织实验公司，我请来的；工作人员，我的；实验人群，我找来的；怎么实验，我制定的！还有啊，我可是中立的啊，我自己保证啊！无利益第三方？也是我说无利益就无利益！总之，我爱咋整就咋整。三，如果对方识破诡计就说对方怂，不敢来，反正要按医学规范来，我是绝对不允许的。 ——没错，我就是不按医学规范来：拒绝国家公证、拒绝由国家公立医院作为实验平台、拒绝由医院中西医专业人士会谈设计公平有效方案、拒绝报请中国临床试验中心批准……咋啦？你们中医不按我的规则来就是怂！中医黑耍流氓都到这份上了，我们还能说什么呢？人家这么“科学”，爱咋打扮“科学”就咋打扮，你还真是不服不行！毕竟在人家那里，医学规范和个屁差不多。这就是他们一直说要用严格临床实验检验中医的路子。胖宝王志安~真是科学啊！真是素质啊！这个智商，我真佩服佩服啊~; 2685 次阅读|12 个评论

科学与艺术 – 至爱什么？: benlion 2013-11-17 19:56; 3 个时期的思考： 1992 年 -1994 年 – 系统医学 – 结构论与生物工程； 2003 年 -2005 年 – 现代绘画 – 精神论与意象显现； 2011 年 -2013 年 – 创新经济 – 社会论与人工机器。注： 1864 年实验医学 – 生理学与生物化学， 1992 年系统医学 – 遗传学与生物工程。 “系统生物学”见于 1968 年、 1993 年 - 理论生物学概念， 1973 年“系统生理学” - 器官系统和生物控制论等概念。“合成生物学”见于 1910 年、 1974 年和 1980 年 - 化学合成、基因重组概念。 1999 年 -2003 年 - 转换到理论与实验、计算与工程方法的生物系统与人工生物系统研究：理论 - 系统模型和网络拓扑学；实验 - 组学和纳米生物技术；计算 - 计算机模拟与辅助设计；工程 - 合成与转基因技术等。 - （总结） -; 个人分类: 探索|2163 次阅读|0 个评论

为平坟唱赞歌表现的仅仅是浅薄: 热度 8 Avalon2013 2013-2-21 16:13; 刚刚在科学网上看到了一篇令人啼笑皆非的文章，最让人接受不了的是，这样的文章还打着科学的旗号。要知道中国人祭祀祖先是一种寄托信仰的表现，政府野蛮的平坟行为是在挑战中国人伦理和文明的底线，任何打击信仰的行为都不应该冠以科学的旗号，这是对科学的亵渎。尊重死者是一切高级文明都具有的特征，并不仅仅属于中国，不知道这里面的“愚昧”从何谈起？如果政府因为特殊的原因需要动公民的坟地，政府的行为必须人性化，必须尊重公民的情感，要尊重公民的产权，要给公民有一个妥当的安置，然后再去让公民迁坟，我相信任何人都会通情达理，不会不为国家建设让步的。而上来就用推土机夷平别人坟地的野蛮的“平坟运动”根本就是丧尽天良。这样丧尽天良的行为如果是科学，那算是本人孤陋寡闻了，我没学过这种“科学”。; 3408 次阅读|14 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 科学？

相关帖子

相关日志

关闭安全验证